Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #8470. hozzászólásáraÉvek óta használok grubbert, és tapasztalatom alapján ellent kell mondjak neked. Előzőleg szántottak voltak a területeim, másnap nem lehetett elmunkálni a nagyméretű betonkeménységű rögöket.
A mostani képeken látható, hogy rögmentesek a szántók már egy menet után. Természetesen meg kell várni a megfelelő talajállapotot, hogy ne legyen túlságosan nedves a terület, mert akkor szíjal a grubber is.
Kizárólag grubber használattal és a szármaradványok bedolgozásával javítottam a talaj minőségén. Az első években megszenvedtem, lassú haladás volt csak elérhető, most a traktor legnagyobb munkasebességével tudok már haladni.
Az elején vonatott tárcsával nyitottam a talajt, és a grubberrel két menetben is végig kellett mennem. Az idei évben már nem kellett használnom a tárcsát, a kötelező parlagfű irtást is a grubberrel végeztem.
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraminél hosszabb egy eszköz,annál jobban fekszi a talajt szerintem. Mindenképpen az a jó szerintem is ha a kerék a henger és a tárcsa között van és szerintem sokat segit még az is ha van rajta mankós kerék. Meg ha a szárnyaknak van hagyva talajkövetés, képes elnyelni elég sok mozgást. Mi azt érezzük hogy a terradisc mivel fixre nyíilik hajlamos a pattogásra, de az inkább oldal irányba vergődik. De én azt annak titulálnám, hogy felcsukott kerékkel magasan van a súlypont. De ezt kifejtettem bővebben Norbinak a kérdőivben.
Egy illetővel beszéltem akinek 420-as Vader Cultusa van, azt mondja az marhára jól bedolgozza a trágyát is, ezen lényegében 5 sorban vannak a kések elhelyezve, viszont ugyanebből a 3méteres már csak 3 soros az némileg kevésbé kever olyan jól mint a nagyobbik változata.
A Cultus jó szerszám lehet nagyon, viszont az a 25 centi nagyon a munkamélységének maximuma, egy Horsch Tiger AS keményebb szerszám, kérdés melyiket lehet nehezebb húzni valójában????
Válasz Garo #8536. hozzászólásáraLe kell zúzni mindenképpen mert ha normálisan sikerült a takarónövény azt nem forgatja be szükséges minimum szinten sem semmi.
Szerves trágyát grúbereztem be idén, azt szépen elkeverte igaz ahol kezdték a szórást és kiköptek nagyobb csomókat a szórók ott azt nem bírta beforgatni ezeken a helyeken sok maradt fent és száradt ki, de pár négyzetméteres foltok ezek csupán, nem érdekes.
Válasz borda77 (Joe) #8533. hozzászólásáraMert így húzza 17 felett lazán ha meg felrakom 3F-be akkor fojtva megy ennyivel vagy nemsokkal többel, egyébként ez csak a fotó erejéig volt így, visszakapcsoltam 3D-be és mittudomén 14 körül kényelmesen dolgoztam vele akkor is
Válasz Netparaszt #8532. hozzászólásáratárcsás gabonavetőgépel egyből aratás után nem hiszem hogy beveszi a magot, szerintem sok maradna fent a szét teritett szalma miatt.
Sok esetben búza aratás után nincs mit totálozni, ha nincs kint gyom akkor minek?
Búza után kukorica következne. Milyen müveleteket ajánlotok? Ha pl gúberozni szeretnék csak, mikor érdemes azt elvégezni? Túl korán talán nem a legjobb mivel utána még simán kibújna a búza árvakelés illetve a gyomok. Túl későn csinálnám akkor meg előtte gyomosodna el elég rendesen, azt kivinné a grúber?
Válasz .Feco. #8522. hozzászólásáraCsodálkozom, én is szoktam enyivel húzni, de általában 11-el húzom de soha se mutatkozot ilyen jelenség. Bepattogni csak a traktor szokot előte partnak felfelé. 8,5 tona kevés eléje, ikerkerék nincsen, meg nem is kell, mert megy a közúti cseszetés a rendőrség részéről. Így legaláb békeségem van.
Válasz Sk Laci #8520. hozzászólásáraÉn meg épp fordítva voltam... 15 év alatt a Carrier sosem dobált ilyet, kipróbálása volt nálunk egy Potttinger és az 12-13 km körül úgy bepattogott hogy már hullámzott a vonorud... durva volt...
Válasz szanberg #8516. hozzászólásáraNem kel semit se keresgélni. Már régeben írtam, hogy a Pöettinger nem patog be. Súly kel a tárcsának, ami az olcsóknál nincsen meg.
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraCsak a tárcsasoroknak közel kell lenniük egymáshoz, hogy szépen dolgozzanak, nem véletlen így csinálják ezeket a gépeket.
Megkéne keresni melyik vontatott RT nem pattogós és arról levenni az okosságot.
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraEbben is van valami! Ha ténylegesen rövid a gép, és rúdról van húzva, hasonló lehet a jelenség mint annó a gyűrűshenger hullámzása. Kicsivel hosszabb váz tényleg segíthet szerintem is.
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraa rövidtárcsa akkor pattog be kevésbé ha minél távolabb van a két tárcsasor egymástól és a tömörítő is távolabb van. én a szállítókereket a tömörítő elé raknám
Válasz *** HM *** #8511. hozzászólásáraKi nem lövik, de ha fixen lenne odahegesztve a tartó, akkor nem hiszem h be tudna himbálózni. Valami csak enged, ebből gondolom h a gumi.
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraBiztos pattan a traktor oszt emelgeti fel le a fix rúddal.
Vettek volna Szaszás 4tonnást ferdzsóval azok 17kmht tudnak .....ódalogva.... ódázva.
X tárcsa is bevonaglik 12 13nál mikor "repülünk a pályán " nemmélyen de sekélyen a Zetorral.
Márpedig ők se 20 centin tárcsáznak.
Gondoljátok a gumikóbik kilövik a levegőbe azt x tonnás cuccot????
Válasz szanberg #8495. hozzászólásáraIgen,a telephelyük ott van. B
Bence gépész de amúgy nem ismerem. Nem tudok még sokkkal többet a svájci illetőről s nem szeretném tele tippelni a fórumot.
Válasz bandigh #8499. hozzászólásáraA gumibakokat nemjó puhára gyártani mert akkor nem lesz lap nyomása neki és szerintem épen akkor fog jobban pattogni, mondjuk én még nem tapasztaltam ilyet, a függesztett rövidtárcsát bármennyivel lehet húzni úszik mint a mese, a vontatottaknál hallom a bepattogást majdnem mindenkitől
Válasz Full Random #8491. hozzászólására70 hektárt vet másoknak, vagyis gépi szolgáltat?
Az nem túl nagy bevétel, megélhetésre is kevés, az éves közmunkás segély több tőle hallod.
Erről írjál már bővebben, kíváncsi vagyok, meg arra is, hogy mivel vet milyen géppel-gépkapcsolattal stbstbstb...
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraSzerintem a gép össztömege és az alkalmazott gumibakok keménységének az arányában lehet valami. Mert ha pl rátennél a tetejére egy 1 tonnás orsúlyt, feltételezem nem pattogna be. (Elmélet!) Megfordítva a dolgot, ha puhábbak a gumikolbászok, és úgymond hamar kibillennek, nem birják dobálni a szekeret. De kitudja.
![Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott](https://static.agroinform.net/data/cikk/7/9123/cikk_79123/kerekasztal-prega-lead_jpg_fill_540x300_0.webp "Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott")
15347 hozzászólás
Válasz szanberg #8544. hozzászólásáraSzasza ,mennyit ér kb egy jó állapotban lévő 3 méteres tiger as?
Válasz szanberg #8470. hozzászólásáraÉvek óta használok grubbert, és tapasztalatom alapján ellent kell mondjak neked. Előzőleg szántottak voltak a területeim, másnap nem lehetett elmunkálni a nagyméretű betonkeménységű rögöket.
A mostani képeken látható, hogy rögmentesek a szántók már egy menet után. Természetesen meg kell várni a megfelelő talajállapotot, hogy ne legyen túlságosan nedves a terület, mert akkor szíjal a grubber is.
Kizárólag grubber használattal és a szármaradványok bedolgozásával javítottam a talaj minőségén. Az első években megszenvedtem, lassú haladás volt csak elérhető, most a traktor legnagyobb munkasebességével tudok már haladni.
Az elején vonatott tárcsával nyitottam a talajt, és a grubberrel két menetben is végig kellett mennem. Az idei évben már nem kellett használnom a tárcsát, a kötelező parlagfű irtást is a grubberrel végeztem.
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraminél hosszabb egy eszköz,annál jobban fekszi a talajt szerintem. Mindenképpen az a jó szerintem is ha a kerék a henger és a tárcsa között van és szerintem sokat segit még az is ha van rajta mankós kerék. Meg ha a szárnyaknak van hagyva talajkövetés, képes elnyelni elég sok mozgást. Mi azt érezzük hogy a terradisc mivel fixre nyíilik hajlamos a pattogásra, de az inkább oldal irányba vergődik. De én azt annak titulálnám, hogy felcsukott kerékkel magasan van a súlypont. De ezt kifejtettem bővebben Norbinak a kérdőivben.
Egy illetővel beszéltem akinek 420-as Vader Cultusa van, azt mondja az marhára jól bedolgozza a trágyát is, ezen lényegében 5 sorban vannak a kések elhelyezve, viszont ugyanebből a 3méteres már csak 3 soros az némileg kevésbé kever olyan jól mint a nagyobbik változata.
A Cultus jó szerszám lehet nagyon, viszont az a 25 centi nagyon a munkamélységének maximuma, egy Horsch Tiger AS keményebb szerszám, kérdés melyiket lehet nehezebb húzni valójában????
Válasz Mf-es? #8542. hozzászólásáraNem is tudom, klasszikus kétsoros elrendezés semmi extra
11 kapa 4,6méteres munkaszélesség, vagy összecsukva 7 kapa és kb 3 méter, így is húzható
Válasz szanberg #8541. hozzászólásáraKés osztás?
leltem egy pár éves fotót róla
Válasz Mf-es? #8539. hozzászólásáraEgy egyszerű Farmet G460 kétsoros grúber nagy átmérőjű csőpálcás hengerrel
Válasz szanberg #8538. hozzászólásáraMilyen grúbered van?
Válasz Garo #8536. hozzászólásáraLe kell zúzni mindenképpen mert ha normálisan sikerült a takarónövény azt nem forgatja be szükséges minimum szinten sem semmi.
Szerves trágyát grúbereztem be idén, azt szépen elkeverte igaz ahol kezdték a szórást és kiköptek nagyobb csomókat a szórók ott azt nem bírta beforgatni ezeken a helyeken sok maradt fent és száradt ki, de pár négyzetméteres foltok ezek csupán, nem érdekes.
Válasz borda77 (Joe) #8533. hozzászólásáraMert így húzza 17 felett lazán ha meg felrakom 3F-be akkor fojtva megy ennyivel vagy nemsokkal többel, egyébként ez csak a fotó erejéig volt így, visszakapcsoltam 3D-be és mittudomén 14 körül kényelmesen dolgoztam vele akkor is
Válasz Garo #8535. hozzászólásáraEgyáltalán van e értelme lezúzni?
Szerintetek mennyire tudná egy menetben bekeverni a grúber a zúzott takarónövényt + 200q szervestrágyát ?
Válasz Netparaszt #8532. hozzászólásáratárcsás gabonavetőgépel egyből aratás után nem hiszem hogy beveszi a magot, szerintem sok maradna fent a szét teritett szalma miatt.
Sok esetben búza aratás után nincs mit totálozni, ha nincs kint gyom akkor minek?
Válasz szanberg #8517. hozzászólásáratökömnek pörgeted 2100on?
Válasz Pogba #8528. hozzászólására verzió 1. Kombájn mögött azonnal takarónövény vetése, rá egy napra totálozás.
Válasz Pogba #8530. hozzászólásáraA legjobb.Ha indokolt,grúber előtt glifozát.
Válasz Gepi #8529. hozzászólásáraÉs ha aratás után lenne egy rövid tárcsa aztán majd ősszel egy grúber? Az nem jó?
Mi legyen a sorrend? vagy ez nem gond? grúber lenne utolsó művelet.
tárcsa, lazító és grúber
vagy lazító, tárcsa és grúber?
Búza után kukorica következne. Milyen müveleteket ajánlotok? Ha pl gúberozni szeretnék csak, mikor érdemes azt elvégezni? Túl korán talán nem a legjobb mivel utána még simán kibújna a búza árvakelés illetve a gyomok. Túl későn csinálnám akkor meg előtte gyomosodna el elég rendesen, azt kivinné a grúber?
Bocsi kezdő vagyok. Köszi előre is a választ.
Válasz Sk Laci #8476. hozzászólásáraLEHET NÉZEGETNI,No-till Agromir a youtube-on Ukrajnában ,és más cégek is vannak
Válasz Sk Laci #8525. hozzászólásáraKatalógusból néztem ki, Nem látok + 50% ot a pöttinger vs vn tetradisc között
Válasz .Szabi. #8523. hozzászólására5 m 5,4 tonna. Megfelel
Válasz .Feco. #8522. hozzászólásáraCsodálkozom, én is szoktam enyivel húzni, de általában 11-el húzom de soha se mutatkozot ilyen jelenség. Bepattogni csak a traktor szokot előte partnak felfelé. 8,5 tona kevés eléje, ikerkerék nincsen, meg nem is kell, mert megy a közúti cseszetés a rendőrség részéről. Így legaláb békeségem van.
Válasz Sk Laci #8520. hozzászólására6 méter , 4 tonna , kevés?
Válasz Sk Laci #8520. hozzászólásáraÉn meg épp fordítva voltam... 15 év alatt a Carrier sosem dobált ilyet, kipróbálása volt nálunk egy Potttinger és az 12-13 km körül úgy bepattogott hogy már hullámzott a vonorud... durva volt...
Válasz Mf-es? #8518. hozzászólásáraElöl a vonórúd tartja.
Válasz szanberg #8516. hozzászólásáraNem kel semit se keresgélni. Már régeben írtam, hogy a Pöettinger nem patog be. Súly kel a tárcsának, ami az olcsóknál nincsen meg.
Válasz szanberg #8516. hozzászólásáraa horsch már elkezdte szét húzni
Válasz bandigh #8515. hozzászólásáraElőre be kell tenni,2 mélységtartó támasztó kereket,ne tudjon előre billenni.Hátul meg tartja a rögtörő henger.
Válasz *** HM *** #8511. hozzászólására
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraCsak a tárcsasoroknak közel kell lenniük egymáshoz, hogy szépen dolgozzanak, nem véletlen így csinálják ezeket a gépeket.
Megkéne keresni melyik vontatott RT nem pattogós és arról levenni az okosságot.
Válasz Mézga #8514. hozzászólásáraEbben is van valami! Ha ténylegesen rövid a gép, és rúdról van húzva, hasonló lehet a jelenség mint annó a gyűrűshenger hullámzása. Kicsivel hosszabb váz tényleg segíthet szerintem is.
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraa rövidtárcsa akkor pattog be kevésbé ha minél távolabb van a két tárcsasor egymástól és a tömörítő is távolabb van. én a szállítókereket a tömörítő elé raknám
Válasz bandigh #8512. hozzászólásáraSzerintem is a gumi miatt.Az ukrán tárcsám nem pattogott be,de nem is gumibakos volt.
Válasz *** HM *** #8511. hozzászólásáraKi nem lövik, de ha fixen lenne odahegesztve a tartó, akkor nem hiszem h be tudna himbálózni. Valami csak enged, ebből gondolom h a gumi.
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraBiztos pattan a traktor oszt emelgeti fel le a fix rúddal.
Vettek volna Szaszás 4tonnást ferdzsóval azok 17kmht tudnak .....ódalogva.... ódázva.
X tárcsa is bevonaglik 12 13nál mikor "repülünk a pályán " nemmélyen de sekélyen a Zetorral.
Márpedig ők se 20 centin tárcsáznak.
Gondoljátok a gumikóbik kilövik a levegőbe azt x tonnás cuccot????
Válasz szanberg #8502. hozzászólásáraEl kellett volna jönni,nem itt kíváncsiskodni.
ott a tarifa az oldalan
200 frank/ha
Válasz kis Zombi #8504. hozzászólásáraha abból indulunk ki, hogy a terményárak 2-es szorzóval működnek... kb nem 10ezerFt lehet a direktvetés tarifája.
Válasz kis Zombi #8505. hozzászólásáraValóban az, ezt tuti értettem. Viszont itt a honlapja. Ez nyílvános és biztosnak tekinthető, jobbaan mint az én elmondásom.
http://www.direktsaat.info/
svájci illető
Válasz szanberg #8495. hozzászólásáraIgen,a telephelyük ott van. B
Bence gépész de amúgy nem ismerem. Nem tudok még sokkkal többet a svájci illetőről s nem szeretném tele tippelni a fórumot.
Válasz Full Random #8491. hozzászólásáraEz fél információ.
Válasz szanberg #8502. hozzászólásáraGondolod, hogy Svájcban annyi a direktvetés tarifája mint itthon ? :-)))
Válasz bandigh #8499. hozzászólásáraA gumibakokat nemjó puhára gyártani mert akkor nem lesz lap nyomása neki és szerintem épen akkor fog jobban pattogni, mondjuk én még nem tapasztaltam ilyet, a függesztett rövidtárcsát bármennyivel lehet húzni úszik mint a mese, a vontatottaknál hallom a bepattogást majdnem mindenkitől
Válasz Full Random #8491. hozzászólására70 hektárt vet másoknak, vagyis gépi szolgáltat?
Az nem túl nagy bevétel, megélhetésre is kevés, az éves közmunkás segély több tőle hallod.
Erről írjál már bővebben, kíváncsi vagyok, meg arra is, hogy mivel vet milyen géppel-gépkapcsolattal stbstbstb...
Válasz Netparaszt #8498. hozzászólásáraPontosan tudom.
Válasz Netparaszt #8497. hozzászólásáraÉpp ezért parádés hogy ott volt ez a téma.
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraSzerintem a gép össztömege és az alkalmazott gumibakok keménységének az arányában lehet valami. Mert ha pl rátennél a tetejére egy 1 tonnás orsúlyt, feltételezem nem pattogna be. (Elmélet!) Megfordítva a dolgot, ha puhábbak a gumikolbászok, és úgymond hamar kibillennek, nem birják dobálni a szekeret. De kitudja.
Válasz Full Random #8491. hozzászólására Volt más bevételi forrása is, csak eladták alóla a bérletet.