Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Full Random #8490. hozzászólására Szerinted melyik szántás lehet a jobb egy olyan topikban, ami arról szól, hogy miért nem kell szántani? A konferencia egyik amerikai előadója még ma is megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet, mint a magyar útján. 1982 óta notillezik csak...
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraAmit nálunk tanultunk..és próbálunk itt a környéken orvosolni. Az a téli csapadék megőrzése. Ez sokszor az esztelen emberi beavatkozásoknak is köszönhető. Jelen esetemben végig azt mondták hogy le kell szívatni a talaj vizet mivel az alsóbb részek úsznak. A nagy túróst. Jelenleg rám folyik a víz az állítólagos laposan fekvő részekről. a valódi gond az ottani csatorna állapot ...és a (egy tulaj),agrár technológiája. Nem lazít. És ha már, vagy még szánt akkor nem hajlandó a földjét azzal a szép ekével igazgatni. A művelési ágat fordítani és a laposokat össze szántani. Tehát tavasszal már téli elfojt vizet megfogni nem lehet. Pláne hagyományos műveléssel. Mint a hagyományos és a TMMG lényege hogy a talaj laza maradjon lehetőleg minél mélyebben a felső részt lezárva természetesen. Ebből most lehetne egy télen át tartó, már itt is többször lejátszott, végig vitt vitákat indítani, de lényegében ez volna a lényege.
Válasz szanberg #8492. hozzászólásáraNagyjából értem, de majd össze áll a kép. Csak hétvégi gazda vagyok.
Egyik szaktársam a térségedből van. Ő tudja ki vagy, nem tudom ismered-e. Kovács D, van egy rábájuk így én csak Rábának hívom.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraEgyszer egy amerikai professzornő előadásán voltam Gödöllőn ahol tanulsz, kifejezetten kukorica termesztés kérdéskörben.
Az volt a lényeg, hogy a talajművelés milyensége mindössze 3%-ot befolyásol eme növény terméspotenciálja esetében.
és ez igaz is lehet csak mivan ha! ha....
ha nincsen csapadék tavasszal akkor a tavaszi munka kb xart sem ér lehet ki sem kel belőle semmi, de ha túl sok eső van és felvágod a nagy nyers nyirkot az sem biztos, hogy be fog jönni.
idén tavasszal viszonylag sikerült összehozni de többször volt az amit fentebb írtam, hogy ki sem kelt mikor kellett érted.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraVan itt még valami, tudtátok hogy volt olyan aki Svájcból jött a konferenciára?
Ráadásul svájci, legfőbb bevételi forrása hogy 70 hektárt bérben direktvet. Amúgy magyar a felesége, aki onnan származik ahol én lakom.
A Talajegészség konferenciát illetően, sajnos nem tudtam menni korábbi napokon a gyakorlati látogatásokra.
Csütörtökön ott voltam, fullosan azt kaptam amire számítottam- Szuper volt.
Ami kissé parádés számomra,s érdekel mit gondoltok róla az nem más mint a 3. szekció 2. előadásának egy része.
Arról szól a tartamkísérlet Debrecenben, hogy melyik a jobb? Az őszi szántás, a tavaszi szántás vagy a tárcsázás...... És nincs szignifikánsan kiugró különbség.
Én Gödöllőn tanulok, és szárítópusztán hasonlóan naprakész kísérletekre futja a budget és az Attitűd ahogy Sarah előadó mondta. Csak ennyi, sok esőt- hajrá TMMG!
Szabi meg a többiek! Segítsetek már rövidtárcsa bepattogás ügyben! Pontosan hogy pattog be? Konkrét leírás jó lenne a jelenségről! Hátha ki tudna belőle okoskodni valamit Norbi!
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraNagyon jól nez ki, egy dolgot azonban meg tegyél fel: egy biztonsági korlátot előre a feljáró lépcsőhöz! Sokszor nem kell, de ha egyszer mégis kellene és nincs ott komoly baleset lehet belőle! És ez nem jó móka a világ végén a határban...
Előre is elnézést az OFF-ért csak gondoltam itt láttátok félkészen akkor megmutatom teljes kész állapotába is. Próba jövő héten
Következő nagy projektünk egy rövidtárcsa lesz Ebben számítunk a segítségetekre EZEN az oldalon, akinek a véleményéből a legtöbbet tanulunk Ő egy LED TV-t fog kapni Hajrá
Addig is két kisebb projektet szeretnénk kivitelezni, mégpedig egy küllős kapát és egy könnyű kultivátort, ezekhez a gépekhez keresünk fejlesztési beruházókat, akik ilyen gép beszerzésén gondolkoznak ITT az oldal alján jelentkezhetnek
Válasz Sk Laci #8475. hozzászólásáraÉppen ezért akarják beengedni az ukrán árút mert az már nem is ukrán lassan, a sok EU vezér mind kint veszi a hektárok százezreit de így ahogy mondom és mint írtad is a kinti alacsonyabb költséggel itthon még egy plussz fuvardíj ellenében is marhára megéri nekik értékesíteni, sajnos mi vagyunk a peremen így minket terhel ez legjobban majd. Sajnos az EU moslékabb mint akarmelyik itthoni valamikori kormány is akár, nem azért léptünk be, hogy nekünk jó legyen hanem azért léptettek be, hogy nekik legyen jó, mi sosem leszünk EU-s tagország akármennyire is tagok vagyunk papíron, csak olyan peremterület ahová jó elvinni a szemetet, ahonnan jó elhívni az olcsó munkaerőt, ahol lehet maffiózkodni azzal, hogy kapod a pénzt fogd be a gambád van támogatásod mi bajod lehet...
Válasz Tomi81 #8477. hozzászólásáraAzok már "rég" ott vannak...telibe nyomják ma már zömében a No-Till-t. Délvidékről is volt kint érdeklődő...úgy kínálták a műveletlen sztyeppét.."észak 50Km...keleti irány 50Km. Ez volt egy parcella. Az Axitól úgy vitték az új vasat egy céghez, 20db nagy lexi...és dupla annyi nagy Efendi. És ez csak egy cég volt.
Válasz Tomi81 #8477. hozzászólásárafrancokat nincsen kint pontosan. Minden gép vegyszer mag már kint van ÉS nagyon sok nagytőkés is EU-s befektető és mezőgazdasági vállalat. Szépen elb..ák majd azt is mint az eu-t ...
Az, hogy ukránból olcsóbban jön a termény dolog. Ez oké most még. De meddig lesz olcsó?
Majd ha ő is annyiért fogja venni az inputot mint mi rögtön más lesz az ár is (ennek max 5 évet adok).
Valamennyivel biztos olcsóbb lesz mint a mienk, mert óriási területen termel egy-egy gazdaság és azért úgy más a matek. De nem 40% lesz olcsóbb. Majd meglátjátok.
Az meg, hogy nincs multi kint? Akkor honnan van nekik pulsar, express, adengo stb?
Válasz Vadmalac #8465. hozzászólásáraMeg lehet nyugodni, kint vanak a nagy multik is. Mult héten valaki betet videót, ahol az ukránok az amofos adagokat teszteltek a búzatermésben. És lás csodát a magyar Nádor buzát tesztelték. Csak cyril betükel volt írva a búza neve.
Válasz bandigh #8457. hozzászólásáraKicsit tévedsz az Ukrán áru beengedésével kapcsolatban. Nagyon sok pénzes ember vásárolt Ukrajnában mezőgazdasági céget. Az invesztált tőkét visza szeretnék forgatni. Mi egyszerüb, mint az aprópénzért megvásárolt mezőgazdasági cégek, olcsó munkaerővel megtermelt termény jó áron való értékesítése az EU piacán.
Válasz .Richard. #8455. hozzászólásáraSajnos igazat írsz. Sokan itt a fórumon el se tudják képzelni milyen az , amikor 100-as szarvascsordák naponta rágják a terményt, mellete a rengeted őz, a vaddisznóról már ne is beszéljünk, ami úgyszintén lerendezi a kultúrnövényt.
Válasz Mf-es? #8472. hozzászólásáraSzántottba volt 12 tonnás kuki, 250 kg CAN (27% Pétisó) vetéskor és 100 kg kapáláskor. Ősszel Szántás, tavasszal egy tárcsa+ kombinátor, vetés, egy gyomirtó és egy sorközmüvelés. Ennyi. És nincs csőig érő gyom, mint a tmmg-be ahogy sokszor a képeken látszik. Lehet itt nyomni a dumát de te sem jársz kevesebbet a földön és mégis notillről meg min tillről beszéltek.
Válasz határjáró #8471. hozzászólásáraFeco jó példát mondott.Saját gépésze is felszántatja a földet,hiába látja a nem szántott jobb eredményeket.
Vannak akik a szájukkal tudják a tutit.Arra meg gyávák,hogy valamit is a valóságba kipróbáljanak.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraEgy tavaszi grúber után lennének kb. két tenyérnyi hantok, amiket sose vernél széjjel mig a nap meg nem süti és magától szét nem omlik. Ez viszont sok idő, vetni muszáj. Azt meg ne magyarázd már hogy olyan hantok között tökéletes a vetés.
Ősszel meg ez a talaj olyan mint a vaj, abban húzni a grúbert, hát nem tudom.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraSemmi de semmi közös nincsen a kettő között egyik alkatrészében sem és munkájának mechanizmusában sem, ez igazi minimum till-es eszköz! A grúber meg ugyanúgy nem talaj kímélő eszköz mint egy eke sem szerintetek, keni a földet csak némileg apróbbra, de ugyanúgy forgat és teljes felületen átművel, közben meg itt megy az áhítozás és azt hiszitek ezzel lesz megváltva a világ. Szerintem annyiban jó, hogy egy eltárcsázott szántás szintű munkát lehet vele egy menetben készíteni és az időkihasználtság az javul, valamint kevésbé talpalhat.
Az amerikai tapasztalatok érdekelnek meg más külhoniak is, évek óta levelezek usa és kanadai gazdákkal köztük magyar származású családdal is, van fogalmam milyenek a kinti feltételek.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraSemmi de semmi közös nincsen a kettő között egyik alkatrészében sem és munkájának mechanizmusában sem, ez igazi minimum till-es eszköz! A grúber meg ugyanúgy nem talaj kímélő eszköz mint egy eke sem szerintetek, keni a földet csak némileg apróbbra, de ugyanúgy forgat és teljes felületen átművel, közben meg itt megy az áhítozás és azt hiszitek ezzel lesz megváltva a világ. Szerintem annyiban jó, hogy egy eltárcsázott szántás szintű munkát lehet vele egy menetben készíteni és az időkihasználtság az javul, valamint kevésbé talpalhat.
Az amerikai tapasztalatok érdekelnek meg más külhoniak is, évek óta levelezek usa és kanadai gazdákkal köztük magyar származású családdal is, van fogalmam milyenek a kinti feltételek.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraSemmi de semmi közös nincsen a kettő között egyik alkatrészében sem és munkájának mechanizmusában sem, ez igazi minimum till-es eszköz! A grúber meg ugyanúgy nem talaj kímélő eszköz mint egy eke sem szerintetek, keni a földet csak némileg apróbbra, de ugyanúgy forgat és teljes felületen átművel, közben meg itt megy az áhítozás és azt hiszitek ezzel lesz megváltva a világ. Szerintem annyiban jó, hogy egy eltárcsázott szántás szintű munkát lehet vele egy menetben készíteni és az időkihasználtság az javul, valamint kevésbé talpalhat.
Az amerikai tapasztalatok érdekelnek meg más külhoniak is, évek óta levelezek usa és kanadai gazdákkal köztük magyar származású családdal is, van fogalmam milyenek a kinti feltételek.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraDe azt is elmondta, hogy nem mindenhol, és nem mindíg. Ha csak lehet, akkor ősszel kell csinálni. A tavaszi csak tűzoltás. Tettem fel képet idei tavaszi gruber próbáról nálam, olyan földben, amit csak tárcsáztunk őszel. 10cm mélyen húzva kólásüveg méretű szalonnák lettek. Értelme semmi. Ugyanazt a földet most kb. egy hónapja grubereztük. 2 sorral bírtunk lemenni max. 20cm-ig. Mindkét menetnél fele sem volt az átlagos rögméret, mint tavasszal. Itt még a rövidtárcsa is büntet tavasszal, nem hogy ettől komolyabb munkagép. Amúgy a sávművelőn nem gruberkapa van, inkább egy kisebb lazítókés. Láttam már gruberkapával is, de nem is vennék olyat. Egyáltalán nem a keverés a cél.
Kíváncsi leszek nagyon, mert szentül állítják az egyik kereskedő cégnél, hogy azért lesz nagyon nagy baj az ukránok felől, mert eddig egyik multi sem volt kint, sem a vetőmaggal, sem vegyszerrel. Ezt nagyon nehezen tudom elhinni, mert sok óriás nyugati farm működik már nyugati gépsorral, és ha a gépek ott voltak, a technológia többi eleme miért ne lett volna? De bármi lehet. Idén kiment az összes, és azt mondják, hogy duplázni fogják a termést.
Az egészben azt imádom legjobban, hogy fele vegyszert betiltják, lassan majd bio-ban kell termeljünk ugyanarra a piacra, ahova jön az összes gmo-s, meg batyu mással kezelt cucc. Nem kérdés a glifozát, ráadásul most már vámmentesen jöhetnek befelé több helyről.
Néha azt kívánom, hogy bizonyos szempontból jobb lenne ha megkötötték volna az USA-val a szabadkereskedelmi egyezményt, és dugja fel magának a sok f@szfej EU-s bürokrata! Ami ott megy, az mehetne itt is! Legyenek egyenlőek a játék feltételei!
Válasz szanberg #8452. hozzászólásáraAz amerikai,a kártevőkről is elmondta a tutit,kávészünetbe.
Csak el kellene jönni,megtisztelni annyival,hogy meghallgatod.
Válasz szanberg #8451. hozzászólásáraTavasszal próbáltad,ha jól emlékszem a sávművelőt.Szerinted is működik.Feco elmondta az előadáson,hogy tavasszal is sikeresen alkalmazható.Véleményem szerint,nincs sok különbség a grúber,és sávművelő közt.
Válasz bandigh #8457. hozzászólásáraAz amerikai elmondta a vadkárt is.Biológiai farmereknek nevezik magukat.Mióta biológiai farmerek,megháromszorozták a termést.
És a lényeg,(ha nem jól emlékszek,valaki javítson ki)azt figyelték meg,ahol ca.dúsulás volt a talajba,oda mentek,azt legelték a szarvasok.A szomszédét nem.
Elmondása szerint,3 x annyi termésből,nem zavarja,ha jóllakik egy néhány szarvas.
Válasz bandigh #8457. hozzászólására Idéntől már a kanadait is beengedte a szabadkereskedelmi egyezménnyel, nem hiszem, hogy átgondolták ezt az öntökönrúgást.
Vadkárról annyit, hogy usás farmer ment a pickuppal meglátta a vaddisznót előkapta a félautómata(!) golyósát, megsorozta, mondott pár cifrát és továbbhajtott. Szóval ameddig etetve 'védve' van télen a dúvad, ne várjuk, hogy csökkenni fog!
Ukránokról annyit, hogy az eu költségvetéséből rohadt nagy részt a közös agrárpolitika tesz ki, meg a támogatások, és ha ennek fényében engedi beömleni az olcsó ukrán termékeket a piacára, saját magát rugja tökön, de nagyon.
Válasz Vadmalac #8454. hozzászólására Nagyjából ez volna a cél. Idén a full technológiás sem jött be mindenhol, az aszályt nem érdekli, hány mázsa műtrágya ment ki a növény alá, egyre több ilyen év várható a klímaváltozással. EU szinten is stagnálnak az átlaghozamok a 2000-es évek eleje óta, csodák nincsenek a hozamnövekedésben, úgy tűnik eljött a plató.
Optimista vagyok, mert egyébként nem csinálnám, de a ráfordítások csökkentése és talajok javítása nélkül nem fog futni ez a hajó és az ukrán már elkezdte a bio felfuttatását is.
Ez nagyon nem tetszik, mert úgy véltem az idei évig, az még lehet menekülőpálya.
Egy jó ideig biztos az is lesz, mert nagyobb az igény folyamatosan a bióra, mint amennyit termelnek, de az ukránok maguk többet exportálnak konvencionálisból, mint a teljes EU termelése. Ha abból csak a töredékét átállítják, az nem lesz fényes piaci kilátás.
Mindegy, erre sok ráhatás nincs, készítjük a feldolgozót is, talán a saját márkás terméknek lehet némi piacot fogni majd.
Válasz szanberg #8452. hozzászólásáraÍgy van. Picsat sem ér az egész tmmg, mèg akkor sem,ha majd valakik tanitjàk mert a vad jelen van. 14ève szinte 0 volt,a vadkàr. Ha nix leszàntva,szèttur mindent,ha màr làtni gilisztàt,akkor azért. A vad àra fedez mindent. Csak addig el kel jutni,hogy az èn zsebembe menjen. Onnantòl meg le van szarva az egész. Majd ha a Fazekas karàmozta a disznòt,beszèlhet vàltozàsròl. Aztán, az Osztràk meg az Amerikai, hogy èl együtt a vaddal, hogy van lehetősége kisèrletezni eredménnyel,nem a disznó bassza szèt a vetèst? Ezt nem tudjàtok?mert itt is olyan megoldás kéne. Vagy minden gazda estènkènt rohangàl felfegyverezve a 300hektàron? Vagy,màskèpp kezelik a vadak utjàt? Vagy,mind idejön,vadàszni? Innen nèzve a hatàron kívül, mindenki jòl csinál mindent,csak itt van elkurva az egèsz.
Válasz Netparaszt #8450. hozzászólásáraHa átlag 40%-kal esnek az árak, akkor mindegy hogy ki hogy termel, kakukk lesz mindenkinek.
A biósok persze maradnak, mert az más piac. De ha az alacsony árak miatt tömegesen állnának át az egész eu-ban (vagy egyszer csak megindulna az ukrán, stb. bio áru is, ahogy a sima), akkor a sima vs. bio árkülönbözet kb. annyi lenne, mint a tak. vs malmi búza, és akkor nyekk lenne annak is.
Inkább legyünk optimistábbak! Maradjon minimum az idei árszint, vagy magasabb!
Amúgy simán el tudom képzelni, hogy ez a fürdünk a terményben-dolog is csak egy gerjesztett kamu. Ki tudná ezt ellenőrizni most úgy őszintén? Ma mindenki hazudik! De mindenki. Szinte naponta derül fény olyanokra, mint pl. a legutóbbi off shore-botrány, amiben még az angol királyi család is benne van.
Persze ennek ellenére folyamatosan arra biztatnak minket, hogy egyre nagyobb ráfordítással egyre többet termeljünk. Minek? Annyit kell ráfordítani, aminek még bármilyen évjáratban van biztos hozadéka. Okszerű ráfordítással, szemléletváltással, egy kis TMMG-vel megspékelve erős közepes termésszinten el lehet elég stabilan hajókázni ezen a viharos tengeren. Én jelenleg ennek a híve vagyok.
Válasz Netparaszt #8418. hozzászólásáraAmikor a termény ára csökken meg LEcsökken 2000-re akkor majd biztosan veszik 10ezerért a tiedet azt gondolod mi!?!?!
Szerintem nagyon rosszul gondolod a piaci viszonyokat
Válasz Netparaszt #8450. hozzászólásáraSzerintem az, hogy tízezreket szórsz takarónövényként a földedbe gépi munkavégzéssel, kockáztatva talán ki sem kel mert nagyonsokszor nyáron nem fog, akkor ha mégis, az összes bolhát kártevőt mindent odacsalogatsz a földedre, ha meghagyod télire az 50-es szarvasrudli azon fog ki telelni tavasszal meg olyan betaposott meggyúrt szétdikkházott pályád lesz amibe nagyon nem kell vetni és sorolhatnám.
Azt nem értem ebbe mi a költség hatékony?
Persze ha 1000Ft-ból csinálunk 10.000-et akkor az 10-szeres haszon, ha pedig 200 ezerből áll fel 300 ezer eredmény akkor az csak másfélszeres, csak itt a különbözetből megélsz a 9000-ből meg éhenhalsz...
Tudom, hogy fel sem bírod fogni, hogy a legtöbb helyen tavasszal nem lehet a földhöz nyúlni grúberrel sem mert beszopod de azért próbáld már megérteni, hogy ez a helyzet.
Azt gondolod van egy grúbered és talajmegújító vagy, vagy itt néhány előttem szóló nem akasztja fel az ekét és tmmg-s királyoknak érzik magukat. Szörnyű.
Ausztriában 30éve grúbereznek leginkább, itt meg pár ember feltalálta a spanyol viaszt, be kell xarni...
Válasz Batka #8445. hozzászólására Nem kell itt semmit fantáziálni, idén nekem már 40%-al csökkentett eladási árat diktáltak egy terménynél az ukránok a tavalyi árhoz képest. Ez az első, de biztosan nem az utolsó ilyen eset. Kíváncsi vagyok, ki tudja túlélni a 40%-al, de legalább 20-30%-al alacsonyabb eladási árakat.
Ezért kellene ezt komolyan venni, de aki nem akar megmentődni, annak nem kell segíteni.
Válasz Hús Futár #8447. hozzászólásáraGazdaságlátogatás és területbejárás volt az előzetesen meghirdetett program. Minden sárga pont egy megálló volt, ahol a nagy csoportban hosszasan beszélgettünk, gépről, talajról. Sajnálom, ha ez a távolság túl megterhelő volt számotokra.
Válasz Mf-es? #8438. hozzászólásáraEgy picit kötözködnék, de nem bántásból, csak mert egy kicsit zavaró a szóhasználat. A no-till az akkor lenne, ha az előző évi aratás után max. 1 permetező ment volna a területen. Ha gruberezve lett, még ha nem is túl mélyen, akkor az már teljesen más kategória, még ha takarónövény is került bele. Ha a takarónövény a tarlóba lenne belehúzva vetőgéppel, akkor már igen, de ez teljesen más talajállapot, mintha tényleg no-till lenne. Inkább minimum till, vagy valami hasonló.
Csodálkozom, hogy az anti-talajmegújítósok ebbe még nem kötöttek bele.
![Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott](https://static.agroinform.net/data/cikk/7/9123/cikk_79123/kerekasztal-prega-lead_jpg_fill_540x300_0.webp "Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott")
15347 hozzászólás
Válasz Full Random #8490. hozzászólására Szerinted melyik szántás lehet a jobb egy olyan topikban, ami arról szól, hogy miért nem kell szántani? A konferencia egyik amerikai előadója még ma is megjegyezte, hogy soha nem látott ennyi szántott földet, mint a magyar útján. 1982 óta notillezik csak...
Válasz Vadmalac #8489. hozzászólásáraÉn leírtam neki az én elméletemet.
Válasz Full Random #8493. hozzászólásáraKovács D??? Szőlősardó esetleg?
Bodnár Bencét ismerem nagyon jól aki tudom, hogy ott tanul.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraAmit nálunk tanultunk..és próbálunk itt a környéken orvosolni. Az a téli csapadék megőrzése. Ez sokszor az esztelen emberi beavatkozásoknak is köszönhető. Jelen esetemben végig azt mondták hogy le kell szívatni a talaj vizet mivel az alsóbb részek úsznak. A nagy túróst. Jelenleg rám folyik a víz az állítólagos laposan fekvő részekről. a valódi gond az ottani csatorna állapot ...és a (egy tulaj),agrár technológiája. Nem lazít. És ha már, vagy még szánt akkor nem hajlandó a földjét azzal a szép ekével igazgatni. A művelési ágat fordítani és a laposokat össze szántani. Tehát tavasszal már téli elfojt vizet megfogni nem lehet. Pláne hagyományos műveléssel. Mint a hagyományos és a TMMG lényege hogy a talaj laza maradjon lehetőleg minél mélyebben a felső részt lezárva természetesen. Ebből most lehetne egy télen át tartó, már itt is többször lejátszott, végig vitt vitákat indítani, de lényegében ez volna a lényege.
Válasz szanberg #8492. hozzászólásáraNagyjából értem, de majd össze áll a kép. Csak hétvégi gazda vagyok.
Egyik szaktársam a térségedből van. Ő tudja ki vagy, nem tudom ismered-e. Kovács D, van egy rábájuk így én csak Rábának hívom.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraEgyszer egy amerikai professzornő előadásán voltam Gödöllőn ahol tanulsz, kifejezetten kukorica termesztés kérdéskörben.
Az volt a lényeg, hogy a talajművelés milyensége mindössze 3%-ot befolyásol eme növény terméspotenciálja esetében.
és ez igaz is lehet csak mivan ha! ha....
ha nincsen csapadék tavasszal akkor a tavaszi munka kb xart sem ér lehet ki sem kel belőle semmi, de ha túl sok eső van és felvágod a nagy nyers nyirkot az sem biztos, hogy be fog jönni.
idén tavasszal viszonylag sikerült összehozni de többször volt az amit fentebb írtam, hogy ki sem kelt mikor kellett érted.
Válasz Full Random #8490. hozzászólásáraVan itt még valami, tudtátok hogy volt olyan aki Svájcból jött a konferenciára?
Ráadásul svájci, legfőbb bevételi forrása hogy 70 hektárt bérben direktvet. Amúgy magyar a felesége, aki onnan származik ahol én lakom.
Sziasztok!
A Talajegészség konferenciát illetően, sajnos nem tudtam menni korábbi napokon a gyakorlati látogatásokra.
Csütörtökön ott voltam, fullosan azt kaptam amire számítottam- Szuper volt.
Ami kissé parádés számomra,s érdekel mit gondoltok róla az nem más mint a 3. szekció 2. előadásának egy része.
Arról szól a tartamkísérlet Debrecenben, hogy melyik a jobb? Az őszi szántás, a tavaszi szántás vagy a tárcsázás...... És nincs szignifikánsan kiugró különbség.
Én Gödöllőn tanulok, és szárítópusztán hasonlóan naprakész kísérletekre futja a budget és az Attitűd ahogy Sarah előadó mondta. Csak ennyi, sok esőt- hajrá TMMG!
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraHallod ez olyan jól néz ki, hogy
! 
Szabi meg a többiek! Segítsetek már rövidtárcsa bepattogás ügyben! Pontosan hogy pattog be? Konkrét leírás jó lenne a jelenségről! Hátha ki tudna belőle okoskodni valamit Norbi!
Válasz Sk Laci #8486. hozzászólásáraKapaosztás 150 mm és szimpla soros.
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraMennyi búza fér bele?
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraNagyon jól sikerült, gratulálok
Milyen a kapaosztás, és egy kapáról egy magkivezetés, vagy 2 van?
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraNagyon jól nez ki, egy dolgot azonban meg tegyél fel: egy biztonsági korlátot előre a feljáró lépcsőhöz! Sokszor nem kell, de ha egyszer mégis kellene és nincs ott komoly baleset lehet belőle! És ez nem jó móka a világ végén a határban...
Válasz .Norbert #8483. hozzászólásáraAzt a mindenit, ez már igen....minden elismerésem, nagyon jól néz ki
Előre is elnézést az OFF-ért csak gondoltam itt láttátok félkészen akkor megmutatom teljes kész állapotába is. Próba jövő héten
Ebben számítunk a segítségetekre EZEN az oldalon, akinek a véleményéből a legtöbbet tanulunk Ő egy LED TV-t fog kapni 
Hajrá 
Következő nagy projektünk egy rövidtárcsa lesz
Addig is két kisebb projektet szeretnénk kivitelezni, mégpedig egy küllős kapát és egy könnyű kultivátort, ezekhez a gépekhez keresünk fejlesztési beruházókat, akik ilyen gép beszerzésén gondolkoznak ITT az oldal alján jelentkezhetnek
Válasz szanberg #8481. hozzászólására
Pontosan !
Válasz Sk Laci #8475. hozzászólásáraÉppen ezért akarják beengedni az ukrán árút mert az már nem is ukrán lassan, a sok EU vezér mind kint veszi a hektárok százezreit de így ahogy mondom és mint írtad is a kinti alacsonyabb költséggel itthon még egy plussz fuvardíj ellenében is marhára megéri nekik értékesíteni, sajnos mi vagyunk a peremen így minket terhel ez legjobban majd. Sajnos az EU moslékabb mint akarmelyik itthoni valamikori kormány is akár, nem azért léptünk be, hogy nekünk jó legyen hanem azért léptettek be, hogy nekik legyen jó, mi sosem leszünk EU-s tagország akármennyire is tagok vagyunk papíron, csak olyan peremterület ahová jó elvinni a szemetet, ahonnan jó elhívni az olcsó munkaerőt, ahol lehet maffiózkodni azzal, hogy kapod a pénzt fogd be a gambád van támogatásod mi bajod lehet...
Válasz Mf-es? #8467. hozzászólására
Válasz Tomi81 #8477. hozzászólásáraAzok már "rég" ott vannak...telibe nyomják ma már zömében a No-Till-t. Délvidékről is volt kint érdeklődő...úgy kínálták a műveletlen sztyeppét.."észak 50Km...keleti irány 50Km. Ez volt egy parcella. Az Axitól úgy vitték az új vasat egy céghez, 20db nagy lexi...és dupla annyi nagy Efendi. És ez csak egy cég volt.
Válasz Tomi81 #8477. hozzászólásárafrancokat nincsen kint pontosan. Minden gép vegyszer mag már kint van ÉS nagyon sok nagytőkés is EU-s befektető és mezőgazdasági vállalat. Szépen elb..ák majd azt is mint az eu-t ...
Az, hogy ukránból olcsóbban jön a termény dolog. Ez oké most még. De meddig lesz olcsó?
Majd ha ő is annyiért fogja venni az inputot mint mi rögtön más lesz az ár is (ennek max 5 évet adok).
Valamennyivel biztos olcsóbb lesz mint a mienk, mert óriási területen termel egy-egy gazdaság és azért úgy más a matek. De nem 40% lesz olcsóbb. Majd meglátjátok.
Az meg, hogy nincs multi kint? Akkor honnan van nekik pulsar, express, adengo stb?
Válasz Vadmalac #8465. hozzászólásáraMeg lehet nyugodni, kint vanak a nagy multik is. Mult héten valaki betet videót, ahol az ukránok az amofos adagokat teszteltek a búzatermésben. És lás csodát a magyar Nádor buzát tesztelték. Csak cyril betükel volt írva a búza neve.
Válasz bandigh #8457. hozzászólásáraKicsit tévedsz az Ukrán áru beengedésével kapcsolatban. Nagyon sok pénzes ember vásárolt Ukrajnában mezőgazdasági céget. Az invesztált tőkét visza szeretnék forgatni. Mi egyszerüb, mint az aprópénzért megvásárolt mezőgazdasági cégek, olcsó munkaerővel megtermelt termény jó áron való értékesítése az EU piacán.
Válasz .Richard. #8455. hozzászólásáraSajnos igazat írsz. Sokan itt a fórumon el se tudják képzelni milyen az , amikor 100-as szarvascsordák naponta rágják a terményt, mellete a rengeted őz, a vaddisznóról már ne is beszéljünk, ami úgyszintén lerendezi a kultúrnövényt.
Válasz Mf-es? #8472. hozzászólásáraSzántottba volt 12 tonnás kuki, 250 kg CAN (27% Pétisó) vetéskor és 100 kg kapáláskor. Ősszel Szántás, tavasszal egy tárcsa+ kombinátor, vetés, egy gyomirtó és egy sorközmüvelés. Ennyi. És nincs csőig érő gyom, mint a tmmg-be ahogy sokszor a képeken látszik. Lehet itt nyomni a dumát de te sem jársz kevesebbet a földön és mégis notillről meg min tillről beszéltek.
Válasz határjáró #8471. hozzászólásáraFeco jó példát mondott.Saját gépésze is felszántatja a földet,hiába látja a nem szántott jobb eredményeket.
Vannak akik a szájukkal tudják a tutit.Arra meg gyávák,hogy valamit is a valóságba kipróbáljanak.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraEgy tavaszi grúber után lennének kb. két tenyérnyi hantok, amiket sose vernél széjjel mig a nap meg nem süti és magától szét nem omlik. Ez viszont sok idő, vetni muszáj. Azt meg ne magyarázd már hogy olyan hantok között tökéletes a vetés.
Ősszel meg ez a talaj olyan mint a vaj, abban húzni a grúbert, hát nem tudom.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraSemmi de semmi közös nincsen a kettő között egyik alkatrészében sem és munkájának mechanizmusában sem, ez igazi minimum till-es eszköz! A grúber meg ugyanúgy nem talaj kímélő eszköz mint egy eke sem szerintetek, keni a földet csak némileg apróbbra, de ugyanúgy forgat és teljes felületen átművel, közben meg itt megy az áhítozás és azt hiszitek ezzel lesz megváltva a világ. Szerintem annyiban jó, hogy egy eltárcsázott szántás szintű munkát lehet vele egy menetben készíteni és az időkihasználtság az javul, valamint kevésbé talpalhat.
Az amerikai tapasztalatok érdekelnek meg más külhoniak is, évek óta levelezek usa és kanadai gazdákkal köztük magyar származású családdal is, van fogalmam milyenek a kinti feltételek.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraSemmi de semmi közös nincsen a kettő között egyik alkatrészében sem és munkájának mechanizmusában sem, ez igazi minimum till-es eszköz! A grúber meg ugyanúgy nem talaj kímélő eszköz mint egy eke sem szerintetek, keni a földet csak némileg apróbbra, de ugyanúgy forgat és teljes felületen átművel, közben meg itt megy az áhítozás és azt hiszitek ezzel lesz megváltva a világ. Szerintem annyiban jó, hogy egy eltárcsázott szántás szintű munkát lehet vele egy menetben készíteni és az időkihasználtság az javul, valamint kevésbé talpalhat.
Az amerikai tapasztalatok érdekelnek meg más külhoniak is, évek óta levelezek usa és kanadai gazdákkal köztük magyar származású családdal is, van fogalmam milyenek a kinti feltételek.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraSemmi de semmi közös nincsen a kettő között egyik alkatrészében sem és munkájának mechanizmusában sem, ez igazi minimum till-es eszköz! A grúber meg ugyanúgy nem talaj kímélő eszköz mint egy eke sem szerintetek, keni a földet csak némileg apróbbra, de ugyanúgy forgat és teljes felületen átművel, közben meg itt megy az áhítozás és azt hiszitek ezzel lesz megváltva a világ. Szerintem annyiban jó, hogy egy eltárcsázott szántás szintű munkát lehet vele egy menetben készíteni és az időkihasználtság az javul, valamint kevésbé talpalhat.
Az amerikai tapasztalatok érdekelnek meg más külhoniak is, évek óta levelezek usa és kanadai gazdákkal köztük magyar származású családdal is, van fogalmam milyenek a kinti feltételek.
Válasz Vadmalac #8466. hozzászólásáraEzek szerint,te is ott voltál.
Válasz Mf-es? #8461. hozzászólásáraDe azt is elmondta, hogy nem mindenhol, és nem mindíg. Ha csak lehet, akkor ősszel kell csinálni. A tavaszi csak tűzoltás. Tettem fel képet idei tavaszi gruber próbáról nálam, olyan földben, amit csak tárcsáztunk őszel. 10cm mélyen húzva kólásüveg méretű szalonnák lettek. Értelme semmi. Ugyanazt a földet most kb. egy hónapja grubereztük. 2 sorral bírtunk lemenni max. 20cm-ig. Mindkét menetnél fele sem volt az átlagos rögméret, mint tavasszal. Itt még a rövidtárcsa is büntet tavasszal, nem hogy ettől komolyabb munkagép. Amúgy a sávművelőn nem gruberkapa van, inkább egy kisebb lazítókés. Láttam már gruberkapával is, de nem is vennék olyat. Egyáltalán nem a keverés a cél.
Kíváncsi leszek nagyon, mert szentül állítják az egyik kereskedő cégnél, hogy azért lesz nagyon nagy baj az ukránok felől, mert eddig egyik multi sem volt kint, sem a vetőmaggal, sem vegyszerrel. Ezt nagyon nehezen tudom elhinni, mert sok óriás nyugati farm működik már nyugati gépsorral, és ha a gépek ott voltak, a technológia többi eleme miért ne lett volna? De bármi lehet. Idén kiment az összes, és azt mondják, hogy duplázni fogják a termést.
Az egészben azt imádom legjobban, hogy fele vegyszert betiltják, lassan majd bio-ban kell termeljünk ugyanarra a piacra, ahova jön az összes gmo-s, meg batyu mással kezelt cucc. Nem kérdés a glifozát, ráadásul most már vámmentesen jöhetnek befelé több helyről.
Néha azt kívánom, hogy bizonyos szempontból jobb lenne ha megkötötték volna az USA-val a szabadkereskedelmi egyezményt, és dugja fel magának a sok f@szfej EU-s bürokrata! Ami ott megy, az mehetne itt is! Legyenek egyenlőek a játék feltételei!
Válasz Mf-es? #8463. hozzászólásáraAkkor is a finomabbat eszik...
Válasz .Richard. #8455. hozzászólásáraHa mindenki TMMG.-ot folytatna,mindenki földjére jutna vaddisznó,lehet nem is csinálna akkora kárt.
Válasz szanberg #8452. hozzászólásáraAz amerikai,a kártevőkről is elmondta a tutit,kávészünetbe.
Csak el kellene jönni,megtisztelni annyival,hogy meghallgatod.
Válasz szanberg #8451. hozzászólásáraTavasszal próbáltad,ha jól emlékszem a sávművelőt.Szerinted is működik.Feco elmondta az előadáson,hogy tavasszal is sikeresen alkalmazható.Véleményem szerint,nincs sok különbség a grúber,és sávművelő közt.
Válasz bandigh #8457. hozzászólásáraAz amerikai elmondta a vadkárt is.Biológiai farmereknek nevezik magukat.Mióta biológiai farmerek,megháromszorozták a termést.
És a lényeg,(ha nem jól emlékszek,valaki javítson ki)azt figyelték meg,ahol ca.dúsulás volt a talajba,oda mentek,azt legelték a szarvasok.A szomszédét nem.
Elmondása szerint,3 x annyi termésből,nem zavarja,ha jóllakik egy néhány szarvas.
Válasz bandigh #8457. hozzászólásáraGondolom az ott garázdálkodó nyugati nagyoknak nagyobb a lobbiereje, mint az otthon maradottaknak...
Válasz bandigh #8457. hozzászólására Idéntől már a kanadait is beengedte a szabadkereskedelmi egyezménnyel, nem hiszem, hogy átgondolták ezt az öntökönrúgást.
Vadkárról annyit, hogy usás farmer ment a pickuppal meglátta a vaddisznót előkapta a félautómata(!) golyósát, megsorozta, mondott pár cifrát és továbbhajtott. Szóval ameddig etetve 'védve' van télen a dúvad, ne várjuk, hogy csökkenni fog!
Ukránokról annyit, hogy az eu költségvetéséből rohadt nagy részt a közös agrárpolitika tesz ki, meg a támogatások, és ha ennek fényében engedi beömleni az olcsó ukrán termékeket a piacára, saját magát rugja tökön, de nagyon.
Válasz Vadmalac #8454. hozzászólására Nagyjából ez volna a cél. Idén a full technológiás sem jött be mindenhol, az aszályt nem érdekli, hány mázsa műtrágya ment ki a növény alá, egyre több ilyen év várható a klímaváltozással. EU szinten is stagnálnak az átlaghozamok a 2000-es évek eleje óta, csodák nincsenek a hozamnövekedésben, úgy tűnik eljött a plató.
Optimista vagyok, mert egyébként nem csinálnám, de a ráfordítások csökkentése és talajok javítása nélkül nem fog futni ez a hajó és az ukrán már elkezdte a bio felfuttatását is.
Ez nagyon nem tetszik, mert úgy véltem az idei évig, az még lehet menekülőpálya.
Egy jó ideig biztos az is lesz, mert nagyobb az igény folyamatosan a bióra, mint amennyit termelnek, de az ukránok maguk többet exportálnak konvencionálisból, mint a teljes EU termelése. Ha abból csak a töredékét átállítják, az nem lesz fényes piaci kilátás.
Mindegy, erre sok ráhatás nincs, készítjük a feldolgozót is, talán a saját márkás terméknek lehet némi piacot fogni majd.
Válasz szanberg #8452. hozzászólásáraÍgy van. Picsat sem ér az egész tmmg, mèg akkor sem,ha majd valakik tanitjàk mert a vad jelen van. 14ève szinte 0 volt,a vadkàr. Ha nix leszàntva,szèttur mindent,ha màr làtni gilisztàt,akkor azért. A vad àra fedez mindent. Csak addig el kel jutni,hogy az èn zsebembe menjen. Onnantòl meg le van szarva az egész. Majd ha a Fazekas karàmozta a disznòt,beszèlhet vàltozàsròl. Aztán, az Osztràk meg az Amerikai, hogy èl együtt a vaddal, hogy van lehetősége kisèrletezni eredménnyel,nem a disznó bassza szèt a vetèst? Ezt nem tudjàtok?mert itt is olyan megoldás kéne. Vagy minden gazda estènkènt rohangàl felfegyverezve a 300hektàron? Vagy,màskèpp kezelik a vadak utjàt? Vagy,mind idejön,vadàszni? Innen nèzve a hatàron kívül, mindenki jòl csinál mindent,csak itt van elkurva az egèsz.
Válasz Netparaszt #8450. hozzászólásáraHa átlag 40%-kal esnek az árak, akkor mindegy hogy ki hogy termel, kakukk lesz mindenkinek.
A biósok persze maradnak, mert az más piac. De ha az alacsony árak miatt tömegesen állnának át az egész eu-ban (vagy egyszer csak megindulna az ukrán, stb. bio áru is, ahogy a sima), akkor a sima vs. bio árkülönbözet kb. annyi lenne, mint a tak. vs malmi búza, és akkor nyekk lenne annak is.
Inkább legyünk optimistábbak! Maradjon minimum az idei árszint, vagy magasabb!
Amúgy simán el tudom képzelni, hogy ez a fürdünk a terményben-dolog is csak egy gerjesztett kamu. Ki tudná ezt ellenőrizni most úgy őszintén? Ma mindenki hazudik! De mindenki. Szinte naponta derül fény olyanokra, mint pl. a legutóbbi off shore-botrány, amiben még az angol királyi család is benne van.
Persze ennek ellenére folyamatosan arra biztatnak minket, hogy egyre nagyobb ráfordítással egyre többet termeljünk. Minek? Annyit kell ráfordítani, aminek még bármilyen évjáratban van biztos hozadéka. Okszerű ráfordítással, szemléletváltással, egy kis TMMG-vel megspékelve erős közepes termésszinten el lehet elég stabilan hajókázni ezen a viharos tengeren. Én jelenleg ennek a híve vagyok.
Válasz Netparaszt #8418. hozzászólásáraAmikor a termény ára csökken meg LEcsökken 2000-re akkor majd biztosan veszik 10ezerért a tiedet azt gondolod mi!?!?!
Szerintem nagyon rosszul gondolod a piaci viszonyokat
Válasz Netparaszt #8450. hozzászólásáraSzerintem az, hogy tízezreket szórsz takarónövényként a földedbe gépi munkavégzéssel, kockáztatva talán ki sem kel mert nagyonsokszor nyáron nem fog, akkor ha mégis, az összes bolhát kártevőt mindent odacsalogatsz a földedre, ha meghagyod télire az 50-es szarvasrudli azon fog ki telelni tavasszal meg olyan betaposott meggyúrt szétdikkházott pályád lesz amibe nagyon nem kell vetni és sorolhatnám.
Azt nem értem ebbe mi a költség hatékony?
Persze ha 1000Ft-ból csinálunk 10.000-et akkor az 10-szeres haszon, ha pedig 200 ezerből áll fel 300 ezer eredmény akkor az csak másfélszeres, csak itt a különbözetből megélsz a 9000-ből meg éhenhalsz...
Válasz Mf-es? #8432. hozzászólásáraMég most sem esett le hogy a te kis saját világodon kívül egészen más a valóság amúgy!?!?!?!?!
Tudom, hogy fel sem bírod fogni, hogy a legtöbb helyen tavasszal nem lehet a földhöz nyúlni grúberrel sem mert beszopod de azért próbáld már megérteni, hogy ez a helyzet.
Azt gondolod van egy grúbered és talajmegújító vagy, vagy itt néhány előttem szóló nem akasztja fel az ekét és tmmg-s királyoknak érzik magukat. Szörnyű.
Ausztriában 30éve grúbereznek leginkább, itt meg pár ember feltalálta a spanyol viaszt, be kell xarni...
Válasz Batka #8445. hozzászólására Nem kell itt semmit fantáziálni, idén nekem már 40%-al csökkentett eladási árat diktáltak egy terménynél az ukránok a tavalyi árhoz képest. Ez az első, de biztosan nem az utolsó ilyen eset. Kíváncsi vagyok, ki tudja túlélni a 40%-al, de legalább 20-30%-al alacsonyabb eladási árakat.
Ezért kellene ezt komolyan venni, de aki nem akar megmentődni, annak nem kell segíteni.
Válasz Hús Futár #8447. hozzászólásáraGazdaságlátogatás és területbejárás volt az előzetesen meghirdetett program. Minden sárga pont egy megálló volt, ahol a nagy csoportban hosszasan beszélgettünk, gépről, talajról. Sajnálom, ha ez a távolság túl megterhelő volt számotokra.
Válasz Mf-es? #8438. hozzászólásáraEgy picit kötözködnék, de nem bántásból, csak mert egy kicsit zavaró a szóhasználat. A no-till az akkor lenne, ha az előző évi aratás után max. 1 permetező ment volna a területen. Ha gruberezve lett, még ha nem is túl mélyen, akkor az már teljesen más kategória, még ha takarónövény is került bele. Ha a takarónövény a tarlóba lenne belehúzva vetőgéppel, akkor már igen, de ez teljesen más talajállapot, mintha tényleg no-till lenne. Inkább minimum till, vagy valami hasonló.
Csodálkozom, hogy az anti-talajmegújítósok ebbe még nem kötöttek bele.