Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraHelló. Túlajdoni lapon nincs bejegyezve erdő? Pl,: 2,8 szántó és 0,2 erdő...
Ha mind szántónak van nyílvántartva, akkor a tulajt még meg is bűntethetik jogtalan használatért, mivel nem szántónak használja!
A kimérést hivatalos földmérő csinálta gps-el? Ha igen és a tulajdoni lapon csak szántó van bejegyezve, akkor a tulaj helyében úgy ki vágnám mint a sicc!!! Nem érdekelne hogy szól e az ürge mert semmi köze a más területéhez! Az meg hogy véletlen beülteti az legyen az ő baja, méresse ki mielőtt baromságot csinál! Neked a fakivágáshoz nincs jogod, de a bérleti díj megcsapolásához egy megértő bérbeadó jóváhagyásával igen. Szerintem...
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraNem lesz egyszerű , mivel hogy nem is te vagy a tulaj. Beszélj a tulajokkal,, utána látni hogy mi a szitu. Te ki semmiképp nem vághatod , mivel nem a tiéd.Ha nem akarják te sokmindent nem tehetsz max 1,5 tizeddel csökkented a bérleti díjat.
Sziasztok!Tanácsot szeretnék kérni tőletek.Kibéreltem egy 3ha területet,papírok földhivatal,minden ok.A kiméréskor derült ki,hogy a szomszéd erdő sarka kb 30x50m beleér az enyémbe.Az erdő kb 5ha,20 éve telepítette a gazdája.Ilyenkor mi a szitu?Arra gondoltam,hogy szólok mindenképp az ebernek,hogy nem ok a birtoka,és megmondom neki,hogy pucolja le.Nekem útba van.Viszont ez nem az az egyszerű ember fajta,vállalkozó tele pénzel,a földműveléshez köze nincs,csak annak idején p.csa pénzért összevett mindent.Ha nem tetszik neki,levághatom én?Lehet gondom belőle?Nem óhalytok bíróságra járni,a békés megoldás híve vagyok!
A kedvencem ezek mellett az új számlaadási formák. A közétkeztetés áfája maradt a legmagasabb.Addig csűrik csavarják az irományban még a végén a trafik szisztéma alapján jöhetnek az ilyen kifőzdék. A büfé kocsinál megkérdezi a pultos a pultnál fogyasztom vagy elviszem esetleg a kirakott asztalnál eszem. Mivel ha a két utóbb akkor a magasabb áfával kel számláznia. (Ki tudja enni a pultnál mikor jönnek a vevők?)Menüs étkeztetéssel foglakozók szintén hasonlóan "operálnak"...ha ott fogyaszt kedvezményes ha viszi magas áfa.
Válasz Radocz #6191. hozzászólásárakiszállás,vizsgálat 1,vizsgálat 2....hoppá ott van egy kémény visszabontva tető alá...azt is be kell jegyezni...jaa hogy nem egy csatlakozási pont van a kéményben...akkor drágább lesz...
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraNémi érdekvédelemmel megérne a dolog egy próbapert! A lakóingatlanra bejegyzett telep/székhely kéményeire egytől egyig elkezdték kiküldeni a felszólítást,függetlenül attól,hogy az ott működő vállalkozásnak fizikailag semmi köze,haszna,egyebe nincs a kéményhez.
Durva,és állitolag akár 40ezerbe is fájhat egy sima kémény után a dij...
Válasz Radocz #6183. hozzászólásáraKis gúglizással meg lehet találni a részleteket. A lényeg: zárt, dupla bélésű kémény, amihez a méményseprő hozzá se tud nyúlni.
Szokott is szegény szabakozni az éves díj beszedésekor, de nyilván nem ő hozza a szabályokat.
én nem akarom megrendelni a munkát a Katasztrófa védelemtől.
Akkor nincs mire számlát kiállítani.
A kémény és a lakás fele meg a feleségem nevén van.
Kösse ki, ha befizetem akkor meg csinálja vissza.
Most télen érdekes lenne egy ilyen bírósági per.
Majdnem felér egy kilakoltatással.
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraIdáig nem a vállalkozókkal fizettették meg a "rezsicsökkentést"(amit nem érez senki,amúgy meg világpiaci árak változása miatt már nekik kellene fizetni),az ingyen kéményseprést is mi fizetjük ki
A házon két kémény. Az egyik kémény, használatban van, a másik nincs használva, de nem lett lefedve.
Előző évben 2 kémény után kellett fizetni a kéményseprői díjat.
Ez nem lenne gond.
A melléképületen nincs kémény.
A használt alapterület nagyobb, mint a ház alapterülete.
A katasztrófavédelem küldött egy értesítést, ami alapján meg kell tőlük rendelni a munkát, és a vállalkozásnak ki kell fizetni a kéményseprői díjat.
A melléképületen nincs kémény.
A lakosság számára ingyenes lett a kéményseprői szolgáltatás.
Kérdés: kell-e és hány kémény után fizetni, és kinek?
nem tudja valaki fejből, vagy nem tudja valaki rövid időn belül lemérni a III kat. függesztő berendezés szárainak távolságát? tehát hogy "alaphelyzetben" mekkora a távolság a két függesztőkar vége között?
(ugye II kat-nál - MTZ - ez kb 78 cm, ez a méret kéne a III kat-nál. nincs valaki keze ügyében egy III kat mellső emelő és mérőszalag?)
Válasz Pintér Zoltán #6156. hozzászólásáraSzegénykém nem a legrózsásabb állapotban van. Alföldről egy tsz-ből hoztuk 400-ért. 8 évet állt egy diófa alatt. Be tudtuk indítani, szépen járt a motorja, külön volt az olaj a víztől, önerőből mozgott így gyorsan beleszerettünk, eddig nem bántuk meg. Weimart kerestünk trágya rakodásra meg 1-2 kisebb földmunkára de milla körül voltak a hulladékok is. 500-as UNHZ volt előtte ahhoz képest álom a munka. Kaptunk hozzá egy weimar csipegető kanalat meg két ásókanalat.
A zetor motor miatt mertük megvenni, mert ahhoz az utolsó csavarig van minden. Szivattyú már nem a gyári rajta. Ami még hiányzik az, hogy nincs rajta fék és így elég vicces vele ásni. Leszerelték róla a váltónál a központi féket és a híd csere miatt a kerékfék is ugrott.
Gyártunk hozzá bálatüskét mert ezzel szeretnék kazlazni is. Szereztem egy 750-es UNHZ trágyakanalat az lesz még ráapplikálva.
Folytassuk a warys topicban. Dobok fel magyar kezelésit ha gondolod.
akor nalatok nincs ugy hogy pl nagy vagy ded szulok utan nem volt at irva es elintezitek evek utan nalunk kikeresem online pl az 1920 evekbol is el lehet itezni ha ilet az a fold
Válasz Gabesz☻ #6159. hozzászólásáraPontos és tényszerű amit leírtál. Sajnos a tetves komcsik még mai napig tevékenykednek és léteznek uralják a föld nagy részét!
Válasz claudiasicu #6158. hozzászólásáraA kommunisták államosítottak mindent az 1947 után.
A rendszerváltáskor volt olyan elképzelés, hogy az 1947-es állapotokat, tulajdoni viszonyokat állítsák vissza. Mivel azonban a szovjet-kommunista diktatúra vér nélkül bukott el,
maradtak még Magyarországon 1990 után is kommunisták a vezetésben, ezért az eredeti elképzelés nem sikerült.
Aztán volt egy kárpótlás, az Antal József nélkül még ez sem lett volna. A vörös bárok (tsz elnökök) még most is köpködnek rá, hogy az aranytojást tojó tyúkot levágta vagy legalábbis megkopasztotta. Az első szöget beleverte a Tsz ek koporsójába.
A lényeg az hogy komcsik lenyúlták a földeket. Tehát neked aligha van Magyarországon földed. Ingyenesen otthonról nem tudod megnézni.
udv eloszor is boldog uj evet kivanok mindenkinek
ay lenne a kerdesem az elodjeim mostani magyarorszgrol szarmaznak es szerintem voltak foldjeik letezik nalatok online terkep vagy olyan lap ahol ki lehet keresni nev szerint ingyenesen es othonrol koszonom
Válasz ..MZ/X.. #6155. hozzászólásáraNálunk van egy 406-os,a gazdája viszi majd vasba el, le van vagy 10 éve támasztva motorja szétfagyott híd meghajolva alatta.
Válasz ..MZ/X.. #6155. hozzászólásáraÜdv,valamit szerezni hozzá nagyon nehéz, az első az adagolót,motort rendbe tenni, aztán a szivattyúkat.
Ha drága a felújítása a szivattyúnak,akkor kisebb átalakítással ebből orosz lesz,oszt' áldás békesség.
Valóban a talpaló az nagyon hiányzik róla.
Válasz Pintér Zoltán #6154. hozzászólásáraNekünk is van egy ilyen vasdarabunk.
Gyárilag ha jól tudom leyland meg ursus motor van bennük.
A miénkben is zetor van. Viszont csak dúsítóval hajlandó indulni hidegen-melegen, de legalább akkor könnyen. Elég gyöszös is, mert meló közben könnyen megfullad, üres járatban is füstöl, fogyasztásban sem vagyok kibékülve vele.
Alkatrészt hol lehet találni hozzá? Elég tré állapotban van szegénykém és kicsit ki kellene pofozni.
IFA hidak vannak alatta pufi gumival, de rakodáskor a weimar kanállal ha jobbat fogok nem tudom kinyújtani a gémet mert felbillen oldalra. Nagyon hiányzik róla egy kitalpaló.
Válasz Ares 826 #6153. hozzászólásáraSzia Sándor, ebben bezony az van, az is volt, az is marad ,mert igen jó fajta,jó szándékú,időtől függetlenül indul ha kell.
Az UNHZ-500 és a Weimar után ez megváltás volt,bevált végül is örök kenyere lesz, évente egy hetet ha dolgozik,a Kapos-Atlasz dolgozik helyette rakodásban.
13051 hozzászólás
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraHelló. Túlajdoni lapon nincs bejegyezve erdő? Pl,: 2,8 szántó és 0,2 erdő...
Ha mind szántónak van nyílvántartva, akkor a tulajt még meg is bűntethetik jogtalan használatért, mivel nem szántónak használja!
A kimérést hivatalos földmérő csinálta gps-el? Ha igen és a tulajdoni lapon csak szántó van bejegyezve, akkor a tulaj helyében úgy ki vágnám mint a sicc!!! Nem érdekelne hogy szól e az ürge mert semmi köze a más területéhez! Az meg hogy véletlen beülteti az legyen az ő baja, méresse ki mielőtt baromságot csinál! Neked a fakivágáshoz nincs jogod, de a bérleti díj megcsapolásához egy megértő bérbeadó jóváhagyásával igen. Szerintem...
Moderátor által módosítva: 2017-04-07 09:08:19
Ès a tulajdonos az mondhatja hogy pucolja le?Azért az nem járja, hogy más birtokàt beülteti!
Válasz csferri #6198. hozzászólásáraSzerintem csak így ahogy írod.
Válasz Tibi 76 #6197. hozzászólásáraNem lesz egyszerű , mivel hogy nem is te vagy a tulaj. Beszélj a tulajokkal,, utána látni hogy mi a szitu. Te ki semmiképp nem vághatod , mivel nem a tiéd.Ha nem akarják te sokmindent nem tehetsz max 1,5 tizeddel csökkented a bérleti díjat.
Sziasztok!Tanácsot szeretnék kérni tőletek.Kibéreltem egy 3ha területet,papírok földhivatal,minden ok.A kiméréskor derült ki,hogy a szomszéd erdő sarka kb 30x50m beleér az enyémbe.Az erdő kb 5ha,20 éve telepítette a gazdája.Ilyenkor mi a szitu?Arra gondoltam,hogy szólok mindenképp az ebernek,hogy nem ok a birtoka,és megmondom neki,hogy pucolja le.Nekem útba van.Viszont ez nem az az egyszerű ember fajta,vállalkozó tele pénzel,a földműveléshez köze nincs,csak annak idején p.csa pénzért összevett mindent.Ha nem tetszik neki,levághatom én?Lehet gondom belőle?Nem óhalytok bíróságra járni,a békés megoldás híve vagyok!
Válasz ..MZ/X.. #6195. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz Pintér Zoltán #6169. hozzászólásáraITT
Válasz Kisvuk #6170. hozzászólásáraDobtam egy újat.
A kedvencem ezek mellett az új számlaadási formák. A közétkeztetés áfája maradt a legmagasabb.Addig csűrik csavarják az irományban még a végén a trafik szisztéma alapján jöhetnek az ilyen kifőzdék. A büfé kocsinál megkérdezi a pultos a pultnál fogyasztom vagy elviszem esetleg a kirakott asztalnál eszem. Mivel ha a két utóbb akkor a magasabb áfával kel számláznia. (Ki tudja enni a pultnál mikor jönnek a vevők?)Menüs étkeztetéssel foglakozók szintén hasonlóan "operálnak"...ha ott fogyaszt kedvezményes ha viszi magas áfa.
Válasz Radocz #6191. hozzászólásárakiszállás,vizsgálat 1,vizsgálat 2....hoppá ott van egy kémény visszabontva tető alá...azt is be kell jegyezni...jaa hogy nem egy csatlakozási pont van a kéményben...akkor drágább lesz...
Nekem csak ez van, meg egy elérhetőség mobil számmal.
De még nem értem, hogy mi van leírva.
Válasz Radocz #6189. hozzászólásáraInnen: http://kemenysepres.katasztrofavedelem.hu/dijszabas
"állitolag akár 40ezerbe is fájhat"
Ezt hol találtad?
Megkeresem az én papírom, és beszkennelem.
Az 10 évre már megér egy ügyvédi költséget.
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraNémi érdekvédelemmel megérne a dolog egy próbapert! A lakóingatlanra bejegyzett telep/székhely kéményeire egytől egyig elkezdték kiküldeni a felszólítást,függetlenül attól,hogy az ott működő vállalkozásnak fizikailag semmi köze,haszna,egyebe nincs a kéményhez.
Durva,és állitolag akár 40ezerbe is fájhat egy sima kémény után a dij...
Válasz Bárány #6186. hozzászólásáraMiért nem írtál rá valamit?
Ismerősöm telephelyén van 4 db.
Az iroda a családi házban van.
Ott is kiszámláztak két kémény díját.
Ő befizette.
Könyvelőm nem mond semmit.
Neki kémény nélküli kazánja van.
Egy kémény díja kb. 10 000 Ft.
Van egy A4-es oldal, ami leírja, melyik kémény díja mennyi.
Rövid távon nem éri meg variálni. De 20 éven keresztül "feleslegesen" fihzetni?
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraKözben meg elsikkad Pöttinger kérdése.
Válasz Radocz #6183. hozzászólásáraKis gúglizással meg lehet találni a részleteket. A lényeg: zárt, dupla bélésű kémény, amihez a méményseprő hozzá se tud nyúlni.
Szokott is szegény szabakozni az éves díj beszedésekor, de nyilván nem ő hozza a szabályokat.
Válasz Claaastra #6182. hozzászólásáraMég ha így lenne, akkor is, a kéményseprő hozzá sem nyúlhat, a díjat mégis beszedi utána.
Válasz Bárány #6181. hozzászólásáraNekem hagyományos 5 téglás és mellette egy alumínium csőből készült gáz kémény van.
Akkor nekem biztos fizetni kell.
MILYEN az a kondenzációs kazán kéménye?
én nem akarom megrendelni a munkát a Katasztrófa védelemtől.
Akkor nincs mire számlát kiállítani.
A kémény és a lakás fele meg a feleségem nevén van.
Kösse ki, ha befizetem akkor meg csinálja vissza.
Most télen érdekes lenne egy ilyen bírósági per.
Majdnem felér egy kilakoltatással.
Válasz Bárány #6181. hozzászólásáramer abba belekondenzál a trutyi
A kondenzációs kémény után is szedik a díjat. Itt is kérdés, hogy milyen alapon.
Válasz Pöttinger #6179. hozzászólásáraIdáig nem a vállalkozókkal fizettették meg a "rezsicsökkentést"(amit nem érez senki,amúgy meg világpiaci árak változása miatt már nekik kellene fizetni
),az ingyen kéményseprést is mi fizetjük ki
Kötelező kémény díj.
Adott egy vállalkozás
Egy családi ház melléképületében működik.
A házon két kémény. Az egyik kémény, használatban van, a másik nincs használva, de nem lett lefedve.
Előző évben 2 kémény után kellett fizetni a kéményseprői díjat.
Ez nem lenne gond.
A melléképületen nincs kémény.
A használt alapterület nagyobb, mint a ház alapterülete.
A katasztrófavédelem küldött egy értesítést, ami alapján meg kell tőlük rendelni a munkát, és a vállalkozásnak ki kell fizetni a kéményseprői díjat.
A melléképületen nincs kémény.
A lakosság számára ingyenes lett a kéményseprői szolgáltatás.
Kérdés: kell-e és hány kémény után fizetni, és kinek?
über tökéletes, köszönet mindegyikőtöknek.
Válasz csoppika #6176. hozzászólásárahttps://de.wikipedia.org/wiki/Dreipunkt-Kraftheber
http://www.tractordata.com/articles/technical/threepoint.html
Válasz ano #6171. hozzászólására
Válasz ano #6171. hozzászólásárahttp://www.kramp.com/do/action/ProductDisplay?searchTerm=Z636085KR%2BSz%25C3%25A1nt%25C3%25B3f.%2Bvon%25C3%25B3lap%2B3%2Bkat%2B1085mm&langId=-62&productId=481254&storeId=90
Válasz ano #6171. hozzászólásárahttp://www.tractordata.com/articles/technical/threepoint.html
Válasz .Szabi. #6172. hozzászólásáraAz utóbbit megkértem egy horsch -on.955mm a belső,1055mm a külső távolság,a golyó közepe kb 1m.
Válasz ano #6171. hozzászólásáraGolyó közepe jó lenne?
Vagy mérjék le a munkagépen a külső-belsö tartók közti távolságot?
nem tudja valaki fejből, vagy nem tudja valaki rövid időn belül lemérni a III kat. függesztő berendezés szárainak távolságát? tehát hogy "alaphelyzetben" mekkora a távolság a két függesztőkar vége között?
(ugye II kat-nál - MTZ - ez kb 78 cm, ez a méret kéne a III kat-nál. nincs valaki keze ügyében egy III kat mellső emelő és mérőszalag?)
Válasz ..MZ/X.. #6167. hozzászólásáraNem jött semmi.
Válasz ..MZ/X.. #6167. hozzászólásáraHol a topic ?
Válasz ..MZ/X.. #6166. hozzászólásáraB.U.É.K
Mehetünk, tegyél fel ha kipihented magad.
Válasz Kisvuk #6157. hozzászólásáraDobtam egy mailt.
Válasz Pintér Zoltán #6156. hozzászólásáraSzegénykém nem a legrózsásabb állapotban van. Alföldről egy tsz-ből hoztuk 400-ért. 8 évet állt egy diófa alatt. Be tudtuk indítani, szépen járt a motorja, külön volt az olaj a víztől, önerőből mozgott így gyorsan beleszerettünk, eddig nem bántuk meg. Weimart kerestünk trágya rakodásra meg 1-2 kisebb földmunkára de milla körül voltak a hulladékok is. 500-as UNHZ volt előtte ahhoz képest álom a munka. Kaptunk hozzá egy weimar csipegető kanalat meg két ásókanalat.
A zetor motor miatt mertük megvenni, mert ahhoz az utolsó csavarig van minden. Szivattyú már nem a gyári rajta. Ami még hiányzik az, hogy nincs rajta fék és így elég vicces vele ásni. Leszerelték róla a váltónál a központi féket és a híd csere miatt a kerékfék is ugrott.
Gyártunk hozzá bálatüskét mert ezzel szeretnék kazlazni is. Szereztem egy 750-es UNHZ trágyakanalat az lesz még ráapplikálva.
Folytassuk a warys topicban. Dobok fel magyar kezelésit ha gondolod.
Válasz Ares 826 #6164. hozzászólásáraSzerintem szlovákia mert a hírdetéseit úgy adja meg hogy nógrád megye balassagyarmat
Válasz claudiasicu #6162. hozzászólásáraTe hol élsz Ausztriában vagy a Németeknél?????
Válasz claudiasicu #6162. hozzászólásáraElfogyott a föld,már egy négyzetmétert se tudnál összeszedni!
akor nalatok nincs ugy hogy pl nagy vagy ded szulok utan nem volt at irva es elintezitek evek utan nalunk kikeresem online pl az 1920 evekbol is el lehet itezni ha ilet az a fold
Válasz Ares 826 #6160. hozzászólásáraAzért hagyták valamit a mostani tolvaj brigádnak is.
Válasz Gabesz☻ #6159. hozzászólásáraPontos és tényszerű amit leírtál. Sajnos a tetves komcsik még mai napig tevékenykednek és léteznek uralják a föld nagy részét!
Válasz claudiasicu #6158. hozzászólásáraA kommunisták államosítottak mindent az 1947 után.
A rendszerváltáskor volt olyan elképzelés, hogy az 1947-es állapotokat, tulajdoni viszonyokat állítsák vissza. Mivel azonban a szovjet-kommunista diktatúra vér nélkül bukott el,
maradtak még Magyarországon 1990 után is kommunisták a vezetésben, ezért az eredeti elképzelés nem sikerült.
Aztán volt egy kárpótlás, az Antal József nélkül még ez sem lett volna. A vörös bárok (tsz elnökök) még most is köpködnek rá, hogy az aranytojást tojó tyúkot levágta vagy legalábbis megkopasztotta. Az első szöget beleverte a Tsz ek koporsójába.
A lényeg az hogy komcsik lenyúlták a földeket. Tehát neked aligha van Magyarországon földed. Ingyenesen otthonról nem tudod megnézni.
udv eloszor is boldog uj evet kivanok mindenkinek
ay lenne a kerdesem az elodjeim mostani magyarorszgrol szarmaznak es szerintem voltak foldjeik letezik nalatok online terkep vagy olyan lap ahol ki lehet keresni nev szerint ingyenesen es othonrol koszonom
Válasz ..MZ/X.. #6155. hozzászólásáraNálunk van egy 406-os,a gazdája viszi majd vasba el, le van vagy 10 éve támasztva motorja szétfagyott híd meghajolva alatta.
Válasz ..MZ/X.. #6155. hozzászólásáraÜdv,valamit szerezni hozzá nagyon nehéz, az első az adagolót,motort rendbe tenni, aztán a szivattyúkat.
Ha drága a felújítása a szivattyúnak,akkor kisebb átalakítással ebből orosz lesz,oszt' áldás békesség.
Valóban a talpaló az nagyon hiányzik róla.
Válasz Pintér Zoltán #6154. hozzászólásáraNekünk is van egy ilyen vasdarabunk.
Gyárilag ha jól tudom leyland meg ursus motor van bennük.
A miénkben is zetor van. Viszont csak dúsítóval hajlandó indulni hidegen-melegen, de legalább akkor könnyen. Elég gyöszös is, mert meló közben könnyen megfullad, üres járatban is füstöl, fogyasztásban sem vagyok kibékülve vele.
Alkatrészt hol lehet találni hozzá? Elég tré állapotban van szegénykém és kicsit ki kellene pofozni.
IFA hidak vannak alatta pufi gumival, de rakodáskor a weimar kanállal ha jobbat fogok nem tudom kinyújtani a gémet mert felbillen oldalra. Nagyon hiányzik róla egy kitalpaló.
Válasz Ares 826 #6153. hozzászólásáraSzia Sándor, ebben bezony az van, az is volt, az is marad ,mert igen jó fajta,jó szándékú,időtől függetlenül indul ha kell.
Az UNHZ-500 és a Weimar után ez megváltás volt,bevált végül is örök kenyere lesz, évente egy hetet ha dolgozik,a Kapos-Atlasz dolgozik helyette rakodásban.
Válasz Pintér Zoltán #6149. hozzászólásáraAbban gyárilag nem zetor motor van Zoli, vagy a tiédben már az?????
Válasz ..MZ/X.. #6150. hozzászólásáraÜdv,igen K-406.