Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Kukorica terményárak új
- Massey Ferguson traktorok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Napraforgó vetőmag új
- Szója termesztése új
- Ágaprító, ágdaráló készítés új
- Napraforgó ára új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
Cikkajánló
Hirdetés
_jpg_fill_540x300_0.webp "Breaking News! KWS OLTENIO a főpálya győztese!")
Breaking News! KWS OLTENIO a főpálya győztese!
Második éve bizonyítja egyedülálló termesztési értékeit.
Támogatott tartalom
2508 hozzászólás
Válasz Vinkó #1857. hozzászólásáraRemélem a vad is megy, mégiscsak ő csinálta a kárt
Válasz fattyú #1854. hozzászólásáraEzzel viszont elkényelmesíted a rendszert. Ez volt most itt is. Még hagyta a gazdálkodók zöme, nem is történt semmi alapon,elnézek a kár mellett. Most mikor már ember van fogadva,és hozza a bíróságon a pénzt,valahogy máris el indul valami. Azzal kezdődött a vadászok, kik valóban azok,átmentek egy másik jól működő társaságba. Ott hol káosz van,hamar oda ér a baj. Ide is ért ! Hidd el az ember megtalálja a módját a vad kérdésnek. Dolgozni kell vele. Ez olyan mint a szaki az építkezésen,nem vagy ott nem fogy úgy a tégla,az az nem szaporodik a fal.
Itt ha nem erőlteted,nem foglakozik kellően vele,szaporodik a vad. Az egymásra mutogatásnak vége,eddig az volt az a másik területe. Mindkettő ballag a bíróságra,oszt jónapot !
Válasz d-032a #1855. hozzászólásáraA KRESZ szerinti "Vadveszély" tábla a vad úttesten való FOKOZOTT megjelenésére hívja fel a figyelmet. A vad bármikor megjelenhet az úttesten, hiszen az az élőhelyén halad keresztül.
Egyébként tavaly megtanultam, hogy mi is ilyenkor a helyzet. Bíróságig vittem a karambolomat és vesztettem. Ugyanis az új PTK bevezetése óta a vadgazdálkodás és a közlekedés is a veszélyes üzemek közé tartozik. Ha közúti vadelütéses baleset történik, azt nézik, hogy van-e felróhatóság valamelyik félnek. Ha vadászat, vadetető vagy -itató hely van az út mellett, az a vadgazda "bűne". Ha gyorshajtás van, az az autós "bűne". Akinek felróható magatartása van, az fizet a másik félnek. Ha nincs egyik oldalon sem ilyen, akkor mindegyik fél viseli a maga kárát.
A KPM-et meg nem lehet felelősségre vonni a kaszálatlan árokpartért, mert mindenkinek a saját felelősségi körébe tartozik az út használata. Jégen sem megy az ember 90-es tempóval...
Az, hogy Vadveszély tábla van kitéve, vagy hogy egyáltalán kitehető olyan helyekre, ahol az úttest szélétől legalább 5-6 méter széles sáv nincsen tisztán, belátható állapotban tartva,
az egyértelműen a józan ész és az emberi elme megcsúfolása.
(2 méter az út szélétől, az semmi. Akkor még, ha negyvennel megyek is, akkor is kicsi az esély a megállásra, ha éppen szinte oldalról ugrik belém az őz. Nemrég 5-km-es szakaszon négy őzdögöt láttam, de nem kizárt, hogy volt az árokban is egy-kettő.)
Válasz nagypistivagyok2 #1831. hozzászólásáraNos, utána járhatsz Te is, hogy az úgynevezett Vadgazdálkodási tájegységekre már meghatározták a tartható maximum és tartandó minimum vadlétszámokat. Ezeket kell csak tovább osztani a vadgazdálkodókra és máris kész a területenkénti megállapítás.
Én eddig sem kértem a vadkár-megtérítését soha, és nem is fogom. Nekem az a célom, hogy a szántóimon legyen vadgazdálkodó, aki szabályozza a törvényi keretek között a vadállományt. Viszont ha hazaverjük a vadászokat, akkor lesz baj jócskán, mert nem lesz vadászat, a vad nyugalmat talál nálunk és nem lesz kit perelni. Inkább nyelek egy kicsi vadkárt, mint megfulladjak egy nagyban!
Válasz bandigh #1842. hozzászólására90-es évek közepétől itt már folyamatban voltak a földkimérések,tehát a közösben hogy miként ment az legyen az ő dolguk. Az akkor készült vadvédelmi kerítést pont a későbbi hobbi vadászok kezdték rongálni,nem a termelő. Tehát itt bő 10 évig gondos munkával a szinte 0-ára redukálták a vadkárt. Mára ez nem igaz,csak a pénzkivétel. Mert hát ugye a hétvégi vadászházas buliba a kisbusznyi örömlány sincs ingyen.
Bakker nem ingyen jönnek egy ilyen buliba kuffantani ?
Válasz Hús Futár #1851. hozzászólására
Válasz bandigh #1849. hozzászólásáraSzerinted miért nem csipázzuk sokan ezt a tevékenységet .
Válasz bandigh #1849. hozzászólásáraTudok több olyat is aki vadőr volt és annó sörétessel telibe lőtték a sas fészkeket . Ők így védték a vadat .
Válasz Hús Futár #1846. hozzászólásáraVagány vadászok vannak arra, itt a sasos fa x méteres körzetébe még az erdészet se mehet oda, ne zavarják. Hálistennek a varjút sem szabad, hagy egyen ki X millió értékű tengerit, de az nem baj.
Válasz Vinkó #1845. hozzászólásáraItt is csak a szarakodás van . Mikor lelőtt réti sast találok kicsit felmegy bennem a pumpa . Mikor 2 nap alatt eltűnik a fészekből a kis sas pedig előtte mindig vertyogott meg figyelt a fészek szélén .
Ilyenkor azért felmegy bennem a pumpa . Vagy mikor zárt portámon kétrohadék vadász is benn sétál hajtáskor és mikor szólok még nem is tetszik neki .
Válasz bandigh #1844. hozzászólásáraAz itt nagyobb rendet tart,mint holmi hobbi vadász ! Nyilván ez a fő bűne !
Válasz bandigh #1844. hozzászólásárameg téli nem etetés nyári nem itatás és a feleslegje és a selejtje már el is hullik . Akkor majd a sas fészkeket nem lövik szét alulról a vadászok és a ragadozó madarak majd kordában tartják az apró vadat is .
Válasz Hús Futár #1843. hozzászólásáraMint Amerikában..."kétszer szóltam a bölény tépi a kerítést. Harmadszorra levartam párat. Rögtön tudták a megoldást." Ilyen egyszerű ! Hiába váltod ki az engedélyt. Este 9 után le kell jönnöd a lesről. Vicc.... Nincs kvóta,minden lövés fizetős...stb. Szóval mesterséges felszaporítás van folyamatba.
Válasz Hús Futár #1843. hozzászólásáraJaja, hajrá nádifarkas
Válasz bandigh #1839. hozzászólásáraHa nem bírnak a dolgokkal vadászok akkor nem kellenek , hagyják abba és a vadállományt a természet majd elrendezi hogy ne szaporodjon túl .
Válasz Vinkó #1841. hozzászólásáraAkkor hogy oldották meg? Azt tudom, hogy annó a tsz világban itt egy műszakban 30 nyulat tárcsáztak le, meg szedtek mindig egy zsák fácánt aki akart, annyi apróvad volt. Mégsem volt vadkár. Vagyis volt, csak akkor még nem tűnt fel senkinek, a közösből.
Válasz bandigh #1839. hozzászólásáraA főállású vadászt nem érdekli,miként oldom meg a számláim rendezését. Ez ezek után ez visszafelé is igaz. Még rám egy rakás megfeleltetés hárul,addig visszafelé mellébeszélés. Szóval a vadat vissza az erdőbe. Ezen dolgozzon a társaság, a többi duma. Mivel ezt itt pl..a 90-es években is megoldották. Kevesebb vadkár volt mint ma. Szóval nem a gazdálkodó ment mellé valahol.
Válasz Hali Laci #1837. hozzászólásáraMagasabb rendű utakon azért a padkát tisztán tartják, van is rá gondolom szabály, viszont alsóbbrendű utakon ha néha le van nyírva, már az is haladás. Egyébként nem hiszem, hogy emiatt van a baj, itt pl totál kietlen famentes részeken is átugrik az őz, ha eldöntötte hogy arra megy. Egyszer totál véletlen néztem jobbra, mert ott egy van egy földünk, és láttam hogy 100 méterre van az úttól az őz, nem kergeti senki, de rendesen szalad a főút felé. Lassítottam, így elöttem ment át, amúgy lehet telibevertem volna. Előttem ugrott át, de a fejét nem fordította oda, tudomást sem vett a forgalomról. Sajnos nem egy eszes állat.
Válasz Vinkó #1836. hozzászólásáraEgyszerű, valóban, amíg lesz miből addig fizetnek, utána a tiéd a vadkár. Itt pl két vadőr van, az ő fizujukat, az éves autó/traktorhasználat költségét, a rezsit meg a többi szirszart úgy tudjuk kifizetni, hogy az összes értelmes bakot idegen vendéggel kell lelövetni. Meg a nyulat is. Még bejön hozzá évente 1 vadgázolás, aztán mondják a milliós kárigényeket az autósok. Vadkár még ugye szóba se került, de nem nagyon menne. A tagságnak marad ugye néhány szar bak, meg lőhetsz egy gidát, és járhasz duvadazni, vadkárt elhárítani, hazaviszel vagy 6 db apróvadat per év. Kb ez amit kapsz a 100k pengődért. Meg a szidást h leette valami a forgót. Nem mintha a tiédet nem enné le, az a 6 dolog ami többek közt leeheti, de abból nem minden lőhető egyáltalán, de akkor az sem mert olyankor nincs vadászati idénye
Ha beveszi magát egy 60 hektáros kukoricaföld közepébe egy 6db-os konda, azt nemtudom hogy kinek, hogy és miként kéne észrevenni, és elhárítani. De aratáskor ugye azt mindenki látja hogy fél hektár le van fektetve, az meg ugyi 400-ezer..Ha kihagysz 6 sort minden földed körül, akkor se lesz ember aki kb 120 db kukoricaföldet körbeüljön folyamatosan, pedig jó lenne, nyilván.
Válasz Hali Laci #1837. hozzászólásáraPolgári peres eljárásban talán a lpm-nél lenne keresni való. Vadászok a táblával teljesen levannak fedve.
Üdv urak.
Kellene egy kis tanács tőletek.Adott egy kpm gondozásában lévő út amin egy hét alatt négy őzet sikerült autósoknak elütni. Ugyan ott járnak a vadak . Kint a vadveszélyt jelző tábla ez oké, de hatvanas tempónál az őz beszállt a szélvédőmbe. Ne mondjátok hogy menjek hússzal mert az már kicsit snassz .Az út és az út széli növényzet összeér. Nincs erre valami szabály ,hogy a kpm meddig köteles kiirtani a fákat bokrot az út szélén? Vagy kit lehetne noszogatni érte mert azért lássuk be egy hét négy autó kicsit sok szerintem.
Egyszerű ez mint a fa ék. Mindenkinek be kell jelentenie még a 100 ezres kárt is. Kell egy független igazságügyi szakértő. Még a bíróságra sem kell bemenni. Az hogy én húzzak csilliárdokért vadvédelmi kerítést,vicc kategória. A vad nem az enyém. Ha a kutyám átmegy a szomszédba levarrni a tyúkokat,nem a szomszéd a hibás. Én most hajtottam el a vadőr csávót,magaslesével együtt. Álló terményben terepjáróval szafarizni,na el a portáról. Majd ha már érzi a társaság a 85 forintos kukoricát. Valóban tesz a vadak ellen valamit. De amíg a kerítések,rongálva,kapuk kinyitogatva. A mezőt vadetetőnek használva szisztéma működik. A kárigény bejelentés-bíróság...stb menni fog. Mikor ezt mindenki megteszi. Akkor kezdődik valami érdemi dolog. A másik a megközelítési utak,én hadjak el a területemből,mert ő nem hajlandó a területemet szegélyező táblaszélet karbantartani-e célból. Jahh mert arra még a 90-es években is volt forrás és embere a társaságnak. Mára minden a minimumon,csak jöjjön a Svájci gyógyszerész.
Válasz Mihály #1833. hozzászólásáraNem is kimondottan az én terőletemről kell "elszámolni", hanem a vadászatra jogosult területéről.
Válasz Mihály #1833. hozzászólására Úgy értve egy 5-10 ezer ha vad gazdaság a terv szerinti gyérítést is végre hajthat de attól neked nem lesz kevesebb vad károd 100-200 ha területeden a kicsikről nem is beszélve
Válasz endypapa_20120 #1832. hozzászólására És honnan tudja a bíró hogy honét van a kilövés a lényeg hogy az a vad gazda területéről van
Válasz nagypistivagyok2 #1830. hozzászólásáraPapír sok mindent eébír. Bíroságon viszont, adott esetben bizonyítaniuk is kell, pl. számlákkal akilőtt vadakat (ahogy nekem a kitett inputot).
Válasz fattyú #1818. hozzászólásáraNem nagy a mellény csak a "zsíros nyakú paraszt"gyerek előbb utóbb kénytelen belekeveredni a jogrendszer értelmezésébe mert rájön arra ,hogy hazudnak neki.
A Jóistent biztos nem perelné be egy igaz gazda sem mert együtt él vele.
Számomra is érték a vad csak nem kell ennyi.
Én se tarthatok 50 tehén helyett a legelőn 500-at
Így már érted?
Ha a "nagyvezír" általi bejelentésre nincs vadkár az meg már nem demokrácia és lehet neki következménye.
Akkor meg te már nem "pattoghatsz" csak csendben maradhatsz ahogy egy jogállamban evidens.
ui: Egy kérdést még feltennék tisztelettel feléd és kérlek segíts nekünk zsíros nyakú parasztoknak:
Ha az általad felvázolt rendelet szerint megállapítanak egy minimális vadmennyiséget amit szinten tart a vadgazda akkor a bérelt vadkáros területeinken mondhatjuk a tulajdonosnak,hogy bocsánat nincs bérleti díj mert Így ébredt a Nagyvezír?
Várom válaszod tisztelettel.
Válasz endypapa_20120 #1829. hozzászólásáraOrszágos Vadgazdálkodási Adattár
Válasz Bigyófelügyelő #1826. hozzászólásáraSzerintem ebben az esetben (is) a bítóság fog dönteni!
Válasz fattyú #1827. hozzászólásáraViszont ha már törvény, akkor biztosítson majd lehetőséget arra, hogy amelyik gazda úgy gondolja vizsgázzon le, fegyver vásárlás, területileg illetékes vadásztársaságnál hivatalos,legális módon lehetőség megvédeni a kártól súlytól területét! Csak ugye ez egy halott ügy lenne.... Nehogy már a gazda lője le a szarvast... Jobb helyen a vadászok fagyasztójában...
Válasz Bigyófelügyelő #1826. hozzászólásáraLátom kezded kapisgálni a kérdést....
Válasz fattyú #1818. hozzászólásáraEgyetlen kérdés csupán: megállapítanak egy vadmennyiséget törvényileg! A Vadásztársaság területén ki a bánat mondja majd meg pontosan hogy mennyi van? Majd saccolnak, mint eddig is, a törvényi mennyiségen belül...aztán már vadkár sincs...
Erre varjatok gombot:A vadászok 292 kilogrammnyi lőszerhüvelyt gyűjtöttek és adtak le, a gyűjtésben szinte csak nógrádiak vettek részt. Egy cég átvette a kilőtt töltények hüvelyét, az azokért kapott 254 ezer forintot pedig jótékony célra ajánlották fel.
Micsoda vérengzés folyik ott....
Összesen 680 kilogramm kutyatápot vásároltak, mellyel fele-fele arányban a Karancs Mentőkutyás Alapítvány Lassie Állatmenhelyét, illetve a Cserhát Különleges Mentőcsoport munkakutyáit támogatták.
Válasz fattyú #1818. hozzászólására Hát olyan még nem volt hogy a gazda is jól járjon mindegy ki hozta a törvényeket papolnak itt meg ott a vidék sokszínűségével s közben az 1-2 hektáros termelők akik a kis földjükben szeretnének jövedelmezőbb növényt termeszteni a kukoricánál,napránál semmiféle segítséget nem kapnak és a 130 forintos paprika palánta bizony drága nyúl csemege Szóval az agrár tárca vezetőjének kicsit nagyobb hangsúlyt kellene kapnia mint a keresztény egyházfőnek mert ez most már oda fajult hogy a szabadföldi kertészet a feledés homályába vész lényegében csak zárt termesztő berendezésben termel aki termel
Válasz fattyú #1821. hozzászólásáraMajd ha dám is megjelenik, na akkor lesz ne mulass.
Válasz fattyú #1819. hozzászólásáraMegmondom én mi a pálya. Nem azért, mert én vagyok a nagy megmondó ember. Vannak nálam itt tanultabbak és tapasztaltabbak a szakmában, legyen az gazda vagy vadász.
Vadászó gazdaként. Szerintem.
Letojja itt mindkét fél a törvényeket!
Tisztelet a kivételnek, de a gazda baszik elhagyni pár métert az erdőtől, mert tönkre megy anyagilag.
Elfelejt keríteni, ahol indokolt. Pl gyümölcsös nekem zárt, de felénk sok almás, ribizlis is már régen, mikor még nem volt agyon bürokratizálva az engedélyeztetés.
Nem enged a földje mellé vagy a tábla közepébe lest létesíteni, mert taposni fognak és rossz a gépeknek kerülgetni.
Az utakat vagy a gazda traktorai vagy ahogy nálunk gyakori a favágók cseszik el úgy, hogy a távoli szórók megközelíthetetlenek. Vadász nagy gazda simán kér milliós vadkárt úgy, hogy egyszer sem ült kint a táblája mellett.
Tisztelet a kivételnek, de a vadászok bizony taposnak, hiába van közelítő út kijelölve.
Szemetelnek a lesek körül. Nem tudják a kiemelten vadkáros táblákat megvédeni.
Nem úgy tekintenek a gazdákra, akiknek a megélhetésüket barmolják össze.
Lényeg, hogy nincs rend egyik oldalon sem.
Szerintem!
Válasz Uazos #1820. hozzászólásáraNálunk már két éve nincs disznó, csak szarvas, muflon, őz, meg nyúl.
Válasz fattyú #1818. hozzászólásáraVaddisznónál 2025.02.28.-ig el kell érni, hogy az állomány 0,5 db-ra csökkenjen / 100 Ha.
Megsúgom, már most meg van. Hull a ASP-től.
Válasz Mihály #1803. hozzászólásáraNálunk említett eseteben egyrészt nem igen van aszály, kivételes helyen vagyunk az idén. Másrészt ma utánakérdeztem, a vadkár 170 hektáron van 10-25% közötti napraforgóban mezei nyúl által okozottan. Beszéltem ma a vadőrrel, teljesen feladta a reményt, ment méheket venni, megszűnik felőle a munkaadó. DE azt mondta, hogy két szomszédos társaság is a feladáson gondolkozik. Ott az egyik gazda ráadásul elkezdett mérgezni és mindenki azt hiszi, hogy a vadászok voltak.
Válasz nagypistivagyok2 #1796. hozzászólásáraNagy a mellény, Öreg! A vadkár megtérítése csak azon az alapon nyugszik, hogy van rá törvény. Ha a jégeső miatt a paraszt beperelhetné a Jóistent, akkor meg is tenné. De vannak olyan országok, ahol a vad a természet olyan része, mely közös nemzeti érték és az állomány megőrzése közös nemzeti érdek. Nálunk csak egy törvénymódosítás kell és már nincs is alapja a pattogásnak. Most 10%-t kell benyelni, de ha a Nagyvezír reggel úgy ébred, hogy ez kevés, akkor abból délutánra már törvény van. Azt hallottam, hogy már készül az a rendelet, hogy minden területre megállapítanak egy minimális vadmennyiséget, ami után nem jár vadkár. Ha a vadgazda ezen a szinten tartja az állományát, akkor semmit sem kell fizetnie majd.
Válasz Mihály #1815. hozzászólásáraTudom és így van. Ha lesz eső, sok lesz.
Válasz Bigyófelügyelő #1813. hozzászólásáraNálunk a sefaggal, csak így lehet vadkárügyet intézni, mert minden a bíróságon köt ki. Ezért kap a helyi mjegyző is minden levélből egy példányt.
Salynos a sefag itt mibdent bíróságra visz (szóba sem áll velük, nekik kel eljárást indítani). Sok kisgazda meg fog feküdni a 20-805-os vadkár miatt. Nem tudják anyagi, hivatalos eljárás ismerete náélül érvényesíteni kárigényüket.
Válasz Uazos #1812. hozzászólására ez a nyári kicsi sűrű pettyes nem jó ez a piruló őzláb majd a nagy kalapos márványos nagy őzláb na az kirántva isteni finom
Válasz Uazos #1811. hozzászólásáraMint a második esetben említettem, vannak "nem jó mvadászok" (99 %-ban nem a paraszttal van a gond, ő szimplán kárusult) van nálunk is olyan ki az általad említett módonreagál egy őt hátrányosan érintett helyzetre . Mint írtam mi ilyenkor teljesen "hivatalosra" veszzük a dolgot. Tehát nálunk is vannak olyan esetek mint nálatok, nem csak helyi eset. Kicsi a világ!
Válasz endypapa_20120 #1807. hozzászólásáraEz egy patent kis szöveg! Le is mentem arra az esetre ha kötekednének! Egy ilyen szöveget ha bedobnék nekik, dobnának egy hátast!
Válasz Mihály #1810. hozzászólásáraMár láttam őzlábat, igaz 2-3 db ot, de ősszel lesz.
Válasz endypapa_20120 #1806. hozzászólásáraTe nálad van a nagy gond valahol!
A gondod az, hogy mikro környezetbe gondolkodsz és nem fogadod el más tényeit.
Nálunk pont az van, amit lentebb írtam.
Olvasd el, le van írva minden.
Némelyik nagy pataszt igenis ellenséges a vadászokkal.
Ember, én veled befejeztem a diskurálást. Nem alacsonyodom le hozzád, ha csípőből így kommunikálsz!
Azt még leírom, holott semmi értelme, hiszen ha nálatok jól működik, akkor mindenhol úgy van. Vicces. Mind1.
Szóval ez a paraszt még a hivatalos, térképes föld út, ami a tanyáját átszeli, használatát is tiltja. Magyarul, aki arra megy, csekkolni kell nála!
Szerinted?
Na? Kinél van a gond Endypapa?
Nálam, a buta parasztnál vagy nálad?
Válasz Uazos #1808. hozzászólására Hát az idén még nem láttam pöfeteget ahhoz kellene 1 hét esős idő de még a szeptember hátha kárpótol őzláb gombával azt is szeretem..
Válasz endypapa_20120 #1806. hozzászólásáraElfogom olvasni az egész válaszod, de első mondatod után mondom, hogy miért gondolod, hogy gond van nálam?!
Te élsz, gazdálkodsz, vadászol ott ahol én???
Ha nem ismered a helyi viszonyokat, tisztelettel kérlek ne általánosíts!!!