Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR411.69 FtUSD395.26 FtCHF435.92 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraVéletlen beleolvastam,ami rám vonatkozik.Nincs asztallap simaságú földem.Sőtt azzal küszködöm,vetéskor,permetezéskor,majd kiesek a trakiból.Ezért döntöttem,venni kell gyomfésűt.Egyengetni,és gyom irtani is jó lesz.
Válasz szanberg #343. hozzászólására A komoly szövegértelmezési problémáid továbbra is fennállnak, ahogy a fantáziáidnak sincs nagyjából semmi alapja, de ha ettől boldog vagy, csináld csak. Jó vadászatot a Kab hegyen.
Válasz Mokári Ádám #346. hozzászólására Megerősítem, simán áttelel a moly még a -25-ös télben is a felszínen hagyott szárban, nemcsak a beszántottban.
Viszont eleve nincs annyi a tábláimon, mint a szomszéd permetezősében.
Válasz Mf-es? #344. hozzászólásáraMoly esetében ezt cáfolnám mert áttelel a kuk szárban. Tavaly volt 1 kiserletem kukorica utén vetett kukorica szantott,lazito,gruber es bizony a moly dolgozott szépen a szántatlanba.
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraNincs itt se gond ,úgy ahogy írod,már tizen -huszon éve ,van grúber -lazító,meg takarónövény,évjárat függő,hogy sajnos az ekét is be kell ízzítani,nem is ezzel van a gond,hanem hogy pénzért ad tanácsot(sőt szereintem ebböl akar meggazdagodni),mert őfelsége a bankból kiment egyszer amerikába és látott valamit,na mi már milliárdosok lennénk,ha csak 1000ft-ot kérnénk minden tanácsért tippért,nállam sajnos mivel egy gyöphözragadt paraszt vagyok ez veri ki a biztosítékottehát nem a módszerrel van bajom
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraTe se figyelsz.Sokat írsz,nem szoktam végig olvasni.De az első bekezdésedben,:" nincsen kártevő, gondolom a szárban áttelelő moly is megpusztul, DE MITŐL????!?!?!?!?!?"
Egy újságcikkben olvastam róla.Minél feljebb hagyod a talajfelszínhez a kártevőket,annál nagyobb az esélye a pusztulásnak.Nagyon egyszerű,elfagynak.Amit leszántasz,jó mélyre,az áttelel.
Válasz .Richard. #337. hozzászólásáraAz a baj nem figyelsz és nem érted ki mit kifogásol.
Gondolom termelsz. Képzeld el, hogy idén learatsz valamit a földedről aztán átálltál bióra és két kukoricát vetsz egymás után, nem vegyszerezel, csupán 2 sor rövidtárcsát kap a terület a 3 szezon alatt és eltűnik minden gyomod, nincsen pocok, nincsen kártevő, gondolom a szárban áttelelő moly is megpusztul, DE MITŐL????!?!?!?!?!?
Folyamatosan ezek a szemet szúró példák melyek nyilvánvalóan nem kivitelezhetőek.
Akik itt írnak mindenkinek van grúbere lazítója és használja is. Nem a szántás a lényeg hagyományos talajművelésnél, hanem, hogy legyen jó talpmentes puha hamar melegedő aprómorzsás magágy. Ez elérhető bármivel, lényeg, hogy jó talaj legyen.
Írják itt Mf-es, hogy nem szánt, pedig azelőtt az volt a vesszőparipája....most meg növényekkel tartja fent a lazultságot pl.: repcével. Basszus hány repcetermelő van itt szerintetek? Mintha az a fickó csinálná egyedül. Ausztriában 30éve grúbereznek itthon is sok gazda 15éve erre valaki most feltalálta ezt(ez most nem np-nek szól) és írkál, hogy hülyék vagyunk mert ennyi meg annyi menetszám amikor ő egy sor grúbert ad neki aztán tavasszal vet bele és olyan a föld mint az asztallap. Hát ehhez talaj is kell, ahol egy topdown vagy tiger után nem lehet hírből sem vetni aminek métere 1 tonna ott az a kis vakaró amit Mf-es kolléga húz az bele sem szagol a földbe. Erről ennyit.
Szóval nem kell itt félre gondolni a dolgokat, nem azzal van baj, hogy valaki ilyeneket csinál, egészségére és hajrá én személy szerint örülök más sikerének, fordítva itt ez nem így megy csak olvasd végig a mondókákat, amikor leírtam, hogyan takaróztam és mellkasig érő tömött takarónövényem volt meghagyva kifagyni, volt ahol sikerült is és kimondottan előnyös volt adott területen, de sok helyen elvitte adott táblán a fele termést kb, akkor lehülyéztek hogy csak keresztesvirágúvan csináltam ezt és ezt nem így kell, ennek más a módja ésatöbbi......aztán két héttel később valaki feltölt egy képet, hogy eddig bár szántott életében végig, most egy táblán kipróbálta a takarónövényt csak olajretekkel mint én is, persze arról már nem írt később mi lett a vége, a lényeg, hogy az a kolléga meg akkora király volt és ment a hállelúja és megváltották a világot és minden happy érted.
Szóval az egész onnan ered, hogy amit itt mi leírtunk azt nem ismeri el netparaszt, nem fogadja el eredménynek vagy eredménytelenségnek, nem értünk hozzá hülyék vagyunk hozzá ésatöbbi, nem pedig fordítva.
Én fiatal vagyok, bár gyerekkorom óta mezőgazdaságban élek, netparaszt köszönő viszonyban sincsen egy éves munkámhoz sem, nemhogy a fél emberöltőnyihez amit letoltam már, nem hogy az én vagy más mezőgazdasági mérnöki diplomámat fütyüli ki de az egyetemi professzorokat is hülyének nézi, le is írta és magát tőlük feljebbvalónak titulálja.
Megint írom, attól, hogy fa pallón mezítláb előadja a nagy sztorikat attól nem mezőgazdasági szakember.
Válasz Dns8 #335. hozzászólásáraÉs ehhez mit szólsz?
Volt egy tanárom,régen.Szaktanácsadó,okl.növényvédő szakmérnök,okl.vállalkozásszervező,okl.talajtani szakmérnök,okl.agrármérnök.
Előadta,hogy ne gondoljuk,hogy itt szántás nélkül lehet gazdálkodni,mint amerikába.Amerikába másak a talajok,stb..
Pár év,összefutottam vele egy előadáson,az ebéden egy asztalnál ülünk.Előadja,hogy nem szánt.Kérdés,hát hogyan,miért?Rövid válasz,lazító növényt vet,pl.repcét.
netparaszt víziói érdekessé tették számomra is a témát megdöbbentő képsorok az alábbi videóban Amerikából, hogy ilyen mennyiségű zöld masszában is termeszthető szója
https://www.youtube.com/watch?v=UtxH4CJa-jk
Én termelni nem tudok.. Nem is ebből élek..
De ráhalgattam netparasztra.. Megcsináltam a Rad csoroszját, nem szántottam meg a szotyitarlót... s per pillanat itt tart a Rados árpám!
A titok abban van, hogy alúlról felfelé kell permetezni rá a kegyszert..
Válasz Dns8 #335. hozzászólásáraItt ingyen beszèlt! Sokszor hangoztatta,hogy a szàntàs elhagyàsa első, esetleg,màsodik èven mèg gondot okoz,mert a szàrmaradvàny,stb.. Elviszi a kirakott nitrogènt. Több èv után, az eredmény tapasztalható,....most ezt càfoljàtok,vagy a biot amit ír,vagy csak a jelenlètét? Van itt hivatkozás,döngölt,vadkàros takarònövèny tàblàkrol,sàrban az eke az úr nem húzható a Gruber,...vadak a kukoricát is eszik,nem csak a zt területet. Sok dolog,a gazda gondja,hogy jön ebbe netparaszt? Aztán meg,hogy el kell tartani a dolgozòkat,nem lehet így csinàlni. Nem is erről beszél, hogy kinek mi az èlete,de győzködès megy,hogy hülyeséget beszèl,mert nem kivitelezhető megèlhetèsileg. Szò,mi Szò,bàrmi marhasàgot irkàl,ha nem az ekèt hùzom,màr elöbbre vagyok. Tovàbbà,a hatmàzsa műkaki,felère sem volt kèpes,mint a 4èv földkaparàszàs,3màzsa műkakival. Az esőt is figyelembe vève,mert az soha nem passzol. Időben,mennyisègben,semmiben. De,legalább valaki lökött egy ötletet,hogy bakker, másképp is lehet,mert a növènyvèdősök csak a tàpot ismerik,meg az ölőirtò cuccot,a talajt meg sem említik. A gèpek,meg iràny a lòerő,az kell az ekènek. Mivel,ezt a tèmàt nem szajkòzza senki,bàrki dobhatott volna tèmàt ez irànyba,hogy min is kène elindulni,ha pl nem bìrunk a kemèny hantokkal. Mondjuk, ne csinàljunk hantot soha a földeken. Azt kène tudni,mennyi ide nem irkalo, indult el a saját lehetősègeihez kèpest,Netparszt féle verzióval. Közben, egy fillèrt nem adott neki,mèg csak nem is beszèlt vele. De,kàrt sem szenvedett belőle. Mindezt,a saját maga mint irjàtok,èn nem tudom,nem is èrdekel,kitalàciòjànak köszönhetően. Ha az ember nèmi molyfingnyi segitsèget kap,tudja èrtèkelni,mindegy,kinek mi a vèlemènye.. Akinek, ilyen tèren több tapasztalata van,mint irjàtok,Netparaszthoz kèpest,,azèrt nem ossza meg,mert félti,vagy nincs tapasztalat,csak így csinàlom? Biztos sokan kivàncsiak lennènek a tèmàra,mert,mègsem Netparaszt írja,hanem màs.
Válasz Dns8 #335. hozzászólásáraTudod,van az ismeretségi körömbe,komoly gerincproblémás.33 évesen,az orvosok,műtétet javasoltak.De,nem merték végrehajtani,féltek,hogy lebénul,ha valamit elcsinálnak.Ez az ember,kínlódott,vagy 20 évet,mikor ajánlották neki a csontkovácsot.Gondolhatod,mit hitt belőle,mikor a főorvosok is tanácstalanok voltak.De elment,vagyis vitték,fekve az autóba.Veszteni valója nem volt.Láss csodát,hazafelé,egészségesen jött haza.
Gondolkozz ember!Ez a főiskola.
5 évig jársz egyetemre utána pár év külföldi tapasztalat szerzés majd 15 év termelésben eltöltött idő és jön egy munkanélküli nagydumás bróker aki feltalálja a spanyol viaszt majd 3000 ft ért elmondja a csodát.
Ez pont olyan mintha egy orvos elmenne a kézrátételes távgyógyító előadására.
Válasz Dns8 #331. hozzászólásáraA probléma az,hogy sajnál az ember adni egy belépő árát.Holott a hajléktalan is visszatolhatja a bevásárló kocsit,a 100 ft.-ért.
És mennyi dohány,kávé,pia megy napi szinten,ami sokkal károsabb.
Válasz Dns8 #331. hozzászólásáraSaját véleményem,gyakorlott embert nem lehet megtéveszteni.
Vannak dolgok,amit sose fogok csinálni,amit netparaszt hangoztat.
Követem az elméletét,és ami a saját körülményeimben alkalmazható,azt alkalmazom.
Pl.az acatos témában,is más a tapasztalatom.
Válasz Mokári Ádám #328. hozzászólásáraFordítva látod a dolgokat.Vannak itt,és vagyunk a fórumon,akik több éve nem szántanak,szántunk.Tapasztaltunk valamit,ami egyezik,a kökény elmélettel.
Te azt hiszed,hogy az előadás után tettük fel a hirdetést,hogy eke van eladó?
Válasz Netparaszt #316. hozzászólásáraDe most ha ennyien biztosak vagytok a dolgotokba, hogy csalás és kábítás van a dologban, miért nem veszi valaki a fáradságot és nézi meg tényleg?
Vegyszerezőnek, mütrágyaszórónak nyoma van a táblán tökig érő anyagban. Kézzel biztos nem gyomlált ki senki x hektárt meg szórt meg kézzel csak hogy igaza lehessen.
Ha jól tudom,addig mindenki ártatlan míg be nem bizonyítják az ellenkezőjét.
Válasz Mf-es? #327. hozzászólásáraLehet konyitottak valamit fizikahoz? Mint ahogy a kokeny meseit is csak az hiszi el aki teljesen hulye a mezogazdasaghoz es bizik a csodaban.
Válasz Netparaszt #321. hozzászólásáraAz a baj nálad minden a pénz körül forog. Mi az, hogy ingyen sem érdekel. Érdekel és ha olyan a dolog én nem sajnálok rá áldozni semmire. Az a rendszer amit képviselsz nem a tied ne te találtad fel a spanyol viaszt. Tudtuk láttuk, hogy volt van és lesz is ilyen, soksok év óta mennek-mentek ezek az anyagok videók, azelőtt is míg megjelentél itt.
Megint mondom 7éve ilyenkor már kukoricát vetettem az előzőévi takarónövényembe, egy sor kombinátort kapott vagyis rövidtárcsát vetés előtt. Aztán következő évben olyan szárazság volt, hogy 100 hektár takarónövény ki sem kelt. Volt olyan, hogy egész télen a szarvas/őz járt rá tavasszal összedöngölt letaposott talajom volt mint egy mélyalom úgy nézett ki, fele termés jött le kukoricából róla.
Okszerű, komoly szakmai háttér mellett történő soksok éve folyó gyomírtás mellett sikerül olyan gyomokat eltüntetni területekről amit te egy csettintéssel megoldassz. Tarlóhántások elvégezve gyomos kultúra nincsen mégis Ne haraguggy meg de a kukoricás monokultúrában mit vetel közé takarót ami ezt megoldotta neked?
Most sem látsz csak a saját orrodig, nem az a baj, hogy képviselsz valamit hanem, hogy megy a hülyítés.
Válasz Radocz #308. hozzászólásáraNyilván azért titokban csáváztatják, mert utána bioként akarják eladni, különben a nemesítőtől is vehetnének. De legalább az a búza, nem fuzáriumos, már nem fogja gyermekek hormon háztartását tönkre vágni, mert az még belefér a biosoknak. De nincs is itt miről beszélni, több tízezer hektár Állami és egyéb földvásárláshoz adtak ki bios igazolást, olyanoknak akik nemhogy nem biosok, de még csak nem is gazdálkodók....
Válasz Netparaszt #316. hozzászólásáraMondhatsz bármit, én nem konvencionálisan termeltem, írtam kapott műtrágyát, mezzofortéval volt gyomírtva és saját szememmel láttam a német bio labor eredményt, hogy nullás.
Innentől kezdve ne ferdítsd el az igazságot és ne szajkózz folyamatosan egyvalamit megint.
Amit Szabi kérdezett arra meg nincsen normális szakmai válaszod azért beszélsz itt összevissza mint pesta.
Válasz bandigh #319. hozzászólására Ezeket még ingyen sem érdekli a tmmg, védik a vadászcimborák üzleti érdekeit.
Gondolj bele, mi történik, ha rájönnek a termelők, hogy évente fölöslegesen vernek el tízmilliókat vegyszerekre, műtrágyára, talajművelésre, amikor másként is lehet haszonnal termelni.
Egyre többen jönnek rá szerencsére, tőlem függetlenül is, én meg örömmel segítem a folyamatot, hogy még hatékonyabbak legyenek.
Nagyjából ez az oka, hogy itt nem lehet a nagyüzemi, magas költségű technológiákon kívül másról beszélni, az agroinform is a hirdetéseikből él.
Látod, ott "4 mázsás műtrágyás biobúzám", megnézhetnék mennyire nem az, mégsem teszik, csak fantáziálgatnak marhaságokról meg milliókról.
Giovanni Antonio da Burgio 1526-ban Rómának címzett levelében azt írja: Magyarországon nincs pénz, nincs katona, nincs fegyver, nincs rend, nincs fegyelem, nincs erős hatalom.
van: széthúzás, veszekedés, hatalmi viszálykodás tehetetlenség, tétovaság, kapzsiság, önkény.
Nem akarok beleszállni, de más országokban a gazdálkodók, földtulajdonosok szerződésben állnak, fizetnek agrár szaktanácsadóknak, mert nem mindenhol hiszi azt a pék-villanyszerelő-lakatosból lett gazdálkodó, hogy ő mindent jól tud a maga kárán megtanulva. Nem értem magyarországon miért szégyen segítséget kérni, vagy akár fizetni is ezért. Sokan itt tenyészidőszakonként milliókat vagy tízmilliókat költenek inputra, de egy néhány tízezres szakmai szolgáltatás már ördögtől való. Most nem kifejezetten Netparasztra értem, de ő is jó példa. Az más kérdés h ki kinek hisz, de úgylátom leginkább senki senkinek.
Válasz Netparaszt #316. hozzászólásáraEgyszerű, szemèlyeskedéstől mentes , szakmai kèrdés volt.
Érdekelt volna, higyan tudtál 1,5 év alatt olyan szintű "biológiát" és gyomkontrollt összehozni kuk monokultúrába amit lenntebb láthattunk. Pedig elég nyitott vagyok a parajelenségek felé.
Válasz .Szabi. #315. hozzászólására Na, ha már így szépen összejött a csipet csapat, osszátok az észt tovább helyettem, megyek műtrágyázni a gyomirtózott biobúzát, biztos nekem is átveszik bemondásra, mint szanbergnek.
Válasz Netparaszt #311. hozzászólásáraMesélj, tanulni akarok!
Meg kérdezni is. 2015-ben full gaztenger volt kezdéskor, 2016- ban ment beke a kuk. Utána, mint láthattuk idén ismét kuk. Hogyan lehetett megoldani a gyomkonntrollt, a lazultságot, a tápanyagszolgáltatást, takarónövények és forgatás nélkül biosan?
Válasz Géza15 #306. hozzászólásáraA gazdabot vagy a penetrométer határozza meg a mélyebb művelés igényét.
Csak grubber vagy mélylazító jöhet szóba a tömörödés mértékétől függően (eke vagy tárcsatalpat kell áttörni vagy mélyebben is gond van)
Lazítás után meg a változatos takarónövény keverék stabilizálja a mélyebb szintek pórusterét, anélkül nem sokat ér magában a mélyebb művelés.
Válasz Mokári Ádám #309. hozzászólására Akkor. Tudod, van az a mondás, hogy hiszem, ha látom. Én mindent fotókkal is dokumentálok, amit fel is töltök a gazdaság fb oldalára, így az is fent van, ahogy a zúzmarába lett elvetve a vége, meg az is, amikor kibújt a szögcsíra.
Az előadásokon pedig mutatni szoktam, hogyan indult a gazdaság a T5 kabintetőig érő gyomtenger tárcsázásával, elképesztő képeim vannak, milyen elhanyagolt állapotú földeket kaptam.
Tudnék én is intenzíven termelni, de nem érdekel, nincs semmi kihívás benne.
Az extenzív bióban viszont van bőven megoldandó feladat, hogyan érjek el hasznot csak az ökológia és biológia segítségével.
Ti csak röhögtök ezen, pedig sokat nyerhetnétek ezeknek a technológiáknak az alkalmazásával a vegyszeres szabadság mellett is.
Én nem szégyellek tanulni más gazdáktól.
Válasz szanberg #307. hozzászólására Nálad is nézhetne ki így a búza 4 mázsa meg talajmunka nélkül, de te annál okosabb vagy.
Továbbra is nyitott a kapu, bárki megnézheti a gazdaságot a saját szemével is, mi nem 6 tonnás kamu biotönkölyt termelünk kamu német laboroknak. Persze akinek csak a személyeskedésre futja, az bátran striptillezzen, ha annak biztos működnie kell.
Egyébként kíváncsi lennék Christine véleményére, hova is adja el a bio piacon a te konvencionális gabonáidat és ki is tanúsítja azok feldolgozását, majd megérdeklődöm tőle. A német piacon már sitteltek le kamubiósokat, a magyar biotermékek 90%-a pedig nyugati piacra megy, s az összes tételt ellenőrzik.
Én is hallok egyet s mást a clearfieldes naprát vásárló biósokról, de azt is hallom, amikor bebuknak a német laborban a magyar nagykereskedők, aztán visszagöngyölítik a termelőig, aki utána labdába nem rúghat többet a bióban. Épeszű ember nem kockáztatja, hogy háromszoros áron adja el a gabonáját a bizalmi piacon, de mindig van egy újabb kretén, aki azt gondolja, hogy majd megússza a gyomirtózott tönkölyt.
A tönköly gyomirtózása mellesleg a létező legfeleslegesebb dolog, alapvetően gyomkontrollra veti az ember, de ehhez is tanulni kellene...
Válasz Pont #304. hozzászólásárade miért nem érted meg, hogy 2 azaz kettő év alatt gyommentes területet lehet létrehozni, nulla műtrágyával olyan színe lesz a búzának mint amelyik 4mázsát kapott, eltűnik a pocok is a területről(biztosan megeszik a patogén mikróbákat talajból és mindenki megdöglik aki nem kell oda) víz sem fog állni rajta és minden király lesz
Én ismerek Démétér minősített "bio" gazdákat, maradjunk annyiban, hogy az éjjel fújás..... csak a kezdet hehe
Meg azt is elmondom, hogy évek óta termelünk tönköly búzát és más egyéb ősi búzafélét(alakor,tönke...) kap gyomírtót kap műtrágyát gombát bogarat nemkellett adni neki soha és akkor a konvencionálisan termelt spelta búzáim jönnek vissza a német bio laborból, hogy 100% szermaradék mentes. Így termeltem 6 tonnás tönkölybúzát is már, pedig annyi köze volt a biohoz mint netparasztnak a mezőgazdasághoz...
7405 hozzászólás
Válasz Mf-es? #354. hozzászólásáraHát az majd pont elegyengeti amit a másikokkal (gruber stb )föltúrtál...
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraVéletlen beleolvastam,ami rám vonatkozik.Nincs asztallap simaságú földem.Sőtt azzal küszködöm,vetéskor,permetezéskor,majd kiesek a trakiból.Ezért döntöttem,venni kell gyomfésűt.Egyengetni,és gyom irtani is jó lesz.
Válasz szanberg #343. hozzászólására A komoly szövegértelmezési problémáid továbbra is fennállnak, ahogy a fantáziáidnak sincs nagyjából semmi alapja, de ha ettől boldog vagy, csináld csak. Jó vadászatot a Kab hegyen.
Válasz Netparaszt #348. hozzászólásáramajd sasód meg 1hét múlva!!
Válasz Claaastra #345. hozzászólására Ne csak irigykedj, használd ki a tudásod és légy milliárdos!
Válasz Mokári Ádám #349. hozzászólására A szárban nincs, ami áttelelne...
Válasz Netparaszt #347. hozzászólásáraMég nem is lehet mert csak 1 hónap múlva támad.
Ez a földszomszéd biós kukoricája, április végi vetéssel.
Ő forgatásos művelést visz, de vegyszer nélkül is makulátlanok a táblái.
Válasz Mokári Ádám #346. hozzászólására Megerősítem, simán áttelel a moly még a -25-ös télben is a felszínen hagyott szárban, nemcsak a beszántottban.
Viszont eleve nincs annyi a tábláimon, mint a szomszéd permetezősében.
Válasz Mf-es? #344. hozzászólásáraMoly esetében ezt cáfolnám mert áttelel a kuk szárban. Tavaly volt 1 kiserletem kukorica utén vetett kukorica szantott,lazito,gruber es bizony a moly dolgozott szépen a szántatlanba.
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraNincs itt se gond ,úgy ahogy írod,már tizen -huszon éve ,van grúber -lazító,meg takarónövény,évjárat függő,hogy sajnos az ekét is be kell ízzítani,nem is ezzel van a gond,hanem hogy pénzért ad tanácsot(sőt szereintem ebböl akar meggazdagodni),mert őfelsége a bankból kiment egyszer amerikába és látott valamit,na mi már milliárdosok lennénk,ha csak 1000ft-ot kérnénk minden tanácsért tippért,nállam sajnos mivel egy gyöphözragadt paraszt vagyok ez veri ki a biztosítékot
tehát nem a módszerrel van bajom
Válasz szanberg #343. hozzászólásáraTe se figyelsz.Sokat írsz,nem szoktam végig olvasni.De az első bekezdésedben,:" nincsen kártevő, gondolom a szárban áttelelő moly is megpusztul, DE MITŐL????!?!?!?!?!?"
Egy újságcikkben olvastam róla.Minél feljebb hagyod a talajfelszínhez a kártevőket,annál nagyobb az esélye a pusztulásnak.Nagyon egyszerű,elfagynak.Amit leszántasz,jó mélyre,az áttelel.
Válasz .Richard. #337. hozzászólásáraAz a baj nem figyelsz és nem érted ki mit kifogásol.
Gondolom termelsz. Képzeld el, hogy idén learatsz valamit a földedről aztán átálltál bióra és két kukoricát vetsz egymás után, nem vegyszerezel, csupán 2 sor rövidtárcsát kap a terület a 3 szezon alatt és eltűnik minden gyomod, nincsen pocok, nincsen kártevő, gondolom a szárban áttelelő moly is megpusztul, DE MITŐL????!?!?!?!?!?
Folyamatosan ezek a szemet szúró példák melyek nyilvánvalóan nem kivitelezhetőek.
Akik itt írnak mindenkinek van grúbere lazítója és használja is. Nem a szántás a lényeg hagyományos talajművelésnél, hanem, hogy legyen jó talpmentes puha hamar melegedő aprómorzsás magágy. Ez elérhető bármivel, lényeg, hogy jó talaj legyen.
Írják itt Mf-es, hogy nem szánt, pedig azelőtt az volt a vesszőparipája....most meg növényekkel tartja fent a lazultságot pl.: repcével. Basszus hány repcetermelő van itt szerintetek? Mintha az a fickó csinálná egyedül. Ausztriában 30éve grúbereznek itthon is sok gazda 15éve erre valaki most feltalálta ezt(ez most nem np-nek szól) és írkál, hogy hülyék vagyunk mert ennyi meg annyi menetszám amikor ő egy sor grúbert ad neki aztán tavasszal vet bele és olyan a föld mint az asztallap. Hát ehhez talaj is kell, ahol egy topdown vagy tiger után nem lehet hírből sem vetni aminek métere 1 tonna ott az a kis vakaró amit Mf-es kolléga húz az bele sem szagol a földbe. Erről ennyit.
Szóval nem kell itt félre gondolni a dolgokat, nem azzal van baj, hogy valaki ilyeneket csinál, egészségére és hajrá én személy szerint örülök más sikerének, fordítva itt ez nem így megy csak olvasd végig a mondókákat, amikor leírtam, hogyan takaróztam és mellkasig érő tömött takarónövényem volt meghagyva kifagyni, volt ahol sikerült is és kimondottan előnyös volt adott területen, de sok helyen elvitte adott táblán a fele termést kb, akkor lehülyéztek hogy csak keresztesvirágúvan csináltam ezt és ezt nem így kell, ennek más a módja ésatöbbi......aztán két héttel később valaki feltölt egy képet, hogy eddig bár szántott életében végig, most egy táblán kipróbálta a takarónövényt csak olajretekkel mint én is, persze arról már nem írt később mi lett a vége, a lényeg, hogy az a kolléga meg akkora király volt és ment a hállelúja és megváltották a világot és minden happy érted.
Szóval az egész onnan ered, hogy amit itt mi leírtunk azt nem ismeri el netparaszt, nem fogadja el eredménynek vagy eredménytelenségnek, nem értünk hozzá hülyék vagyunk hozzá ésatöbbi, nem pedig fordítva.
Én fiatal vagyok, bár gyerekkorom óta mezőgazdaságban élek, netparaszt köszönő viszonyban sincsen egy éves munkámhoz sem, nemhogy a fél emberöltőnyihez amit letoltam már, nem hogy az én vagy más mezőgazdasági mérnöki diplomámat fütyüli ki de az egyetemi professzorokat is hülyének nézi, le is írta és magát tőlük feljebbvalónak titulálja.
Megint írom, attól, hogy fa pallón mezítláb előadja a nagy sztorikat attól nem mezőgazdasági szakember.
Válasz Dns8 #335. hozzászólásáraÉs ehhez mit szólsz?
Volt egy tanárom,régen.Szaktanácsadó,okl.növényvédő szakmérnök,okl.vállalkozásszervező,okl.talajtani szakmérnök,okl.agrármérnök.
Előadta,hogy ne gondoljuk,hogy itt szántás nélkül lehet gazdálkodni,mint amerikába.Amerikába másak a talajok,stb..
Pár év,összefutottam vele egy előadáson,az ebéden egy asztalnál ülünk.Előadja,hogy nem szánt.Kérdés,hát hogyan,miért?Rövid válasz,lazító növényt vet,pl.repcét.
netparaszt víziói érdekessé tették számomra is a témát
megdöbbentő képsorok az alábbi videóban Amerikából, hogy ilyen mennyiségű zöld masszában is termeszthető szója 
https://www.youtube.com/watch?v=UtxH4CJa-jk
Én termelni nem tudok.. Nem is ebből élek..
De ráhalgattam netparasztra.. Megcsináltam a Rad csoroszját, nem szántottam meg a szotyitarlót... s per pillanat itt tart a Rados árpám!
A titok abban van, hogy alúlról felfelé kell permetezni rá a kegyszert..
Válasz .Richard. #337. hozzászólására
Válasz .Richard. #337. hozzászólására
Válasz Dns8 #335. hozzászólásáraItt ingyen beszèlt! Sokszor hangoztatta,hogy a szàntàs elhagyàsa első, esetleg,màsodik èven mèg gondot okoz,mert a szàrmaradvàny,stb.. Elviszi a kirakott nitrogènt. Több èv után, az eredmény tapasztalható,....most ezt càfoljàtok,vagy a biot amit ír,vagy csak a jelenlètét? Van itt hivatkozás,döngölt,vadkàros takarònövèny tàblàkrol,sàrban az eke az úr nem húzható a Gruber,...vadak a kukoricát is eszik,nem csak a zt területet. Sok dolog,a gazda gondja,hogy jön ebbe netparaszt? Aztán meg,hogy el kell tartani a dolgozòkat,nem lehet így csinàlni. Nem is erről beszél, hogy kinek mi az èlete,de győzködès megy,hogy hülyeséget beszèl,mert nem kivitelezhető megèlhetèsileg. Szò,mi Szò,bàrmi marhasàgot irkàl,ha nem az ekèt hùzom,màr elöbbre vagyok. Tovàbbà,a hatmàzsa műkaki,felère sem volt kèpes,mint a 4èv földkaparàszàs,3màzsa műkakival. Az esőt is figyelembe vève,mert az soha nem passzol. Időben,mennyisègben,semmiben. De,legalább valaki lökött egy ötletet,hogy bakker, másképp is lehet,mert a növènyvèdősök csak a tàpot ismerik,meg az ölőirtò cuccot,a talajt meg sem említik. A gèpek,meg iràny a lòerő,az kell az ekènek. Mivel,ezt a tèmàt nem szajkòzza senki,bàrki dobhatott volna tèmàt ez irànyba,hogy min is kène elindulni,ha pl nem bìrunk a kemèny hantokkal. Mondjuk, ne csinàljunk hantot soha a földeken. Azt kène tudni,mennyi ide nem irkalo, indult el a saját lehetősègeihez kèpest,Netparszt féle verzióval. Közben, egy fillèrt nem adott neki,mèg csak nem is beszèlt vele. De,kàrt sem szenvedett belőle. Mindezt,a saját maga mint irjàtok,èn nem tudom,nem is èrdekel,kitalàciòjànak köszönhetően. Ha az ember nèmi molyfingnyi segitsèget kap,tudja èrtèkelni,mindegy,kinek mi a vèlemènye.. Akinek, ilyen tèren több tapasztalata van,mint irjàtok,Netparaszthoz kèpest,,azèrt nem ossza meg,mert félti,vagy nincs tapasztalat,csak így csinàlom? Biztos sokan kivàncsiak lennènek a tèmàra,mert,mègsem Netparaszt írja,hanem màs.
Válasz Dns8 #335. hozzászólásáraTudod,van az ismeretségi körömbe,komoly gerincproblémás.33 évesen,az orvosok,műtétet javasoltak.De,nem merték végrehajtani,féltek,hogy lebénul,ha valamit elcsinálnak.Ez az ember,kínlódott,vagy 20 évet,mikor ajánlották neki a csontkovácsot.Gondolhatod,mit hitt belőle,mikor a főorvosok is tanácstalanok voltak.De elment,vagyis vitték,fekve az autóba.Veszteni valója nem volt.Láss csodát,hazafelé,egészségesen jött haza.
Gondolkozz ember!Ez a főiskola.
Válasz Mf-es? #333. hozzászólásáraGondolkozz ember!
5 évig jársz egyetemre utána pár év külföldi tapasztalat szerzés majd 15 év termelésben eltöltött idő és jön egy munkanélküli nagydumás bróker aki feltalálja a spanyol viaszt majd 3000 ft ért elmondja a csodát.
Ez pont olyan mintha egy orvos elmenne a kézrátételes távgyógyító előadására.
Válasz szanberg #324. hozzászólásáraSokszor emlegetted, hogy korábban takarónövényeztél. Mi volt a technológia?
Válasz Dns8 #331. hozzászólásáraA probléma az,hogy sajnál az ember adni egy belépő árát.Holott a hajléktalan is visszatolhatja a bevásárló kocsit,a 100 ft.-ért.
És mennyi dohány,kávé,pia megy napi szinten,ami sokkal károsabb.
Válasz Dns8 #331. hozzászólásáraSaját véleményem,gyakorlott embert nem lehet megtéveszteni.
Vannak dolgok,amit sose fogok csinálni,amit netparaszt hangoztat.
Követem az elméletét,és ami a saját körülményeimben alkalmazható,azt alkalmazom.
Pl.az acatos témában,is más a tapasztalatom.
Válasz Mf-es? #330. hozzászólására
ha ez megnyugtat én se szántok de itt most nem is ez a téma hamem a tudatos megtévesztés
Válasz Mokári Ádám #328. hozzászólásáraFordítva látod a dolgokat.Vannak itt,és vagyunk a fórumon,akik több éve nem szántanak,szántunk.Tapasztaltunk valamit,ami egyezik,a kökény elmélettel.
Te azt hiszed,hogy az előadás után tettük fel a hirdetést,hogy eke van eladó?
Válasz Netparaszt #316. hozzászólásáraDe most ha ennyien biztosak vagytok a dolgotokba, hogy csalás és kábítás van a dologban, miért nem veszi valaki a fáradságot és nézi meg tényleg?
Vegyszerezőnek, mütrágyaszórónak nyoma van a táblán tökig érő anyagban. Kézzel biztos nem gyomlált ki senki x hektárt meg szórt meg kézzel csak hogy igaza lehessen.
Ha jól tudom,addig mindenki ártatlan míg be nem bizonyítják az ellenkezőjét.
Válasz Mf-es? #327. hozzászólásáraLehet konyitottak valamit fizikahoz? Mint ahogy a kokeny meseit is csak az hiszi el aki teljesen hulye a mezogazdasaghoz es bizik a csodaban.
Válasz Mokári Ádám #326. hozzászólásáraÉs a tanítványai miért nem?Mert nem hittek benne,hogy lehet járni rajta.
A hitetlenség!
Válasz szanberg #324. hozzászólásáraEz a kokeny olyan mint a Jezus az is tudott jarni a vizen de a tanitvanyai nem.
Válasz Pont #323. hozzászólásáraRadócz épen ilyen
Válasz Netparaszt #321. hozzászólásáraAz a baj nálad minden a pénz körül forog. Mi az, hogy ingyen sem érdekel. Érdekel és ha olyan a dolog én nem sajnálok rá áldozni semmire. Az a rendszer amit képviselsz nem a tied ne te találtad fel a spanyol viaszt. Tudtuk láttuk, hogy volt van és lesz is ilyen, soksok év óta mennek-mentek ezek az anyagok videók, azelőtt is míg megjelentél itt.
Megint mondom 7éve ilyenkor már kukoricát vetettem az előzőévi takarónövényembe, egy sor kombinátort kapott vagyis rövidtárcsát vetés előtt. Aztán következő évben olyan szárazság volt, hogy 100 hektár takarónövény ki sem kelt. Volt olyan, hogy egész télen a szarvas/őz járt rá tavasszal összedöngölt letaposott talajom volt mint egy mélyalom úgy nézett ki, fele termés jött le kukoricából róla.
Okszerű, komoly szakmai háttér mellett történő soksok éve folyó gyomírtás mellett sikerül olyan gyomokat eltüntetni területekről amit te egy csettintéssel megoldassz. Tarlóhántások elvégezve gyomos kultúra nincsen mégis Ne haraguggy meg de a kukoricás monokultúrában mit vetel közé takarót ami ezt megoldotta neked?
Most sem látsz csak a saját orrodig, nem az a baj, hogy képviselsz valamit hanem, hogy megy a hülyítés.
Válasz Radocz #308. hozzászólásáraNyilván azért titokban csáváztatják, mert utána bioként akarják eladni, különben a nemesítőtől is vehetnének. De legalább az a búza, nem fuzáriumos, már nem fogja gyermekek hormon háztartását tönkre vágni, mert az még belefér a biosoknak. De nincs is itt miről beszélni, több tízezer hektár Állami és egyéb földvásárláshoz adtak ki bios igazolást, olyanoknak akik nemhogy nem biosok, de még csak nem is gazdálkodók....
Válasz Netparaszt #316. hozzászólásáraMondhatsz bármit, én nem konvencionálisan termeltem, írtam kapott műtrágyát, mezzofortéval volt gyomírtva és saját szememmel láttam a német bio labor eredményt, hogy nullás.
Innentől kezdve ne ferdítsd el az igazságot és ne szajkózz folyamatosan egyvalamit megint.
Amit Szabi kérdezett arra meg nincsen normális szakmai válaszod azért beszélsz itt összevissza mint pesta.
Válasz bandigh #319. hozzászólására Ezeket még ingyen sem érdekli a tmmg, védik a vadászcimborák üzleti érdekeit.
Gondolj bele, mi történik, ha rájönnek a termelők, hogy évente fölöslegesen vernek el tízmilliókat vegyszerekre, műtrágyára, talajművelésre, amikor másként is lehet haszonnal termelni.
Egyre többen jönnek rá szerencsére, tőlem függetlenül is, én meg örömmel segítem a folyamatot, hogy még hatékonyabbak legyenek.
Nagyjából ez az oka, hogy itt nem lehet a nagyüzemi, magas költségű technológiákon kívül másról beszélni, az agroinform is a hirdetéseikből él.
Látod, ott "4 mázsás műtrágyás biobúzám", megnézhetnék mennyire nem az, mégsem teszik, csak fantáziálgatnak marhaságokról meg milliókról.
Van itt egy levél ami ide illik:
Giovanni Antonio da Burgio 1526-ban Rómának címzett levelében azt írja: Magyarországon nincs pénz, nincs katona, nincs fegyver, nincs rend, nincs fegyelem, nincs erős hatalom.
van: széthúzás, veszekedés, hatalmi viszálykodás tehetetlenség, tétovaság, kapzsiság, önkény.
Nem akarok beleszállni, de más országokban a gazdálkodók, földtulajdonosok szerződésben állnak, fizetnek agrár szaktanácsadóknak, mert nem mindenhol hiszi azt a pék-villanyszerelő-lakatosból lett gazdálkodó, hogy ő mindent jól tud a maga kárán megtanulva. Nem értem magyarországon miért szégyen segítséget kérni, vagy akár fizetni is ezért. Sokan itt tenyészidőszakonként milliókat vagy tízmilliókat költenek inputra, de egy néhány tízezres szakmai szolgáltatás már ördögtől való. Most nem kifejezetten Netparasztra értem, de ő is jó példa. Az más kérdés h ki kinek hisz, de úgylátom leginkább senki senkinek.
Válasz .Szabi. #317. hozzászólásáraerölködik nem jöttek össze a milliók a "szemináriumokon"élösködö a gazdatársadalmon
Válasz Netparaszt #316. hozzászólásáraEgyszerű, szemèlyeskedéstől mentes , szakmai kèrdés volt.
Érdekelt volna, higyan tudtál 1,5 év alatt olyan szintű "biológiát" és gyomkontrollt összehozni kuk monokultúrába amit lenntebb láthattunk. Pedig elég nyitott vagyok a parajelenségek felé.
Válasz .Szabi. #315. hozzászólására Na, ha már így szépen összejött a csipet csapat, osszátok az észt tovább helyettem, megyek műtrágyázni a gyomirtózott biobúzát, biztos nekem is átveszik bemondásra, mint szanbergnek.
Válasz Netparaszt #314. hozzászólásáraAhan, végigültem..........én is csodálkoztam magamon,hisz az első fél óra után tudtam,hogy ...............
Válasz .Szabi. #313. hozzászólására Emlékszel az előadásomra, ahonnan kimentél az elején? Na ott meséltem róla.
Válasz Netparaszt #311. hozzászólásáraMesélj, tanulni akarok!
Meg kérdezni is. 2015-ben full gaztenger volt kezdéskor, 2016- ban ment beke a kuk. Utána, mint láthattuk idén ismét kuk. Hogyan lehetett megoldani a gyomkonntrollt, a lazultságot, a tápanyagszolgáltatást, takarónövények és forgatás nélkül biosan?
Válasz Géza15 #306. hozzászólásáraA gazdabot vagy a penetrométer határozza meg a mélyebb művelés igényét.
Csak grubber vagy mélylazító jöhet szóba a tömörödés mértékétől függően (eke vagy tárcsatalpat kell áttörni vagy mélyebben is gond van)
Lazítás után meg a változatos takarónövény keverék stabilizálja a mélyebb szintek pórusterét, anélkül nem sokat ér magában a mélyebb művelés.
Válasz Mokári Ádám #309. hozzászólására Akkor. Tudod, van az a mondás, hogy hiszem, ha látom. Én mindent fotókkal is dokumentálok, amit fel is töltök a gazdaság fb oldalára, így az is fent van, ahogy a zúzmarába lett elvetve a vége, meg az is, amikor kibújt a szögcsíra.
Az előadásokon pedig mutatni szoktam, hogyan indult a gazdaság a T5 kabintetőig érő gyomtenger tárcsázásával, elképesztő képeim vannak, milyen elhanyagolt állapotú földeket kaptam.
Tudnék én is intenzíven termelni, de nem érdekel, nincs semmi kihívás benne.
Az extenzív bióban viszont van bőven megoldandó feladat, hogyan érjek el hasznot csak az ökológia és biológia segítségével.
Ti csak röhögtök ezen, pedig sokat nyerhetnétek ezeknek a technológiáknak az alkalmazásával a vegyszeres szabadság mellett is.
Én nem szégyellek tanulni más gazdáktól.
Válasz szanberg #307. hozzászólására Nálad is nézhetne ki így a búza 4 mázsa meg talajmunka nélkül, de te annál okosabb vagy.
Továbbra is nyitott a kapu, bárki megnézheti a gazdaságot a saját szemével is, mi nem 6 tonnás kamu biotönkölyt termelünk kamu német laboroknak. Persze akinek csak a személyeskedésre futja, az bátran striptillezzen, ha annak biztos működnie kell.
Egyébként kíváncsi lennék Christine véleményére, hova is adja el a bio piacon a te konvencionális gabonáidat és ki is tanúsítja azok feldolgozását, majd megérdeklődöm tőle. A német piacon már sitteltek le kamubiósokat, a magyar biotermékek 90%-a pedig nyugati piacra megy, s az összes tételt ellenőrzik.
Én is hallok egyet s mást a clearfieldes naprát vásárló biósokról, de azt is hallom, amikor bebuknak a német laborban a magyar nagykereskedők, aztán visszagöngyölítik a termelőig, aki utána labdába nem rúghat többet a bióban. Épeszű ember nem kockáztatja, hogy háromszoros áron adja el a gabonáját a bizalmi piacon, de mindig van egy újabb kretén, aki azt gondolja, hogy majd megússza a gyomirtózott tönkölyt.
A tönköly gyomirtózása mellesleg a létező legfeleslegesebb dolog, alapvetően gyomkontrollra veti az ember, de ehhez is tanulni kellene...
Válasz Netparaszt #301. hozzászólásáraEz március elején kelt ki?
Válasz Pont #304. hozzászólására"Ja és szoktak hozzánk jönni biosok, hogy csávázzuk már le a vetőmagjukat....."
És értékesíteni is BIO-ként fogják?
Az úgy hihetetlen számomra.
Válasz Pont #304. hozzászólásárade miért nem érted meg, hogy 2 azaz kettő év alatt gyommentes területet lehet létrehozni, nulla műtrágyával olyan színe lesz a búzának mint amelyik 4mázsát kapott, eltűnik a pocok is a területről(biztosan megeszik a patogén mikróbákat talajból és mindenki megdöglik aki nem kell oda) víz sem fog állni rajta és minden király lesz
Én ismerek Démétér minősített "bio" gazdákat, maradjunk annyiban, hogy az éjjel fújás..... csak a kezdet hehe
Meg azt is elmondom, hogy évek óta termelünk tönköly búzát és más egyéb ősi búzafélét(alakor,tönke...) kap gyomírtót kap műtrágyát gombát bogarat nemkellett adni neki soha és akkor a konvencionálisan termelt spelta búzáim jönnek vissza a német bio laborból, hogy 100% szermaradék mentes. Így termeltem 6 tonnás tönkölybúzát is már, pedig annyi köze volt a biohoz mint netparasztnak a mezőgazdasághoz...
Válasz Netparaszt #289. hozzászólásáraMi határozza meg, hogy mikor nyúltok mélyebbre? S mit jelent a mélyebb, s mivel?