Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR414.94 FtUSD394.94 FtCHF445.63 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Imi PF95 #6881. hozzászólásáraEz is 2 M amit kinéztem, szombaton valószínű megyek is érte. Ezen is mindenhol megvan a gyári festés. Végig tető alatt volt tartva. Szerintem jó vásárt csinálok vele.
Válasz gyorfy10 #6880. hozzászólásáraEsetleg fenn van valahol hirdetésben?
Milyen áron megy egy jobb állapotú?
Most ránéztem a kínálatra, sok nincs eladó belőlük,de a leharcoltak is 2M körül vannak, ahogy látom. Az enyémet új kora óta ismerem, cégnél volt, onnan vásároltam ki, de évi 100 bálát csináltam azóta vele, ez már négy éve, úgyhogy nem kopik sokat nálam. :)Előtte három szezont ment komolyabban a cégnél, szerintem 10-15e bálát csinált ott. A felső hengereknél még a gyári festék megvan, nincs teljesen lekopva, mint amiket hirdetnek, meg a rendfelszedőnél a lemezek, a bedobó ujjak között még a gyári festésűek, az is sokat elárul, hogy mennyit dolgozott, illetve milyen anyagot szedtek vele.
Válasz Imi PF95 #6879. hozzászólásáraMég csak egyet néztem. Venni még nem vettem. Amit néztem nagyon jó állapotú volt. Egy elég rendezett portán. 20-25 ezer bála volt vele kötve. Még gondolkodom rajta de első ránézésre tetszett. Amiket írtál az meg csak megerősít a döntésben.
Válasz gyorfy10 #6878. hozzászólásáraMeg is nézted már, esetleg meg is vetted?
Amire figyelni kell: a hengereken lévő kis körmök, azok ugye kopnak a használat során, aztán ha azok nagyon kopottak, akkor az apró szénát, szalmát, nem tudja átforgatni, ilyenkor ki kell dobni a bálát kötés nélkül, egyébként is ez a gyenge pont ennél a bálázónál, a hengerek cseréje nagyon nagy összeg, akkor hallottam már, aki próbálkozott valamilyen anyaggal felszórni, hogy ne csússzon meg könnyen a rajta a széna, de tartós megoldást nem tudtam még erre.
Akkor ugye még a láncokat kell megnézni, hogy milyen állapotban vannak, ha nagyon ki van nyúlva a lánc, sok esetben a spanolót elcsavarja.
Válasz gyorfy10 #6876. hozzászólásáraSzia! Nem tudom,hogy mennyire ismered a típust, ugye ez egy fixkamrás bálázó, hidraulikusan tömörít, ez kissé igénybe veszi a traktor hidraulika rendszerét. Amúgy egy végtelen egyszerű technika, a hengereket láncok hajtják, a kötözése hibátlan, kevés a hibalehetőség. Nem igazán a nagyüzemi használatra tervezték, még nincs bennük rotor, mint a korszerűbb bálázókban, ezért lassabb a munkasebesség is, bár tömörítésnél is jobb, ha lassan van szedve, mert így nem ülnek meg a bálák, ami a fixkamrás bálázónál szokás.
Van esetleg már kiszemelt?
Nekem is van egy, gondolkodom rajta, hogy lehet megválnék tőle.Én 82-essel húzom, nem mondom, hogy könnyen viszi,de el lehet vele dolgozni, ha nem napi 200-at csinálsz vele huzamosabb ideig...
Válasz colizoli #6871. hozzászólásáraLe lehet gyártani. Mi is utólag csináltuk rá mert a gyáriját gombócra gyűrte valahogyan az osztrák. Ha gondolod dobok majd róla képet.
Válasz ..MZ/X.. #6870. hozzászólásáraKöszi, már találtam olyat, meg is vettem, mondjuk bálakiguritó nincs rajta, még a felfogatási helye sincs rajta, mig a amit linkeltem, azon legalább a felfogatási helyek megvoltak. Ez van, minden egyszere nem lehet. Linkelni nem tudom már, mert úgy látom le is vette.
Válasz colizoli #6859. hozzászólásáraNekem ilyen van, csak automata felszereltségben.
Ha nem sürgős inkább keress olyat amin hidraulikus kamra nyomás állítás van. Abba 6 guriga madzag fér, plusz van hely még 2 tartaléknak. Van rajta kigurító rámpa, nem kell tolatni minden bálánál.
120 széles a bála és 175 a maximum átmérő. MTZ elviszi, de ha nagy a bála és oda van tekerve a nyomás akkor megvallatja.
Hidraulikus feszítésűvel dög nagy bálát lehet csinálni, van amibe csak lendületből lehet beleszúrni a tüskét. Bálakezdéskor amíg nem forgatja az anyagot rendesen viszonylag könnyű bemedvéztetni, de ha ráérez az ember már nincs vele baj. Nekem nem volt különösebb gondom a melegben bálázással, ha jók a hevederek nem csúszik meg benne az anyag. Probléma akkor van mikor nagyon gyenge a rend vagy apró törekes a bálázni való, olyankor vissza tudja tömni a felszedőre és a madzagot az Istenért sem kapja el, az ilyet harmaton érdemes szedni.
Nem sokat kell szerelgetni, faék egyszerűségű. Felszedőjére kell csak figyelni, de oda passzolnak az 5580/M1300 minden bokor alatt fekvő filléres cuccai.
Sajnos a madzag kötés miatt elég lassú, hálós majdnem dupláját megcsinálja. Keskeny a felszedője, az új nagyobb kombik meg széles rendet raknak így ottmarad elég sok anyag ha nincs rajta a rendterelő.
Évi pár száz bálára simán élhető gép.
Válasz colizoli #6859. hozzászólásáraÉn is ilyennel kezdtem. Lehet vele boldogulni ennyi bálához nem kell drágább. Lassabb, de neked jó lesz 300 bálához.
Nem csinál kemény bálákat, de mégiscsak hevederes, szóval amit tud tömöríteni azt már a bála közepén is produkálja.
Délben nagy melegben nem lehet vele szalmát bálázni csak gyenge harmaton.(bár ez a görgős fixkamrásoknál is így van)
Meg olyan -ki kell tapasztalni hogyan lehet vele szépen muzsikálni- bálázó, nem csak felakasztod aztán bármit bármikor bálázol.
Válasz colizoli #6859. hozzászólásáraAz ár az jó csak maga a bála amit készít az nem annyira tuti. Madzagos a kötés széles a bála szar vele közlekedni. Ha csak magadnak készítesz vele bálát és nem kell messzire hordani tudod takarni gyorsan eső előtt akkor meg kell venni.
Válasz Diesel Tibor #6854. hozzászólásáraSzeletelőst akartam én, de apám a döntéshozó, nem sikerült rábeszélni sajnos... lucernán aggódik állandóan, meg van győződve róla, hogy a sima jobb rá.
Válasz TDavid #6853. hozzászólásáraRíni fogsz ,meglátod,gyorsan módosítsd ,szeletelősre,akkor is ha nem szeletelsz,az a rotor háromszor olyan nehéz mint amelyik nem szeletel .Padló leengedő nélkül a mai világban
Válasz TDavid #6850. hozzászólásáraNem csak a rotor paramétereit kellene összehasonlítani!
A szecskázós bálázóknál a hatékony szecskázás miatt a rotor és a bálázó fenék (ahol a kések vannak) közötti rés-ahol át kell préselni az anyagot a rotornak- szóval az alacsonyabb és hosszabb ívű lehet, és így az könyebben bemedvézik, és mivel szŰkebb helyen préselődik át a anyag a lucernát sem kíméli. Ha nincs szecskázási lehetőség a gépben akkor rövidebb és tágabb az anyag útja a kamra felé.
Ez John Deere tapasztalat de gyanús hogy a Kronénál is van ilyen, és akkor a rotor tulajdonképpen hátrány amikor nem szecskázol!
Majd meeghazuttol ha valaki ismeri konkrétan a szóban forgó két változatot.
Válasz TDavid #6850. hozzászólásáraha ennyire érint a lepergetős történet,akkor hogy egy kicsit mégjobban belemerüljetek:a pöttinger:dupla rendleszoritós,és atermény a rotor felett megy átt.állitólag igy egyenes az utja a terménynek.----a leirásban van.amúgy nemigazán ott dől el a végeredmény.a nedvességtől,huzodottságtól,és a báéatömörségtől....szerintem amit konkrétan kérdezel:a rotor "fogsűrűsége"abszolutt elenyésző tényező.a kérdésedre az én válaszom:mindegy.
Száraz lucernát melyik kíméli jobban? sima továbbítós rotor, vagy a szeletelős?
Az xc-s változaton sűrűbben vannak a tüskék / fogak, de ez ilyenkor előny vagy hátrány? Több fog többet ver le a levélből, vagy pont hogy egyenletesebben viszi be emiatt és több marad?
F155 comprimát rendelnénk a héten, de még nem sikerült eldönteni, hogy melyik a jobb nekünk. 1860 euro árkülönbség van közte 7% kedvezménny végett, de így hogy nem használnánk a szeletelést pénzkidobásnak tűnik, passz.
Válasz Isssti #6844. hozzászólásáraVolt hogy földön hagytam a sodrót,mindig csak annyit sodortam ami belefért a 35 m3-be,s láss csodát karácsonykor lehetett bálázni,a többi így került le.
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraNekem olyan a rendkébző hogy teríteni is tud avval szét tudtam dobatni oda vissza egy sor tárcsa után bármivel müvelhető lett volna de szántva lett.
Én is becoptam az idén...
Ha 12 sor kukorica volt egy rendbe sodorva bálázáshoz, de nem lett felbálázva és azóta csutakká àzott, azzal a renndel mit lehet csinálni, hogy a talajba lehessen valahogy dolgozni a szárat? Lenne egy pár hektár ilyen
Válasz balazoooo #6838. hozzászólásáramost néztem, simán 2, xc-sben 3 fog van a rotoron egy vonalban (180, xc-snél 120 fokonként van fog). akkor gondolom xc jobb.
Válasz fexco #6834. hozzászólásárarp-nél méretben nincs eltérés sima és szeletelős között ha van is minimális a különbség. Szerintem a comprimáé jóval nagyobb még a sima rotor is nem igen lehet az rp-hez hasonlítani
Válasz fexco #6833. hozzászólásárahasonlitani nemigen tudok tapasztalatból,a rp-sima,a comprima szeletelős verziót üzemeltettem,egyértelmű,hogy a comprimával bátrabban lehet menni.a rp-nek mondjuk nem walterscheid kardántengelye van,bondioli.ez hamarabb leracsnizik ha bemedvézem,mint a comprima a valterral.én legalább is ezt vettem észre.ja mindegyik gép 150lóval van húzva.
Válasz TDavid #6832. hozzászólásáramég nagyon régen volt róla szó.....nekem roundpack van,nem szeletelős.a rotorja kb 2xnagyobb a szeletelősé.nagyobb súly,nagyobb tehetetlenség,nagyobb a lendület....erre még a DIESEL TIBI bácsi beszélt még nagyon régen,1et értek a véleményével.szerintem ez egy nagy előny.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Mit vár el minden pályázótól az új AKG felhívás?")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Kiderült, kik kapták az év szaktanácsadója díjakat")
7632 hozzászólás
Válasz Imi PF95 #6881. hozzászólásáraEz is 2 M amit kinéztem, szombaton valószínű megyek is érte. Ezen is mindenhol megvan a gyári festés. Végig tető alatt volt tartva. Szerintem jó vásárt csinálok vele.
Válasz gyorfy10 #6880. hozzászólásáraEsetleg fenn van valahol hirdetésben?
Milyen áron megy egy jobb állapotú?
Most ránéztem a kínálatra, sok nincs eladó belőlük,de a leharcoltak is 2M körül vannak, ahogy látom. Az enyémet új kora óta ismerem, cégnél volt, onnan vásároltam ki, de évi 100 bálát csináltam azóta vele, ez már négy éve, úgyhogy nem kopik sokat nálam. :)Előtte három szezont ment komolyabban a cégnél, szerintem 10-15e bálát csinált ott. A felső hengereknél még a gyári festék megvan, nincs teljesen lekopva, mint amiket hirdetnek, meg a rendfelszedőnél a lemezek, a bedobó ujjak között még a gyári festésűek, az is sokat elárul, hogy mennyit dolgozott, illetve milyen anyagot szedtek vele.
Válasz Imi PF95 #6879. hozzászólásáraMég csak egyet néztem. Venni még nem vettem. Amit néztem nagyon jó állapotú volt. Egy elég rendezett portán. 20-25 ezer bála volt vele kötve. Még gondolkodom rajta de első ránézésre tetszett. Amiket írtál az meg csak megerősít a döntésben.
Válasz gyorfy10 #6878. hozzászólásáraMeg is nézted már, esetleg meg is vetted?
Amire figyelni kell: a hengereken lévő kis körmök, azok ugye kopnak a használat során, aztán ha azok nagyon kopottak, akkor az apró szénát, szalmát, nem tudja átforgatni, ilyenkor ki kell dobni a bálát kötés nélkül, egyébként is ez a gyenge pont ennél a bálázónál, a hengerek cseréje nagyon nagy összeg, akkor hallottam már, aki próbálkozott valamilyen anyaggal felszórni, hogy ne csússzon meg könnyen a rajta a széna, de tartós megoldást nem tudtam még erre.
Akkor ugye még a láncokat kell megnézni, hogy milyen állapotban vannak, ha nagyon ki van nyúlva a lánc, sok esetben a spanolót elcsavarja.
Válasz Imi PF95 #6877. hozzászólásáraMegvan már a kiszemelt, egy hesstont váltana ki évente 500-1000 bálát kellene készítenie.
Válasz gyorfy10 #6876. hozzászólásáraSzia! Nem tudom,hogy mennyire ismered a típust, ugye ez egy fixkamrás bálázó, hidraulikusan tömörít, ez kissé igénybe veszi a traktor hidraulika rendszerét. Amúgy egy végtelen egyszerű technika, a hengereket láncok hajtják, a kötözése hibátlan, kevés a hibalehetőség. Nem igazán a nagyüzemi használatra tervezték, még nincs bennük rotor, mint a korszerűbb bálázókban, ezért lassabb a munkasebesség is, bár tömörítésnél is jobb, ha lassan van szedve, mert így nem ülnek meg a bálák, ami a fixkamrás bálázónál szokás.
Van esetleg már kiszemelt?
Nekem is van egy, gondolkodom rajta, hogy lehet megválnék tőle.Én 82-essel húzom, nem mondom, hogy könnyen viszi,de el lehet vele dolgozni, ha nem napi 200-at csinálsz vele huzamosabb ideig...
Sziasztok!
Claas Rollant 160 as körbálázóról kinek mi a véleménye? 952 es MTZ húzná
Válasz ..MZ/X.. #6872. hozzászólásáraMég ha van valami dokumentációd róla, azt is szívesen venném.
Válasz ..MZ/X.. #6872. hozzászólásáraMég ha van valami dokumentációd róla, azt is szívesen venném.
Válasz ..MZ/X.. #6872. hozzászólásáraAzt megköszönném, télen lehet, hogy találok rá lakatost, aki őssze is hozza.
Válasz colizoli #6871. hozzászólásáraLe lehet gyártani. Mi is utólag csináltuk rá mert a gyáriját gombócra gyűrte valahogyan az osztrák. Ha gondolod dobok majd róla képet.
Válasz ..MZ/X.. #6870. hozzászólásáraKöszi, már találtam olyat, meg is vettem, mondjuk bálakiguritó nincs rajta, még a felfogatási helye sincs rajta, mig a amit linkeltem, azon legalább a felfogatási helyek megvoltak. Ez van, minden egyszere nem lehet. Linkelni nem tudom már, mert úgy látom le is vette.
Válasz colizoli #6859. hozzászólásáraNekem ilyen van, csak automata felszereltségben.
Ha nem sürgős inkább keress olyat amin hidraulikus kamra nyomás állítás van. Abba 6 guriga madzag fér, plusz van hely még 2 tartaléknak. Van rajta kigurító rámpa, nem kell tolatni minden bálánál.
120 széles a bála és 175 a maximum átmérő. MTZ elviszi, de ha nagy a bála és oda van tekerve a nyomás akkor megvallatja.
Hidraulikus feszítésűvel dög nagy bálát lehet csinálni, van amibe csak lendületből lehet beleszúrni a tüskét. Bálakezdéskor amíg nem forgatja az anyagot rendesen viszonylag könnyű bemedvéztetni, de ha ráérez az ember már nincs vele baj. Nekem nem volt különösebb gondom a melegben bálázással, ha jók a hevederek nem csúszik meg benne az anyag. Probléma akkor van mikor nagyon gyenge a rend vagy apró törekes a bálázni való, olyankor vissza tudja tömni a felszedőre és a madzagot az Istenért sem kapja el, az ilyet harmaton érdemes szedni.
Nem sokat kell szerelgetni, faék egyszerűségű. Felszedőjére kell csak figyelni, de oda passzolnak az 5580/M1300 minden bokor alatt fekvő filléres cuccai.
Sajnos a madzag kötés miatt elég lassú, hálós majdnem dupláját megcsinálja. Keskeny a felszedője, az új nagyobb kombik meg széles rendet raknak így ottmarad elég sok anyag ha nincs rajta a rendterelő.
Évi pár száz bálára simán élhető gép.
Válasz colizoli #6859. hozzászólásáraÉn is ilyennel kezdtem. Lehet vele boldogulni ennyi bálához nem kell drágább. Lassabb, de neked jó lesz 300 bálához.
Nem csinál kemény bálákat, de mégiscsak hevederes, szóval amit tud tömöríteni azt már a bála közepén is produkálja.
Délben nagy melegben nem lehet vele szalmát bálázni csak gyenge harmaton.(bár ez a görgős fixkamrásoknál is így van)
Meg olyan -ki kell tapasztalni hogyan lehet vele szépen muzsikálni- bálázó, nem csak felakasztod aztán bármit bármikor bálázol.
Válasz colizoli #6859. hozzászólására
Fiatagri 5670 hesston bálázó katalógus pdf.
Válasz Ares 826 #6865. hozzászólásáraSzélessége 120 átmérő 160 vagy 170-ig tekeri.
Válasz Ares 826 #6865. hozzászólásáraHa 120 széles akkor vedd meg ne vakerálj!
Válasz Isssti #6864. hozzászólásáraIgen átmérőre de nem szélességre! Vagy rosszul tudom???
Válasz Ares 826 #6863. hozzászólásáraEz 120-as bálát készít.
Válasz colizoli #6859. hozzászólásáraAz ár az jó csak maga a bála amit készít az nem annyira tuti. Madzagos a kötés széles a bála szar vele közlekedni. Ha csak magadnak készítesz vele bálát és nem kell messzire hordani tudod takarni gyorsan eső előtt akkor meg kell venni.
Válasz colizoli #6859. hozzászólásáraSzia, volt ilyenem szép bálát készít, csak nekem kicsit lassúnak tűnt.
Válasz envagyok2 #6860. hozzászólásáraHálós idök elött kezdtem az állattartást, nem volt gondom a madzaggal.
Válasz colizoli #6859. hozzászólásárakétszer szopod halálra magad a madzaggal, egyszer amikor berakod a bálád, egyszer meg amikor kiszeded a ganajt.
Szasztok
Mik a vélemények a Hesston 5670 bálázóról? Konkrétan erre gondoltamhttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/hesston-5670/h_7093804
Tudom van jobb, szebb, drágább, de évi 200-300 db bálára nem akarok több millás bálázóra beruházni.
Válasz balazoooo #6857. hozzászólásárakróne f155xc,,ha jól emlékszek,meg megvan még a meghale 660-as 60000db van benne,a króniban meg 15000db
Válasz Diesel Tibor #6856. hozzászólásáramilyen gép jött a comprima helyére ha szabad tudni?
Válasz TDavid #6855. hozzászólására300heki lucernát csinálok á-z ig,mind a két bálázóm szeletelős,az érvek ezek mellett szólnak.
Válasz Diesel Tibor #6854. hozzászólásáraSzeletelőst akartam én, de apám a döntéshozó, nem sikerült rábeszélni sajnos... lucernán aggódik állandóan, meg van győződve róla, hogy a sima jobb rá.
Válasz TDavid #6853. hozzászólásáraRíni fogsz ,meglátod,
gyorsan módosítsd ,szeletelősre,akkor is ha nem szeletelsz,az a rotor háromszor olyan nehéz mint amelyik nem szeletel .Padló leengedő nélkül a mai világban
F155 megrendelve. Állítólag nincs benne leengedhető padló, ha nincs szeletelő, remélem nem fog nagyon hiányozni.
Válasz TDavid #6850. hozzászólásáraNem csak a rotor paramétereit kellene összehasonlítani!
A szecskázós bálázóknál a hatékony szecskázás miatt a rotor és a bálázó fenék (ahol a kések vannak) közötti rés-ahol át kell préselni az anyagot a rotornak- szóval az alacsonyabb és hosszabb ívű lehet, és így az könyebben bemedvézik, és mivel szŰkebb helyen préselődik át a anyag a lucernát sem kíméli. Ha nincs szecskázási lehetőség a gépben akkor rövidebb és tágabb az anyag útja a kamra felé.
Ez John Deere tapasztalat de gyanús hogy a Kronénál is van ilyen, és akkor a rotor tulajdonképpen hátrány amikor nem szecskázol!
Majd meeghazuttol ha valaki ismeri konkrétan a szóban forgó két változatot.
Válasz TDavid #6850. hozzászólásáraha ennyire érint a lepergetős történet,akkor hogy egy kicsit mégjobban belemerüljetek:a pöttinger:dupla rendleszoritós,és atermény a rotor felett megy átt.állitólag igy egyenes az utja a terménynek.----a leirásban van.amúgy nemigazán ott dől el a végeredmény.a nedvességtől,huzodottságtól,és a báéatömörségtől....szerintem amit konkrétan kérdezel:a rotor "fogsűrűsége"abszolutt elenyésző tényező.a kérdésedre az én válaszom:mindegy.
Száraz lucernát melyik kíméli jobban? sima továbbítós rotor, vagy a szeletelős?
Az xc-s változaton sűrűbben vannak a tüskék / fogak, de ez ilyenkor előny vagy hátrány? Több fog többet ver le a levélből, vagy pont hogy egyenletesebben viszi be emiatt és több marad?
F155 comprimát rendelnénk a héten, de még nem sikerült eldönteni, hogy melyik a jobb nekünk. 1860 euro árkülönbség van közte 7% kedvezménny végett, de így hogy nem használnánk a szeletelést pénzkidobásnak tűnik, passz.
Válasz bandigh #6848. hozzászólásáraAnnál jobb,nyárra első osztályú gané lesz belőle.
Válasz mtz1221 #6843. hozzászólásáraEz már 15 centisre összeplattyant, olyan mint a mosott ruha
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraSilózó rendszedőve.
Válasz Isssti #6844. hozzászólásáraVolt hogy földön hagytam a sodrót,mindig csak annyit sodortam ami belefért a 35 m3-be,s láss csodát karácsonykor lehetett bálázni,a többi így került le.
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraNekem olyan a rendkébző hogy teríteni is tud avval szét tudtam dobatni oda vissza egy sor tárcsa után bármivel müvelhető lett volna de szántva lett.
Én is becoptam az idén...
Válasz mtz1221 #6843. hozzászólásáraVagy csak hamsterral lehordani..
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraFelbálázni és föld végén leszedett hálóval kazalba rakni,és büdösül meg ureázni.
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraRendteritö? mondjuk 2x 3x át kell menni rajta, hogy le tud forgatni.
Válasz bandigh #6840. hozzászólásáraFüggőleges tengelyű szárzúzóval szétcsapatni.
Ha 12 sor kukorica volt egy rendbe sodorva bálázáshoz, de nem lett felbálázva és azóta csutakká àzott, azzal a renndel mit lehet csinálni, hogy a talajba lehessen valahogy dolgozni a szárat? Lenne egy pár hektár ilyen
Válasz balazoooo #6838. hozzászólásáramost néztem, simán 2, xc-sben 3 fog van a rotoron egy vonalban (180, xc-snél 120 fokonként van fog). akkor gondolom xc jobb.
Válasz TDavid #6837. hozzászólásáraSzerintem inkább a rend egyenlőtlenségénél van egy kis plusz a szeletelős rotor javára a súlya végett
Gondolom átmérőben ugyanakkora a 2 féle rotor. Kukoricaszárban esetleg törekes szalmában van különbség a teljesítményükben a különböző rotor miatt?
Válasz fexco #6833. hozzászólásáraSzia,nekem welger van,szeletelős. akkor most melyik a jobb a szeletelős vagy nem?
Válasz fexco #6834. hozzászólásárarp-nél méretben nincs eltérés sima és szeletelős között ha van is minimális a különbség. Szerintem a comprimáé jóval nagyobb még a sima rotor is nem igen lehet az rp-hez hasonlítani
Válasz fexco #6833. hozzászólásárahasonlitani nemigen tudok tapasztalatból,a rp-sima,a comprima szeletelős verziót üzemeltettem,egyértelmű,hogy a comprimával bátrabban lehet menni.a rp-nek mondjuk nem walterscheid kardántengelye van,bondioli.ez hamarabb leracsnizik ha bemedvézem,mint a comprima a valterral.én legalább is ezt vettem észre.ja mindegyik gép 150lóval van húzva.
Válasz TDavid #6832. hozzászólásáramég nagyon régen volt róla szó.....nekem roundpack van,nem szeletelős.a rotorja kb 2xnagyobb a szeletelősé.nagyobb súly,nagyobb tehetetlenség,nagyobb a lendület....erre még a DIESEL TIBI bácsi beszélt még nagyon régen,1et értek a véleményével.szerintem ez egy nagy előny.