Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR414.94 FtUSD395.57 FtCHF446.03 FtGBP500.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Elfogyott a pénzük, ezt már a tavalyi pénzek ki(nem)fizetése során is tapasztaljuk a mai napig. Az áfával is elkezdtek csúszni több gazda panaszkodik a környéken, gondolom máshol sincs máshogy, elég nagy szarban van az ország. Szóval ha a határidő eltolása azzal jár, hogy az előlegeket később tudják csak fizetni, akkor tutira meg fogják lépni. Majd a gazdák érdekeire fognak hivatkozni, és beállnak az előlegfizetés januárban, második részlet májusban forgatókönyvre. Majd a választás előtt meg visszaállnak egy alkalomra, és büszkén verik a mellüket, hogy az Unió ellen meg az egész világ ellen megvívták a háborút, és elintézték, hogy már októberben lehessen előleget fizetni...
A beadás hosszabbítása június 15.- re, csak egy EU által feldobott lehetőség. Minden tagállam maga dönthet a dologban. Gy. Cs. az MVH új elnöke szerint, ha hosszabbítunk, akkor az ellenőrzéseket sem tudják időben lezavarni, így az előlegfizetés lehetősége is veszélybe kerülhet. Innentől kezdve viszont már kőkemény politikai döntés!
Még tippelni sem merek. Arra viszont van egy biztos tippem, hogy – régi magyaros szokást követve - ha hosszabbítanak, azt május eleje előtt nem fogják bejelenteni. Mondjuk akkor meg már minek is…
Ha vki mentesül a zöldítés mindhárom feltétele alól, akkor igen, megkapja a teljes (SAPS + zöldítésért járó) kb. 225 € pénzt.
Az MVH tájékoztatása szerint a gyep fedvény ami megjelenik a kérelemben, csak tájékoztató jellegű - DE NEM a Natura-2000 fedvény! -, arra hívja fel a figyelmet, hogy nézd át az előző 4-5 év beadásait, hogy nem minősül-e a terület mostantól állandó gyepterületnek. Ha úgy gondolod, hogy nem (mint a lenti esetben, hogy 4 éve van benne a fűféle) akkor bátran tehetsz bele bármit.
Egyebekben a beadó felület még most is számos "gyerekbetegséggel" küzd, és nem is lesz addig éles, amíg hatályos nem lesz a kisgazdaságokról szóló rendelet, ami lehet, hogy az eddig kijötteken is módosítani fog.
Végül is minek kapkodjanak, hiszen május 15.-e még messze van.
Ha a szántóim (nincs 30 ha) több, mint 75%-a parlag lesz az éven vagy ideiglenes/állandó gyep, és a fennmaradó szántóim területe nincs 30 ha, akkor mentesülök a zöldítés és az ökológiai célterület követelményei alól. Ilyenkor is jár a zöldítésért járó pénz? Tehát megkapom a 68 ezret?
Amúgy röhej és felháborító!
Amikor fel lett törve még 4 éves volt a gyep, ez egy jó kis csavar.... mert csak most a bejelentés évére lett 5. éves..... Akkor?
Persze tudom, ez senkit nem érdekel azok közül akik ezt így kitalálták....
Amikor új blokkot szúrsz be, akkor jelenik meg a blokkereső, hasonlóan működik, mint tavaly. Jobban jársz, ha kérelemkitöltés előtt inkább a MEPAR böngészőjében kikeresed és fölírod a blokkazonosítókat, mert a kérelem az összes blokkot hozza, ami a hrsz közelében van, de hogy melyik a nyerő azt csak próbálkozásokkal tudod eldöntetni, viszont iszonyat tetű lassú a rendszer rajzolós része.
Nektek is lassú, vagy a gépemmel van valami gebasz? Több gépen is próbáltam, igazi erőműveken is, de órákig tart minden szarságot berajzolni, használhatóság határát súrolja.
Le tudná írni valaki részletesen, hogyan kell egy települési helyrajzi szám alapján a blokkazonosítót megkeresni?
Előre is köszönöm! a tavalyi kitöltő felületen
jól tudtam használni, de eddig még nem leltem nyomára.
Tehát beadhatom sárga jelzéssel, és majd valamikor decemberben derül ki, hogy lesz-e gyep visszaállítási kötelezettségem vagy sem?
Lehet, hogy nem is kell visszaállítani, ha nem megy 5% alá országosan a gyep terület?
Egyébként a rajzoknál piros x szerepel, nem pipa és nem látom mi a hiba.... Tudhatja vki?
Felejtsd el a földhivatali nyilvántartást, a támogatási rendszer nem arra épül, maximum a földhasználat igazolás végett figyeli azt az adatbázist az MVH. A támogatási szisztéma a MEPARRA, a légifelvételekre, a gazdálkodó által lejelentett kultúrákra és a helyszíni ellenőrzésekre épül.
Az, hogy mit tart nyilván a földhivatal nem számít sokat. Ahogy például az erdő se attól erdő, hogy a tulajdoni lapon mi szerepel, hanem attól, hogy az erdészeti hatóság nyilvántartásában mi van.
A honnan kellett volna tudnomra pedig csak annyit reflektálnék, hogy magánnyugdíjpénztári megtakarítások...
Elvileg azzal válthatod ki, ha szántón telepítesz állandó gyepet. Ez logikailag csak MÉG NEM LÉTEZŐ GYEPTERÜLETEN való telepítést jelenthet szerintem, tehát meglévő gyeppel nem válthatsz ki másik gyeptörést.
„állandó gyepterület és állandó legelő” (a továbbiakban együttesen: állandó gyepterület): gyep vagy egyéb egynyári takarmánynövény természetes (vetés nélküli) vagy művelés útján (vetéssel) történő termesztésére használt, a mezőgazdasági üzem vetésforgójában öt vagy ötnél több évig nem szereplő földterület, amely tartalmazhat egyéb olyan, legeltetés céljára alkalmas fajokat, mint cserjék és/vagy fák, feltéve hogy a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények túlsúlyban maradnak, illetve amennyiben a tagállamok így határoznak, olyan földterület, amely legeltetés céljára alkalmas, és a honos helyi gyakorlatok részét képezi, és amelyen a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények a legeltetési területeken hagyományosan nincsenek túlsúlyban;
Hasonló helyzet alakult ki, mint itt másoknál is, azaz 2010-ben vetett kaszáló (egyébként szántó minősítésű) egy részére tavaly őszi gabonát vetettünk és most a kitöltő program jelzi, hogy nem ok, mert a gabona terület belelóg a gyep-be.
Viszont tavaly vettem egy másik területet, közvetlen az előbbi mellett, ami viszont gyep. Ezzel vajon kiválthatom a visszaállítási kötelezettséget, ha esetleg kötelezni akarnak rá?
Ennek a leírását, értelmezését be tudnád linkelni? Nem tudom értelmezni, hogy miért kerül át a támogatás szempontjából gyepbe olyan terület, ami szántó művelési ágban van? Attól, hogy vkinek 5 éve jól terem a lucerna, attól még jövőre fel fogja szántani és vet bele mondjuk zabot, majd a köv. évben ismét lucernát.
Én nekem azt honnan kellene tudnom?
Vettem egy földet.A földhivatal térképén szántó.Művelési ága szántó.Felszántottam, mert szántó, bevetettem, mert szántó.Be akarom adni a támogatási kérelmet, mint őszi árpával bevetett szántó.
Erre azt mondja a progi, hogy gyep.Ez nem fair!
Erdőszél-t jelölt már meg sikeresen valaki közületek? Bejelölöm, de semmi nem történik. Kiírja, hogy EFA terület erdőszél ilyesmi, de nullával számolja, azaz nem számolja.
Azt szeretném kérdezni, hogy a nádas vagy gyep területeket soha nem is lehet már művelésbe venni? Vagy mi lesz azokkal? Gyűjtse a vadat? A károkozóknak még menedéket adjon megint a paraszt kárára?
Ez mit jelent?: Az EFA területek és/vagy másodvetések nem fedhetik egymást, javítsa az EFA rajzát.
A másik, tőlem nem kéri az arányok megadását. Na nem mintha annyira zavarna...
Ezt a gyepfedvényes dolgot most én nem értem.
Tavaly vettem 6ha szántót.Bevetettem őszi árpával, és most az egységes kérelem kitöltő felülete azt mondja, hogy az gyep.Hogy a csudába lenne az gyep, ha mindig szántó volt.Ilyenkor mi van? Sárga felkiáltó jellel, hozza, tehát be lehetne így is adni, viszont valami visszaosztásról zagyvál a leírásban, hogy ha országos szinten meghaladja az 5% az eltérés akkor van valami gebasz.
Kurvára senkit sem érdekel (döntéshozói szinten). A legegyszerűbb volt így biztosítani az országosan vállalt gyepterület nagyságot, hiszen a szántókon lejelentett növényekről és a területekről naprakész adataik vannak. Ahhoz már sokkal nagyobb munka kellett volna, hogy a felhagyott, elhanyagolt, feltört gyepeket állíttassák helyre a tulajdonosokkal/bérlőkkel, jóllehet ez jogszabályban előírt kötelességük lenne egyébként is...
Ezzel viszont dolgozni kellett volna az apparátusnak: tulajdoni lapokat és térképeket tanulmányozni, támogatást nem igényelt területeket nézegetni a meparban, szóval a fizetésükért megdolgozni.
De azt meg minek, ha enélkül is megkapják. Hát szétbasznak szántókat, ami az egyéni szopáson kívül az országnak sem túl előnyös.
Szép dolog a zöldterület, de Magyarország szántói nem kevésbé értékesek európai összehasonlításban. És ne mondja senki, hogy nem lenne ezek nélkül elég gyep Nógrádban, Heves, Borsod, Veszprém megyékben...
Válasz #636. hozzászólásra
Ki értesítette az embereket ezzel kapcsolatba? Mert akikkel én beszéltem senki nem tudott róla. Nincs sok földünk,és ez elég roszul érit minket. de úgy nézem csak páran parázunk!
Válasz #633. hozzászólásra ez most komoly ,h a lucernát amit a hivatalosan is szántóba vetettem 5 éve , azt nem szánthatom fel? Akkor emberek itt nagy bajok lesznek!
Azért csak sikerült beletenni a lucernát az egyéb gyepalkotó takarmánynövények listájába! Pedig hogy mondták hogy nem,nem. 10/2015.(III.13.)FM rendelet 1 es melléklet.
némi különbség van abban hogy a lucernát elvetjük és kész 5-6 évre letudva a terület vagy pedig évről-évre valamely betegségeknek és keresletnek változóan kitett növényt vetsz magas költséggel.
Sziasztok! Lehet butasagot írok de az számít zolditesnek ami nitrogént megkötő növény legyen mindenki megakadtt a lucernanal annyi lucerna lenne hogy ország ehetné! Na a lényeg szerintem a borso, bab,szója! Lehet rosszul gondolom???
Üdv!
Az egyik területemen források vannak és iszapos a talaj foltokban, ezt a részt szeretném berajzolni zöldítésbe de eddig nem jöttem rá, hogy táblán belül ezt milyen módon lehet megoldani.Tud valaki segíteni?
Válasz #626. hozzászólásra
Bocs de nem én rendeztem a papiros részeit a gazdarágnak,és lila fingom sincs még pár dologról.sajnos megörököltem. 19hektárból ha elveszik 9,akkor mit csinálhatok? Nemakarunk továb állatozni és nem kell a Lucerna. nem volt rá lehetöség az idöbeni felszántásukra,mert a helyette vetett területeken mindíg kiveszett a belvíz miatt.
Nézd meg az egységes kérelemben, hogy a gyep-fedvény (sárga) mit mutat. A meparban néhány napja még nem volt benne, de azt mondta az ügyfélszolg. hogy dolgoznak rajta, akkor ott is megnézhető lesz.
Ha valami gyep (lett most), akkor 2012-től nem lehet felszántani, nem mostantól...
Sziasztok a van 9 hektár lucenám aminek a fele 2010tavaszán vetettünk,és a maradék már talán 8-10 éve ,nemtudom pontosan. Felszánthatóak még idén? Vagy ezek már állandó gyepnek minösülnek?
Megpróbáltam én is rajzolni egy ökológiai másodvetést, de 3 különböző piros hibát írt ki - persze értelmetlen mind a három. Tegnap is voltak vele bajok. Nincs még kész ez a szoftver teljesen.
Szerintem ne erőltesd még ezt az EFA rajzolást, adjunk nekik még 1-2 hetet.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Mit vár el minden pályázótól az új AKG felhívás?")
1569 hozzászólás
Az ön kérdése:
Ref szám : 201547/311050413
Héjas tökmag
Héjas tökmagnak,nincs hasznosítási kódja.Hogyan jelentsük be? Eddig,ZOL25 ként szerepelt,mint kertészeti növény.
Válasz:
Tisztelt ....!
Korábban a ZOL25 hasznosítási kód csupán Tök-ként szerepelt.
kérjük 2015 évben az alábbi Tök hasznosítások valamelyikébe sorolja be az elvetni kívánt tököt.
VEG36-főzőtök
VEG37-sütőtök
VEG38-káposztatök
VEG39-olajtökmag
VEG40-csillagtök/patiszon
VEG41-spárgatök
VEG42-cukkini
Köszönettel
MVH
Moderátor által módosítva: 2015-04-10 10:12:48
Válasz #668. hozzászólásra
Elfogyott a pénzük, ezt már a tavalyi pénzek ki(nem)fizetése során is tapasztaljuk a mai napig. Az áfával is elkezdtek csúszni több gazda panaszkodik a környéken, gondolom máshol sincs máshogy, elég nagy szarban van az ország. Szóval ha a határidő eltolása azzal jár, hogy az előlegeket később tudják csak fizetni, akkor tutira meg fogják lépni. Majd a gazdák érdekeire fognak hivatkozni, és beállnak az előlegfizetés januárban, második részlet májusban forgatókönyvre. Majd a választás előtt meg visszaállnak egy alkalomra, és büszkén verik a mellüket, hogy az Unió ellen meg az egész világ ellen megvívták a háborút, és elintézték, hogy már októberben lehessen előleget fizetni...
Válasz #667. hozzászólásra
Kistermelők Lapja szerint,támogatni fogja a magyar kormány a hosszabbítást.
Válasz #666. hozzászólásra
A beadás hosszabbítása június 15.- re, csak egy EU által feldobott lehetőség. Minden tagállam maga dönthet a dologban. Gy. Cs. az MVH új elnöke szerint, ha hosszabbítunk, akkor az ellenőrzéseket sem tudják időben lezavarni, így az előlegfizetés lehetősége is veszélybe kerülhet. Innentől kezdve viszont már kőkemény politikai döntés!
Még tippelni sem merek. Arra viszont van egy biztos tippem, hogy – régi magyaros szokást követve - ha hosszabbítanak, azt május eleje előtt nem fogják bejelenteni. Mondjuk akkor meg már minek is…
Válasz #665. hozzászólásra
Jún.15.
Ha vki mentesül a zöldítés mindhárom feltétele alól, akkor igen, megkapja a teljes (SAPS + zöldítésért járó) kb. 225 € pénzt.
Az MVH tájékoztatása szerint a gyep fedvény ami megjelenik a kérelemben, csak tájékoztató jellegű - DE NEM a Natura-2000 fedvény! -, arra hívja fel a figyelmet, hogy nézd át az előző 4-5 év beadásait, hogy nem minősül-e a terület mostantól állandó gyepterületnek. Ha úgy gondolod, hogy nem (mint a lenti esetben, hogy 4 éve van benne a fűféle) akkor bátran tehetsz bele bármit.
Egyebekben a beadó felület még most is számos "gyerekbetegséggel" küzd, és nem is lesz addig éles, amíg hatályos nem lesz a kisgazdaságokról szóló rendelet, ami lehet, hogy az eddig kijötteken is módosítani fog.
Végül is minek kapkodjanak, hiszen május 15.-e még messze van.
Válasz #657. hozzászólásra
De akkor sem ha nekem nem jár a zöldítésért semmi? Osszesen nekem 15ha van szanto.
Ha a szántóim (nincs 30 ha) több, mint 75%-a parlag lesz az éven vagy ideiglenes/állandó gyep, és a fennmaradó szántóim területe nincs 30 ha, akkor mentesülök a zöldítés és az ökológiai célterület követelményei alól. Ilyenkor is jár a zöldítésért járó pénz? Tehát megkapom a 68 ezret?
Válasz #661. hozzászólásra
Amúgy röhej és felháborító!
Amikor fel lett törve még 4 éves volt a gyep, ez egy jó kis csavar.... mert csak most a bejelentés évére lett 5. éves..... Akkor?
Persze tudom, ez senkit nem érdekel azok közül akik ezt így kitalálták....
Válasz #658. hozzászólásra
A visszaállításra a válasz optimista esetben igen. De ebben a környezetben nehéz reménykedni.
Válasz #659. hozzászólásra
Amikor új blokkot szúrsz be, akkor jelenik meg a blokkereső, hasonlóan működik, mint tavaly. Jobban jársz, ha kérelemkitöltés előtt inkább a MEPAR böngészőjében kikeresed és fölírod a blokkazonosítókat, mert a kérelem az összes blokkot hozza, ami a hrsz közelében van, de hogy melyik a nyerő azt csak próbálkozásokkal tudod eldöntetni, viszont iszonyat tetű lassú a rendszer rajzolós része.
Nektek is lassú, vagy a gépemmel van valami gebasz? Több gépen is próbáltam, igazi erőműveken is, de órákig tart minden szarságot berajzolni, használhatóság határát súrolja.
Le tudná írni valaki részletesen, hogyan kell egy települési helyrajzi szám alapján a blokkazonosítót megkeresni?
Előre is köszönöm! a tavalyi kitöltő felületen
jól tudtam használni, de eddig még nem leltem nyomára.
Válasz #654. hozzászólásra
Tehát beadhatom sárga jelzéssel, és majd valamikor decemberben derül ki, hogy lesz-e gyep visszaállítási kötelezettségem vagy sem?
Lehet, hogy nem is kell visszaállítani, ha nem megy 5% alá országosan a gyep terület?
Egyébként a rajzoknál piros x szerepel, nem pipa és nem látom mi a hiba.... Tudhatja vki?
Válasz #656. hozzászólásra
Elvileg tudod, ha valamelyik másik szántódon állandó gyepet hozol létre.
Válasz #644. hozzászólásra
Akkor most én hidegvizet ihatok a területeimre? Nem tudom majd feltorni es hasznalni? A nadast fokent.
Válasz #649. hozzászólásra
Felejtsd el a földhivatali nyilvántartást, a támogatási rendszer nem arra épül, maximum a földhasználat igazolás végett figyeli azt az adatbázist az MVH. A támogatási szisztéma a MEPARRA, a légifelvételekre, a gazdálkodó által lejelentett kultúrákra és a helyszíni ellenőrzésekre épül.
Az, hogy mit tart nyilván a földhivatal nem számít sokat. Ahogy például az erdő se attól erdő, hogy a tulajdoni lapon mi szerepel, hanem attól, hogy az erdészeti hatóság nyilvántartásában mi van.
A honnan kellett volna tudnomra pedig csak annyit reflektálnék, hogy magánnyugdíjpénztári megtakarítások...
Válasz #651. hozzászólásra
Elvileg azzal válthatod ki, ha szántón telepítesz állandó gyepet. Ez logikailag csak MÉG NEM LÉTEZŐ GYEPTERÜLETEN való telepítést jelenthet szerintem, tehát meglévő gyeppel nem válthatsz ki másik gyeptörést.
Válasz #650. hozzászólásra
10/2015. (III. 13.) FM rendelet 1§ 3.
„állandó gyepterület és állandó legelő” (a továbbiakban együttesen: állandó gyepterület): gyep vagy egyéb egynyári takarmánynövény természetes (vetés nélküli) vagy művelés útján (vetéssel) történő termesztésére használt, a mezőgazdasági üzem vetésforgójában öt vagy ötnél több évig nem szereplő földterület, amely tartalmazhat egyéb olyan, legeltetés céljára alkalmas fajokat, mint cserjék és/vagy fák, feltéve hogy a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények túlsúlyban maradnak, illetve amennyiben a tagállamok így határoznak, olyan földterület, amely legeltetés céljára alkalmas, és a honos helyi gyakorlatok részét képezi, és amelyen a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények a legeltetési területeken hagyományosan nincsenek túlsúlyban;
Válasz #649. hozzászólásra
Semmi probléma, csinálhatod szántóként, de csak alaptámogatás jár rá.
Hasonló helyzet alakult ki, mint itt másoknál is, azaz 2010-ben vetett kaszáló (egyébként szántó minősítésű) egy részére tavaly őszi gabonát vetettünk és most a kitöltő program jelzi, hogy nem ok, mert a gabona terület belelóg a gyep-be.
Viszont tavaly vettem egy másik területet, közvetlen az előbbi mellett, ami viszont gyep. Ezzel vajon kiválthatom a visszaállítási kötelezettséget, ha esetleg kötelezni akarnak rá?
Válasz #646. hozzászólásra
Ennek a leírását, értelmezését be tudnád linkelni? Nem tudom értelmezni, hogy miért kerül át a támogatás szempontjából gyepbe olyan terület, ami szántó művelési ágban van? Attól, hogy vkinek 5 éve jól terem a lucerna, attól még jövőre fel fogja szántani és vet bele mondjuk zabot, majd a köv. évben ismét lucernát.
Válasz #646. hozzászólásra
Én nekem azt honnan kellene tudnom?
Vettem egy földet.A földhivatal térképén szántó.Művelési ága szántó.Felszántottam, mert szántó, bevetettem, mert szántó.Be akarom adni a támogatási kérelmet, mint őszi árpával bevetett szántó.
Erre azt mondja a progi, hogy gyep.Ez nem fair!
Ez a program hol van?
Erdőszél-t jelölt már meg sikeresen valaki közületek? Bejelölöm, de semmi nem történik. Kiírja, hogy EFA terület erdőszél ilyesmi, de nullával számolja, azaz nem számolja.
Válasz #641. hozzászólásra
A gyeppé minősítés nem attól függ, hogy szántó volt-e, hanem hogy milyen növények voltak rajta az elmúlt években.
nálunk, a falugazdászok azt mondják,hogy még nem tudják kezdeni a kérelem beadásokat ,mert várnak még egy rendelet.....
és a 6 hétből már 1 eltelt
Sziasztok
Azt szeretném kérdezni, hogy a nádas vagy gyep területeket soha nem is lehet már művelésbe venni? Vagy mi lesz azokkal? Gyűjtse a vadat? A károkozóknak még menedéket adjon megint a paraszt kárára?
Ez mit jelent?: Az EFA területek és/vagy másodvetések nem fedhetik egymást, javítsa az EFA rajzát.
A másik, tőlem nem kéri az arányok megadását. Na nem mintha annyira zavarna...
Válasz #641. hozzászólásra
Nézd meg a rajzolást,valahol belelóg gyepfedvény,a szomszéd területből,esetleg az útból.
Ezt a gyepfedvényes dolgot most én nem értem.
Tavaly vettem 6ha szántót.Bevetettem őszi árpával, és most az egységes kérelem kitöltő felülete azt mondja, hogy az gyep.Hogy a csudába lenne az gyep, ha mindig szántó volt.Ilyenkor mi van? Sárga felkiáltó jellel, hozza, tehát be lehetne így is adni, viszont valami visszaosztásról zagyvál a leírásban, hogy ha országos szinten meghaladja az 5% az eltérés akkor van valami gebasz.
Válasz #638. hozzászólásra
Aki nem maga csinálja a támogatási kérelmet, az majd a falugazdász irodájában fog szembesülni a gyep-fedvénnyel. Szép sárga...
Válasz #627. hozzászólásra
Kurvára senkit sem érdekel (döntéshozói szinten). A legegyszerűbb volt így biztosítani az országosan vállalt gyepterület nagyságot, hiszen a szántókon lejelentett növényekről és a területekről naprakész adataik vannak. Ahhoz már sokkal nagyobb munka kellett volna, hogy a felhagyott, elhanyagolt, feltört gyepeket állíttassák helyre a tulajdonosokkal/bérlőkkel, jóllehet ez jogszabályban előírt kötelességük lenne egyébként is...
Ezzel viszont dolgozni kellett volna az apparátusnak: tulajdoni lapokat és térképeket tanulmányozni, támogatást nem igényelt területeket nézegetni a meparban, szóval a fizetésükért megdolgozni.
De azt meg minek, ha enélkül is megkapják. Hát szétbasznak szántókat, ami az egyéni szopáson kívül az országnak sem túl előnyös.
Szép dolog a zöldterület, de Magyarország szántói nem kevésbé értékesek európai összehasonlításban. És ne mondja senki, hogy nem lenne ezek nélkül elég gyep Nógrádban, Heves, Borsod, Veszprém megyékben...
Válasz #636. hozzászólásra
Ezt én is így tudom! Azért írtam ezt a lucerna maniat!
Válasz #636. hozzászólásra
Ki értesítette az embereket ezzel kapcsolatba? Mert akikkel én beszéltem senki nem tudott róla. Nincs sok földünk,és ez elég roszul érit minket. de úgy nézem csak páran parázunk!
Válasz #636. hozzászólásra
Ha a mepar-ban lehatárolásra kerül állandó gyepként akkor nem.
Válasz #633. hozzászólásra ez most komoly ,h a lucernát amit a hivatalosan is szántóba vetettem 5 éve , azt nem szánthatom fel? Akkor emberek itt nagy bajok lesznek!
Ha valaki az célterületnek ugart jelöl ki,arra megkapja a teljes területalapút ? Vagy csak azt a 80 eurót?
Azért csak sikerült beletenni a lucernát az egyéb gyepalkotó takarmánynövények listájába! Pedig hogy mondták hogy nem,nem. 10/2015.(III.13.)FM rendelet 1 es melléklet.
Válasz #630. hozzászólásra
némi különbség van abban hogy a lucernát elvetjük és kész 5-6 évre letudva a terület vagy pedig évről-évre valamely betegségeknek és keresletnek változóan kitett növényt vetsz magas költséggel.
Válasz #630. hozzászólásra
"Alap esetben a zöldítésnek 3 követelménye lesz: terménydiverzifikáció, ökológiai célterület létesítése (EFA), állandó legelők arányának megőrzése."
"ami nitrogént megkötő növény "
Ez a plusz pénzekről szól. szerintem.
Sziasztok! Lehet butasagot írok de az számít zolditesnek ami nitrogént megkötő növény legyen mindenki megakadtt a lucernanal annyi lucerna lenne hogy ország ehetné! Na a lényeg szerintem a borso, bab,szója! Lehet rosszul gondolom???
Üdv!
Az egyik területemen források vannak és iszapos a talaj foltokban, ezt a részt szeretném berajzolni zöldítésbe de eddig nem jöttem rá, hogy táblán belül ezt milyen módon lehet megoldani.Tud valaki segíteni?
Válasz #626. hozzászólásra
Takarmányra meg szükségünk volt a réteket meg eladták amiket kaszáltunk.
Válasz #626. hozzászólásra
Bocs de nem én rendeztem a papiros részeit a gazdarágnak,és lila fingom sincs még pár dologról.sajnos megörököltem. 19hektárból ha elveszik 9,akkor mit csinálhatok? Nemakarunk továb állatozni és nem kell a Lucerna. nem volt rá lehetöség az idöbeni felszántásukra,mert a helyette vetett területeken mindíg kiveszett a belvíz miatt.
Válasz #625. hozzászólásra
Nézd meg az egységes kérelemben, hogy a gyep-fedvény (sárga) mit mutat. A meparban néhány napja még nem volt benne, de azt mondta az ügyfélszolg. hogy dolgoznak rajta, akkor ott is megnézhető lesz.
Ha valami gyep (lett most), akkor 2012-től nem lehet felszántani, nem mostantól...
Sziasztok a van 9 hektár lucenám aminek a fele 2010tavaszán vetettünk,és a maradék már talán 8-10 éve ,nemtudom pontosan. Felszánthatóak még idén? Vagy ezek már állandó gyepnek minösülnek?
Válasz #623. hozzászólásra
Megpróbáltam én is rajzolni egy ökológiai másodvetést, de 3 különböző piros hibát írt ki - persze értelmetlen mind a három. Tegnap is voltak vele bajok. Nincs még kész ez a szoftver teljesen.
Szerintem ne erőltesd még ezt az EFA rajzolást, adjunk nekik még 1-2 hetet.
Válasz #621. hozzászólásra
És ellenőrzéskor nem ajánlott fel semmit.Rajzoláskor,a tábla adatot változtatja.
Válasz #617. hozzászólásra
A héjas tökmagot milyen tökből nyered? Olajtökből?
Válasz #620. hozzászólásra
Ezt mind megcsináltam,és kéri továbbra is a rajzot.