Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.39 FtUSD390.78 FtCHF427.9 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #2694. hozzászólásra
A tökéletes megoldás ugye az amit előzően írtál,hogy bevinni 14-es vizzel és akkor nemcsorbul a suly ár arány de kitud ilyet produkálni kétnappal mértem elötte 12 volt kézzel morzsikálva,már az is minuszos kombájntól meg kétnap mulva7,7 nem akartam hinni hogy ilyen gyorsan lement.már túl tettem magam rajta mert már ki is fizették ez egymásközt a felvásárlóval nemkerült szóba,csak utólag gondolkodtam el rajta kb mennyivel lett rövidebb ez végett a számla vége.
ha 14 fölött van a víz, ott nem azér vonja le, mert ez a "szokás", meg ez a hobbija, meghogy leszívasson, hanem mert a 14 fölötti vizet KI KELL VENNIE, el kell párologtatni, hogy ne rohadjon meg a gabonád.
tehát ha beviszel neki 100 mázsa 20-as vizűt, akkor abból csak 94 mázsát fog kifizetni, mert ő fogja, a 100 mázsát leszárogatja, és a szárogatás után 94 mázsa marad neki, amit majd tovább tud passzolni. tehát a haszonanyag az 94 mázsa.
de ha jobban tetszik neked, akkor felfoghatod úgy is, hogy a 100 mázsa 20-as búzád tonnája 50 ezer/tonna, a 94 mázsa 14-es búzád ára meg 52 ezer/tonna (ne számold át, hogy jók-e a számok, nem számoltam). és akkor nincs levonás, nincs semmi, ennyit ér, adod, nem adod.
de nem nyelsz be semmit bszki, gondolkodj már!
mér kéne azt kifizetni?
ha te kereskedő lennél, akkor 100 mázsa cuccér fizetnél 107 mázsa árát???????
akkor volna értelme annak amit mondasz, ha bevett gyakorlat lenne, hogy a 7-es gabonát felvizezik. akkor a kereskedő télleg nyerne azon, hogy 7-est vittél be neki, mert rádob egy köb vizet, és 12-ese van. akkor van értelme annak, hogy díjazza, hogy valaki száraz gabonát visz neki, hiszen ezen lehet nyerni, és lehet osztozni a vizezés nyereségén, mondjuk fele-fele alapon.
de ha nem vizezi fel, akkor ki a retek fizetne olyan 100 mázsáért 107 mázsa árát, ami majd csak 98 mázsába tud eladni, mert annyit még szárad is nála?????
Válasz #2691. hozzászólásra
Igen erról írtam,hogy ezt mindenki természetesnek veszi,ígyszokták meg a termellők.Van egy szint a 14% ami víz, tehát súly. Az az iritálló hogyha ez pluszba van akkor levonják ha minuszba van a termellő kárára akkor ez már nem is lényeges a termellő benyeli.
nem értetted.
de miért kéne neki rátennie a 7-esre a plusz 7-et, és a bevitt 100 mázsa 7-es búzád helyett 107 mázsát kifizetnie????? mér??? ezt a 7 mázsa többletet neki ki fizetné ki?
egyébként meg egyszerű a megoldás, vágd le 13,9-esen, aztán vidd be neki.
vagy ha 7-essel vágod, akkor locsold be, kocsinként tolj rá másfél köb vizet, aztán vidd be neki. így megkapod a víz árát is.
Válasz #2688. hozzászólásra
Nemkell azt locsolni.Majd Decemberben meg kell mérni hogy akkor hetes e vagy tizenhetes. De nem kereskedőről van szó hanem konkrétan malomról.Ő akkor is 52ad érte ha 14 vagy ha hetes a vize.sulykülömbség 100 mázsánként 7 mázsa ami mostani árakon kb 40e.körüli minusz a termelőnél.Mert hiszen ha tegyükfel 14 helyett+7lenne,vagy is 21víz akkor ugyan ezt a sulyt levonja.ugyan akkor azonos tartalmat von ki a búzából mindkét esetben.vagy nem?
Számomra mindig is inkorrekt volt amikor egy út x távolsága csak az egyik irányba igaz, visszafelé már nem annyi.Röviden a gabona nedvesség tartalma ha 14%fölött van szigorúan vonják a különbözet utánni súlyt, úgy mint ez a világ leg természetesebb dolga.Ugyanakkor ha ez lefelé van, történetesen 7,7%-al adtam le a búzámat.Szerintem ezzel jelentős súly kedvezményt és kemény Forintokat adtam térítés nélkül a vásárlónak.Melyről már hallgatnak mint a sír.És ezt természetesnek tartják hogy ebben az esetben térítés nélküli haszon a zsebükben landol.Tudom hogy ez egy álltalános tendencia, de hogy alakulhatott ez Így ki?kinek mi a véleménye erről? 6.3%súly ottmarad a zsebben és ennek ellenére megállapít 6%-ot a tőrt szemre- amit még pluszba le akar vonni ami eggyűtt már12% a másik oldalon van.Vagy csak ezt én látom így?
Amennyi kell az országnak az meglesz biztos búzából, a többi meg kialakul!! Ez a gabona ugy van mint a sárgarépa pl: ha az országban eladott répét átszámolnánk itt nálunk megtermelt hektárra akkor nálunk egy hektár terem 5000q répát, de ez nem valós mert ez a büdös életben nem terem meg!!! Tehát mivan akkor, hát átcsomagolják a lengyel meg stb répát MAGYAR árúnak, és ezzel van az állam meg a fogyasztó is megtévesztve, vagy átvágva!!
Nem valóságtól elrugaszkodott aki úgy szeretné ,ha 6-ossal kezdődne az árcédula, akkor szerintem sokan csábulnánk el !!
Mert a tonnában kifejezett vágyak nem váltak valóra ,aki egy kicsit is tud saccolni az a környezetemben mind kb 5-8 mázsával lett "szegényebb" / Ha , nos ha ezt országos viszonylatra kivetítem ,akkor tonna százezrek fognak hiányozni a statisztikából, meg a magtárakból!!
Hát lehet hogy annál bűnbe esnél, de mostanában nem lesz annyi, nem fogják engedni az árat elszabadulni!! Akkor inkább majd lesz tritikálé meg rozs kenyér!! Ha elszabadulnának az árak néplázadás lenne, hidd el megoldja a malomipar lesz kenyér is, nem csak cirkusz!!
Jol mondod koma!Felénk orosháza és térsége 47-49-50-52 a buza árpa 46-47.Ott ahol van felvásárlás,de legtöbben a tárolás mellet döntenek pl. én is.Egész héten szárnyalt a tözsde remélem ez jövöhéten már látszani fog az árakon.
Helyzet az, hogy csendes a piac.........
Miért is !!???
Viktorunk végre tett egy jó lépést ezzel a fordított ÁFA-val !!!!
Magyarán nem éri meg bizniszezni az erre szakosodott emberkéknek a gabona kereskedésben......
Türelem !
tegnapi nap egy nagy cég kereskedelmi vezetője szájából hangzott el:
" - Most, csak az őrült ember adja el a gabonáját !"
Válasz #2654. hozzászólásra
Itt volt pár kisebb termelő akik a kárpótlás óta termelgettek p és k visszapótlás nélkül. Meg ugye lehordatták a szalmát is mert azzal csak a gond van.
Általában a gyomirtás is hasonló szinten történt mint a trágyázás. Már nem ők művelik a földjeiket, a kizsarolt föld padlóra küldte őket. Aszályban szinte semmit se arattak, mikor másnak 100 mázsa kuk átlag volt akkor ezeknek 50, de 8 fokkal több vízzel mert magból is olcsót vett.
Ezt csak a 27 ezres költségű műtrágyázáshoz tenném hozzá.
értem, ugyan ezt mondom. rövid távon le lehet harcolni minden eszközt, gépet, tőkét, így lehet fedezetet elérni, de hosszú távon ez a lassan ölő öngyilkosság. aki saját földjén gazdálkodik, és a nyugdíjig még több ideje van előre, mint ami már mögötte van, az kván nem teheti ezt meg, amit ez a kolléga ideírt.
Most tök mindegy, hogy ráhordja a P és K vagy sem vagy lehordja de előbb utóbb pénzbe fog kerülni pótolni. Most amiért én ezt kirobbantottam azoknál a cégeknél mindent de mindent felszámolnak, kiszámolnak és ott az önköltségek 230-280ezer/ha-ra jönnek ki(nagy vonalakban én 250-re saccolnám) az idei évbenez, ha megvan a 4,5 t átlag akkor 51-62 ezres árat hozz ki.
ez a 27 ezres kérdésem épp erre irányult. gondolom benne van 3 mázsa nitro, azt jónapot. de ugye 4 tonnánál rá kéne hordani a földre 50 kiló foszfort, meg 100 kiló káliumot, ez mondjuk kapásból 60 ezer így első blikkre, meg 10 évenként meg kéne meszezni, meg a 45 ezerhez hozzá kéne adni azt, hogy 4 évenként mélylazítja. és a 17 ezerbe nem tudom mennyi gyomirtó fért bele, de az se megy sokáig, hogy "búzát nem gyomirtunk".
meg a föld bérleti díjat/tőkeköltséget is ki kéne fizetni, meg a biztosítások, adók, járulékok, illetékek, nameg végül a vállalkozói kockázat felárát, és ami ezután megmarad, arra mondja, hogy haszon...
Én úgy látom és a realitások talaján állva így számolom a munkálati költségeket, mint a helyben kialakult szolgáltatási árak, nekem így korrektebb és nem baxom át magam, más másként látja........sokan úgy számolnak, hogy vették a gépparkot 10 misiért hitelre, ezt 10 misibe számolja, de mondjuk ha épp jókor vette 140 CHF-nél és most szaggatja a 220-ast(nem tudom most mennyi)ezt semmibe sem számolja és ez csak árfolyam veszteség..........szerintem marhára sokan saját magukat is átbaxxák................
12447 hozzászólás
Válasz #2694. hozzászólásra
Bocsi hogy pontosítok de azért tömeg%ot tudjunk már számolni!!!!
100q 20%os vizű búza az = 93q 14% vizűvel. És nem 94el!!
Válasz #2694. hozzászólásra
A tökéletes megoldás ugye az amit előzően írtál,hogy bevinni 14-es vizzel és akkor nemcsorbul a suly ár arány de kitud ilyet produkálni kétnappal mértem elötte 12 volt kézzel morzsikálva,már az is minuszos kombájntól meg kétnap mulva7,7 nem akartam hinni hogy ilyen gyorsan lement.már túl tettem magam rajta mert már ki is fizették ez egymásközt a felvásárlóval nemkerült szóba,csak utólag gondolkodtam el rajta kb mennyivel lett rövidebb ez végett a számla vége.
Válasz #2689. hozzászólásra
Ez érdekelne engemis.
Válasz #2692. hozzászólásra
ha 14 fölött van a víz, ott nem azér vonja le, mert ez a "szokás", meg ez a hobbija, meghogy leszívasson, hanem mert a 14 fölötti vizet KI KELL VENNIE, el kell párologtatni, hogy ne rohadjon meg a gabonád.
tehát ha beviszel neki 100 mázsa 20-as vizűt, akkor abból csak 94 mázsát fog kifizetni, mert ő fogja, a 100 mázsát leszárogatja, és a szárogatás után 94 mázsa marad neki, amit majd tovább tud passzolni. tehát a haszonanyag az 94 mázsa.
de ha jobban tetszik neked, akkor felfoghatod úgy is, hogy a 100 mázsa 20-as búzád tonnája 50 ezer/tonna, a 94 mázsa 14-es búzád ára meg 52 ezer/tonna (ne számold át, hogy jók-e a számok, nem számoltam). és akkor nincs levonás, nincs semmi, ennyit ér, adod, nem adod.
Válasz #2692. hozzászólásra
de nem nyelsz be semmit bszki, gondolkodj már!
mér kéne azt kifizetni?
ha te kereskedő lennél, akkor 100 mázsa cuccér fizetnél 107 mázsa árát???????
akkor volna értelme annak amit mondasz, ha bevett gyakorlat lenne, hogy a 7-es gabonát felvizezik. akkor a kereskedő télleg nyerne azon, hogy 7-est vittél be neki, mert rádob egy köb vizet, és 12-ese van. akkor van értelme annak, hogy díjazza, hogy valaki száraz gabonát visz neki, hiszen ezen lehet nyerni, és lehet osztozni a vizezés nyereségén, mondjuk fele-fele alapon.
de ha nem vizezi fel, akkor ki a retek fizetne olyan 100 mázsáért 107 mázsa árát, ami majd csak 98 mázsába tud eladni, mert annyit még szárad is nála?????
Válasz #2691. hozzászólásra
Igen erról írtam,hogy ezt mindenki természetesnek veszi,ígyszokták meg a termellők.Van egy szint a 14% ami víz, tehát súly. Az az iritálló hogyha ez pluszba van akkor levonják ha minuszba van a termellő kárára akkor ez már nem is lényeges a termellő benyeli.
Válasz #2690. hozzászólásra
nem értetted.
de miért kéne neki rátennie a 7-esre a plusz 7-et, és a bevitt 100 mázsa 7-es búzád helyett 107 mázsát kifizetnie????? mér??? ezt a 7 mázsa többletet neki ki fizetné ki?
egyébként meg egyszerű a megoldás, vágd le 13,9-esen, aztán vidd be neki.
vagy ha 7-essel vágod, akkor locsold be, kocsinként tolj rá másfél köb vizet, aztán vidd be neki. így megkapod a víz árát is.
Válasz #2688. hozzászólásra
Nemkell azt locsolni.Majd Decemberben meg kell mérni hogy akkor hetes e vagy tizenhetes. De nem kereskedőről van szó hanem konkrétan malomról.Ő akkor is 52ad érte ha 14 vagy ha hetes a vize.sulykülömbség 100 mázsánként 7 mázsa ami mostani árakon kb 40e.körüli minusz a termelőnél.Mert hiszen ha tegyükfel 14 helyett+7lenne,vagy is 21víz akkor ugyan ezt a sulyt levonja.ugyan akkor azonos tartalmat von ki a búzából mindkét esetben.vagy nem?
Búza ár cmr-re olaszoknak mázsán fizetve 6000 levonás nélkül 30sikér körüli már elég nekik.
Válasz #2686. hozzászólásra
gondolod hogy a kereskedő a 7-es vizű búzát fogja, és fellocsolja 14-esre?
Válasz #2675. hozzászólásra
ki ajánlotta? egy elérhetőséget ha dobnál megköszönném der33@freemail.hu
Számomra mindig is inkorrekt volt amikor egy út x távolsága csak az egyik irányba igaz, visszafelé már nem annyi.Röviden a gabona nedvesség tartalma ha 14%fölött van szigorúan vonják a különbözet utánni súlyt, úgy mint ez a világ leg természetesebb dolga.Ugyanakkor ha ez lefelé van, történetesen 7,7%-al adtam le a búzámat.Szerintem ezzel jelentős súly kedvezményt és kemény Forintokat adtam térítés nélkül a vásárlónak.Melyről már hallgatnak mint a sír.És ezt természetesnek tartják hogy ebben az esetben térítés nélküli haszon a zsebükben landol.Tudom hogy ez egy álltalános tendencia, de hogy alakulhatott ez Így ki?kinek mi a véleménye erről? 6.3%súly ottmarad a zsebben és ennek ellenére megállapít 6%-ot a tőrt szemre- amit még pluszba le akar vonni ami eggyűtt már12% a másik oldalon van.Vagy csak ezt én látom így?
Válasz #2684. hozzászólásra
Melyik fajta és mit kapott?Persze Hajdúban mindegy csak vetni kell...
Hajdu-biharban tud valaki jó árat, javitó minőségű búzát arattunk, 53 mázsa átlaggal, de kapott anyagot is rendesen?
Válasz #2682. hozzászólásra
Vesznek betárolt terményt is, de a szállításról meg kell vele egyezni.
Válasz #2679. hozzászólásra
Darázs vesz betárolt terményt?Vagy csak a hozzájuk beszállítottat?
Válasz #2675. hozzászólásra
Pontosan ki ajánlotta?
A malmi búzáért kecskemét környékén tud valaki árat mondani?52-nél többet még nem hallottam
Darázs 53 56 60
Válasz #2674. hozzászólásra
Amennyi kell az országnak az meglesz biztos búzából, a többi meg kialakul!! Ez a gabona ugy van mint a sárgarépa pl: ha az országban eladott répét átszámolnánk itt nálunk megtermelt hektárra akkor nálunk egy hektár terem 5000q répát, de ez nem valós mert ez a büdös életben nem terem meg!!! Tehát mivan akkor, hát átcsomagolják a lengyel meg stb répát MAGYAR árúnak, és ezzel van az állam meg a fogyasztó is megtévesztve, vagy átvágva!!
Válasz #2668. hozzászólásra
Észak-kelet
Búza víz:12,2
sikér:31,4
fehérje:14,5
7végčn aratás, árat nem mondanak
Válasz #2674. hozzászólásra
Már van "hatos" ajánlat. (14,9 feh., 36 sikér, 84,5 fajsúly)
Nem valóságtól elrugaszkodott aki úgy szeretné ,ha 6-ossal kezdődne az árcédula, akkor szerintem sokan csábulnánk el !!
Mert a tonnában kifejezett vágyak nem váltak valóra ,aki egy kicsit is tud saccolni az a környezetemben mind kb 5-8 mázsával lett "szegényebb" / Ha , nos ha ezt országos viszonylatra kivetítem ,akkor tonna százezrek fognak hiányozni a statisztikából, meg a magtárakból!!
Válasz #2670. hozzászólásra
majd a főnököd megoldja
Válasz #2671. hozzászólásra
Ócsai malom 55 alapár +kompenzáció, mai ár.
Válasz #2666. hozzászólásra
A Borsod Agroker a mai nap 54000 ft-al vásárolt étkezési búzát
Válasz #2665. hozzászólásra
Hát lehet hogy annál bűnbe esnél, de mostanában nem lesz annyi, nem fogják engedni az árat elszabadulni!! Akkor inkább majd lesz tritikálé meg rozs kenyér!! Ha elszabadulnának az árak néplázadás lenne, hidd el megoldja a malomipar lesz kenyér is, nem csak cirkusz!!
Válasz #2668. hozzászólásra
Jol mondod koma!Felénk orosháza és térsége 47-49-50-52 a buza árpa 46-47.Ott ahol van felvásárlás,de legtöbben a tárolás mellet döntenek pl. én is.Egész héten szárnyalt a tözsde remélem ez jövöhéten már látszani fog az árakon.
lyorak te merre vagy?
kiváncsi lennék hogy az ország egyes területein hogy oszlanak meg az árak.
Kérlek mind írjátok már le az árak mellé hogy hol értendőek. Így talán mindenki pontosabb képet kap.
köszi
Válasz #2666. hozzászólásra
nálumk ma 52 54 56 +12%
Én csak csodálkozok azon amiket írtok.
Nálunk délborsodban 43-46-48-al akarják megnyúzni a parasztot. Ennél többet nem is hallottam még itt.
Válasz #2662. hozzászólásra
70-nél már bűnbe esnék............
(Szerk.:benéztem a tőzsdére:62.750.-/t)
Moderálta: Szabi. (11018) 2012-07-06 13:16:41
Válasz #2663. hozzászólásra
Meg akinek határidős fizetni valója van.
Válasz #2661. hozzászólásra
Meg akinek nincs helye, mert hát az sincs mindenkinek.
Válasz #2659. hozzászólásra
52-54 a tak, 60 a javító, tegnap megint ezzel híttak, nem eladó.
Válasz #2659. hozzászólásra
Helyzet az, hogy csendes a piac.........
Miért is !!???
Viktorunk végre tett egy jó lépést ezzel a fordított ÁFA-val !!!!
Magyarán nem éri meg bizniszezni az erre szakosodott emberkéknek a gabona kereskedésben......
Türelem !
tegnapi nap egy nagy cég kereskedelmi vezetője szájából hangzott el:
" - Most, csak az őrült ember adja el a gabonáját !"
Válasz #2658. hozzászólásra
nem is eladó augusztus végéig semmi. majd ha lesilózták a fele kukoricát, akkor majd kinyitjuk a magtár ajtókat...
Válasz #2657. hozzászólásra
Konkrét árat tud valaki?
Válasz #2657. hozzászólásra
Cseppet sem csodálkoznék ha az ide búzáról 7-esel kezdődően beszélnénk majd a későbbiekben...........
lassan 6-ossal kezdődik a búza ára!
http://www.portfolio.hu/piaci_osszefoglalo/arutozsde/negyed_evszazados_aszaly_amerikaban_robbannak_az_agrarpiacok.169741.html
Válasz #2654. hozzászólásra
Itt volt pár kisebb termelő akik a kárpótlás óta termelgettek p és k visszapótlás nélkül. Meg ugye lehordatták a szalmát is mert azzal csak a gond van.
Általában a gyomirtás is hasonló szinten történt mint a trágyázás. Már nem ők művelik a földjeiket, a kizsarolt föld padlóra küldte őket. Aszályban szinte semmit se arattak, mikor másnak 100 mázsa kuk átlag volt akkor ezeknek 50, de 8 fokkal több vízzel mert magból is olcsót vett.
Ezt csak a 27 ezres költségű műtrágyázáshoz tenném hozzá.
Válasz #2654. hozzászólásra
értem, ugyan ezt mondom. rövid távon le lehet harcolni minden eszközt, gépet, tőkét, így lehet fedezetet elérni, de hosszú távon ez a lassan ölő öngyilkosság. aki saját földjén gazdálkodik, és a nyugdíjig még több ideje van előre, mint ami már mögötte van, az kván nem teheti ezt meg, amit ez a kolléga ideírt.
Válasz #2653. hozzászólásra
ez, ha megvan a 4,5 t átlag akkor 51-62 ezres árat hozz ki.
Most tök mindegy, hogy ráhordja a P és K vagy sem vagy lehordja de előbb utóbb pénzbe fog kerülni pótolni. Most amiért én ezt kirobbantottam azoknál a cégeknél mindent de mindent felszámolnak, kiszámolnak és ott az önköltségek 230-280ezer/ha-ra jönnek ki(nagy vonalakban én 250-re saccolnám) az idei évben
Válasz #2652. hozzászólásra
ez a 27 ezres kérdésem épp erre irányult. gondolom benne van 3 mázsa nitro, azt jónapot. de ugye 4 tonnánál rá kéne hordani a földre 50 kiló foszfort, meg 100 kiló káliumot, ez mondjuk kapásból 60 ezer így első blikkre, meg 10 évenként meg kéne meszezni, meg a 45 ezerhez hozzá kéne adni azt, hogy 4 évenként mélylazítja. és a 17 ezerbe nem tudom mennyi gyomirtó fért bele, de az se megy sokáig, hogy "búzát nem gyomirtunk".
meg a föld bérleti díjat/tőkeköltséget is ki kéne fizetni, meg a biztosítások, adók, járulékok, illetékek, nameg végül a vállalkozói kockázat felárát, és ami ezután megmarad, arra mondja, hogy haszon...
Én úgy látom és a realitások talaján állva így számolom a munkálati költségeket, mint a helyben kialakult szolgáltatási árak, nekem így korrektebb és nem baxom át magam, más másként látja........sokan úgy számolnak, hogy vették a gépparkot 10 misiért hitelre, ezt 10 misibe számolja, de mondjuk ha épp jókor vette 140 CHF-nél és most szaggatja a 220-ast(nem tudom most mennyi)ezt semmibe sem számolja és ez csak árfolyam veszteség..........szerintem marhára sokan saját magukat is átbaxxák................
Válasz #2649. hozzászólásra
27 ezer ft-ért milyen és mennyi műtrágyáét sikerült kiszórnod?
Válasz #2649. hozzászólásra
55e ft/ha helyett 55e ft/t értelemszerűen
20 AK saját föld 59 ha búza költség/bevétel (ft/ha) 2012:
VETŐMAG 19678
NÖV.SZER 17607
MŰTRÁGYA 27132
ÖSSZES GÉPI MUNKA BÉRMUNKÁBAN 45000
ARATÁS BÉRMUNKÁBAN 18000
Összesen: 127417
Termésátlag: 4 t/ha. Fehérje: 13,8% Nedvesség: 9,8% Sikér: 35,1
Még nem adtam el, de ha 55e ft/ha-ral számolok, akkor 220eft/ha bevétel mellett 92.583 ft/ha fedezet lett + támogatás.
Válasz #2639. hozzászólásra
Tévedsz!Én is meditáltam ilyen dolgokon,de mindíg több maradt,mint a támogatás.Akkor csak csinálja a paraszt.