Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak589 FtBenzin árak584 FtEUR401.77 FtUSD365.76 FtCHF426.62 FtGBP480.08 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Balu21 #3632. hozzászólásáraPersze, a végrendelet se írja felül az örökösödési törvényt, a lényege hogy ne következzen újabb osztatlan közös tulajdon.
Válasz nferry #3628. hozzászólásáraLényegében igen, így is fel lehet fogni. Biztos lesz ilyen is ahol civakodnak.
A részleteket már kitárgyaltuk itt valamelyik topikban, most nem keresem elő és nem gépelek újra olyan sokat, ne haragudj.
Nem úgy fog működni mint eddig, eddig lényegében automatikusan ment szinte, az 1 négyzetmétert is ráírták az 5 új tulajdonosra, ha annyi örökös volt. Most is lehet így, de akkor illetékelni kell és 5 év alatt egyikük tulajdonába adni vagy eladni, vagy kényszerértékesítés.
Viszont végrendelet nélkül is megoldható az öröklés továbbra is.
Válasz nferry #3628. hozzászólásáraSzia, vagy megegyeznek, vagy megosztják (ha meg lehet) vagy egyben eladják. A végrendelet sem eredményezhet osztatlan közöst szerintem. Ha nem tudnak dűlőre jutni, 5 év múlva kényszerértékesítés jön, nem automatikusan az állam. Gondolom lesz egy elektronikus felület, amin majd lehet versenyezni, licitálni az ilyen földekre. Azt nem gondolnám, hogy a végösszeg az államé lesz, ha rajtam állna, én azt csinálnám, hogy mondjuk 3 örökös esetén, ha a lóvét sem tudják elharmadolni, mert vitatják az arányt, akkor bírói letétbe tenném és vitatkozzanak a pénzen, ne a földön. Üdv.
Válasz kulakman #3629. hozzászólásáraNem 2014-ről van szó hanem 2024-ről.
De jobban utána olvasva a lényeg hogy ha 1/1 a tulaj aki nevén vannak a földek, és több örökös van, akkor simán szétosztják egymás között.
Itt akkor van baj ha osztatlan közös tulajdonban lévő a termőföld ( vagy ingatlan).
Válasz nferry #3628. hozzászólásáraNincs civakodás, elmondom , mi , hogyan csináltuk, elmentünk a hagyatéki tárgyalásra , lediktáltuk a néninek , hogy melyik vagyonelem kié lesz, leírta , és hazamentünk, ez volt 2014-ben!
Az , hogy egy család nem tud megegyezni egy örökös után , nézetem szerint nagy szegénységi bizonyítvány, bocs ha tévedek!
Jól értem hogy mostantól ha nincs végrendeletben leírva hogy ki mennyit örököl akkor indulhat a civakodás és ha 5 éven belül nem tudnak dűlőre jutni akkor az államé lesz?
Tjanó.
Magyarország /és még 2 másik tagország/ ellen, az Európai Unióban eljárás folyik, mert a földtörvénye akadályozza
a tőke szabad áramlását.
Akkor ez-az újabb rendelkezés, ugyan mire számíthat?
Üdv. Tjanó
Válasz BartaZoli #3623. hozzászólásáraKiváncsi lennék, hogy az EU jogszabályokkal harmóniában van ez a törvény. Szerintem nincs.
Eltudom képzelni, hogy aki spekulációs szándékkal veszi, azt lehet korlátozni, ársapkázni.
Viszont, aki örökölte és már több nemzedéken keresztül a család birtokában volt, hát nem tudom. Vannak érdekes dolgok... Az oligarchák dörzsölhetik a kezüket, hogy ki lehet fosztani a magyar családokat, akik rákényszerülnek eladni a földet.
Válasz kulakman #3615. hozzászólásáraTök jó, de három dolgot jegyeznék meg. Az egyik hogy a jövőt nem tudhatod. És bármi lesz ha tetszik ha nem, most hirtelen a nagyapádtól örökölt föld egyszeriben kevesebbet ér! És van rá esély, hogy évről évre kevesebbet fog mint ha nem lenne ársapka.
A másik hogy ha még nálad teljesül is, hogy sosem ad el a család semmit, akkor is lehet sok más gazda, akiknél nem. És ebből a szempontból, lehetnél velük is együttérző.
A harmadik, hogy ha te úgysem akarod eladni meg az utódaid se a földet, akkor neked pont tök mindegy hogy bejött az új földtörvény, semmi előnyöd nincs vele, igaz lehet hogy hátrányod se, de aki pl nem akarja földként az utódokra hagyni, mert vagy nincs utód, vagy más dologgal foglalkozik, annál mégis sérül ez a dolog.
Válasz kulakman #3615. hozzászólásáraSzia én nem mondtam hogy a nagyapád nem dolgozott a földeken és azt sem hogy édesapád nem ott dolgozott. Én azt mondtam hogy azt nem tudhatod hogy mi lesz a jövőben. És a föld adót sokaltam amit 1961 ben fizetett. De mivel szerintem senki sem lát a jövőbe így én még most is azt mondom hogy nem tudod mit akar majd az unokád 10 év múlva.
Válasz Megmondó #3619. hozzászólásáraAz a kisebb baj, hogy a Földtörvény ezer sebből vérzik. A nagyobb baj az, hogy aki mégis kénytelen alkalmazni, annak nincs segítsége. Mert "agrár érdekképviselet" papíron van. De csak papíron...
Válasz Balu21 #3614. hozzászólásáraFigyelj! Tab ad 1 véleményt! Döntés nemnálukvan!
Hiába pártolnak helybenlakót osztatlanra szomszédként! Földet elviszi biogazda! Igaz kiváncsilennék hogytartjabe! Osztatlanra nincsleadva használati megállapodás!
Mitisvettmeg? Eladó megmutatta? Szerződés bla..blaa baszerint!?
De Földtörvény soksebbőlvérzik!!
Mi ez a minimum amit előirnak? Példaként örökölünk ketten 0,25 heki ingatlant 1/1 ben! Családivolt örökség? 1 hekit nemhaladjameg? de őnálló ingatlan! mi az hogy nemlehet osztatlan? Vagyonijellegü jog!!Vagyonommal ? Énrendelkezem? Vagy nem?
Új földtörvény? ahol vizsgálhatja tab a a helybenlakót?
Mondjuk tudk TAB ot ahol Nemhelybenlakók döntenek földekről! Postázásicim Postánmaradó?
Kicsit kamaránálkellene rendetrakni!
Igaz idén mindenki nyilattkozott,hogy helybenlakó!
Talán kimeriti a közokirathamisitást?
Válasz kulakman #3617. hozzászólására Oké de ez a törvény nem ad garanciát hogy az unokád tovább viheti amit össze kapartál ...olvastam anno a családi gazdaságok nyugat Európában hogyan alakultak ki nos pont azt az alapelvet veszi el a Magyaroktól a ami ott adott volt tehát előbb béreltek mindig többet jobbat természetesen a település mérete átlag élet kora stb figyelembe véve a lényeg műveletlenül nem hagyták a település vezetői ha a telerpülésen értékesítésre került egy darab föld azt nyilvános árverésre tették ha nem volt vevője de a gazda el akarta adni ...s ez a nem mindegy hogy csak azután miután a gazda lemondott a jogáról hogy ő értékesíti de nem akarok itt regényt írni ez így nagyon kaki és kész
Válasz arashan #3616. hozzászólásáraNem vagyok egyke , 30 éve a tesómmal és apámmal gazdálkodok , (amíg élt a jó öreg)gazdálkodom, és nekem is több gyerekem van és öt unokám , de az már más történet, ja és nem a fiam gyereke az unokám aki velem van , hanem a lányomé , ennyit kitárulkozásképpen.
Válasz kulakman #3615. hozzászólására Szerencsés ember vagy meg egyke mert a mai világban ha a nagyapád földjét 4-7 személy örökölné bizony lenne perpatvar ma a nagynéni-bácsi földje nem biztos hogy a gyermeked megtudja venni vagy te hogy megtarthasd az örökséget ez nagy szemétség ettől a keresztény családbarát kormánytól(pl. a Hortobágyon bérel valaki legelőt ahol van 1000 db juh de itt lakik ebben a városban minden földre ő az első addig míg az állat egysége meg nincs ami nem tudom mennyi de kb 300 ha földet jelent) ....való aki ezt kitalálta egy sarki túrára Szibérián keresztül
Válasz Koczka József #3595. hozzászólásáraElőrelátásról egy szó, ez az irat a nagyapám szerződése 1919-ből, szerintem ez csak igazolja tán ,hogy tősgyökeres földművesek vagyunk, öllég régóta, és mi infláció idején is meg amikor nincs akkor is két dolgot tudunk a földről eltart, azaz jövedelmet hoz , és megtartja az értékét, a fényképen szereplő nagyapám földjéből , most is van a nevemen egy kisebb darab , csak a jogfolytonosság jegyében!
Csak a dátum miatt csináltam ilyen kis részletet, nem akarom a nevünket felfedni!
Üdv mindenkinek! Én úgy látom, hogy 2014 óta mindig benne volt a földtörvényben a magas földár, mint földszerzési akadály. Most megnéztem, először volt az, hogy távoltartott valakit, aztán lett a 20 éves megtérülés, most meg lesz ez az előző év + 10 %. Az, hogy beleavatkozik a törvény a földek forgalmába, az 2014 óta nem meglepetés, arra kell készülni, hogy ez nagyon sokáig így fog maradni.
Én minden évben meg szoktam nézegetni az OTP értéktérképét meg a KSH földáras jelentéseit. Ha beírjátok a keresőbe, hogy OTP termőföld értéktérkép most is kihozza az elmúlt 3-4 évet. Szóval az összes ilyen statisztikai jelentés tele van táblázatokkal, meg diagramokkal, azokból az látszik, hogy az elmúlt 10 évben megyénként persze eltérően, de átlag 3-5-8-10 %-os emelkedés volt évente. Nem tudom, hogy hogyan alakultak az éves inflációs adatok, de a földárak azok így. A tavalyi éves inflációs adatokhoz képest a + 10 % alacsony, de az előtte lévő évekhez képest meg nem az. A tavalyi év mindenkit letaglózott és biztos lesz még pár ilyen év előttünk, de remélem hosszú távon, értsd 10-20-30 év, visszaáll az elmúlt évtized átlagos emelkedése.
Amúgy meg földhivatalos ismerősöm mindig azt mondja, hogy magas ár miatt évi 3-4 ezer megyei szerződésből mondjuk 15-20-at utasítanak el, nem hiszem, hogy mostantól mondjuk 300 lesz ez évente. Ja és azt is mondta, hogy az is nagyon fontos, hogy a 10 %-tól alapos indokkal el lehet felfele térni. Mondjuk van a faluban 500 ha nagyon jó szántó, 500 ha átlagos, meg 500 ha gyenge. Az átlagár legyen 2 millió Ft, a nagyon jó 3 milla, a gyenge meg 1 milla. Ha beleírja az ügyvédetek a szerződésbe, hogy ez a föld a falu jó részén van, meg 5 hektár egybe, közel a csatorna, meg a kövesút, meg ez amúgy 3,2-3,4 között szokott menni és ez most 3,6, akkor a TAB-nak ezekről véleményt kell mondani, nem lehet csak úgy hasra ütve megtagadni. Mindenkinek sok szerencsét. Üdv.
Válasz Batka #3610. hozzászólásáraPersze a múlt ad támpontot. És pont ez az a múlt alapján a föld mint érték még az inflációt is meghaladóan nőtt és feltételezhetően nőne is. De ez a múlt adott volna irányt, de ezzel az iránnyal megy most szembe ez a szabályozás.
Itt nem azzal van baj, hogy természetes úton módon is volt ahol jobban nőtt volt ahol kevésbé, volt olyan művelési ág akár ahol stagnált az ár. Itt a baj, hogy mesterségesen nyomják le a földárat.
Igen az ingatlanok ára is hol jobban emelkedik, hol kevésbé, meg a részvényeké is. De elég rossz lenne, ha mondjuk lenne valamilyen részvényed, és látnád hogy pár éve emelkedik egy ütemben, majd azt mondaná a vezetés, hogy mindegy mennyire sikeres az a részvény, jövőre ha 30% kot emelkedik, akkor is csökkenjen reálértékben.
De igen, tényleg vitázni kár, beszélgetni érdemes.
Mondok egy példát, ami annyira nem ritka. Adott egy 70 éves ember. Gondozta mondjuk gyümölcsösét évtizedekig, de már nem bírja, meg is öregedett, de kigazdálkodni se tudja a dráguló költségeket. Élőmunka nincs vagy silányabb. (sok ágazatban ez óriási probléma). Van gyereke, de mondjuk Pesten él orvos. Vagy külföldön, vagy nincs is gyereke. Lehet választani.
Úgy gondolta, ha eladja 1 ha földjét, akkor abból kiegészíti majd a nyugdíját amit kap, ami nem túl magas, mert bízott a földben lévő megtakarításában.
Hát eladja a földet egy vevőnek. Lehet ez a vevő egy nagy gazda, vagy akár egy befektető is. Hiszen mikor éri meg befektetési egységet venni? Mikor olcsó.
Az öreg tudja mennyit ér föld, és azt is tavaly mennyi volt, de az ársapka miatt majd a befektető azt mondja, "sajnos" nem tud annyit adni, mert a földtörvény előírja hogy csak kevesebbet adhat.....
Szerintem nagyon sok ilyen sztori lesz. És aki most mondjuk nem 70 éves az is lesz egyszer annyi...
Válasz kulakman #3605. hozzászólására Nos a valóság az volt hogy minden település más adó mértékkel működöt de nem véletlen hordták házhoz a tejet mert kellet a pénz de nagyon met a lét volt a tét de volt olyan is hogy két pulykakakas ára elég volt 40 hold föld adójára akkor is volt rossz meg jó év is adó kedvezmény is volt pl. dohány termelt v. termeltetett akkor csökkentették hogy menyivel ne kérdezd v. hagymát s a hangyának leszállította stb
Válasz BartaZoli #3608. hozzászólásáraEgy évről beszéltél, de a mezőgazdaság, mint ágazat eredményességét sem lehet csupán egy év alapján megítélni, sőt, akár a részvény, akár egyéb ingatlanbefektetéseket sem. A jövőt egyikünk sem ismeri, a múlt meg talán ad valami támpontot a folyamatok irányáról. De ezen kár vitázni, én ezen nem idegesítem magam, van más fajsúlyosabb problémám is sajnos....
Válasz kulakman #3592. hozzászólásáraDe ha nem egyénszinten gondolkodsz, hanem gazda társadalom szinten, akkor az ha a gazdák össz. földvagyona csökken, az csak nem olyan jó. Mert mindig lesz gazda aki vesz, de olyan is aki elad. (persze olyan is aki meg generációról generációra pont ugyanazt birtokolja.)
Az idő azt mutatja, hogy a gazdák száma csökken. Az elmúlt 10-12 évben kb 30% kal.
Tehát kevesebben szállnak be, mint ki. Aki pedig kiszáll, az realizálja is a vagyon csökkenést. Koncentrálódik a föld, egyre nagyobb egységekbe, egyre nagyobb mezőgazdasági tömörülésekbe.
Szóval biztosan van olyan mint a te példád, de többen vannak olyanok is, akik mondjuk idős korukban a földjeikben megspórolt megtakarításukat adnák tovább.
De mi benne a csúsztatás? Egy évről beszéltem. 25 % volt az infláció? Igen. (legalább!!!) 10 % kot emelkedhetnek majd a földárak? Igen.
hogy 2-3 év múlva mennyi lesz az infláció, és mennyi lesz akkor az ársapka, az majd kiderül.
"már közép távon sem csökkenhet a reál érték, nemhogy hosszú távon és aki visszanézi a 10 - 15 évvel ezelőtti árakat, az nem mondhat mást."
Most nem a múltról van szó. Középtávon nem csökkenhet? Hát most most csökken. Egy év alatt reálértékbben 15 % -ot.
Hosszabb távon nem tudom, nem vagyok jós. De ha ez az elv, hogy 25% inflációnál 10% az ársapka, gondolom 15% inflációnál se lesz 15% . De egy évet látunk, ami most van, ott bizony kapásból csökkent a vagyonunk reálértéke.
Válasz kulakman #3603. hozzászólásáraTudod a föld adó és az egyéb dolgok abban az időben amikor egy tehén árát is csak száz forintokban számolták mikor a havi bér 300 Ft volt. Kicsit túlzó a 9000 Ft meg a többi. De ha gondolod kikeresem neked. Vagy lehet rosszul emlékszel már így 70 évesen.
Válasz BartaZoli #3585. hozzászólásáraAki bérel, az tudja, hogy csak az a biztosan hosszú távon használható föld, ami saját tulajdonban van. De akkor is azt gondolom, hogy egy gazdálkodónak az általad felvetett probléma sokadik a sorban, vannak ennél sokkal nagyobb gondok is, amiket a mindenkori kormány ránk zúdít!
Válasz Vén cigány #3602. hozzászólásáraApám se tudott rá magyarázatot,hogy miért maradt ki talán a gyenge földjeink miatt, de így volt , valszeg meghagyták elrettentő példának , általában nem 9500 volt az adó , mert mint írtam föld+ház+ló, ez nálunk 12000ft körül volt ami akkor egy közepes minőségű ház ára volt nálunk, és úgy tudták fizetni ,hogy sokat dolgoztak , meg mint jeleztem a nép enni akart, és megfizette, jóanyám hetente kétszer két nagy kaskával buszozott a piacra , tejföl túró , csirke,tojás , stb, .
Válasz Vén cigány #3582. hozzászólásáraArra kívántam felhívni a figyelmet, hogy a 25% inflációhoz mérni csúsztatás. már közép távon sem csökkenhet a reál érték, nemhogy hosszú távon és aki visszanézi a 10 - 15 évvel ezelőtti árakat, az nem mondhat mást. A szabályozás kétséget kizáróan fékezi az árnövekedést, de a földtörvény egyéb passzusai, mint az elővásárlási szabályozás vagy a földműves igazolás szükségessége már évek óta ugyanezt teszi. csakúgy, mint a külföldiek vásárlásának korlátozása.
Amúgy azt gondolom, hogy a hozzánk hasonló földi halandónak, még annak is aki csak tulajdonolja a földet és nem használja, azt gondolom ez jobb befektetés, mint akár a fővárosi ingatlan.
Válasz kulakman #3596. hozzászólására9,5 hold magántulajdonban 61-ben, ezt sok helyen nem engedték volna meg. 9500 ft az nagyon sok, hogyan tudták kifizetni?
Válasz Koczka József #3595. hozzászólásáraMost még így gondolom , éppen azt mondom ,hogy gondolkodni kell őket megtanítani, aztán ha nem leszünk , már nem is zavar bennünket!
Válasz kulakman #3592. hozzászólásáraÉs még annyit hogy ha te ennyire előre látsz miért nem mondtad hogy az ősszel mindenki adja el a terményt? És miért vettél műtrágyát drágán? Pofon egyszerű mert a jövőt senki sem látja. De még szerencse.
Ne feledjük enni mindig kell az emberiségnek , az új autó ráér jövőre is!
Az eladhatatlanságról annyit, az én szüleim soha nem voltak a tszcs-be, én 61-ben lettem iskolás a számokat azóta ismerem ,
Nos akkor 9,5 hold föld adója 9500ft volt ,+ ingatlanadó+ lóadó 800ft meg ha kettő db volt akkor 2000 ft , nekem senki ne mondja most azt ,hogy jaj de mag van adóztatva, abban a teleb@szott kommunizmusban na az adó volt, számolni kell, minden évben egy ház ára adóba!
Válasz kulakman #3592. hozzászólásáraÉrtettem is! Mert most még így gondolod, de ha te ennyire előre látsz hogy biztos semmi sem tántoritja el akkor biztos tudod az ötös lottó nyerőszámait is.
Abba gondolj bele vagy egy mezőgazdasági Kft a tulajdonodban. Ennek a kft-nek adod bérbe a földjeidet. Gyakorlatilag bármennyi pénzt ki tudsz venni adómentesen a cégből, földbérlet jogcímén.
Válasz BartaZoli #3591. hozzászólásáraigen, ennyi erővel a budai kerületi lakóingatlan átlagárát is beszabályozhatnák?! Nem de?
aztán annyi annak az ára amit adunk érte UGYI
"...de te azt honnét tudod hogy amikor már te nem élsz az unokád mit tesz a földel? Válasz Koczka József #3590. hozzászólásáraEzt voltam bátor kifejteni néhány hozzászólással ezelőtt , hogy velem van a fiam is ,meg egy unokám is és tanítgatom őket ,kikérem a véleményüket, no meg jó példával próbálok elől járni!
Válasz kulakman #3589. hozzászólásáraAz előző hozzászóláshoz annyit tennék hozzá, hogy innen egy lépés és azt mondják, hogy a bérleti díj is ársapkás. És akkor az unokádnak nem éri meg bérbe adni majd, és eladni se tudja majd csak nyomott áron.
Válasz kulakman #3589. hozzászólásáraÉn is így veszek földet. De ezek szerint csak igazunk van abban hogy az állam ne szóljon bele a két fél közötti üzletbe. De ahoz hogy te földet vegyél valakinek el kell adni a sajátját, és a nagyapádé mellé veszed így lesz neked több, meg a gyereknek is ha földet akar turni de te azt honnét tudod hogy amikor már te nem élsz az unokád mit tesz a földel? Lehet hogy repülőgépet akar gyártani és kell a tőke, ok van föld eladja de nem kap rendes árat mert a nagyapjának jó volt hogy az állam meghatározás az árát. Lehet 30-50 év múlva egy hektár 10 millió forint lenne de nem lesz mert állam bácsi meg akadályozza. És ha így haladunk ilyen inflációval akkor 50 év múlva pont egy jobb karosszékkel lesz egy árban egy hektár föld. Gondolkoztál ezen? Mert én ezen is szoktam hogy mit hoz a jövő.
Válasz Koczka József #3586. hozzászólásáraNézd a híres nyugaton sem nagyon adják el, ők a következőt teszik : nagyapám paraszt volt , rámhagyta a földet , nem adom el mert a családé volt, én tisztviselő lettem , a föld az enyém , bérbe adom , elhunytam, a lányom örökli , ő zongora tanár de a földet nem adja el , mert a nagyapámé volt, bérbe adja, születik egy gyermeke és az sem adja el mert a család évtizedek óta abból csinál magának átlag feletti életszínvonalat ,hogy a nagyapó földjét bérbe adja, ennyi.
Ja és mi akik bérbe vesszük , fizetünk mint az a bizonyos, 2 éve vettem meg így egy kisbirtokot, örültem ,hogy végre eladták, és pont kétszer fizettem ki egyszer a 20 év körüli bérleti díjjal , egyszer meg azzal ,hogy a nevemre került, és én örülök , mert így nem maradt bérletes földem , csak kb 2 hektár. tudomásul kell vennünk nekünk földtúróknak is meg az eladóknak is , hogy a föld különleges vagyontárgy!
Válasz BartaZoli #3585. hozzászólásáraPontosan. És mindez egyébként a "gazdékért van", csak éppen ezzel kapcsolatban elfelejtettek megkérdezni bárkit is. Se gazdákat se érdek-képviseletet.
Tényleg olyan mintha megszabnák a lakóházak eladási árát. Nyilván lehet azzal védekezni, hogy nem baj az, hiszen úgyis lakni akarunk benne mindegy az mennyit ér. Ugyanez a föld, nyilván termelni akarunk rajta, de attól még benne van pénzünk, évek munkája, és adott esetben ha pl van egy most 70 éves gazda és mondjuk a gyerekei más vonalon helyezkedtek el, akkor csak tartaléknak gondolta....
Mármint micsoda? Megszabja az állam, hogy bármennyi is lenne jövőre a részvény értéke, te csak 10%-kal többé tudod eladni mint az idei érték?
Vagy hogy érted?
Válasz Rabó001 #3584. hozzászólásáraSzerintem az állami beavatkozás nem ugyan az mintha valaki eladta a búzát vagy drágán vett műtrágyára, mert az az ő döntése volt. A föld árába meg lassan nem lesz beleszólásunk de már még abba sem hogy kinek adod el ha el akarod.
3685 hozzászólás
Válasz Balu21 #3632. hozzászólásáraPersze, a végrendelet se írja felül az örökösödési törvényt, a lényege hogy ne következzen újabb osztatlan közös tulajdon.
Válasz nferry #3631. hozzászólásáraÉs ezt 2024-ben miért nem lehet megcsinálni , én az elvre hívtam fel a figyelmet, megegyezés a neve!
Egyébként tényleg most ,hogy mondjátok , volt irodám a közjegyzőkkkel egy épületben, hogy ott milyen veszekedések voltak az előtérben!
Válasz nferry #3628. hozzászólásáraLényegében igen, így is fel lehet fogni. Biztos lesz ilyen is ahol civakodnak.
A részleteket már kitárgyaltuk itt valamelyik topikban, most nem keresem elő és nem gépelek újra olyan sokat, ne haragudj.
Nem úgy fog működni mint eddig, eddig lényegében automatikusan ment szinte, az 1 négyzetmétert is ráírták az 5 új tulajdonosra, ha annyi örökös volt. Most is lehet így, de akkor illetékelni kell és 5 év alatt egyikük tulajdonába adni vagy eladni, vagy kényszerértékesítés.
Viszont végrendelet nélkül is megoldható az öröklés továbbra is.
Válasz nferry #3628. hozzászólásáraSzia, vagy megegyeznek, vagy megosztják (ha meg lehet) vagy egyben eladják. A végrendelet sem eredményezhet osztatlan közöst szerintem. Ha nem tudnak dűlőre jutni, 5 év múlva kényszerértékesítés jön, nem automatikusan az állam. Gondolom lesz egy elektronikus felület, amin majd lehet versenyezni, licitálni az ilyen földekre. Azt nem gondolnám, hogy a végösszeg az államé lesz, ha rajtam állna, én azt csinálnám, hogy mondjuk 3 örökös esetén, ha a lóvét sem tudják elharmadolni, mert vitatják az arányt, akkor bírói letétbe tenném és vitatkozzanak a pénzen, ne a földön. Üdv.
Válasz kulakman #3629. hozzászólásáraNem 2014-ről van szó hanem 2024-ről.
De jobban utána olvasva a lényeg hogy ha 1/1 a tulaj aki nevén vannak a földek, és több örökös van, akkor simán szétosztják egymás között.
Itt akkor van baj ha osztatlan közös tulajdonban lévő a termőföld ( vagy ingatlan).
Válasz kulakman #3629. hozzászólásáraLemaradt, osztályos egyezség a neve, ha nem ragaszkodtok a fillérre való egyezéshez!
Válasz nferry #3628. hozzászólásáraNincs civakodás, elmondom , mi , hogyan csináltuk, elmentünk a hagyatéki tárgyalásra , lediktáltuk a néninek , hogy melyik vagyonelem kié lesz, leírta , és hazamentünk, ez volt 2014-ben!
Az , hogy egy család nem tud megegyezni egy örökös után , nézetem szerint nagy szegénységi bizonyítvány, bocs ha tévedek!
Sziasztok!
Az új föld öröklési renddel kapcsolatban.
Jól értem hogy mostantól ha nincs végrendeletben leírva hogy ki mennyit örököl akkor indulhat a civakodás és ha 5 éven belül nem tudnak dűlőre jutni akkor az államé lesz?
Válasz tjano #3626. hozzászólásáraAz már lecsengett.......
Tjanó.
Magyarország /és még 2 másik tagország/ ellen, az Európai Unióban eljárás folyik, mert a földtörvénye akadályozza
a tőke szabad áramlását.
Akkor ez-az újabb rendelkezés, ugyan mire számíthat?
Üdv. Tjanó
Válasz Vén cigány #3624. hozzászólására Úgy ahogy mondod...s nem csak a NER hanem szűkebb körben a településeden is az élelmesebbek
Válasz BartaZoli #3623. hozzászólásáraKiváncsi lennék, hogy az EU jogszabályokkal harmóniában van ez a törvény. Szerintem nincs.
Eltudom képzelni, hogy aki spekulációs szándékkal veszi, azt lehet korlátozni, ársapkázni.
Viszont, aki örökölte és már több nemzedéken keresztül a család birtokában volt, hát nem tudom. Vannak érdekes dolgok... Az oligarchák dörzsölhetik a kezüket, hogy ki lehet fosztani a magyar családokat, akik rákényszerülnek eladni a földet.
Hajrá Fidesz!
Válasz kulakman #3615. hozzászólásáraTök jó, de három dolgot jegyeznék meg. Az egyik hogy a jövőt nem tudhatod. És bármi lesz ha tetszik ha nem, most hirtelen a nagyapádtól örökölt föld egyszeriben kevesebbet ér! És van rá esély, hogy évről évre kevesebbet fog mint ha nem lenne ársapka.
A másik hogy ha még nálad teljesül is, hogy sosem ad el a család semmit, akkor is lehet sok más gazda, akiknél nem. És ebből a szempontból, lehetnél velük is együttérző.
A harmadik, hogy ha te úgysem akarod eladni meg az utódaid se a földet, akkor neked pont tök mindegy hogy bejött az új földtörvény, semmi előnyöd nincs vele, igaz lehet hogy hátrányod se, de aki pl nem akarja földként az utódokra hagyni, mert vagy nincs utód, vagy más dologgal foglalkozik, annál mégis sérül ez a dolog.
Válasz kulakman #3615. hozzászólásáraSzia én nem mondtam hogy a nagyapád nem dolgozott a földeken és azt sem hogy édesapád nem ott dolgozott. Én azt mondtam hogy azt nem tudhatod hogy mi lesz a jövőben. És a föld adót sokaltam amit 1961 ben fizetett. De mivel szerintem senki sem lát a jövőbe így én még most is azt mondom hogy nem tudod mit akar majd az unokád 10 év múlva.
Válasz Megmondó #3619. hozzászólásáraAz a kisebb baj, hogy a Földtörvény ezer sebből vérzik. A nagyobb baj az, hogy aki mégis kénytelen alkalmazni, annak nincs segítsége. Mert "agrár érdekképviselet" papíron van. De csak papíron...
Válasz Balu21 #3614. hozzászólásáraFigyelj! Tab ad 1 véleményt! Döntés nemnálukvan!
Hiába pártolnak helybenlakót osztatlanra szomszédként! Földet elviszi biogazda! Igaz kiváncsilennék hogytartjabe! Osztatlanra nincsleadva használati megállapodás!
Mitisvettmeg? Eladó megmutatta? Szerződés bla..blaa baszerint!?
De Földtörvény soksebbőlvérzik!!
Mi ez a minimum amit előirnak? Példaként örökölünk ketten 0,25 heki ingatlant 1/1 ben! Családivolt örökség? 1 hekit nemhaladjameg? de őnálló ingatlan! mi az hogy nemlehet osztatlan? Vagyonijellegü jog!!Vagyonommal ? Énrendelkezem? Vagy nem?
Új földtörvény? ahol vizsgálhatja tab a a helybenlakót?
Mondjuk tudk TAB ot ahol Nemhelybenlakók döntenek földekről! Postázásicim Postánmaradó?
Kicsit kamaránálkellene rendetrakni!
Igaz idén mindenki nyilattkozott,hogy helybenlakó!
Talán kimeriti a közokirathamisitást?
Válasz kulakman #3617. hozzászólására Oké de ez a törvény nem ad garanciát hogy az unokád tovább viheti amit össze kapartál ...olvastam anno a családi gazdaságok nyugat Európában hogyan alakultak ki nos pont azt az alapelvet veszi el a Magyaroktól a ami ott adott volt tehát előbb béreltek mindig többet jobbat természetesen a település mérete átlag élet kora stb figyelembe véve a lényeg műveletlenül nem hagyták a település vezetői ha a telerpülésen értékesítésre került egy darab föld azt nyilvános árverésre tették ha nem volt vevője de a gazda el akarta adni ...s ez a nem mindegy hogy csak azután miután a gazda lemondott a jogáról hogy ő értékesíti de nem akarok itt regényt írni ez így nagyon kaki és kész
Válasz arashan #3616. hozzászólásáraNem vagyok egyke , 30 éve a tesómmal és apámmal gazdálkodok , (amíg élt a jó öreg)gazdálkodom, és nekem is több gyerekem van és öt unokám , de az már más történet, ja és nem a fiam gyereke az unokám aki velem van , hanem a lányomé , ennyit kitárulkozásképpen.
Válasz kulakman #3615. hozzászólására Szerencsés ember vagy meg egyke mert a mai világban ha a nagyapád földjét 4-7 személy örökölné bizony lenne perpatvar ma a nagynéni-bácsi földje nem biztos hogy a gyermeked megtudja venni vagy te hogy megtarthasd az örökséget ez nagy szemétség ettől a keresztény családbarát kormánytól(pl. a Hortobágyon bérel valaki legelőt ahol van 1000 db juh de itt lakik ebben a városban minden földre ő az első addig míg az állat egysége meg nincs ami nem tudom mennyi de kb 300 ha földet jelent) ....való aki ezt kitalálta egy sarki túrára Szibérián keresztül
Válasz Koczka József #3595. hozzászólásáraElőrelátásról egy szó, ez az irat a nagyapám szerződése 1919-ből, szerintem ez csak igazolja tán ,hogy tősgyökeres földművesek vagyunk, öllég régóta, és mi infláció idején is meg amikor nincs akkor is két dolgot tudunk a földről eltart, azaz jövedelmet hoz , és megtartja az értékét, a fényképen szereplő nagyapám földjéből , most is van a nevemen egy kisebb darab , csak a jogfolytonosság jegyében!
Csak a dátum miatt csináltam ilyen kis részletet, nem akarom a nevünket felfedni!
Üdv mindenkinek! Én úgy látom, hogy 2014 óta mindig benne volt a földtörvényben a magas földár, mint földszerzési akadály. Most megnéztem, először volt az, hogy távoltartott valakit, aztán lett a 20 éves megtérülés, most meg lesz ez az előző év + 10 %. Az, hogy beleavatkozik a törvény a földek forgalmába, az 2014 óta nem meglepetés, arra kell készülni, hogy ez nagyon sokáig így fog maradni.
Én minden évben meg szoktam nézegetni az OTP értéktérképét meg a KSH földáras jelentéseit. Ha beírjátok a keresőbe, hogy OTP termőföld értéktérkép most is kihozza az elmúlt 3-4 évet. Szóval az összes ilyen statisztikai jelentés tele van táblázatokkal, meg diagramokkal, azokból az látszik, hogy az elmúlt 10 évben megyénként persze eltérően, de átlag 3-5-8-10 %-os emelkedés volt évente. Nem tudom, hogy hogyan alakultak az éves inflációs adatok, de a földárak azok így. A tavalyi éves inflációs adatokhoz képest a + 10 % alacsony, de az előtte lévő évekhez képest meg nem az. A tavalyi év mindenkit letaglózott és biztos lesz még pár ilyen év előttünk, de remélem hosszú távon, értsd 10-20-30 év, visszaáll az elmúlt évtized átlagos emelkedése.
Amúgy meg földhivatalos ismerősöm mindig azt mondja, hogy magas ár miatt évi 3-4 ezer megyei szerződésből mondjuk 15-20-at utasítanak el, nem hiszem, hogy mostantól mondjuk 300 lesz ez évente. Ja és azt is mondta, hogy az is nagyon fontos, hogy a 10 %-tól alapos indokkal el lehet felfele térni. Mondjuk van a faluban 500 ha nagyon jó szántó, 500 ha átlagos, meg 500 ha gyenge. Az átlagár legyen 2 millió Ft, a nagyon jó 3 milla, a gyenge meg 1 milla. Ha beleírja az ügyvédetek a szerződésbe, hogy ez a föld a falu jó részén van, meg 5 hektár egybe, közel a csatorna, meg a kövesút, meg ez amúgy 3,2-3,4 között szokott menni és ez most 3,6, akkor a TAB-nak ezekről véleményt kell mondani, nem lehet csak úgy hasra ütve megtagadni. Mindenkinek sok szerencsét. Üdv.
Válasz Batka #3610. hozzászólásáraPersze a múlt ad támpontot. És pont ez az a múlt alapján a föld mint érték még az inflációt is meghaladóan nőtt és feltételezhetően nőne is. De ez a múlt adott volna irányt, de ezzel az iránnyal megy most szembe ez a szabályozás.
Itt nem azzal van baj, hogy természetes úton módon is volt ahol jobban nőtt volt ahol kevésbé, volt olyan művelési ág akár ahol stagnált az ár. Itt a baj, hogy mesterségesen nyomják le a földárat.
Igen az ingatlanok ára is hol jobban emelkedik, hol kevésbé, meg a részvényeké is. De elég rossz lenne, ha mondjuk lenne valamilyen részvényed, és látnád hogy pár éve emelkedik egy ütemben, majd azt mondaná a vezetés, hogy mindegy mennyire sikeres az a részvény, jövőre ha 30% kot emelkedik, akkor is csökkenjen reálértékben.
De igen, tényleg vitázni kár, beszélgetni érdemes.
Mondok egy példát, ami annyira nem ritka. Adott egy 70 éves ember. Gondozta mondjuk gyümölcsösét évtizedekig, de már nem bírja, meg is öregedett, de kigazdálkodni se tudja a dráguló költségeket. Élőmunka nincs vagy silányabb. (sok ágazatban ez óriási probléma). Van gyereke, de mondjuk Pesten él orvos. Vagy külföldön, vagy nincs is gyereke. Lehet választani.
Úgy gondolta, ha eladja 1 ha földjét, akkor abból kiegészíti majd a nyugdíját amit kap, ami nem túl magas, mert bízott a földben lévő megtakarításában.
Hát eladja a földet egy vevőnek. Lehet ez a vevő egy nagy gazda, vagy akár egy befektető is. Hiszen mikor éri meg befektetési egységet venni? Mikor olcsó.
Az öreg tudja mennyit ér föld, és azt is tavaly mennyi volt, de az ársapka miatt majd a befektető azt mondja, "sajnos" nem tud annyit adni, mert a földtörvény előírja hogy csak kevesebbet adhat.....
Szerintem nagyon sok ilyen sztori lesz. És aki most mondjuk nem 70 éves az is lesz egyszer annyi...
Válasz kulakman #3605. hozzászólására Nos a valóság az volt hogy minden település más adó mértékkel működöt de nem véletlen hordták házhoz a tejet mert kellet a pénz de nagyon met a lét volt a tét de volt olyan is hogy két pulykakakas ára elég volt 40 hold föld adójára akkor is volt rossz meg jó év is adó kedvezmény is volt pl. dohány termelt v. termeltetett akkor csökkentették hogy menyivel ne kérdezd v. hagymát s a hangyának leszállította stb
Válasz BartaZoli #3608. hozzászólásáraEgy évről beszéltél, de a mezőgazdaság, mint ágazat eredményességét sem lehet csupán egy év alapján megítélni, sőt, akár a részvény, akár egyéb ingatlanbefektetéseket sem. A jövőt egyikünk sem ismeri, a múlt meg talán ad valami támpontot a folyamatok irányáról. De ezen kár vitázni, én ezen nem idegesítem magam, van más fajsúlyosabb problémám is sajnos....
Válasz kulakman #3592. hozzászólásáraDe ha nem egyénszinten gondolkodsz, hanem gazda társadalom szinten, akkor az ha a gazdák össz. földvagyona csökken, az csak nem olyan jó. Mert mindig lesz gazda aki vesz, de olyan is aki elad. (persze olyan is aki meg generációról generációra pont ugyanazt birtokolja.)
Az idő azt mutatja, hogy a gazdák száma csökken. Az elmúlt 10-12 évben kb 30% kal.
Tehát kevesebben szállnak be, mint ki. Aki pedig kiszáll, az realizálja is a vagyon csökkenést. Koncentrálódik a föld, egyre nagyobb egységekbe, egyre nagyobb mezőgazdasági tömörülésekbe.
Szóval biztosan van olyan mint a te példád, de többen vannak olyanok is, akik mondjuk idős korukban a földjeikben megspórolt megtakarításukat adnák tovább.
Válasz Batka #3604. hozzászólására"Arra kívántam felhívni a figyelmet, hogy a 25% inflációhoz mérni csúsztatás. "
De mi benne a csúsztatás? Egy évről beszéltem. 25 % volt az infláció? Igen. (legalább!!!) 10 % kot emelkedhetnek majd a földárak? Igen.
hogy 2-3 év múlva mennyi lesz az infláció, és mennyi lesz akkor az ársapka, az majd kiderül.
"már közép távon sem csökkenhet a reál érték, nemhogy hosszú távon és aki visszanézi a 10 - 15 évvel ezelőtti árakat, az nem mondhat mást."
Most nem a múltról van szó. Középtávon nem csökkenhet? Hát most most csökken. Egy év alatt reálértékbben 15 % -ot.
Hosszabb távon nem tudom, nem vagyok jós. De ha ez az elv, hogy 25% inflációnál 10% az ársapka, gondolom 15% inflációnál se lesz 15% . De egy évet látunk, ami most van, ott bizony kapásból csökkent a vagyonunk reálértéke.
Válasz kulakman #3603. hozzászólásáraTudod a föld adó és az egyéb dolgok abban az időben amikor egy tehén árát is csak száz forintokban számolták mikor a havi bér 300 Ft volt. Kicsit túlzó a 9000 Ft meg a többi. De ha gondolod kikeresem neked. Vagy lehet rosszul emlékszel már így 70 évesen.
Válasz BartaZoli #3585. hozzászólásáraAki bérel, az tudja, hogy csak az a biztosan hosszú távon használható föld, ami saját tulajdonban van. De akkor is azt gondolom, hogy egy gazdálkodónak az általad felvetett probléma sokadik a sorban, vannak ennél sokkal nagyobb gondok is, amiket a mindenkori kormány ránk zúdít!
Válasz Vén cigány #3602. hozzászólásáraApám se tudott rá magyarázatot,hogy miért maradt ki talán a gyenge földjeink miatt, de így volt , valszeg meghagyták elrettentő példának , általában nem 9500 volt az adó , mert mint írtam föld+ház+ló, ez nálunk 12000ft körül volt ami akkor egy közepes minőségű ház ára volt nálunk, és úgy tudták fizetni ,hogy sokat dolgoztak , meg mint jeleztem a nép enni akart, és megfizette, jóanyám hetente kétszer két nagy kaskával buszozott a piacra , tejföl túró , csirke,tojás , stb, .
Válasz Vén cigány #3582. hozzászólásáraArra kívántam felhívni a figyelmet, hogy a 25% inflációhoz mérni csúsztatás. már közép távon sem csökkenhet a reál érték, nemhogy hosszú távon és aki visszanézi a 10 - 15 évvel ezelőtti árakat, az nem mondhat mást. A szabályozás kétséget kizáróan fékezi az árnövekedést, de a földtörvény egyéb passzusai, mint az elővásárlási szabályozás vagy a földműves igazolás szükségessége már évek óta ugyanezt teszi. csakúgy, mint a külföldiek vásárlásának korlátozása.
Amúgy azt gondolom, hogy a hozzánk hasonló földi halandónak, még annak is aki csak tulajdonolja a földet és nem használja, azt gondolom ez jobb befektetés, mint akár a fővárosi ingatlan.
Válasz Koczka József #3599. hozzászólásáraEgy betű lódítás nincs benne , megnyugtatlak!
Válasz kulakman #3596. hozzászólására9,5 hold magántulajdonban 61-ben, ezt sok helyen nem engedték volna meg. 9500 ft az nagyon sok, hogyan tudták kifizetni?
Válasz Koczka József #3586. hozzászólásáraNem azt írtam hogy ugyanaz!
Válasz BartaZoli #3587. hozzászólásáraNem az ársapka, hanem hogy az értéke változhat. Ezt tényleg nem egyértelműen írtam.
Válasz kulakman #3596. hozzászólásáraEzek nem stimmelnek koma. És ide inkább nem is írok semmit, mert ez akkora lódítás hogy szörnyű.
Válasz Koczka József #3595. hozzászólásáraMost még így gondolom , éppen azt mondom ,hogy gondolkodni kell őket megtanítani, aztán ha nem leszünk , már nem is zavar bennünket!
Válasz kulakman #3592. hozzászólásáraÉs még annyit hogy ha te ennyire előre látsz miért nem mondtad hogy az ősszel mindenki adja el a terményt? És miért vettél műtrágyát drágán? Pofon egyszerű mert a jövőt senki sem látja. De még szerencse.
Válasz BartaZoli #3591. hozzászólásáraMár az , és jól is van az úgy!
Ne feledjük enni mindig kell az emberiségnek , az új autó ráér jövőre is!
Az eladhatatlanságról annyit, az én szüleim soha nem voltak a tszcs-be, én 61-ben lettem iskolás a számokat azóta ismerem ,
Nos akkor 9,5 hold föld adója 9500ft volt ,+ ingatlanadó+ lóadó 800ft meg ha kettő db volt akkor 2000 ft , nekem senki ne mondja most azt ,hogy jaj de mag van adóztatva, abban a teleb@szott kommunizmusban na az adó volt, számolni kell, minden évben egy ház ára adóba!
Válasz kulakman #3592. hozzászólásáraÉrtettem is! Mert most még így gondolod, de ha te ennyire előre látsz hogy biztos semmi sem tántoritja el akkor biztos tudod az ötös lottó nyerőszámait is.
Válasz BartaZoli #3591. hozzászólására"innen egy lépés és azt mondják, hogy a bérleti díj is ársapkás."
Miért nem az, valami ott is változott!
Abba gondolj bele vagy egy mezőgazdasági Kft a tulajdonodban. Ennek a kft-nek adod bérbe a földjeidet. Gyakorlatilag bármennyi pénzt ki tudsz venni adómentesen a cégből, földbérlet jogcímén.
Válasz BartaZoli #3591. hozzászólásáraigen, ennyi erővel a budai kerületi lakóingatlan átlagárát is beszabályozhatnák?! Nem de?
aztán annyi annak az ára amit adunk érte UGYI
"...de te azt honnét tudod hogy amikor már te nem élsz az unokád mit tesz a földel? Válasz Koczka József #3590. hozzászólásáraEzt voltam bátor kifejteni néhány hozzászólással ezelőtt , hogy velem van a fiam is ,meg egy unokám is és tanítgatom őket ,kikérem a véleményüket, no meg jó példával próbálok elől járni!
Válasz kulakman #3589. hozzászólásáraAz előző hozzászóláshoz annyit tennék hozzá, hogy innen egy lépés és azt mondják, hogy a bérleti díj is ársapkás. És akkor az unokádnak nem éri meg bérbe adni majd, és eladni se tudja majd csak nyomott áron.
Válasz kulakman #3589. hozzászólásáraÉn is így veszek földet. De ezek szerint csak igazunk van abban hogy az állam ne szóljon bele a két fél közötti üzletbe. De ahoz hogy te földet vegyél valakinek el kell adni a sajátját, és a nagyapádé mellé veszed így lesz neked több, meg a gyereknek is ha földet akar turni de te azt honnét tudod hogy amikor már te nem élsz az unokád mit tesz a földel? Lehet hogy repülőgépet akar gyártani és kell a tőke, ok van föld eladja de nem kap rendes árat mert a nagyapjának jó volt hogy az állam meghatározás az árát. Lehet 30-50 év múlva egy hektár 10 millió forint lenne de nem lesz mert állam bácsi meg akadályozza. És ha így haladunk ilyen inflációval akkor 50 év múlva pont egy jobb karosszékkel lesz egy árban egy hektár föld. Gondolkoztál ezen? Mert én ezen is szoktam hogy mit hoz a jövő.
Válasz Koczka József #3586. hozzászólásáraNézd a híres nyugaton sem nagyon adják el, ők a következőt teszik : nagyapám paraszt volt , rámhagyta a földet , nem adom el mert a családé volt, én tisztviselő lettem , a föld az enyém , bérbe adom , elhunytam, a lányom örökli , ő zongora tanár de a földet nem adja el , mert a nagyapámé volt, bérbe adja, születik egy gyermeke és az sem adja el mert a család évtizedek óta abból csinál magának átlag feletti életszínvonalat ,hogy a nagyapó földjét bérbe adja, ennyi.
Ja és mi akik bérbe vesszük , fizetünk mint az a bizonyos, 2 éve vettem meg így egy kisbirtokot, örültem ,hogy végre eladták, és pont kétszer fizettem ki egyszer a 20 év körüli bérleti díjjal , egyszer meg azzal ,hogy a nevemre került, és én örülök , mert így nem maradt bérletes földem , csak kb 2 hektár. tudomásul kell vennünk nekünk földtúróknak is meg az eladóknak is , hogy a föld különleges vagyontárgy!
Válasz BartaZoli #3585. hozzászólásáraPontosan. És mindez egyébként a "gazdékért van", csak éppen ezzel kapcsolatban elfelejtettek megkérdezni bárkit is. Se gazdákat se érdek-képviseletet.
Tényleg olyan mintha megszabnák a lakóházak eladási árát. Nyilván lehet azzal védekezni, hogy nem baj az, hiszen úgyis lakni akarunk benne mindegy az mennyit ér. Ugyanez a föld, nyilván termelni akarunk rajta, de attól még benne van pénzünk, évek munkája, és adott esetben ha pl van egy most 70 éves gazda és mondjuk a gyerekei más vonalon helyezkedtek el, akkor csak tartaléknak gondolta....
Válasz Rabó001 #3584. hozzászólására"Ez ugyanígy van a részvényekkel is. "
Mármint micsoda? Megszabja az állam, hogy bármennyi is lenne jövőre a részvény értéke, te csak 10%-kal többé tudod eladni mint az idei érték?
Vagy hogy érted?
Válasz Rabó001 #3584. hozzászólásáraSzerintem az állami beavatkozás nem ugyan az mintha valaki eladta a búzát vagy drágán vett műtrágyára, mert az az ő döntése volt. A föld árába meg lassan nem lesz beleszólásunk de már még abba sem hogy kinek adod el ha el akarod.
Üdv Koczka