Hirdetés
Fórum
Szerintetek menyire gazdaságos MTZ-vel szántani?
Létrehozta: Vendég , 2008-02-21 18:37:27
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Csodát tesz ez a módszer a felhagyott területtel – kész nyereség a gazdáknak
Win-win helyzetet teremthet a parlag felülvetése őshonos növényekkel.
Hirdetés
124 hozzászólás
Válasz #71. hozzászólásra
Persze, de sokan úgy vásárolnak, hogy ki dolgozik vele: ha a gazda, akkor kényelmes, ha munkás, jó az MTZ-is!
Válasz #71. hozzászólásra
Nem írtam egy szóval se hogy az Mtz-től megválnék.Az már családtag
Válasz #71. hozzászólásra
na ez megbolondult kétszer tette ki ugyan azt a hozzászólást
Válasz #69. hozzászólásra
az Mtz
azért van értelme ,amúgy a nagyobb területeknél kisegítő gépnek is jó
Válasz #69. hozzászólásra
az Mtz
azért van értelme ,amúgy a nagyobb területeknél kisegítő gépnek is jó
Amúgy ennek a topiknak semmi értelme mindenkinek a területnagysága meg az anyagi lehetőségei határozzák meg milyen gépet használ.Nekem csak hobbiból van ilyen a hobbiterületeimhez de ha a nyakamba szakadna 200ha biztos nem ugranék neki a 29éves gépemmel, hanem valami emberbarátabb hardver után néznék.
Válasz #56. hozzászólásra
Itt is van 820 egy havernak 50 ha szőlőt művel semmi komoly hiba csak kopóalkatrészek.Egy öreg barátomnak 952van 7éves az 8ha szőlőt művel plusz volt 20ha akácos tarvágás meg maszekok semmi komoly hiba bár az olaj jön belőle ahol csak jöhet.
Válasz #65. hozzászólásra
na így már sokkal jobb
Senkit nem tisztem megsérteni, de mik ezek a helyesírási hibák, nem értem őket, olvashatatlan.
Nem akarok kötekedni, de nagyon zavar....
MFH Biztos igazadvan hogy az MTZ-nem alegjobak de akkor miért vásárolják itt a heji válalkozok oly nagy szeretel.Mer a nyugati árán ketőtt kap és ketőkeresi a pénzt AZ olyan gazdáknál akkik főldel rendelkeznek na ott vanak nyugati csodák
Válasz #63. hozzászólásra
szia bocsi írd le még egyszer mert nem tudom el olvasni
MFH Bisztos igazadvan hogy az MTZ-nem jogĂŠpek de akkor miĂŠrveszik.Itt a heji vĂĄlalkozok ojnagy szeretel.
Válasz #61. hozzászólásra
Márk23as, nekőtekedj! nemtud ószt kész!
MÁRK-23as nem mostvol mikor iskolábajártam még akor nem volt számitogép szakmunkásban a tanár nem diktálta le kétszer az anyagot leirtad vagy nem
Válasz #58. hozzászólásra
részvétem
Válasz #57. hozzászólásra
Nem is az volt a kizárólagos cél. Nekem egy rohadt permetezőm nincs, se műtrágyaszóróm, mégis a termésátlagom vetekszik a többivel. Idén az egyik gazdának azért lett kaki a kukoricája, mert a szárazságban megölte a rentgeteg műkaki. Lesílóztatta az egészet, és örült, hogy elvitték biomasszának.
Válasz #56. hozzászólásra
Nekünk saját tapasztalat ugyan ez!
Válasz #52. hozzászólásra
Sokat tudtak, de meg többet nem. És sosem termeltek 120 mázsa kukoricát 1ha-on...
Válasz #55. hozzászólásra
Itt vettek egy vadi új 820-ast, 4milkának még föle is volt, rögtön kupplungcsere, stb. és azóta se dolgoznak olyan hatékonysággal vele, mint én a 20 éves nyugatival, ami 2.2 misi volt.
szerintem az Mtz kel is szépen el lehet dolgozni ha rendbe van téve ,jó a motor,váltó,"hidraulika".Az biztos hogy kényelemre nem jd,mf,mc cormic de az ára sem annyi nekem is van kettő.
Válasz #51. hozzászólásra
Ezzel nem értek egyet.
Válasz #49. hozzászólásra
Kérlek titeket legalább annyi időtők legyen hogy a helyesírásra odafigyeltek, mert borzalom ezeket a kommenteket olvasni. Köszönöm mindenki nevében!
Válasz #42. hozzászólásra
Azért trabanttal nem jártak olyan sokáig, mint amióta szántanak. A régi parasztok sokkal jobban tudták, hogy mi kell, mi jó a földnek, mint ma az "okosak" akik feltételezem nem sok időt töltenek a szántóföldön. A régi paraszt meg reggel felkelt kimet a főldre, este meg hazament. Azok tudták, hogy a föld egy élő valami, amit nem tehet tönkre akárki csak azért, hogy pár misivel gazdagabb legyen.
Igen anyira gazdaságos MTZ-vel szántani mint a hasonlo kategoriás nyugatival
Válasz #46. hozzászólásra
Igen!!!! MERT EZ MTZ!!!!
A tréfát félre téve. Alapvetően azt kell nézni, hogy:
- mekkora területet kell művelni,
- milyen mértékű befektetésre képes a gazda,
- mihez van kiszolgáló háttér.
Szóval nem csak a felhasznált üzemanyag meg idő határozza meg a gazdaságosságot. A "8 és 1/2 hold"-ra nyilván nem JD, MF, vagy nyuszi való. Viszont a 20-30 ha-os táblákhoz botorság MTZ-t beújítani. Nyilván mindenki azzal kezdte amihez hozzájutott, aztán annak megfelelően fejlesztette a gépparkot ahogy a gazdasága megkívánta, és a hasi-tasi megengedte.
Én biztos, hogy nem fogok nagy gépet venni, okulva a szomszédos "menő" látványán, aki a nadrágszíj parcelláján el sem fért vele. Igaz, hogy a 3 fejes ekével 4 kerék, difizár, max. harmadik, de van ahol felezve. De elférek mindenhol, legfeljebb lassabban halad.
IGEN nekem eretelik nem is lesz uj mernekem nem ad az álambáczi ingye. Igazadvan megkel beculnőm és vigyáznirájuk mert én hajto tankolom javitom
Néz az 50-nes huza ahelti három fejes őtdikben a 82-tes hatodikban enyi nemkel difizár nekel eleje mertcak kicipkézi a borozdát az ekét tartatnikel ha nyugati ha mtz akoris
Válasz #45. hozzászólásra
hát ha nem is szürke de majdnem, legalábbis a stílusa dettó ugyan az
Válasz #43. hozzászólásra
tisztáztuk már, a rábát ,mtz-t 30-40 éve tervezték,nem versenyezhetnek a legújabb tervezésű nyugatival,de ahogy Trabantal is elmehetsz Rómába,ezekkel is lehet dolgozni,sok kis "parasztnak" erre tellik és ez a mindenük
Válasz #39. hozzászólásra
Szerintem nem, mert a szürkének az utóbbi idöben sokat javult a helyesírása, föleg itt az agroinformon.
Válasz #40. hozzászólásra
Én se értem miért kell megállni a végén, mondjuk a vater is ugy csinálja, de nem is halad vele. Egy a hátulütöje, hogy nagyobb forgod lesz, de most 2-3-szor többet fordulsz az már mindegy.
Az eredeti kérdésre visszatérve, hogy mennyire gazdaságos, az sokszor nem kérdés, mert 1 traktor van a tanyába és az 1 MTZ és annak kell mindent megcsinálnia.
Mikor még nem voltak nyugati gépek a TESZ ben akor a RÁBÁK melet.MTZ-zék szántotak háromfejes 45-lajtákal majd későb lecerélték az ekefejeket IH-ra amejet kőnyeb huzásu
Válasz #41. hozzászólásra
Megfelelő vetésforgóval 3 évente elégséges lehet a forgatásos alapművelés és ha addigra időzítjük a nagytömegű szármaradványokat hagyó kapásokat akkor a gombásodás és a fokozott vegyszerhasználat is kikerülhető. De a talajvédelem és vízháztartás szempontjából át kell térni előbb utóbb. "nemhiába szántana olyan régóta" kijelentésre pedig annyit mondanék, hogy az agrotechnika is fejlődik, sokat jártak apáink trabantal meg polskival mégsem ülönk bele ma már.Fejlődni kell és okszerűen, szakszerűen kell gazdálkodni!
Válasz #37. hozzászólásra
Ez megint más kérdés sztem, nem véletlenül szántanak jó pár éve a gazdák. Inkább a kevesebb vegyszerhasználat fele kéne menni, de ennek nem éppen barátja a forgatás nélküli művelés, mivel ha nem forgatod be a szármaradványt jóval nagyobb a gombásodás esélye.
Válasz #35. hozzászólásra
Bevallom nem sokat szántok MTZ-vel (írtózok tőllük) de itt mindenki megáll vele, ezek szerint te ügyesebb vagy
Válasz #34. hozzászólásra
Szürke(hero) te vagy az?
Igazábol én nem panaszkodok mer vanrajta turbo emelő szet kőzuton keréken huza az eké igy nem emelgeti az elejét
Szántani egyáltalán nem gazdaságos, inkább forgatás nélküli alapművelést kell folytatni! De MFM-nek teljes mértékben igaza van!
Válasz #34. hozzászólásra
Azt mindenki maga választja ki, mindenki a sajátjára esküszik, elsősorban amerika, és nyugateurópa a cél, de ezeknek a kínálatában is van persze, ami jobban való szántásra, meg amelyik inkább másra való. Ki kell próbálni, amennyit lehet, és amelyik szimpi, és jó árú azt kell megvenni.
Válasz #29. hozzászólásra
Nekem is MTZ van, szántok ágyekével is, és váltvaforgatóssal is, de azzal is csak akkor állok meg amikor felemelte az ekét, és átfordult, aztán hátra, majd vissza a barázdába, és menet közben engedem le az ekét. Szerintem úgy, hogy benne van a földben, még nehezebben emeli fel a rajta lévő föld súlya miatt.
Ti szerintetek mejik traktoral kelene szántani
Válasz #32. hozzászólásra
like
Válasz #30. hozzászólásra
Húzzák, húzzák. Volt, hogy meg is mozdította.
Válasz #30. hozzászólásra
Ekét azt minden gép a saját lóerőkategóriájának megfelelőt húz.(kb.)
Hátlehot hogy temégnemdolgoztál mtz-vel mer felénk bizony huzák ahárofejes forgos vogelt vagy helti
Válasz #26. hozzászólásra
Nem tudom én sem, MTZ-vel mindenki, akit láttam szántani megáll vele, gondolom azért, mert nagyon lassan emeli az ekét. A FErgusonnal nem szoktam megálni, mert az szó szerint kirántja főldből. Lefele is gyorsan engedi, de be van programozva, hogy milyen mélyre rakja az ekét, és mielőtt földet érne az eke kicsit azért lelassítja.
Válasz #27. hozzászólásra
ugyanez benne van a pakliba a nyugatinál!!!!
És benne van a pakliba,hogy a gépész is adhat okot rááá
Lényeg a lényegben az mtz nem szántásra való!!!
Nincs hozzá súlya sem vonóereje
Válasz #24. hozzászólásra
Az igaz hogy olcsóbb ,de minden héten,nap
Válasz #22. hozzászólásra
Azt sosem értettem, hogy miért kell megállni ha felemelik, vagy leengedik az ekét folyamatos szántásnál.
Válasz #24. hozzászólásra
Ez mondjuk sajnos igaz...