Hirdetés
Fórum
- Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban új
- Szőlő felvásárlási árak új
- S.O.S. új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Napraforgó-termesztés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Kukorica várhatóan........! új
- Aszály új
Cikkajánló
Hiába drágább, inkább prémium gázolajat tankolunk?
Magyar Ásványolaj Szövetség közzétette a magyarországi üzemanyag-fogyasztást.
3039 hozzászólás
Válasz Igazi Földönfutó #2986. hozzászólására
Szerintem mindkettőre. De még jó , hogy nincs itt Észak-Korea mert azt is támogatnánk.
Válasz ClaasIsti #2987. hozzászólására
Magyarországon is a föld művelője kapja a földalapú támogatást. Valójában a többség nem nézi le a nyugatot, csak felül a hazug kormánypropagandának.
Válasz Ohaza63 #2974. hozzászólására
14 év fidesz hatalom a mezőgazdaságot is vakvágányra tette.
A holland, dán vagy a lengyel mezőgazdaságról példát vehetnének a vezetőink, helyette itt Csányi, Mészáros meg a többi integrátor nagyúr felvásárolja a vidéket. Így döntöttek a szivarfüstös irodákban, az érdekképviseletünk pedig kiárusította a vidéket két tál lencséért.
A franciákról és a németekről is példát vehetnénk, ott nem a földtulajdonos hanem a földet megművelő paraszt kapja a területalapú támogatást. Ez is egy formája a családi gazdaságok támogatásának.
Magyarországon mi megy?
- Nagyrészt nyugati gépekkel és technológiával műveljük a földeket, miközben a többség lenézi a nyugatot.
- A KAP pénzek nagy része nem a családi gazdaságokhoz kerül, hanem a nagytőkéseket hizlalja tovább.
- Szembeköpik a földműveseket és olyan elnököt raknak a Magyar Köztársaság élére, aki zugügyvédként zsebszerződésekkel kiárusította a magyar termőföldet.
- Az Arufigyelo.gvh.hu állami weblapon hirdetik a külföldi láncokat, de a magyar élelmiszerláncok mint a CBA vagy a Reál meg sincs említve. Állami pénzen támogatják a külföldi tőkéseket, erről persze nem konzultáltak velünk.
Fordítva ülünk a lovon és vágtatunk a szakadékba. Ki lesz aki megállítja ezt az őrületet?
Válasz ttetudod #2983. hozzászólására
Mert az ukránra kellett volna kivetni a vámot,jó reggelt.
Válasz Rabó001 #2981. hozzászólására
Kertészet, zöldség és virág, amiben mindent visznek.
Válasz vitezkaroly1 #2977. hozzászólására
Az ok, de hogy csinálsz no-till-t bioban? Meg akkor, ha betiltják a no-tillhez szükséges növényvédő szereket?
Válasz Rabó001 #2982. hozzászólására
Ezért nem szavazta meg egyedül a kormányunk az orosz mg termékekre a vámot a napokban.
Válasz Igazi Földönfutó #2980. hozzászólására
Dehogynem. De a külföldi gazdatuntetesek kapcsán az itthoni kormány narrativa az volt hogy itthon minden a legnagyobb rendben. Ezért irtamvsmit írtam.
Válasz Ohaza63 #2974. hozzászólására
50-60% az túlzás, de lenne mit változtatni. Szerintem amúgy Hollandiában sincs ekkora aránya a mezőgazdaságnak, nem néztem meg, de egyik fejlett ipari országban sincs ekkora aránya a mezőgazdaságnak.
Válasz Rabó001 #2978. hozzászólására
Komolyan nem olvastál erről?Óriási tüntetés volt emiatt Hollandiában.
Válasz vitezkaroly1 #2977. hozzászólására
Nálunk csak az a baj,hogy ha állandó növényborítottság lenne,a főnövény ki sem kelne,annyi nedvesség se maradna neki.A szél kárral egyetértek.
Válasz Igazi Földönfutó #2976. hozzászólására
Na igen, a kormánypropaganda szerint.
Válasz Praetor #2965. hozzászólására
Ki mész a határba és van 20-30 éves tapasztalatod, akkor látod a szél és esővíz romboló hatását. Ezeket az állandó növény borítottsággal és a no till technológiával meglehetett volna előzni.
Válasz Ohaza63 #2974. hozzászólására
Mintha azt hallottam volna,hogy ott kényszerítik a farmereket a gazdálkodás beszüntetésére?Vagy ez egy másik Hollandia?
Válasz Ohaza63 #2974. hozzászólására
Pedig Hollandia a mocskos, korrupt, elfajzott nyugaton van...
Ahova a magyar fiatalok is kivandorolnak.
Milyen erdekes...
Arról egyikőtök sem értekezett, amit az egyik felszólaló mondott a vitán a mezőgazdasággal kapcsolatban, miszerint Hollandia, amelyik fele akkora, mint Magyarország, több mint 100 milliárd euró értékű élelmiszert exportál.
Azért az nem semmi.
Ha nálunk is nem leépítenék a falut és fiatalokat a városokba kényszerítve, az összeszerelő üzemekben vennék fel droidnak, szerintem erre mi is képesek lennénk és a GDP ből nem 5 %-ot érnénk el, hanem 50-60 %-ot.
Talán akkor volna becsületünk, de így nincs és nem is lesz.
Válasz JD 4630 #2968. hozzászólására
A bioetanol valóban jogos érv. A lokális túltermelés nyilvánvaló bizonyítéka.
Válasz Radocz #2966. hozzászólására
Akkor olvasd újra.
Válasz Radocz #2969. hozzászólására
De miért kellene betíltani?Anno a mangalicát közellenséggé tették,jóformán kipusztították,most meg az az egészséges táplálkozás etalonja.És még hány ilyen van.Aztán majd az unokáinknak kötelező lesz szántani.
Válasz Praetor #2965. hozzászólására
Természetesen csak az uniós országokban.Ez a sok kretén meddig osztja még az észt nekünk?
Válasz JD 4630 #2968. hozzászólására
Amíg Jakab István hatalmon van, addig itthon nem fogják betiltani.
Ha Gőgös Zoltán "vissza jön" akkor sem.
Válasz Praetor #2965. hozzászólására
Az éhezők azért éheznek mert nincs pénzük.
Jelenlegi termésszint mellett ha az ipari felhasználás nem lenne(bioetanol stb..) akkor a földet 2 szer lehetne megetetni.
Az viszont fix, ha betiltják a szántás, akkor abbahagyom a biót.
Válasz trikolor5 #2955. hozzászólására
Nem önmagában a mezőgazdaság bonyolult, hanem a ráható, külső tényezők teszik ennyire differenciálttá. Persze nem elég megküzdeni a változó időjárással, még súlyosbítandó, ott van az eus vezetésünk, kiegészítve a bajszos-méhésszel, ami önmagában is felér egy sorscsapással.
Válasz Praetor #2965. hozzászólására
Ezeket a cikk elolvasása után állapitottad meg?
Mert akkor újra kell olvasnom.
Ekkora a baj? Tényleg be kellene fejezni a szántás Magyarországon?
Jól összehozták az egymással ütköző szempontokat és képviselőiket.
Nincs szántóföldi bio no-till, és ha kevesebb növényvédőszert akarunk, akkor egyáltalán nem lesz no-till. Már pedig a szabályozás arra törekszik, hogy kinyírjuk a talajokat bioban, alacsony hozamok mellett. Még csak ~1mrd ember éhezik a földön, és biztos jó lenne ezt feltornázni 2-3-ra...
https://youtu.be/Nh2rZ2T1fWc?si=UGMba3RsYZ1KRZuH
Válasz Csavarkulcs #2962. hozzászólására
A tőkés alapvető érdeke, hogy a biorobot - munkaerő - minél kevesebbe kerüljön. Ennek egyik "húzóágazata" az olcsó élelmiszer. Ha a kaja drága, akkor többet kell fizetni a biorobotnak, hogy reprodukálni tudja a munkarejét.
Válasz termelo #2960. hozzászólására
Az Orosznál is zöld utat kap a GMO..ha nem kacsa az infó...Tök mindegy kinek mekkora birtok mérete lesz. Dől be az EU-ba az olcsóbban előálítható szemét. Mi pedig szépen a xopóágon a naplózzással vagyunk elfoglalva. Hagyományos növénytermesztéssel hagyományos műveléssel..nem fogunk tudni versenyezni.
Válasz termelo #2957. hozzászólására
Szomszédok most permetezett ki 32 hektár naprát, mert bölcsen megjegyezte tavaly mivel fújta a neomát, és idén a kondi nem viselte jól.
Válasz § földjog § #2959. hozzászólására
Igen, ez így van ahogy írod de lehet így is van jól.
Muszáj a birtokméretet növelni mert már nincs annyi pénz az EU-ban, hogy eltartson valakit támogatással pár hektár.
Mint mondtam kb 60 hektár egy alkalmazott fenntartása. Nettó piaci alapon nincs értelme ez alatti gazdaságra főállásként tekinteni mert többet keresne munkahelyen az ember.
Viszont az elmúlt időszak kényelme miatt ezt nem akarják elfogadni, már nem akarnak elmenni dolgozni...
Az ügyvédekről nekem jó tapasztalataim vannak, igaz eleve olyanokkal vettem fel a kapcsolatot akik kimondott földügyekkel foglalkoznak.
Nyilván pl. egy válóperes ügyvéddel "elfogadót" csináltatni nem a legbölcsebb dolog
Válasz termelo #2957. hozzászólására
Én már hosszú évek óta figyelemmel kísérem a jogalkotást, elsődlegesen az agrárjogot. A minimum, hogy ezt évente kétszer módosítják. A módosítások többségébe bele van csempészve egy, vagy több olyan rendelkezés, amely a nagybirtokrendszer kialakítását segíti elő. Érdekes módon ez ellen az ellenzék sem tiltakozik. Gondolom nem kell magyarázni, miért.
Ugyan így folyamatosan figyelemmel kísérem az ítélkezési gyakorlatot is. Sajnálom, de azt kell mondanom, elképesztő doilettantizmus uralkodík a földtulajdonosok, gazdálkozók között a jogszabályismeretek terén. Ezzel talán még nem is lenne gond, ha azokban az esetekben, mikor kötelező a jogi képviselő, akkor legalább az ügyvédek pótolnák ezt a hiányosságot. De ez ritka, mint a fehér holló. A menyasszonyi tortára a cukorfigura a földhivatalok tevékenysége. Ha két szóval kellene jellmeznem: hozzánemértés, és szolgalelkűség.
Ezt látom a bíróság elé vitt ügyekben, és ezt látom azokban a konkrét esetekben, amivel megkeresnek. Vakon bíztok az ügyvédekben, mindent elhiszetek nekik, miközben az esetek nagy részében elavult ismertekkel rendelekeznek, , minek következtében pl. elbuktok egy adásvételit, majd nem tesztek semmit a jogorvoslat érdekében, mert beszopjátok az ügyvédnek, hogy nincs értelme, miközben......miközben a hatósági döntések ordítanak a jogszabálysértésektől.
Kiéneklik a sajtot - a földet - a szátokból.......
Válasz termelo #2957. hozzászólására
Ebbe én is gyakran belefutok.
Válasz § földjog § #2956. hozzászólására
Mert sokan értelmezni sem tudnak egy paragrafust de "biztos" azért készült, hogy kibaxxon a kisparasztal és minden a Lölö-é legyen...
A kedvencem az agromókusozás, meg hogy ilyen meg olyan hülye diplomás.
De
amikor megkérdezem a 30 éve gazdálkodót, hogy milyen vetőmagot vetett azt sem tudja megmondani
Ha ez így van, miért estek hasra az ügyvédek előtt?
Válasz sopalak #2952. hozzászólására
Egyetem elvégzése után használható tudás birtokába nem kerültem. Sőt! 10 éves földtúrás során többször az ellenkezője bizonyosodott be. Ezért nem hiszek nagyon most a Dobos prof álltal szenírásnak mondott dolgoknak. Ha kapna földet, gépeket, hogy hajrá! sok mindent máshogy látna.. Egyetemen mindenki a saját szakterülete nézőpontjából látja a világot, de a mezőgazdaság jóval összetettebb.
Válasz agronomusnorbi #2953. hozzászólására
Ez bizony így igaz.
Egyetemeink, főiskoláink még csak elméleti tudást sem adnak, nem hogy gyakorlatit.
Sajnos az elméleti tudás, amit tanítanak az is kb. 10-15 évvel le van maradva a mai kor követelményeitől.
Egy dolgot tanítanak meg a gyerekeinknek önbizalmat, nagyképűséget és a föld felett járást, persze tisztelet a kivételnek.
Ha valaki bármilyen noném felsőfokú iskolát, egyetemet elvégez, onnantól lenéz rád és már dolgozni sem akar, csak pénz keresni, de azt nagyon sokat.
Régen ha elvégeztél egy üzemmérnöki főiskolát az arra jogosított fel, hogy a termelésben a dolgozók között járkálva Ő legyen a kinti vezető, munkairányító.
Most pedig már mind íróasztalt akar, laptop, mobil, kocsi és szopós titkárnő szerepel az igények között, persze a kurva nagy fizetés mellé.
Válasz Gazdász93 #2949. hozzászólására
A diploma is csak egy papír.....az azt bizonyítja,hogy elvégezte az ember a szakot az egyetemen,nem azt hogy gyakorlatban is ért hozzá.....itt 2 év után menesztették az 50+ agronómust,mert olyan szintet képviselt a 3 diplomával hogy majdnem csődbe vitte az amúgy jó eredményekkel működő céget,a kuncsaftok közül is jópáran elpártoltak....hirtelen nem lévén más kéznél,felkérték az ott dolgozó mezei egyszerű gépesztechnikus gyereket,hogy nem próbálná-e meg átmenetileg.....most érdekes módon megint jól mennek a dolgok,pedig nála csak tapasztalat van,diploma nincs........
Válasz pettendimiklos73 #2950. hozzászólására
Ebben biztos lehetsz, hogy az oktatás csak nyomozta a gyakorlatot a parasztoknál. Egyetemen 2016-19 tapasztalatból mondom, hogy csak az ekét ismerték, semmi direktvetés, vagy alacsony menet számú művelés nem hangzott el kb. Ezt jól látod.
Miért nem kellünk sem Mi, sem a munkánk az új világhatalomnak.
https://www.tiktok.com/@olajos_gabor05/video/7372072502803057953?_r=1&_t=8mb3V6VEfAH
Válasz Gazdász93 #2949. hozzászólására
"A minap olvastam egy cikket miszerint a MATE rektora megmondta hogy a vízmegtartó gazdálkodás megvalósításához egyetemi diplomára van szükség."
Meg a jó k.rva anyjukat! A talaj kímélő, megújító gazdálkodási forma terén a parasztok után kullogott az "oktatás"! Most meg már úgy adják elő, mintha ők sz.rták volna a spanyolviaszt!
Válasz Praetor #2947. hozzászólására
A minap olvastam egy cikket miszerint a MATE rektora megmondta hogy a vízmegtartó gazdálkodás megvalósításához egyetemi diplomára van szükség. Előbb vagy utóbb csak ráhúzzák majd valamire hogy a gazdatársadalom egy részét jogszerűen és szakszerűen ki lehessen vonni a forgalomból hogy eladják a földjeiket. Erre pedig a "környezetvédelem" lesz a legjobb indok. Olyan ez mintha valaki csak a leagpróbb kritikával meri illetni a kormányt, az a magyar családokat és a rezsicsökkentést támadja. Ja meg háborúpárti.
Válasz Praetor #2947. hozzászólására
Duma az mindig van. Azt termelünk amit megvesznek. Nem olyan bonyolult dolog ez.
Link
Emberünk olyan, mint a bíró okos lánya. Mondott is valamit, meg nem is.
Válasz Ohaza63 #2920. hozzászólására
Egy gazda előbb adná el a traktorját és húzná Ő az ekét, vagy a vetőgépet saját erejéből , mint hogy a földjeihez nyúljon.
De nem akarok vitát indítani.
A Te ismerősödet Te ismered.
Itt még az utat is be szántják.
Ezért írtam.
Válasz ttetudod #2944. hozzászólására
Ott szerintem sehogy. Ezeket a gazdaságtalan területeket fogják meghagyni nektek.....bár....azért ismerve a ner olichgarhákat, még ez sem biztos.
Ez a banda évekkel előre tud olyan dolgokat, amiről nekünk lövésünk nincs, pl. eu-s elképzeléseket, terveket. És ők erre már most rámozdulnak, miközben a "egyszerű nép" nem érti, hogy mi van.
Válasz § földjog § #2941. hozzászólására
Nem a megértéssel van gond. Mindig föntről akarják irányítani a dolgokat , ott sem az értelem diktál hanem a kapzsiság. Hogyan akar olyan területeken nagyüzemet csinálni ahol nem arra jók az adottságok. Dombos területek kis parcelláin 2 ha -os táblákon 300le gépekkel? Állat tartást próbálták a juh , kecske biztosan nem fog működni de van ilyen más is.
Válasz szelindi1965 #2942. hozzászólására
Nem is kell elfogadni, tenni kell ellene. Én ebben csak a jog oldalán tudok tenni, de ott nem keveset. És teszek is. A gond az, hogy csendben vagytok. Az nagyon kevés, ha itt elmondjátok mi a gond. Az is kevés, ha elmentek ügyvédhez - akik közül 100-ból 95-nek lövése nincs a földjoigról -, és elhiszitek amit összehord. Azért kevés, mert én azt látom, jogszabályi oldalról vagytok/lesztek ellehetetlenítve. Hogy hogyan. azt már régóta megpróbálom elmagyarázni, megértetni.
https://foldjog.blog.hu/
https://www.facebook.com/groups/1394757234583689
Válasz § földjog § #2941. hozzászólására
Megértjük,csak nem fogadjuk el.Változtatnunk kell hát változtatunk,termelt növényen-állattartás módján-a termelés módján-a költségeken,de nagyüzemi módon gazdálkodva egy kisgazdaság nem is lehet életképes,a sallangok nem engednék meg.
Válasz Ohaza63 #2940. hozzászólására
A mezőgazdaságot nem építik le, csak nagyüzemesítik. Ez nem újdonság,
csak még mindig nagyon kevesen értik meg.....
Alakul nagy terv, a mezőgazdaság leépítése.
Vadvirágokért fizetnek.
https://www.tiktok.com/@notafraid198608/video/7370781885817031968?_r=1&_t=8mUJx1kuUtM
Hosszú távú jövője ilyen lesz a mezőgazdaságnak:
https://www.tiktok.com/@happinessinthedark/photo/7369685561931730209?_d=secCgYIASAHKAESPgo8gA5FGI9ZfUnlHbER2bS8%2FB00j5na13F6b428IgFc6nmULW%2FJ974FmyWyO7%2FimzAxGKFxtbiDfUrJvdASGgA%3D&_r=1&aweme_type=150&checksum=c5365d561abc04f5286ed452039e13ab655065b284f86cb7641936e20c4ceae9&pic_cnt=10&preview_pb=0&sec_user_id=MS4wLjABAAAAMzp7Pm9B8OaWiHIET3MndY962T6x-P4xI815fN5NMdR5cjKStwRjIPhgg11SK6c-&share_app_id=1233&share_item_id=7369685561931730209&share_link_id=5d9568a3-f860-4e51-9ac2-c36aa55750f4&sharer_language=hu&social_share_type=0&source=h5_m×tamp=1716133700&u_code=dfcea9fhk8f9ga&ug_btm=b2001&ugbiz_name=UNKNOWN&user_id=6893224529951966213&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=more