Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak618 FtEUR414.59 FtUSD394.63 FtCHF445.24 FtGBP499.75 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz barazdabetyar. #14319. hozzászólásáraNeked szokott lenni? Szója elé is jó a nitrogénmegkötő, nem lesz sok a szójának?
Nyáron elveted, és tavasszal dolgozod el? Fagy elintézi annyira?
Válasz A.I. #14316. hozzászólásáraIgen, dunántúlon, itt ilyen csapadékos nyár nem mostanában volt…búzák még szinte mindenhol fent vannak, nem lehet aratni mert minden 3. nap esik. Kedden volt 30 mili, de holnapra már megint mutatja.
Tehát akkor meghagyod tavaszra, kifagy és akkor húzod el? Fagy vajon mennyire intézi el, tárcsáva el lehet dolgozni? Mulcsozóm nincs.
Glifozátot megmondom őszintén nem szeretek használni.
Válasz A.I. #14317. hozzászólásáraCsak ez olyan, hogy ahogy írtam is, hogy ha nem jön be, vagy valamiért meggondolom és nem vetek, akkor még az a baj...
Válasz gergő07 #14315. hozzászólásáraIgen, ez még bennem is felmerült, hogy nem kellett volna esetleg előre májusban, vagyis júniusban ezt is megmondani.
Elmennek a sunyiba.
Ezt én nem az AÖP miatt csinálnám, nem kell nekem ezért plusz támogatás.
De majd rákérdezek, mert legfeljebb bejelenti az ember, hogy ha netán kikel, akkor tudják azt, hogy mitől zöld, mert "másodvetés" van.
Válasz Ganajos #14314. hozzászólásáraAugusztus 20 után vetném, én akarom keverni, kb azokból amit leírtam, kérdés mit tudok majd beszerezni.
Egy részébe napraforgó, ez elé Gruber megy csak lehet, másik részében kukorica lenne, oda minden képpen lazítót tervezek.
A tárcsa sem lehet rossz, nagyon a terminálásra, már ha sikerül megfelelő fagyot kifogni.
Idén rövidtárcsáztam februárban, de csak kényszerből a lazításokat, mert ősszel technikai gond miatt nem tudtam elhúzni őket, rámesőzött.
A fagyon rövidtárcsázás nem volt gond, csak a búza árvakelés jó része ott maradt, így kellett glifozát.
2 éve takaró növény nélkül szintén tavasz elé, még csak sim könnyű tárcsával elhúzott lazítózás vagy gruberezés után tavasszal első osztályú talaj lett, csak glifozát és vetés egy egyszerű tárcsás vetővel.
Szóval évjárat is nagyban viszi.
Te dunántúlon vagy, ha jól emlékszem, ott azért csapadék talán kicsit szerencsésebb, mint az Észak-Alföldön.
Válasz Ganajos #14314. hozzászólásáraÁllítólag a területalapú kitöltésekor be kellett jelenteni hogy szeretnék vetni, és mikor. Falugazdászt kérdezzétek meg az a biztos. Én is szerettem volna vetni...
Válasz A.I. #14313. hozzászólásáraAug végén vetnéd? Te kevernéd a magot vagy valami mixet veszel?
Tavasszal mit tervezel csinálni vele?
Nekem lazito nincs sajnos, tárcsa+gruber kombóval tudok dolgozni, én ha lesz esetleg, megtárcsáznám még egyszer, aztán vetés.
Tavasszal mit raksz bele?
Válasz Ganajos #14312. hozzászólásáraEz engem is érdekelne.
Tervezek én is vagy 10 hektárt néhány parcellában.
Én valami kifagyón gondolkzom.
Meliorációs retek, facélia, mustár, egyszikűnek a búza árvakelés lenne, az tavasszal glifóznám.
Csak jó lenne még valami pillangóst kitalálni bele, takarmány borsón gondolkodtam még.
Lassan a magokat is össze kellene szedni hozzá.
Én el fogom készíteni, mintha tavaszra menne, lazító, aztán lehet rászórom és rövidtárcsa, mondjuk a hónap vége felé tervezem, aztán hátha meg is ázik.
Üdv!
Takarónövény vetése fordult meg a fejemben eddig elméleti szinten…érdemes szerintetek?
Árpa után a tarló eddig kapott egy hántást, eddig úgy néz ki, tavaszi lesz vetve bele, szója.
Milyen talajművelést igényel, ti milyen takarónövényt raknátok bele, meddig hagynátok fent, mikor vetnétek stb…minden észrevétel érdekel, nem vetettem még soha.
Köszi
Válasz olasz_kapo #14303. hozzászólásáraÉn nem tudok olyan ami nem glifozát tartalmú, és papírforma szerint totálgyomirtó lenne. Mást meg nem írhatsz be a e-permetező naplóba!
Mi lenne ha lezúznád? Vagy ha van kasza azzal sokkal haladósabb lenne.
Válasz olasz_kapo #14303. hozzászólásáraPelargonic sav-nak olvass utána (slasher és társai marketing nevek) ha megy az angol megy a kémia akkor kB hidrogén peroxiddal le tudod perzselni
Válasz olasz_kapo #14307. hozzászólásáraKétszikűre talán 2,4d, vagy valami hormon, csak ezeknek nem tudom utóvetemény hatása nincs-e. Egyszikűre olcsót nem tudok.
Nem semmiért Joker a glifozát. Csak aki az aöpöt írta, az vagy nagyon tudta, vagy nagyon nem, hogy forgatás nélküliben kellhet glifozát is.
Sziasztok!rengeteg eső után nagyon gyomosodnak a tarlók ,glifót nem lehet szorni forgatás nélküliben,nem szertnék bolygatni talajt!
Takaró növény vetésig,valakinek valami vegyszer ötlet?
Válasz endypapa_20120 #14294. hozzászólásáraElpusztíthatatlanok.Én sok kísérletet csináltam.Több ezer litert szaporítottam fel.Pécsi talajlaborba számolják a baktérium számot.Minden adagból küldtem be mintát.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraEgy ebben jártas ember mondta annak idején, lekerül a "lélegeztetésről, rohamosan csökken a jó (oxigén kedvelő/függő) baktériumok, egyéb élő szervezetek száma. Ezért nem veszek ilyen kannás készítményt.
Baktérium-gomba készítményről hogyan tudnám amatőrként, minden felszerelés nélkül megállapítani hogy életképes vagy már felesleges felhasználni?
Februári gyártás, azóta is hűvös sötét helyen van.
Válasz Milking #3336. hozzászólásáraA talaj megfiatalítása folyamatos folyamat lehet, amely erőfeszítést és odaadást igényel. Bár senki sem tudja garantálni, hogy a talaj mindig megfiatalodik, léteznek fenntartható gazdálkodási technikák és gyakorlatok, amelyek hosszú távon segíthetik a talaj egészségének megőrzését.
A növények megválasztása hatással lehet a talaj egészségére és a vállalat jövedelmezőségére. Fontos megfontolni, hogy mely növények a legalkalmasabbak a talaj- és éghajlati viszonyokhoz, illetve azokat a piacokat, ahol jövedelmező áron értékesíthetők.
Felszerelés <a href="https://giligroup.com/" rel="follow">Gili Group</a>
Válasz envagyok2 #14284. hozzászólásáraNem az arutermelo földművelés volt az idézett cikkben, hanem az egész magyar mezőgazdaság.
A fajlagos termelesi mutatók igen sok esetben javultak az elmúlt 40 évben, senki nem mondta hogy nem így van, de ez sincs az idézett szövegben.
Azért szerintem az összes akkori termelési eredmény nem kamu, kozmetikaztak némileg, mint ahogy szerintem most se teljesen pontos, de mondjuk egy állatletszam adat azért valós volt akkor is. Inkább az atlagtermesen kozmetikaztak felfelé.
Igen, valoban nincs ennek köze a no tillhez, viszont ez a topik se a no till topik, úgyhogy ezt se találtad el, amúgy meg nem én kezdtem, de ezzel be is fejeztem az offolast.
Válasz Rabó001 #14283. hozzászólásárade ennek semmi köze nincs a notillkhez, hogy mennyi tehén volt. ezt ondani, hogy a mai mg, főleg hogy az árutermelő földművelés sehol nincs a a80as évekbelihez, ez nettó hazugság. nemá...
egébként meg persze, berírták hoghy termett 10 tonna búza, királyok vagytok, de a dfisaznó meg megevett 8 kg abrakot egy kiló húsra vetítve, és jahj, micsoda veszteséges az állattartás....
Válasz envagyok2 #14281. hozzászólásáraFelőlem hugyozhatsz akár a gatyádba is, meg tsz elnöközhetsz össze-vissza.
De inkább nézd meg hogy mennyi disznó, baromfi, birka, tehén volt az említett 80-as években. Meg mennyi cukorrépa, kertészet, zöldség gyümölcs. Meg mennyi ma, vagy a cikk idején 2017-ben. Allatbol biztos hogy tobb volt a 80-as években. Na ez mind a mezőgazdaság kibocsátása. Veszed az akkori kibocsátást a mai áron, meg a mostanit. És nagysagrendileg ugyanazon a földmennyisegen. Földre vetítve kapsz egy fajlagos termelési értéket.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólásáraez meg a köverktő mondat:
"A gazdák eközben le vannak gatyásodva. A Földművelésügyi Minisztérium adatai szerint összesen ezermilliárd forinttal tartoznak a bankoknak, miközben 2016-ban a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint összesen alig volt 700 milliárd forintnyi a termelés költségeinek kifizetése után maradt nettó jövedelmük, amiből, ugye, törleszthető lenne a hitel. S még ennek a jövedelemnek is több mint felét tette ki 2016-ban a 415 milliárd forintnyi (főként) uniós támogatás, amelynek 2020-ban vége lesz."
hosszú távú hitel nincs? amit nem kell akövetkező évbe egészbe visszafizetni, hanem csak valahényad részét? lenne olyan bank, aki úgy ad kölcsönt, hogy tudja, hogy nem fogják tudni viszsafizetni? azóta eltelt 6 év, és bekövetkezett a nagy összeroppanás, mert le vannak gatyásodva?
de a legszebb a 2020ba megszűnő támogatások. megszűntek?
ez is baj ezzel az egésszel, hogy holdkórosok beszélnek olyanról, amiről fogalmuk nincs.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólására2017be írta ezt:
"A magyar mezőgazdaság – és a gazdatársadalom – nagyobb bajban van, mint valaha. A megfelelő közgazdasági korrekciókat elvégezve körülbelül ezermilliárd forinttal kevesebbet tudunk csak termelni, mint a nyolcvanas évek szocialista szövetkezetei."
nanemá baszki. 2017be 42-45 ezer volt egy tonna gabona.
1000 milliárd 4 millió hektárra, az 250000 Ft/ha-ral termelt kevesebbet a szántóföld 2017be, mint 1980-ba folyó áron? vagyis hektáronként 6 tonna gabonával termeltünk 2017be kevesebbet, mint 1980ba?
belehugyozhat a számba a tszelnök, aki ezt meg tudta csinálni, ha én is belehugyozhatok mindenki szájába, ha ez hülyeségnek bizonyul, és aki ezt a hülyeséget állítja.
2022-ben kezdtem átállni egy másik parcellában forgatás nélküli művelesre.
Ott talaj szelvény ásással kezdtem.
2014-ben amit kezdtem, területet, ott még nem gondoltam erre.
Ha ások egy szelvényt, úgy tervezem, hogy a szomszédos területtel össze tudjam hasonlítani.
Az a biztos amit magamnak csináltam. Talán az sem.
!["Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/7103/cikk_77103/horvathgyozo-lead_jpg_fill_540x300_0.webp ""Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével")
15323 hozzászólás
Válasz Ganajos #14321. hozzászólásáraKét éve nem vetettem,nem kel ki.
Válasz gergő07 #14315. hozzászólásáraNem csak akkor, ha AÖP be vállaltad a zöldítést?
Rákérdezek majd azért
Válasz barazdabetyar. #14319. hozzászólásáraNeked szokott lenni? Szója elé is jó a nitrogénmegkötő, nem lesz sok a szójának?
Nyáron elveted, és tavasszal dolgozod el? Fagy elintézi annyira?
Válasz A.I. #14316. hozzászólásáraIgen, dunántúlon, itt ilyen csapadékos nyár nem mostanában volt…búzák még szinte mindenhol fent vannak, nem lehet aratni mert minden 3. nap esik. Kedden volt 30 mili, de holnapra már megint mutatja.
Tehát akkor meghagyod tavaszra, kifagy és akkor húzod el? Fagy vajon mennyire intézi el, tárcsáva el lehet dolgozni? Mulcsozóm nincs.
Glifozátot megmondom őszintén nem szeretek használni.
Válasz Ganajos #14312. hozzászólásáraHa kikel,és megmarad,érdemes vetni.Én csak nitrogénkötőt vetnék,talajművelő retekkel kiegészítve.És kifagyót.Minél több fajta,annál jobb.
Válasz A.I. #14317. hozzászólásáraCsak ez olyan, hogy ahogy írtam is, hogy ha nem jön be, vagy valamiért meggondolom és nem vetek, akkor még az a baj...
Válasz gergő07 #14315. hozzászólásáraIgen, ez még bennem is felmerült, hogy nem kellett volna esetleg előre májusban, vagyis júniusban ezt is megmondani.
Elmennek a sunyiba.
Ezt én nem az AÖP miatt csinálnám, nem kell nekem ezért plusz támogatás.
De majd rákérdezek, mert legfeljebb bejelenti az ember, hogy ha netán kikel, akkor tudják azt, hogy mitől zöld, mert "másodvetés" van.
Válasz Ganajos #14314. hozzászólásáraAugusztus 20 után vetném, én akarom keverni, kb azokból amit leírtam, kérdés mit tudok majd beszerezni.
Egy részébe napraforgó, ez elé Gruber megy csak lehet, másik részében kukorica lenne, oda minden képpen lazítót tervezek.
A tárcsa sem lehet rossz, nagyon a terminálásra, már ha sikerül megfelelő fagyot kifogni.
Idén rövidtárcsáztam februárban, de csak kényszerből a lazításokat, mert ősszel technikai gond miatt nem tudtam elhúzni őket, rámesőzött.
A fagyon rövidtárcsázás nem volt gond, csak a búza árvakelés jó része ott maradt, így kellett glifozát.
2 éve takaró növény nélkül szintén tavasz elé, még csak sim könnyű tárcsával elhúzott lazítózás vagy gruberezés után tavasszal első osztályú talaj lett, csak glifozát és vetés egy egyszerű tárcsás vetővel.
Szóval évjárat is nagyban viszi.
Te dunántúlon vagy, ha jól emlékszem, ott azért csapadék talán kicsit szerencsésebb, mint az Észak-Alföldön.
Válasz Ganajos #14314. hozzászólásáraÁllítólag a területalapú kitöltésekor be kellett jelenteni hogy szeretnék vetni, és mikor. Falugazdászt kérdezzétek meg az a biztos. Én is szerettem volna vetni...
Válasz A.I. #14313. hozzászólásáraAug végén vetnéd? Te kevernéd a magot vagy valami mixet veszel?
Tavasszal mit tervezel csinálni vele?
Nekem lazito nincs sajnos, tárcsa+gruber kombóval tudok dolgozni, én ha lesz esetleg, megtárcsáznám még egyszer, aztán vetés.
Tavasszal mit raksz bele?
Válasz Ganajos #14312. hozzászólásáraEz engem is érdekelne.
Tervezek én is vagy 10 hektárt néhány parcellában.
Én valami kifagyón gondolkzom.
Meliorációs retek, facélia, mustár, egyszikűnek a búza árvakelés lenne, az tavasszal glifóznám.
Csak jó lenne még valami pillangóst kitalálni bele, takarmány borsón gondolkodtam még.
Lassan a magokat is össze kellene szedni hozzá.
Én el fogom készíteni, mintha tavaszra menne, lazító, aztán lehet rászórom és rövidtárcsa, mondjuk a hónap vége felé tervezem, aztán hátha meg is ázik.
Üdv!
Takarónövény vetése fordult meg a fejemben eddig elméleti szinten…érdemes szerintetek?
Árpa után a tarló eddig kapott egy hántást, eddig úgy néz ki, tavaszi lesz vetve bele, szója.
Milyen talajművelést igényel, ti milyen takarónövényt raknátok bele, meddig hagynátok fent, mikor vetnétek stb…minden észrevétel érdekel, nem vetettem még soha.
Köszi
???
Válasz olasz_kapo #14303. hozzászólásáraÉn nem tudok olyan ami nem glifozát tartalmú, és papírforma szerint totálgyomirtó lenne. Mást meg nem írhatsz be a e-permetező naplóba!
Mi lenne ha lezúznád? Vagy ha van kasza azzal sokkal haladósabb lenne.
Válasz olasz_kapo #14303. hozzászólásáraPelargonic sav-nak olvass utána (slasher és társai marketing nevek) ha megy az angol megy a kémia akkor kB hidrogén peroxiddal le tudod perzselni
Válasz olasz_kapo #14307. hozzászólásáraKétszikűre talán 2,4d, vagy valami hormon, csak ezeknek nem tudom utóvetemény hatása nincs-e. Egyszikűre olcsót nem tudok.
Nem semmiért Joker a glifozát. Csak aki az aöpöt írta, az vagy nagyon tudta, vagy nagyon nem, hogy forgatás nélküliben kellhet glifozát is.
Válasz A.I. #14304. hozzászólásáraMindegyik.
Válasz R Sándor #14305. hozzászólásáraAöpben gondolom azt választotta, hogy forgatás nélkül.
Na ott nem lehet tán.
Válasz olasz_kapo #14303. hozzászólásáraMiért nem lehet szórni glifot forgatás nélküli ben?
Válasz olasz_kapo #14303. hozzászólására1 vagy 2 szikűek?
Sziasztok!rengeteg eső után nagyon gyomosodnak a tarlók ,glifót nem lehet szorni forgatás nélküliben,nem szertnék bolygatni talajt!
Takaró növény vetésig,valakinek valami vegyszer ötlet?
Ez talán nem talajmegújító, de .......
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106020-tarlo-megorzesenek-bejelentese
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106020-tarlo-megorzesenek-bejelentese
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/feltetelesseg/106021-feltetelesseg-kapcsan-a-masodvetesekrol
Feltételesség
Válasz barazdabetyar. #14299. hozzászólásáraGondoltam.
Válasz mtz1221 #14298. hozzászólásáraNem,mert nem hiszek benne.
Válasz barazdabetyar. #14296. hozzászólásáraHasználod még egyáltalán őket ???
Válasz barazdabetyar. #14296. hozzászólásáraEz jó hír!
Válasz endypapa_20120 #14294. hozzászólásáraElpusztíthatatlanok.Én sok kísérletet csináltam.Több ezer litert szaporítottam fel.Pécsi talajlaborba számolják a baktérium számot.Minden adagból küldtem be mintát.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraTalán a termék neve segítene.Van ami sokáig jó.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraEgy ebben jártas ember mondta annak idején, lekerül a "lélegeztetésről, rohamosan csökken a jó (oxigén kedvelő/függő) baktériumok, egyéb élő szervezetek száma. Ezért nem veszek ilyen kannás készítményt.
Válasz mtz1221 #14292. hozzászólásáraNeki van mikroszkopja. Szokta írni.
Válasz .Richard. #14291. hozzászólásáraMiért mert aki nem tudja tanítja ???
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraRadocz a szakèrtő. Vagy kèmlelö.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraEgy kis pálinkás pohárral lehajtasz, ha lesz hasmenés akkor még jó.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraElviszed egy olyanhoz akinek van mikroszkópja.
Szabad szemmel nem nagyon lathato.
Baktérium-gomba készítményről hogyan tudnám amatőrként, minden felszerelés nélkül megállapítani hogy életképes vagy már felesleges felhasználni?
Februári gyártás, azóta is hűvös sötét helyen van.
Válasz Milking #3336. hozzászólásáraA talaj megfiatalítása folyamatos folyamat lehet, amely erőfeszítést és odaadást igényel. Bár senki sem tudja garantálni, hogy a talaj mindig megfiatalodik, léteznek fenntartható gazdálkodási technikák és gyakorlatok, amelyek hosszú távon segíthetik a talaj egészségének megőrzését.
A növények megválasztása hatással lehet a talaj egészségére és a vállalat jövedelmezőségére. Fontos megfontolni, hogy mely növények a legalkalmasabbak a talaj- és éghajlati viszonyokhoz, illetve azokat a piacokat, ahol jövedelmező áron értékesíthetők.
Felszerelés <a href="https://giligroup.com/" rel="follow">Gili Group</a>
Podcast.
Meghallgattam: Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban beszélgetést.
Amivel nem értek igazán egyet.
Glifozát.
Inkább Mester Károly állás pontját tudom elfogadni.
Válasz envagyok2 #14284. hozzászólásáraNem az arutermelo földművelés volt az idézett cikkben, hanem az egész magyar mezőgazdaság.
A fajlagos termelesi mutatók igen sok esetben javultak az elmúlt 40 évben, senki nem mondta hogy nem így van, de ez sincs az idézett szövegben.
Azért szerintem az összes akkori termelési eredmény nem kamu, kozmetikaztak némileg, mint ahogy szerintem most se teljesen pontos, de mondjuk egy állatletszam adat azért valós volt akkor is. Inkább az atlagtermesen kozmetikaztak felfelé.
Igen, valoban nincs ennek köze a no tillhez, viszont ez a topik se a no till topik, úgyhogy ezt se találtad el, amúgy meg nem én kezdtem, de ezzel be is fejeztem az offolast.
Válasz Rabó001 #14283. hozzászólásárade ennek semmi köze nincs a notillkhez, hogy mennyi tehén volt. ezt ondani, hogy a mai mg, főleg hogy az árutermelő földművelés sehol nincs a a80as évekbelihez, ez nettó hazugság. nemá...
egébként meg persze, berírták hoghy termett 10 tonna búza, királyok vagytok, de a dfisaznó meg megevett 8 kg abrakot egy kiló húsra vetítve, és jahj, micsoda veszteséges az állattartás....
Válasz envagyok2 #14281. hozzászólásáraFelőlem hugyozhatsz akár a gatyádba is, meg tsz elnöközhetsz össze-vissza.
De inkább nézd meg hogy mennyi disznó, baromfi, birka, tehén volt az említett 80-as években. Meg mennyi cukorrépa, kertészet, zöldség gyümölcs. Meg mennyi ma, vagy a cikk idején 2017-ben. Allatbol biztos hogy tobb volt a 80-as években. Na ez mind a mezőgazdaság kibocsátása. Veszed az akkori kibocsátást a mai áron, meg a mostanit. És nagysagrendileg ugyanazon a földmennyisegen. Földre vetítve kapsz egy fajlagos termelési értéket.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólásáraez meg a köverktő mondat:
"A gazdák eközben le vannak gatyásodva. A Földművelésügyi Minisztérium adatai szerint összesen ezermilliárd forinttal tartoznak a bankoknak, miközben 2016-ban a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint összesen alig volt 700 milliárd forintnyi a termelés költségeinek kifizetése után maradt nettó jövedelmük, amiből, ugye, törleszthető lenne a hitel. S még ennek a jövedelemnek is több mint felét tette ki 2016-ban a 415 milliárd forintnyi (főként) uniós támogatás, amelynek 2020-ban vége lesz."
hosszú távú hitel nincs? amit nem kell akövetkező évbe egészbe visszafizetni, hanem csak valahényad részét? lenne olyan bank, aki úgy ad kölcsönt, hogy tudja, hogy nem fogják tudni viszsafizetni? azóta eltelt 6 év, és bekövetkezett a nagy összeroppanás, mert le vannak gatyásodva?
de a legszebb a 2020ba megszűnő támogatások. megszűntek?
ez is baj ezzel az egésszel, hogy holdkórosok beszélnek olyanról, amiről fogalmuk nincs.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólására2017be írta ezt:
"A magyar mezőgazdaság – és a gazdatársadalom – nagyobb bajban van, mint valaha. A megfelelő közgazdasági korrekciókat elvégezve körülbelül ezermilliárd forinttal kevesebbet tudunk csak termelni, mint a nyolcvanas évek szocialista szövetkezetei."
nanemá baszki. 2017be 42-45 ezer volt egy tonna gabona.
1000 milliárd 4 millió hektárra, az 250000 Ft/ha-ral termelt kevesebbet a szántóföld 2017be, mint 1980-ba folyó áron? vagyis hektáronként 6 tonna gabonával termeltünk 2017be kevesebbet, mint 1980ba?
belehugyozhat a számba a tszelnök, aki ezt meg tudta csinálni, ha én is belehugyozhatok mindenki szájába, ha ez hülyeségnek bizonyul, és aki ezt a hülyeséget állítja.
Válasz Cafi #11217. hozzászólásáraPumas hozzászólása miatt 2018-ban írtakat kezdtem olvasgatni.
Ezt megpróbálta valaki megismételni?
2022-ben kezdtem átállni egy másik parcellában forgatás nélküli művelesre.
Ott talaj szelvény ásással kezdtem.
2014-ben amit kezdtem, területet, ott még nem gondoltam erre.
Ha ások egy szelvényt, úgy tervezem, hogy a szomszédos területtel össze tudjam hasonlítani.
Az a biztos amit magamnak csináltam. Talán az sem.
Régen írt cikk, ami a "porviharok" miatt talán újra aktuális.
https://24.hu/kozelet/2017/12/03/igy-neznek-ki-a-foldek-amelyeket-nem-szantanak/
Íme
Április 11. Gazdafórum
Válasz olasz_kapo #14276. hozzászólásáraSzerintem jó.
A "magyar" valóság került bemutatásra.
Reto április végén Szolnokon tart egy BIO-s rendezvényen előadást.
Az is jó lesz.
Sziasztok! milyen volt szerbiában az össze jövetel?érdekeség?
Szivesen menék én is!Sajnos sérülés miatt ki kell hagynom.
Válasz Berente Antal #14272. hozzászólásáraJelentkeztem.
Jön valaki a Fórumrol?
Menjünk egy autóval!