Hirdetés
- Búza termény felvásárlási árak új
- Szőlő felvásárlási árak új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Claas Lexion vélemények új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ 1221 traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Robotkormány új
- Hidraulika, hidromotor új
Cikkajánló
1739 hozzászólás
Válasz Mihály #688. hozzászólására ja és 70 pár ezer terület alapú még plusz engedjetek már sírni
Válasz Pont #678. hozzászólására Nem értem a számfejtéseteket mindig azzal dicsekedtek hogy 10 tonna kuki meg 7 tonna búza meg 4 tonna szója akkor hogy nincs jövedelmetek mert ugye ha hektáronként van átlag 300 ezer bevételed ami persze több de csak számoljunk ennyivel az a 300 hektáron 90 millió s ebből 10 millió a jövedelem akkor hagyjátok abba s engedjétek a szamócásokat meg a fólia alatt termelőket hagy tudják aktivizálni magukat s kaptok 40-50 per hektár bérleti díjat húzódjatok Afrikába a melegebb éghajlatra
Válasz csoppika #686. hozzászólásáraPedig elszámolhattad volna költségként. Nem tudom mennyi bérleti díjat fizetsz, és emiatt lett e magasabb az adód, de lehet érdemes még az évekre visszamenő önrevízión is elgondolkodni. Ki a könyvelőd, hogy ezt nem tudta?
Válasz Pont #671. hozzászólásáraNem szerepelt a költségek között. Normális átutalással megy mindig. Közleménybe beírva pl2018as évi föld haszonberlet díja. Helyrajzi szám, hektár...
Válasz Quecus #684. hozzászólásáraJelenleg csak adózott pénzből vehetsz földet, nem a vállalkozás pénzéből, tehát abból a pénzből amit akármire költhetsz, nyaralásra, autóra, gyerekekre, lakásra stb, amiket (jogosan) szintén nem lehet elszámolni a vállalkozásba.
Válasz Pont #678. hozzászólásáraÉn nem gazdálkodom, ezért nem látom át ezeket. De azért fölmerül a kérdés, ha veszel földet, és azon gazdálkodsz, mi a helyzet a vételárral?
Válasz Rabó001 #682. hozzászólásáraHa visszaolvasol, ez itt a fő kérdés. Vagy bármilyen cég vehet termőföldet is, mert egyéb ingatlant most is vehet. Vagy csak ez az új Családi vállalkozás vehet. Vagy marad, hogy csak magánszemély vehet, de az elszámolhatóság miatt akkor lesz keveredés rendesen.
Válasz Pont #677. hozzászólásáraDe ha be lehetne vinni apportkent a földet a vállalkozásba, akkor a vállalkozás (cég) vehetne is földet? Mert ebből az következne logikusan.
Válasz Rabó001 #680. hozzászólásáraA lényeg lemaradt. Jó közepes szántó 300 határon szerintem lehet nyereségesen termelni. Persze ezt is lehet úgy nézni, hogy életképtelen, mert nem tudja akkora területén megfelelően kihasználni a 300 lovas traktort meg a kombájnt, szárítot se biztos hogy megéri ekkorára csinálni, de szerintem nem is kell
Válasz Quecus #676. hozzászólásáraSzorizd fel a földalapú támogatást 300 hektárral. És azért e mellé még jön valószínűleg.
Persze mit veszel jövedelemnek? Ha a támogatást nem veszed annak, akkor kb. 20 millióval kevesebb az összeg, pedig azt is megkapja a tulaj. Milyen áron számolós el a saját magad által elvégzett gépi munkákat, gázolaj, vagy önköltség, vagy bermunka ár?
Válasz Pont #666. hozzászólásáraMeg van az országban több millió földtulajdonos, akinek bérbe van adva a földje, a fél hektartol akár meddig.
Válasz Quecus #676. hozzászólására300 Ha-on 10 milla a növénytermesztésen, 20 milla a támogatásból, az reális, de ez messze nem jövedelem, ez adózás előtt van. 36% adó+járulék a elvisz olyan 10 millát, helyi iparűzési adó, ami a bevétel után van, ha van nyereség, ha nincs, az olyan 3 milla. Tehát a 15-öt reálisabbnak tartanám átlagba, mert ez totál évjáratfüggő lehet nulla is és a duplája is tíz évből egyszer. A 15 is soknak tűnhet de ha mondjuk 5-ből él a gazda, pl. területfejlesztésre marad ugye 10, ami kb 3 Hektár, 1 % a 300 Ha-os gazdaságnak, az nem fejlődés, de panaszra sincs oka...
Válasz bandigh #674. hozzászólására"Mivel ki lett szórva a sok föld.. Földet a “gazdáknak” program."
Lehet hogy ez az egész átalakításosdinak az eredője. Ugye több száz millióért vettek földet, sokak tudatáig nem jutott el, hogy ezt adózott pénzből kell, vagy abból kell törleszteni a hiteleket, tehát úgy fizet ki pénzt, hogy nem számolhatja el költségként. Ha most bevezetik, hogy a földet is el lehet számolni, nem tartom kizártnak, hogy visszamenőlegesen is szeretnék. Van is realitása, mert elég nagy keveredés lenne, hogy melyik föld lett elszámolva és melyik nem, és tulajdonképpen termelőeszközt pl, egy gépet, egy vállalkozásba apportként, be lehet vinni. Értelmezhetjük úgy is, hogy a föld is termelőeszköz. Az mekkora szakítás lenne, 100Ha-onként az olyan 300 milla, ezt vennék ki adózás nélkül. Persze az is nagy üzlet lenne, hogy innentől a földhitelre kifizetett összegeket is el lehet számolni. Ki van ez találva, mint a trafikmutyi....
Egy másik blogon valaki azt írta, 300 hektáron simán lehet évi 30 milla jövedelmet realizálni. Nem fejtette ki mit ért a jövedelem alatt.
Az előzmény az, hogy fölvetődött, 300 ha alatt nem lehet rentábilisan, haszonnal termelni. Egy ilyen gazdaság csak a támogatásokból tud talpon maradni. A támogatás alatt én nem csak a földalapút értem, hanem minden egyéb támogatást is (vetőmag, gép, kárenyhítés, stb.)
Szerintetek?
Válasz Pont #671. hozzászólására Veszélyes játék az Adózás óvatosan érdemes írogatni mert még valamelyik aktakukac elolvassa stb de a lényeg hogy a környező országokban már 20 éve is jobb feltételekkel adóztak a gazdálkodók mert itt a bürokrácia minden adó forintot kicsavar mert ugye 100 ft nem kell megfizetni de majd hozzá írják a következő negyedévihez s már akkor lehet hogy igen Csak egy régebbi példa..:
Ausztriai Arche Noah szervezet is említette, hogy náluk sem kell nyugtát adni, regisztrálni, nyilvántartásokat vezetni a házi, kistérségi piacon 100000 Euro alatt (tehát 30 Millió alatt).
Indok az, hogy ők nem keresnek annyit, hogy abból húúú de meggazdagodjanak, mellette így csökken az állami adminisztráció, ez költséghatékony, és nem kell adóvisszatérítést fizetni az államnak, valamint, a fejlesztésre marad tőke amikor is a fejlesztés során a vásárlásokkor a lakossági fogyasztásnál az ÁFÁ-t megfizetik ők is ami bevétel az államnak.
Még így is elvándorlás, elöregedés jellemzi ott is az agráriumot.és még egy szomszédunk...Horvát és a Szerb jogi lehetőség is említette az ottani KÜSZÖBRŐL való értékesítés lehetőségét ami pl. Horvátországban külön jogszabály is megfogalmaz, és ott pl. 270 000 Kuna (1 Kuna kb. 70 Ft; tehát 18 Millió Ft alatt!!) alatt így értékesíteni háztól és (helyi) rendezvényeken legális úgy hogy nem nyugtaadás kötelem, nincs regisztráció kötelem.A probléma az hogy a háztáji esetén diverz és nem monokultúra van, tehát van 10 féle gyümölcsfa, abból fajtánként is van korai, késői. Van egy kis tyúkállomány (tojások), zöldségek sokféle.
Tehát folyamatában éves szinten előfordul olyan termésátlag ami (nem értékesítési célra szánt, de jó termékfelesleget jelent akár heti/kétheti megjelenéssel a piacon
A feldolgozott termékek esetén (Horvátországban ez is beletartozik de sütemények is) a küszöbről értékesítésnek nincs tipus korlátja pl. a túl sok barack, sok lekvárja közül is kerülhet ki termékfelesleg....nos ez a nálunk a 600 ezres adósávban lévőkről szól de jól példázza akár a családbarát kormány vagy az előtte lévők hozzá állását a Magyar vidéken élők megnyomorításához
Válasz Pont #670. hozzászólásáraMivel ki lett szórva a sok föld.. Földet a “gazdáknak” program.. Nem hiszem h túl szigorúság lesz
Válasz TYLLA46 #672. hozzászólásáraEgyébként az államtitkár "nagyvonalú ajánlatnak" nevezte az őstermelőkre vonatkozó, csaknem 10 millió forintos adómentességi határt.
Válasz Pont #670. hozzászólásáraÉrtem én, hogy majd ha végleges lesz, de a konferencián a témával összefüggő előadóként jelen volt a PM államtitkára is, így - ez alapján - úgy gondolom, ez több már mint néhány ember agyalgása...Feltételezem mielőtt odaküldték felkészítették, ill. felhatalmazták rá, hogy miben hogy nyilvánuljon meg...
Válasz csoppika #669. hozzászólásáraBérleti szerződéssel, de ott van az átutalási igazolás, vagy a pénztári kifizetés. A helyi adóról neked sincs számlád, a támogatásokért sem adsz. Eddig hogy csináltad, nem szerepeltetted a könyvelésben?
Válasz TYLLA46 #668. hozzászólásáraÉn az általad idézett szövegben azt látom, hogy az őstermelői formát meg akarják szüntetni. Ezt azzal érik el, hogy csak az egészen kicsiknek 1-2 millió forintig érje meg ezt az adózást választani, mindenki másnak jobb legyen a családi vállalkozás adózási forma. Jelenleg ha valaki nem vesz ki jövedelmet, hanem költségel, akkor görgetheti maga előtt az adófizetést, szerintem ez ellen is készül ez a törvény. Lesz aki eddig nem fizetett semmit és most fog, valahogy úgy mint a KATA-val. De tényleg majd a végleges változatot lesz értelme csak értelmezni, addig még ezerszer változtatnak a kidolgozók is, és aztán a főméltóságos elé kerül, maffiaügyvédei megvizsgálják a NER számára ez mit jelent, aztán vagy rábólintanak vagy átírják. A mi véleményünket úgysem veszi figyelembe a kutya sem.
Válasz Pont #666. hozzászólásáraMivel igazolod a fizetés tényét? Szamlát ad a bérbeadó? Vagy hogy szabalyos ez a bevallasban?
Válasz Pont #666. hozzászólásáraBocsánat, de elbeszélünk egymás mellett. A 656. sz. hozzászólásában szereplő, a tervezett változásokra gondoltam. Ami mindannyiónkat érinteni fog, és ami már jóval több, mint csak a kamara korábban napvilágot látott elgondolása. És amiben nem biztos, hogy a föld bérleti díj meg az esetleges földvásárlás mikéntje a legfontosabb kérdés...
Szóval ebben szerepel hangsúlyosként az adómentesség kérdése.Erre kérdeztem rá, hogy ki hogy értelmezi. Egy másik topic-ban ugyanis két féle értelmezés is megjelenítésre került, az egyik szerint:
"az árbevétel - amelybe nem számítanak bele a támogatások - 10 százaléka tekinthető jövedelemnek, amely az éves minimálbér ötszöröséig (ez idén 9 millió forint, jövőre csaknem 10 millió forint lesz) adómentes lenne. Eddig a határig az őstermelői tevékenységet nem terheli szja, szocho, csak társadalombiztosítási hozzájárulás, ami viszont várhatóan emelkedni fog.
Szerintem ez azt jelenti , hogy az éves támogatások nélküli bruttó árbevételed idén 90 millió jövőre 100 millió forint lehet"
Míg a másik vélekedés szerint:
"Az én olvasatomban az van hogy 50 millió bevételig lehet valaki őstermelő és 9-10 millió árbevételig,támogatás nélkül nem kell különösebb adót fizetni.Ez max 20-30 Ha gazda szerintem jószág nélkül komersz árúkat termelve.Az 50 milla kb 100 ha föld közepes árbevétel,akinek ettől több van már nem fér bele az őstermelőibe.Vagy átalakul vagy szét irja vagy ..."
Szóval, ki hogy értelmezi, erre irányult a kérdésem? Vagy lehet van egy harmadik féle vélekedés is?
Válasz Pont #666. hozzászólására100%-ban
Válasz csoppika #662. hozzászólásáraNem tudom mire gondolsz, a bérleti díjat el lehet számolni költségként jelenleg is. Amit a bérlő kap az is most is adóköteles, csak ha 5 évnél hosszabb időre adja bérbe akkor kaphat adómentességet.... Tulajdonképpen ez igazságtalan amikor mindent megadóztatnak, de hát ugye kik a fő bérbeadók: politikusok, ügyvédek, spekulánsok, szerinted fog olyan törvény születni ami az Ő érdekeiket sérti, max ha az EU kötelezi rá a kormányt. Kérdés egy adót,a bérbeadó milyen mértékben tudna áthárítani a bérlőkre emelés formájában....
Válasz TYLLA46 #663. hozzászólásáraNa most ez nem olyan egyszerű, mert, ha utána meg eladja a magánszemély vagy az örököse akkor adó nélkül lett kivéve jövedelem a vállalkozásból. De minden a részletekben rejlik, amíg a törvény nem jelenik meg a közlönyben addig nem sok értelme van ezeken agyalni. A törvényalkotók is azt szokták mondani, ne véleményezgessék a tervezeteket, ha meg már elfogadták, akkor meg miért nem szóltak előbb.....
Ti hogy értelmezitek az adómentesség kérdését?
Válasz bandigh #661. hozzászólásáraPont ezt mondom... Csak tagként, magánszemélyként.Ha abban is változást terveznének - ami kizárt - arról már hallanánk, a többi tervezett változtatással együtt..
Válasz Pont #660. hozzászólásáraMit gondolsz, a bérleti díj meg adóköteles lesz?
Attól függetlenül, gondolom valakinek a nevére kell venni, a vállalkozás nevén nem lehet termőföld
Válasz gintli.agro #657. hozzászólására"Viszont 4-5 ponttal kiegészülne az adóalapot csökkentő tételek listája, ilyen lenne például a földbérlettel vagy földvásárlással kapcsolatos kiadás."
E szerint egyértelműen a vállalkozás vehetne földet, ami előrelépés, hisz eddig csak az adózott pénzből vehettél földet.
Válasz gintli.agro #657. hozzászólásáraSzia! Szerintem mint a családi mezőgazdasági vállalkozás tagja - magánszemélyként - vehet csak, amit aztán bevihet a vállalkozásba.
Válasz TYLLA46 #656. hozzászólására mindenesetre az tisztán látszik hogy a gazdák érdek képviseletével egyetértésben lesz kialakítva ez az új adó variáció már csak a hozzá szólások tömkelegéből adódóan is mindenki tájékozót a dologban úgy tűnik .Vagy esetleg az ellentéte áll fenn csak nem a gazdák háta mögött akarnak már megint alkotni valamit amire majd hangosan rámondják hogy a gazdákért a gazdákkal ?????
Válasz TYLLA46 #656. hozzászólásáraSzia. Lenne egy kérdésem. Ha speciális kft lesz egy vállalkozásból, akkor nem vehet földet, mint jogi személy, vagy minden jogi személynek /kft-nek/engedélyezik a föld vételét a jövőben?
A ma nyilvánosságra hozott tervek szerint...
"...Túl sok működési és adózási forma keveredik ma a családi gazdaságban, ami az összes gazdasági szereplő dolgát megnehezíti. Ezért a családi gazdaságoknak a jövőben két formája létezne. Az egyik egyféle hibridje lenne a mostani családi gazdaságnak és a közös őstermelői igazolvánnyal működő közösségnek. Ezt kizárólag magánszemélyek alkothatnák, vagyis nem lehetne egyéb vállalkozási formákat ugyanerre az alapanyag-termelő tevékenységre ráhúzni. A másik típus jogi személyiségként, egy speciális kft.-ként működne - ez lenne a családi mezőgazdasági vállalkozás, azaz a CSMV.
Az árbevétel - amelybe nem számítanak bele a támogatások - 10 százaléka tekinthető jövedelemnek, amely az éves minimálbér ötszöröséig (ez idén 9 milllió forint, jövőre csaknem 10 millió forint lesz) adómentes lenne. Eddig a határig az őstermelői tevékenységet nem terheli szja, szocho, csak társadalombiztosítási hozzájárulás, ami viszont várhatóan emelkedni fog. Aki ezt a 9-10 milliós határt átlépi, annak szja-t és szochot is fizetnie kell. Az őstermelői tevékenység felső bevételi határát 25 millió forintnál kellene meghúzni az Agrárkamara szerint, és bele kellene venni a tevékenységek körébe a kézműves termékeket is. Közös őstermelői igazolvánnyal a javaslat szerint csak az éves minimálbér másfélszereséig lenne adómentes a családi gazdaság, függetlenül a tagok számától. A cél ezen működési forma kivezetése a gazdaságból.
A családi mezőgazdasági vállalkozást formálisan meg kell alapítani, formális döntéshozatali rendszerben működtetni és kettős könyvelést kell vezetnie. Viszont 4-5 ponttal kiegészülne az adóalapot csökkentő tételek listája, ilyen lenne például a földbérlettel vagy földvásárlással kapcsolatos kiadás. A normatív támogatások itt sem képeznek adóalapot.A kamara úgy gondolja, a CSMV esetében 50 millió forint lehetne az összes igénybe vehető adókedvezmény összege....."
Válasz Borz #654. hozzászólásáraEzt valamivel alá is tudod támasztani?
Az én könyvelőm nem problémázott, amikor külföldi cégnek adtunk el terméket áfakörös őstermelőként (közösségi adószámmal nulla áfával).
A komp feláras meg annyi, hogy a felvásárlási jegyet állítja ki a külföldi cég, és Magyarországon adja be az áfa visszaigénylést - ez az én véleményem, de egy jó könyvelő vagy tudja, vagy utánajár.
Válasz csikobelo #653. hozzászólásáraSehogy, őstermelő nem értékesíhet külföldre, főleg nem olyan aki kompenzáció jogosult, de a 2-es azaz áfás őstermelő sem. Ev - ként tudsz csak vagy cégen keresztül. Vagyis én így szoktam.
Üdv!
Őstermelő,unión belül értékesít exportra terméket. Hogyan történik részére a külföldi partnertől az áfa vagy a kompenzáció felszámítása az árhoz?
Köszönöm
Válasz jocek26 #651. hozzászólásáraGondolok itt az adóelőleg levonásra. Mert magánszemélynél -15% szja, de ez önkormányzat.
Sziasztok!
Tudja-e valaki, hogy földbérleti díjat önkormányzat bérbeadónak hogyan kell kifizetni? A szerződés nincs 5 éves.
Válasz T.f. #649. hozzászólásáraAkkor mindegyikünknek magánszemély jövedelem lesz? A fene...
2012ben a fene emlekszik, hogy volt a bevallásban... Ugye akkor kellett vennem utalásos meg készpénzes számlatömböt is..
No mindegy. Holnap első a könyvelő. A falugazdász ráér... 12ben is kb májusban fizetett az erdőgazda... És szerintem decemberben v januárban vágta..
Válasz csoppika #648. hozzászólásáraNekem úgy jöhetett a nevemre / őstermelőire , hogy nekem kellet bejelentkeznem erdőgazdálkodónak , ha nem szerepel a tevékenységek közt , akkor nem lehet az értékesítés őstermelői bevétel .
Válasz agrárproletár #646. hozzászólásáraGondolom jobban kijövünk, ha őstermelőire jön neki a bevétel, mintha sima magánemberként nyúlná le, mint haszonélvező..
Válasz csoppika #645. hozzászólásáraKérdezz meg egy könyvelőt. Meg lehet csinálni. Sajnos falugazdászok általában nincsenek a helyzet magaslatán (az itteni FGvel múltkor beírattam őstermelőibe negyed hektár szamócát... csípőből beírt 250nm-et és még neki ált feljebb, mert ő tudja, hogy 1 hektár az 1000nm... mondom oké akkor legyen 2,5hektár
).
Válasz csoppika #645. hozzászólásáraEzt a nyugdíjmegvonást honnan veszi? Apám, anyám nyugdíjas, apám az egyik családi gazdaság vezetője, anyám egy másiknak meg a tagja, és minden évben megy a nevükre a 8 millió, annyi, hogy fizetik a járulékokat. A nyugdíját eddig mindig megkapták.
Srácok.
Idén sikerült 8mill alatt maradnom. De. Elvileg nov dec vagnak egy erdőt, főleg kőris. A betegseg miatt lesz jócskán benne lakossági tűzifa is. 1ha részem van benne. Szóval nem tudom, mikor hogy fizetnek. Édesanyámmal ha csinálnék közös őstermelőit? Azt rebesgette a falugazdi, hogy esetleg a nyögdíjját akár meg is vonhatják, ha annyi a bevétel? Mert ugye innentől 2 fele megy a dolog egyenlő részben... (Jövő évre gondolok elsősorban)
Válasz Mézga #642. hozzászólásáraFölé mehet mint a támogatás.
Válasz Mézga #642. hozzászólásáraÉn inkább a támogatásra voksolok, mert nem értékesítésből származik! Így nem árbevétel!
valaki meg tudja mondani, hogy a gázolaj visszatérítést a 8 milkába kell számolni vagy az fölé mehet, mint a támogatás
Válasz Drisa #640. hozzászólásáraSokat lehetne fehéríteni az tény.
Válasz Büresz #639. hozzászólásáraAzért ellenőriznek mert még mindig van számla nélkül nettóban növényvédőszer és minden más is. Hihetetlen de van. Mindenki fizessen rendesen adót ne csak az áfakörösek. Több milliárdos biznisz a kompenzációs mutyi, hatalmas áfa kiesés. Ezért ellenőriznek mert rájöttek erre.