Hirdetés
Fórum
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Haszonbérleti szerződés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- GPS területmérés új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Szőlő felvásárlási árak új
- Körbálázót, de milyet? új
- AKG támogatás új
- Agro+Mash Expo és Agrárgép Show új
Cikkajánló
1431 hozzászólás
Válasz #330. hozzászólásra
jah persze, ha elő, nem lejárt a szerződés, akkor nyista, akkor használd, aztán ha már tudod, hogy nem fog hosszabbítani, nem adja el neked, akkor nuku foszfor, aztán kálium, aztán minden évben bérleti díj csökkentést kérsz aszályra hivatkozva, aztán utolsó évre nem alapművelsz, utoljára kölest vetsz, és a tarlót jó nedves állapotba egy nagy ih tárcsával meghántod neki...
Válasz #328. hozzászólásra
Kezdetben a 90évek közepén vissza lehetett kérni mezei leltár nélkül.
Konkrét eset is tudok se mezei leltárral, se anélkül a Zrt, vissza nem ad, csak ha lejár a szerződés. Cirkusz az volt kemény, de az ügyvéd is azt mondta a bácsinak /80 felett/, nem tehet semmit.
Válasz #328. hozzászólásra
szerintem ha a szerződésben benne lenne, hogy elején végeztél talajvizsgálatot, meg a lejáratkor végzel, és a kettő különbségét az éppen aktuális hatóanyag áron kifizeti, akkor esélyes, egyébként nem.
véleményes a dolog, mert nem tudod igazolni, hogy te tetted a földbe, mivel nincs kiinduló adatot, de ugyanakkor mondom véleményes, mert pl. a szerves trágyázást, azt el szokták fogadni mezei leltárba. de mondjuk én azt sem fogadnám el, hogy ha úgy trágyázza meg, hogy már tudja, hogy le fog járni, és mégis megtrágyázza, és a lejáratot követő időszakra kér zsét, ráadásul ha pofátlanul nagy összeget.
nem fogadnám el mezei leltárba azt a vetést sem, amit úgy vetett, hogy pl. most vet búzát olyan földbe, aminek szerződése dec 31-én lejár, és bérlő megkérdezte tulajt, az azt mondta neki, hogy nem hosszabbít. innen kezdve a bérlő jóhiszeműségét igazolni igen nehezen lehet...
az el nem vihető beruházásokat követelheti a bérlő, pl. építesz oda egy árvízvédelmi gátat, vagy alagcsövezed, vagy mittomén, el nem vihető beruházást, a műtárgyázás, még ha te beruházásként is élted meg, az szerintem ilyen értelemben nem beruházás, az a folyó termelés körébe tartozik.
azt mondja, hogy a bérletet a megtekintetett állapotban vetted át, úgy kötötted a szerződést, hogy ismerted a körülményeket, tudtad, hogy a föld olyan, amilyen. persze ptk lehetőséget ad, hogy szerződést utólag megtámadj, és akár bíróságtól is kérd, hogy módosítson a szerződésen, vagyis azt mondod, hogy adott földért olyan magas bérleti díjat nem szabadott volna kérni, erősen meg voltál tévesztve, és időközben derült számodra világossá, hogy egy halom szart kaptál, és nem termőföldet, és kéred, hogy a bérleti díjat mérsékelje a bíróság.
jogi értelemben inkább ez a megoldás tűnik relevánsnak, bár járhatónak ezt sem gondolom.
ha nem tudod meggyőzni józan ésszel, és ha nem tudod tovább bérelni, és nem tudod megvenni, akkor vess bele kölest...
Kiváncsi lennék a véleményetekre az alábbi szituációról.
Bérel mondjuk az ember 5-10-15 éve földeket magánszemélyektől amik korábban a volt téeszé voltak, teljesen ki voltak zsigerelve pk-tekintetében meg tele voltak évelő gyomokkal. Valamint lettek ilyen földjeink is amin más már nem bírt termelni mert annyira kiéltek voltak. Az ember apránként rendbe tette őket 50-70 ezer forintos évenkénti tápanyag-visszapótlással meg lazítással tarlókezeléssel. Ezek ugye dokumentálva vannak a GN-ban.
Namost ha a tulaj vissza akarja venni és gazdálkodni akar akkor milyen jogon és mértékben lehet mezei leltárt felszámítani?
Válasz #319. hozzászólásra
szerintem sem megy másként, csak közös megállapodással. elvileg felmondhatod a szerződést, de neki kifejezetten el kell fogadnia, hogy vége, nyilatkoznia kell, hogy törölheted a földhasználati lapjáról ezt a földet.
gondolom nem fogja, akkor viszont bíróságtól kérheted, az pedig 3 év, meg nem kis zsé, egyik szakértő a másik után...
de rámenni, birtokba venni, holnaptól művelni nem lehet.
a talajvédelmi hatóságot riadóztasd, elvileg ők a felelőles a gyommentességért, nem csak a parlagfüvet kéne hogy nézzék, hanem minden más erősen károsítót is. tehát ha ba...gatni akarod, akkor az egyetlen hatóság a talajvédelmisek.
meg persze mvh ellenőrzést is indíthatsz, hogy nem tartja be azt a helyes gazdálkodási gyakorlatot, meg ezt a sose jegyzem meg "jogszabályba foglalt egyéb kötelezettségeket", nem gyommentes, nincs talajvizsgálat, nincs tápanyagutánpótlás, nincs vetésforgó, nincs lazítás, de van gyom. aztán legfeljebb nem kap zsét, de nem csak erre a földre, hanem 3 évig mondjuk a többi felét is elbukja.
persze holnaptól neked se legyen kint trágyád fél évig a föld szélén...
Válasz #319. hozzászólásra
Szerintem, csak egyezkedve, amúgy nem.
Válasz #324. hozzászólásra
Szerintem a jegyzőt is cipeld magaddal a szemlére, vetess fel jegyzőkönyvet vele, az hivatalos papír!
Válasz #323. hozzászólásra
kössz, ezt se tudtam ,holnap irány a falugazdász ,jöjjön ki és nézze meg
Válasz #322. hozzászólásra
ezt a földtörvény írja elő, akkor is vonatkozik rá, ha nincs benne a szerződésben...
Válasz #321. hozzászólásra
majd utána nézek a szerződésnek,még a volt tulaj kötötte vele, én igy vettem bérlővel,de már teli a bucim a gazdálkodásával
Válasz #319. hozzászólásra
elvileg van egy passzus, amely szerint jó gazda gondosságával köteles művelni.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a tevékenysége nem veszélyeztetheti a föld jelenlegi állagának megóvását, nem lehet törvénysértő, és nem lehet gondatlan. Ez erre ráhúzható, de nem egyszerű bizonyítanod.
Szerintem mezőrendőrrel fotóztasd le, ügyvéddel vagy közjegyzővel írass neki levelet, hogy művelje rendesen, vagy azonnal hagyjon fel a művelésével, mert feljelented.
Ha nem reagál rá, és továbbra is kárt okoz, akkor úgymond "kármentés" címén leszánthatod a földjét, és ezzel párhuzamosan be is kell perelned, azonban a bíróságon neked kell bizonyítanod, hogy tényleg veszélyeztette a földed a tevékenysége, ha ezt nem tudod, akkor kártérítést követelhet tőled...
Válasz #319. hozzászólásra
Jogszabályt nem tudok, de
- helyes gazdálkodási gyakorlatra hivatkozva
- nekem olyanok a szerződéseim, hogy a jó gazda gondosságával kell művelje => nem tudom, hogy bizonyítható, de lehet, hogy valamiféle hivatalos birtokbejárás, ahol vannak tanúk is vannak elég lehet a szerződésben foglaltak érvényesítésére.
- bérleti díj nem megfizetése esetleg
van egy földem, a bérlő nagyon szarul műveli(tiszta gaz,le se vágta a kukoricát de már vetéshez készülődik szártépőzi),milyen jogszabályra,vagy mire hivatkozva vehetem el tőle a földet
Igen ezt olvastam az előbb. csak az nfa honlapját olvasgattam, vagyis átfutottam rajta,onnan informálodtam, de sok mindent félre is értelmezhettem...
Senki nem tud még jóformán semmit, hetek óta csak megy az időhúzás, csak annyi hogy valszeg a fiatal,helybenlakók (20km), gyermeket vállalók előnyben lesznek
Sziasztok! Szeretnék egy kis segítséget kérni állami földbérléssel kapcsolatban. Egyéni vállalkozó vagyok, egy alkalmazottal, aki mellesleg a fiam. Mezőgazdasági bérmunkával foglalkozunk, viszont saját területünk mindössze 2 hold van. Őstermelői van! Ezen kívül kell-e akármilyen szakosodás, valamilyen regisztráció, aranykalászos gazda vagy ilyenek? Érdemesebb/esélyesebb e a fiam(22éves) nevére igényelni? Várom a segítőkész válaszokat!Előre is köszönöm!
Az állami földekre leghamarabb két-három héten belül jelenhetnek meg a pályázatok ...
http://nol.hu/lap/gazdasag/20111006-korlatozzak_az_allami_foldberletet
Hello!
Most néztem a földeket és lenne kb 10 ha ami szóba jöhet. Ezt hol lehet/kell jelezni a szándékot a bérlésre. Szerintetek az megoldható hogy jövő ősztől venném csak bérbe? (vagy ez hülyeség? igy nem lehet "lefoglalni"?)
Válasz #312. hozzászólásra
Erre 1250-1750/ aranykorona, állítólag, de majd a pontos pályázati anyagban lesz benne.
Felénk ki van írva 20 heki 50 darabba.......az igazán nagy állami területek továbbra is maradnak arab fennhatóság alatt 1500/hekiért
Válasz #310. hozzászólásra
ma hivtam őket én is ,
jővő hét csüt.-re vannak felrendelve Pestre értekezletre,
állitáa szerint azért,hogy elsőkézből onnan értesüljenek a pályázatről,de igérete szerint akkor már töltik is fel a honlapra
Válasz #309. hozzászólásra
Múlt hét elején felhívtam a helyi illetékes NFA irodát, akkor azt mondták ezen a héten ilyentájt érdeklődjek. Ma megtettem megint, válasz: próbálkozzak 1 hét múlva... ha akkor sem tud semmit mondani, akkor még 1 hét múlva érdeklődjek ... stb.
Válasz #262. hozzászólásra
egyelőre még semmit nem találtam abból amit a Földalapkezelő szept.19-ére igért
Válasz #306. hozzászólásra
mások már mondták, hogy ezek dilettánsok.
Szerintem inkább HÜLYÉ-nek néznek bennünket parasztokat.
Egy olyat mondjatok már ami az elmúlt 20 év alatt begyütt nekünk az elképzeléseikből.
A MAGOSZ tüntetésen csak olyat követeltünk, ami törvény szerint járt, és kis késéssel kaptuk meg.
Akkor még a Rába is bemehetett a Kossuth térre. Most meg a Szakszervezeti tag mán gyaloggal is ki van tiltva.
Tényleg ezt akartuk????
Megyek is vissza festeni, mert mindjárt ideges leszek és az árt "nagyon a szépségemnek".
Válasz #306. hozzászólásra
És az a bizonyos Bandi hány lábú?
Válasz #305. hozzászólásra
ezek alapján csak azt nem értem, hogy hogy a retekbe van életben ebben az országban 9 millió ember, merthogy biztos vagyok benne, hogy legalább ennyi embernek nincs havi 110 ezer nettó jövedelme...
mondom, átkúrás, kitalálták, hogy akkor "számícccccsuk ki, azt majd ezzel megmagyarázzuk a bizonyítványt"
szo...ák le a Bandit a legelőmön...
"Az nfa 1-30, 30-100 és 100-300 hektáros tömböket alakítana ki. A közeljövőben várhatóan 75-80 ezer hektár haszonbére adására írnak ki nyilvános, versenyeztetéses pályázatokat. A földalap számításai szerint a használóknak az életképes gazdálkodás fenntartásához legalább havi 110 ezer forintos jövedelmet kellene elérniük, és ez egy négytagú család esetén éves szinten 5,28 millió forintot tenne ki – derül ki az agromonitor.hu birtokába jutott elképzelésekből."
Új szabályok a termőföld bérlésnél.
http://www.szabadfold.hu/gazdanet/allami_termofoldek_uj_szabalyok_a_berlesnel
Válasz #303. hozzászólásra
"A szerződések alapján a pályázóknak maradéktalanul be kell tartaniuk a természetvédelmi előírásokat."
Ez időnként nem olyan egyszerű.
A betartás ellenőrzése erősen MVH ellenőr függő.
Az sem rossz
Precedens értékű földpályázat a Bükki Nemzeti Parknál
2011. szeptember 16. 9:56
A Bükki Nemzeti Park Igazgatósága haszonbérleti pályázatot írt ki arra a közel 4000 hektárnyi területre, amelyet korábban a részben olasz tulajdonosi hátterű Mariano Kft. jogosulatlanul bérelt.
Az ügy előzménye, hogy júniusban a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítéletében semmisnek nyilvánította a Bükki Nemzeti Park és a Mariano Kft. között 1995-ben létrejött földbérleti szerződést. Az ügy precedens értékű, mert a nemzeti parkok 1990 és 1995 között számtalan, az állam számára előnytelen szerződést kötöttek több tízezer hektárra.
A Mariano Kft. a piaci ár töredékéért bérelte a - döntően termőföld- területeket, amelyek után összesen több mint 800 millió forint támogatáshoz jutott. A társaság a terület egy részéért 100 forintot fizetett hektáronként, a nagyobbik részét térítés nélkül használta. A megállapodás 1995-ös aláírásakor csak 10 évre adhatták volna bérbe a földeket, ennek ellenére a szerződésben 20 éves időtartamot állapítottak meg. Emellett a cég a természetvédelmi feladatait sem látta el, a szakértői vélemények és a hatósági jegyzőkönyvek elhanyagolt állapotú földekről, természetvédelmi területekről, ősgyepekről és állattartó telepekről számoltak be.
A precedens értékű ítéletet követően a terület vagyonkezelője, a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság példás gyorsasággal elkészítette a haszonbérleti pályázati kiírást. Egyeztettek a térség önkormányzataival, szakmai szervezeteivel és gazdálkodóival.
A mintegy 4000 hektárnyi területre a pályázatokat október 3-ig lehet benyújtani a nemzeti parkhoz. Az elbírálást követően az eredményt október 25-én hirdetik ki, ezt követően folyamatosan kötik meg a szerződéseket.
A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság a terület meghirdetésekor a kormány birtokpolitikai koncepciójának megfelelően előnyben részesíti a kis- és közepes vállalkozásokat, az induló gazdákat, az állattartókat.
A szerződések alapján a pályázóknak maradéktalanul be kell tartaniuk a természetvédelmi előírásokat.
(Vidékfejlesztési Minisztérium Sajtóirodája)
Válasz #301. hozzászólásra
voltam ma bent a N.földalap helyi irodájában,de nem irták ki még ma a pályázatot,pedig múlthéten a mai napot igérte az ember.
annyit tudott igérni csak ,hogy az nfa.hu honlapot kell nézni,naponta ,mert ott lesz fent leghamarabb.
Tisztelt fórumozók!
Korábban olvastam itt a fórumban, hogy a mai nappal nyílik a pályázati lehetőség a meghirdetett állami földekre. Környékemen is meghirdettek, több földterületet, amire szeretnék pályázni. Valaki tudna segíteni, hogy honnan tudom letölteni az adott pályázati nyomtatványt? NFA honlapján kerestem, de nem találtam. Segítséget előre is köszönöm!
Válasz #298. hozzászólásra
akár ez is igaz...
köszönet a helyreigazításért.
Válasz #297. hozzászólásra
akkor már te is tudod, hogy mennyit ér az a papír...
még csak előhaszonbérleti elsőbbséget sem jelent, mint volt haszonbérlő...
mocskos nyomorult csürhe
Válasz #292. hozzászólásra
Ezer elöl kimaradt a ...több...Ott vannak a lineárok, meg a nyugdíjas főnökök, politikusok, ügyvédek, területei.
Válasz #296. hozzászólásra
okt.30 ig ideiglenes földhasználat.
Válasz #295. hozzászólásra
Meddig és miről szól a papír ????????
Válasz #292. hozzászólásra
Be kell perelni a nf. alapot.Én vetem a területeimet ,ha viszi valaki a földet,per lesz.
Úraim ez bizony a "Gráf örökség" része...Az "Öreg" régi nagy harcos,pontosan tudja mit kell nyílatkozni a külvilág felé az állattenyészt"ŐK" előnybe részesítése előhasznobérlet biztosításával is,ami szép és jól hangzik és nem is lenne ezzel baj csak úgye azt már (szándékosan) nem hangsúlyozta,hogy ez akkor is jár "NEKIK" ha már van pár ezer hektár a birtokban és a meglévő állat létszám fentartásához maximálisan elég 250hektár terület
...Vagyis dirrekt nincs a művelés alatt lévő hektárhoz a mezőgazdasági gyakorlatban bevált és elfogadot számos állat mennyiségi kötelezettségi előírás az előhaszonbérleti jog gyakorlásánál!!! 
Ami egyszerüen azt jelentené ha már van terület bőven a tenyésztésben lévő állatlétszámhoz AKKOR NINCS ELÖHASZONBÉRLET SEM
!!! És "punktum"...
Válasz #291. hozzászólásra
és tudod mit gondolok még?
hogy megint a gombhoz varrjuk a kabátot.
ugye kitoltunk egy halom páláyzati pénzt átk-s sorokon, amit valami bődületes arányban tarháltak le a nagyok, és akkor most toljuk mellé a földet, hogyhát szegény, mert különben nem lenne méretgazdaságos, mert neki annyi istállója van.
hát bsszák meg, akkor mér nem a kabáthoz varrjuk a gombot? mér nem az állatot adjuk a föld mellé????
nem ez volna az eszesebb, a stabilabb? nem ez az egészséges fejlődés? hogy szépen elkezdesz gazdálkodni, aztán ha a földed, a bázisod rendben van, akkor már bátrabba lehetsz, elkezdhetsz állatot tartani, esetleg kis kertészet, kis gyümi, kis ez, ki saz, van miből kockáztatnod, van miből kísérletezned, tudsz valami alternatív növényeket is termelni, mert van egy biztos bázisod.
itten meg mi van? volt valahol 3 összedőlő istálló, felnyaltak rá építési normagyűjtemény szerinti egységáron dupla pályázati pénzt, nemhogy önerőbe nem került, hanem a kivitelező még visszaadott a pályázati pénzből, és akkor most meg toljuk mellé a földet?
hát nem, adjuk az állatot a föld mellé, és nem fordítva!!!
Válasz #291. hozzászólásra
de hidd el, ez lesz, hogy az 1000 ha-os gazdaságok fogjék elvinni a zömét.
sz sincs itt valós birtokpolitikáról, szó sincs, értelmes, irányított beavatkozásról a iparágba, szó sincs kormányzati politikáról, itt még az közös koncon való osztozkodásól van szó, lopásról, lenyúlásról, cselédsorba lökésről...
egyébként majd előkeresem, kva jó számokat találtam, éppen ilyen ügybe, hogy ha-ra jutó árbevétel, hozzáadott érték, munkaóra, stb, és itt a 100-300 közöttiek vitték a prímet. persze igazad van, nyugaton ugye nincsenek, vagy jóval kevesebb a 300 fölött birtok, ott nem alakult ki ilyen koncentráció, és mivel nem ők adják a gerincét a rendszernek, biztos ez is belejátszik ebbe.
meg az, amit én a magam példáján veszek észre. én holnap is megyek ki a legelőre, este, mikor hazajövök kollégámtól, aki építkezik. meg vasárnap reggel is megyek, és ma meg megnéztem, hogy lehetne-e valami földet csinálni. tudod hányszor láttam kint a német gazdatársaimat? amikor aratni kell, akkor odaállt a terepjárójával a kombájn mellé, és mellette ment, és nézte. ebben a méretkategóriában már gondolom több a klasszikus tőkebefektető hogy ilyen csúnya szavakat is mondjak, és az alkalmazaott meg már "okosba" dolgozik...
nem vagyok abban biztos, hogy ez a járandó út.
nem azért, mert ángyán fan vagyok, igen szar lenne nekünk, ha attól függenénk, hogy ezek mit csinálnak, de sok mindennel egyetértettem, és persze akkr s tudta, hogy ennek a zöme csak duma, nadekéretik szépen, akkor ezt most így kell bejelenteni?
tudod, amikor a horn gyufa hazudott, vagyhát ahogy mondjuk, csak beszélt, akkor ő legalább lehajtotta a fejét. ezek meg??? áhhhhh
Válasz #289. hozzászólásra
tiszta sor!
de félreértessz vagy a nevemhez csatoltál egykét más hozzászóló írását.
Én nem mondtam hogy a maradékot is kapja a nagy, hanem hogy a meglévő nagyot ami jól működik okosan kellene kezelni!
A 300hektár már igen!
Én sem 1000hektárokra gondoltam, de nem is 100-ra.
300már igen! 3-500közé realizálnám a hatékonyságot a statisztikával szemben
Válasz #284. hozzászólásra
tökéletesen egyet értek veled, magam taknyos szájú gimnazista voltam akkor, de tudtam, sejtettem, éreztem, hogy amire büszke volt ez az roszág, hogy vér nélküli forradalmat csinált, és hogy mennyire okosak voltak, éreztem, hogy ez hülyeség, hogy ezt nem lehet megpsórolni, hogy ez így nem jó.
mi az hogy vér nélkli forradalaom???? helló, mint farok nélkül menni bni... biztos lehet, nekem még sosem sikerült...
akkor is azt mondtam, és most is azt mondom, hogy akastani kellett volna. ahogy mondod, két embert, és ott hagyni két hétig. igen sokan vigyázba álltak volna...
Válasz #283. hozzászólásra
sok mindenben egyet értek, ami a nagy üzemeket illeti.
magam sem vagyok kicsi, abban az értelemben, ahogy használjuk ebbe az országba.
DE.
tudod miben nem értek egyet?
abban, hogy a 1400 ha mellé még oda kell adni neki a maradék 35 ha-t. mert neki az lófasz, attól az r-es dzsonija nem lesz jobban kihasználva, viszont ha ezt a 35-öt az enyém mellé adnák, és velem együtt ebbe a faluba már nincs más, csak két német, összesen a 2500 ha-jukkal, és én, szóval ha nekem adnák, akkor nem 4 hengeresen gondolkodnék, hanem 6 hengeresen. mert nekem ez mondjuk a birotkom 15%-a lenne, nem pedig valami piszok a térképen.
és abban nincs igazad, hogy állattenyzéstés. attól nem lesz jobb, ha több földed lesz. nem azért nem tartok több állatot, mert nincs több földem, hanem mert nem éri meg. és ha több földem lenne, akkor attól önmagában még nem érné meg.
ez a legnagyobb retorikai átqrás. ennél nagybb marhaságot nem talált ki, talán már a gráf, de lehet hogy előtte a németh találta ki, és azóta mindenki erre kibaálva lopja a közöst.
ökörség.
attól, hogy több földem van, még nem éri meg jobban állatt tartani.
mert ugye a duma az, hogy akkor takarmány, meg minden. namost kérdem én, nekem is vannak állataim. akkor idén azt a kukoricát, amit 50 ezerért eladhatnék, azt mennyivel jobb saját állattal megetetnem, mint monjduk eladnom? és ha nem lenne földem, akkor mennyivel olcsóbb kukit vennem 50 ezerért, mint mondjuk a saját földemen megtermelt kukit nem eladnom 50 ezerért, hanem megetetnem?
nem szoktam vele kérkedni, de közgazdász is vagyok.
és ugye a haszonáladozatról is hallottam, és gazdálkodási értelemben semmi a között a különbség, hogy 50 ezerért megveszem a kukit, és ettől lesz veszteséges az állattartásom, vagy ha saját földön megtermelem, de nem adom el 50-ért.
tök ugyan az.
akkor meg milyen duma ez?????
nincs igazad, hogy a 1000 ha-os gazdának kell adn még 30-at, hogy majd ő állatot tart. nem, ő méretgazdaságos már. őt teljesen kizárnám a rendszerből, és adjuk oda annak, akinek van esélye még méretgazdaásgosnak lenni, mert neki ez azt jelentheti, hogy átbillen a libikókán, és esetleg...
egyébként pedig a statisztikák az tmutatják, hogy a közepes gazdasáégok a leghatáékonyabbak, a 100-300 ha közöttiek. furcsa, de ezt mutatják a magyar és a német statosztikák is. érdekes, szóval azon túl, hogy kib fontos a méretgazdaságosság, de nem minden határon túl...
Válasz #282. hozzászólásra
Nem tudom ki kinek nyalt be, mindenesetre ahogy látom ezek egymást csak nyilvánosan cincálják, hátul meg összekacsintanak. Vannak itt olyan háttéralkuk, amiket mi sosem fogunk megtudni. itt pl az egyik fő szoci kampánytámogató emberét ültették meghatározó pozícióba a földhivatalnál közvetlenül a fidesz megválasztása után, szerinted a mi szintünkön ki érti ezt?
Végül is mindketten megmondták, a ferkó szerint hazudtak éjjel nappal, a viki szerint meg nem kell foglalkozni azzal amit nyilatkozik...
Válasz #285. hozzászólásra
Válasz #284. hozzászólásra
ebben igazad van,de egy pártiskolába járt a mostani politikai elit anno,mind kisz mszmp titkár volt ,nem a munkán törték az agyukat
Válasz #283. hozzászólásra
na elmész ám a 3,14.....ba
Válasz #278. hozzászólásra
Tudod ano nem volt itt rendszerváltás, csak a látszata. Olyan büszkék a politikusaink a "vér nélküli" átmenetre, azonban szerintem a kisemberek sokkal jobban jártak volna, ha 89-ben egy két villanyoszlopot feldíszítettek volna budapesten a kossuth téren , még ha véráldozattal is járt volna. Most a politikusoknak kisebb lenne a mellénye. De ha így megy tovább lehet hogy egy két politikust mégis fellógatnak hamarosan, mert a tömeg nagyívben szarik a mentelmi jogukra.
Kellenek a nagycégek is, különben szét aprózódik az egész, aztán ismerve a magyar embereket összefogni egyik sem akar mert nem bízik meg a másikban és így tovább, nemlehet integrálódni, mindenből veszekedés per lenne és leépülne sokminden.
Olyan nagyobb üzem kell ahol a földművelés mellett ottvan az állattartás, ahol ha van rá lehetőség és egyszer szabad lenne a pálya lehetne biogáz üzemet felhúzni ésatöbbi...Aztán minden önfenntartó lenne, termelés is, hazai termék, munkahelyek...
A sok kicsi úgysem alkalmaz embert csak nagyon keveset, mindenkinél feketemunkáznak azokután nincs adófizetve meg semmi...
Lehet erről sokat beszélni, termeljenek a kicsik és dolgozzanak, nekik kell példát mutatni a pontosságról, maximális kihasználtságról makulátlan munkáról!
de nagyon elaprózni szerintem nem jó dolog!!!
Válasz #279. hozzászólásra
akkor L.M.benyalt ide is?de annyian ráizgultak a dolgokra ,hogy nagy hepaj lesz belőle,papiron én is most inditok egy baromfi telepet,hátha jut valami,Családi is vagyok 3 gyerek talán jár 300 heki ide is