Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Gábor. #12894. hozzászólásáraEz sok mindentől függ. Talaj, csapadék,tápanyag ellátás. Nekem a 380as kukorica már 13as. És kb április közepén vetettem.
Válasz Hahtonen #12886. hozzászólásáraMI teszteltünk 0,5t volt több az őszi alappal beszórt területen. Mi 180 kg npk 200kg péti vetéskor és 200 kg kultival . Csináltunk olyat hogy vetéskor gyorsan lebomló npk kapott de az nem vált be kevés nitrogén miatt lassan idúl meg. Inkább most kapott lombtrágyát amikor még beletudtam menni.
Válasz ano #12888. hozzászólásáraEz lehet hogy működik egy kekszgyárban viszont egy ilyen hektikusan változó területen mint a mezőgazdasági termelés, csak utólag derül ki mi minősült optimális befektetésnek a hadzonmaximum elérésére, mert nincs ember aki meg tudja mondani mennyi lesz a bevétele adott kúltúránál. Csak egy változót említsek, az időjárás pl. elég meghatározó szerepet tölt be. Mi lesz jövőre ha befagyassza a terményárat az ujrán helyzet és teszem azt egy aszály beüt... Itt kapitulálnak még a nagy cégek is, nemhogy egy behitelett kisparaszt...
Válasz Hahtonen #12885. hozzászólásárapont arra, amit írtál. akkor éred el a profitmaximumot, amikor a határköltség egyenlővé válik a határbevétellel. vagyis addig érdemes a költséget minimalizálni, amíg a határköltség eléri a határbevételt.
Válasz sanyi1965 #12884. hozzászólásáraHinni máshol kell. Ezek a tènyek. A nepperek és a kereskedők jól mondod hogy keresnek hisz ebből èlnek. De jobb ha annak is tudatában vagy hogy NEM diktálnak.
Válasz blsjela #12882. hozzászólásáraNem veszem vissza a N-t, ugyanis már nyáron megvettem a jövő évit 5q/ha dózisban. :-)
Még a komplex-szel variálhatok, de abból is odateszek vetèskor egy 2,5 q-t. Nem szeretem a véletlenre bízni....
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáraAZT AZONBAN NE FELEJTSÜK EL HOGY A KERESKEDŐK, NEPPEREK FELVÁSÁROLNAK-KERESNEK MINDENT MOST IS.MEGBOLONDULTAK VOLNA HOGY 19-RE LAPOT KÉRNEK, NEM HINNÉM.
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáracsakhogy felemlegessük a közgázt, tulajdonképp addig érdemes terméket előállítani, amíg a határköltség egyenlővé nem válik a határbevétellel.
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáraHa visszaveszed a nitrogén menyiséget akkor. Se jársz jobban mert nekünk pl a tavaly volt 2-3 t különbség hektáronként. tehát ha most 32e visszafogod a nitrogént pl 400 kg helyet 200 kg szórsz 1ha 64e ft. 2másza nitrogén 24e ft és ha kultival csináltatod felén 6000 ft \ha ami ugye 2ha 12000+24000=36000 ft. jó még lehet levonni pár ezret ugye a többlet mennyiség miatt ugye a tárolás szárítás de igy is marad rajt.
Válasz Mf-es? #12880. hozzászólására35e Ft-os kukorica, búza, árpa árnál teljesen igazad is van a költségminimalizálásban. Jövőre én is visszaveszem a gyeplőt, hisz az ukrán szabadkereskedelmi megállapodás nem támasztja alá az intenzív termelést.
Válasz Hahtonen #12878. hozzászólásáraKözel annyi az.Meg a talajmunkát se írtad.Műtrágya kiszórás költségét is számold,stb..
Mi vetünk meg aratunk,szinte.
Válasz dr.T #12857. hozzászólásáraAmy ezt nem ismeri itt senki??? ez egy nagyon régi dolog, tanították fősulin is, meg csinálják gykorlatban elég régóta. A kell hozzá, hogy minimum 26% legyen a nedvességtartalom, és fiziológiailag érett legyen a termés (innen a max 35%).
A learatott termést ledarálják (nem feltétlen porrá, inkább roppamtva, dercésnek) és légmentesen beletöltik fóliába vagy saválló beton aknába. A kukorica tejsavas erjedésnek indul, és tartósítja saját magát. Gyakorlatilag ingyen kész takarmány, a beltartlam jobb, mint a szárított kukorcának, és mivel kis alkoholos íze van a disznók imádják, a tápot is otthagyják érte.
Régen hízlaltunk, a teljes takarmány 30-35%-át csináltuk így, nagyon jó volt.
A youtube-on van egy kazal videó, ott ezt még keményebben tolják:
Válasz Mézga #12858. hozzászólásáraNálad a pont. Roppantják, majd egy jókora silódombba tapossák.
Előnyök: nem kell szárítani, olcsóbb, nem kell messziről szállítani, mert sokan odaadják, nincs szükség magtárra, hamar lekerül a tarlóról, ezért még az őszi esők előtt el lehet végezni a talajmunkákat, és nem mellesleg sokkal jobb az étrendi hatása, mint a szárított kukoricának...
En nem akarok beleszolni,de nemtudom milyen takarmanyt tud csinallni vizes kukoricabol mikor ha nem kezeled hangyasavval akkor vége,38 -ba meg annyi hangyasav kellene,hogy total nem eri meg lekezelni.
Válasz Praetor #12855. hozzászólásáraigazad lehet,mert talpon nem adta oda senki/itt sem/.a csali hirdetések ideje is eljött tehát semmi vész.a kereslet töretlen.
Válasz Ares 826 #12851. hozzászólásáraegyik éven molyfingért vették,Töredéke árért,mint a kolléga írt,27es vizzel,de vízben állt a szára,tehát,talán januárra ment volna lejjebb a vize,szárítást,mindent bőven számolt,kamionosok meg hordták el szárítás nélkül,kérdésemre annyit mondott,biogázba ez is jó. Legközelebb januári aratás lesz,mert máskor is mecsinálják,elég sok emberrel. Szárítót be sem indította. értelmetlen kapkodás volt,egy újabb nagy eső elött. Dehát,a pénz ha kell,akkor kell,amikor kell.
Válasz blsjela #12843. hozzászólásáraEzt direkt vizes vágtuk igy kérte a vevő. 28-35 %-os viztartalommal együtt adott 16.5t és igy fizeti ki levonások nélkül.Nem értem miért kellet volna levonnom bármit is???
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
24596 hozzászólás
Válasz Gábor. #12894. hozzászólásáraEz sok mindentől függ. Talaj, csapadék,tápanyag ellátás. Nekem a 380as kukorica már 13as. És kb április közepén vetettem.
Szerintetek kombánj alol mennyiért lehet majd adni a kukoricát??
Szerintetek a 280 as fao számú kukit lehet már aratni?ápr.25.én lett vetve.1 2 zöld level még van..sajnos nedvességet nem tudok mérni...
Válasz Hahtonen #12886. hozzászólásáraMI teszteltünk 0,5t volt több az őszi alappal beszórt területen. Mi 180 kg npk 200kg péti vetéskor és 200 kg kultival . Csináltunk olyat hogy vetéskor gyorsan lebomló npk kapott de az nem vált be kevés nitrogén miatt lassan idúl meg. Inkább most kapott lombtrágyát amikor még beletudtam menni.
Válasz fabubalazs #12862. hozzászólásáraMilyen a hektaronkenti termeshozam?
Válasz Hahtonen #12890. hozzászólásáraBocs a hibákért, nem részeg vagyok, csak kicsi a telóbillentyűzet
Válasz ano #12888. hozzászólásáraEz lehet hogy működik egy kekszgyárban viszont egy ilyen hektikusan változó területen mint a mezőgazdasági termelés, csak utólag derül ki mi minősült optimális befektetésnek a hadzonmaximum elérésére, mert nincs ember aki meg tudja mondani mennyi lesz a bevétele adott kúltúránál. Csak egy változót említsek, az időjárás pl. elég meghatározó szerepet tölt be. Mi lesz jövőre ha befagyassza a terményárat az ujrán helyzet és teszem azt egy aszály beüt... Itt kapitulálnak még a nagy cégek is, nemhogy egy behitelett kisparaszt...
Válasz Hahtonen #12887. hozzászólásáramegpróbálom nem eltartani eme réteget,engedelmeddel.
Válasz Hahtonen #12885. hozzászólásárapont arra, amit írtál. akkor éred el a profitmaximumot, amikor a határköltség egyenlővé válik a határbevétellel. vagyis addig érdemes a költséget minimalizálni, amíg a határköltség eléri a határbevételt.
Válasz sanyi1965 #12884. hozzászólásáraHinni máshol kell. Ezek a tènyek. A nepperek és a kereskedők jól mondod hogy keresnek hisz ebből èlnek. De jobb ha annak is tudatában vagy hogy NEM diktálnak.
Válasz blsjela #12882. hozzászólásáraNem veszem vissza a N-t, ugyanis már nyáron megvettem a jövő évit 5q/ha dózisban. :-)
Még a komplex-szel variálhatok, de abból is odateszek vetèskor egy 2,5 q-t. Nem szeretem a véletlenre bízni....
Válasz ano #12883. hozzászólásáraVégtelen bölcsességeddel mire próbàlsz reflektálni?
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáraAZT AZONBAN NE FELEJTSÜK EL HOGY A KERESKEDŐK, NEPPEREK FELVÁSÁROLNAK-KERESNEK MINDENT MOST IS.MEGBOLONDULTAK VOLNA HOGY 19-RE LAPOT KÉRNEK, NEM HINNÉM.
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáracsakhogy felemlegessük a közgázt, tulajdonképp addig érdemes terméket előállítani, amíg a határköltség egyenlővé nem válik a határbevétellel.
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáraHa visszaveszed a nitrogén menyiséget akkor. Se jársz jobban mert nekünk pl a tavaly volt 2-3 t különbség hektáronként. tehát ha most 32e visszafogod a nitrogént pl 400 kg helyet 200 kg szórsz 1ha 64e ft. 2másza nitrogén 24e ft és ha kultival csináltatod felén 6000 ft \ha ami ugye 2ha 12000+24000=36000 ft. jó még lehet levonni pár ezret ugye a többlet mennyiség miatt ugye a tárolás szárítás de igy is marad rajt.
Válasz Mf-es? #12880. hozzászólására35e Ft-os kukorica, búza, árpa árnál teljesen igazad is van a költségminimalizálásban. Jövőre én is visszaveszem a gyeplőt, hisz az ukrán szabadkereskedelmi megállapodás nem támasztja alá az intenzív termelést.
Válasz Hahtonen #12878. hozzászólásáraKözel annyi az.Meg a talajmunkát se írtad.Műtrágya kiszórás költségét is számold,stb..
Mi vetünk meg aratunk,szinte.
Nálunk is próbálgatják szedegetni a nagycégnél.15-16 t/ha 18-20% vízzel.
Válasz Mf-es? #12873. hozzászólásáraSzámold át azért mégegyszer.
milyen tőszámmal vetetted hektárját?
Válasz cross #12692. hozzászólásáraHát a jeges P9514 280kg pétivel 11 tonna/ha lett, 15.6-os vízzel. Jó molyos volt...
Válasz Hahtonen #12872. hozzászólásáraOK!
DK 4014 280 FAO 3 mázsa pétisó Szeptember 22. vágás 100q 17% víztartalom!
Szerintem korrekt.
Válasz Hahtonen #12870. hozzászólásáraItt 80 mázsa lett 180 kg péti vel.Neked van közel 30 mázsa plusz ráfordításod.
Válasz medikus #12871. hozzászólásáraSzesziparba megy. úgyhogy jobb előbb mint később főleg a vadak miatt.
Válasz Hahtonen #12870. hozzászólásáraSürgős volt?Sokk az a 25%!
Válasz Mf-es? #12869. hozzászólásáraŐsszel: 3 q 7:20:30
Tavasszal: 1,5 q 8:20:30 (sor mellé)
5 q N 27%
Válasz Hahtonen #12866. hozzászólásáraKombájn wts?Írhatnál róla a kombis témába.Mennyi műtrágyát kapott a kuki?
Válasz medikus #12867. hozzászólására23-25%, 110 q nettó, 14-re számolva
Válasz Hahtonen #12866. hozzászólásáraVíz? q?
Elkezdődött...
Elkezdődött...
Válasz vlasztika #12861. hozzászólására kb 28-30 A növényen max egy-két halványzöld levél legyen a többi meg legyen száradva
Válasz fabubalazs #12862. hozzászólására
PK-001 Organikus kukorica." Vetőmagot gazdától a gazdának"
Sziasztok!
Kukoricát hány százalékos nedvességtartalomnál lehet kezdeni betakarítani csövesen?
Válasz dr.T #12857. hozzászólásáraAmy ezt nem ismeri itt senki??? ez egy nagyon régi dolog, tanították fősulin is, meg csinálják gykorlatban elég régóta. A kell hozzá, hogy minimum 26% legyen a nedvességtartalom, és fiziológiailag érett legyen a termés (innen a max 35%).
A learatott termést ledarálják (nem feltétlen porrá, inkább roppamtva, dercésnek) és légmentesen beletöltik fóliába vagy saválló beton aknába. A kukorica tejsavas erjedésnek indul, és tartósítja saját magát. Gyakorlatilag ingyen kész takarmány, a beltartlam jobb, mint a szárított kukorcának, és mivel kis alkoholos íze van a disznók imádják, a tápot is otthagyják érte.
Régen hízlaltunk, a teljes takarmány 30-35%-át csináltuk így, nagyon jó volt.
A youtube-on van egy kazal videó, ott ezt még keményebben tolják:
europa
Amcsi
Válasz Mézga #12858. hozzászólásáraNálad a pont. Roppantják, majd egy jókora silódombba tapossák.
Előnyök: nem kell szárítani, olcsóbb, nem kell messziről szállítani, mert sokan odaadják, nincs szükség magtárra, hamar lekerül a tarlóról, ezért még az őszi esők előtt el lehet végezni a talajmunkákat, és nem mellesleg sokkal jobb az étrendi hatása, mint a szárított kukoricának...
Válasz dr.T #12857. hozzászólásárami is vágtunk egy komának 30 körüli vízzel. elásta és nem rakott hozzá semmit. megerjed és eteti a disznókkal
En nem akarok beleszolni,de nemtudom milyen takarmanyt tud csinallni vizes kukoricabol mikor ha nem kezeled hangyasavval akkor vége,38 -ba meg annyi hangyasav kellene,hogy total nem eri meg lekezelni.
Válasz Praetor #12855. hozzászólásáraigazad lehet,mert talpon nem adta oda senki/itt sem/.a csali hirdetések ideje is eljött tehát semmi vész.a kereslet töretlen.
Válasz Ares 826 #12854. hozzászólásáraSzerintem meg kiszámolták, hogy hogyan fognak jobban járni.
Válasz decsi #12853. hozzászólásáraAkkor "vastag" a sertéstelepes ha ennyit tud fizetni.
Válasz Richard. #12850. hozzászólásáraTakarmány lesz egy sertéstelepen.
Válasz Ares 826 #12851. hozzászólásáraegyik éven molyfingért vették,Töredéke árért,mint a kolléga írt,27es vizzel,de vízben állt a szára,tehát,talán januárra ment volna lejjebb a vize,szárítást,mindent bőven számolt,kamionosok meg hordták el szárítás nélkül,kérdésemre annyit mondott,biogázba ez is jó. Legközelebb januári aratás lesz,mert máskor is mecsinálják,elég sok emberrel. Szárítót be sem indította. értelmetlen kapkodás volt,egy újabb nagy eső elött. Dehát,a pénz ha kell,akkor kell,amikor kell.
Válasz Richard. #12850. hozzászólásáraNa ez az ki fizet érte ennyit????
Válasz decsi #12849. hozzászólásárabiogáz? Vagy mi erjed ebből?
Válasz blsjela #12843. hozzászólásáraEzt direkt vizes vágtuk igy kérte a vevő. 28-35 %-os viztartalommal együtt adott 16.5t és igy fizeti ki levonások nélkül.Nem értem miért kellet volna levonnom bármit is???
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraEzt silózni kellene nem kombájnnal vágni!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #12846. hozzászólásáraA 12803hsz szerint!!!!!28-35