Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
3136 hozzászólás
Válasz Vadmalac #1935. hozzászólásáraTámogatás nélkül ugyanoda fog visszamenni.
Akkor kinek is adják a támogatást? A tulajnak vagy a gazdának? Elvileg a gazdának, de valahogy mindig a tulajnál köt ki (ráadásul adómentesen)!
Ugyanez a géptámogatásoknál, furcsa módon a támogatás idején furcsa módon 15-20%-kal mindig drágább (nemcsak a számlán)! Akkor kinek adják a támogatást? A gazdának vagy a gépkereskedőknek? Elvileg a gazdának, de valahogy mindig a gépkereskedőnél köt ki.
Válasz mtarka #1932. hozzászólásáraBékés megye, Gyomaendrőd. Kb. a támogatással együtt mentek feljebb a bérleti díjak. 2004-ben kb. 20.000 Ft-tal kezdtük, vagy még annyival sem, most meg itt tartunk.
Válasz Szilard97 #1933. hozzászólásáraNagykunság. Mi a sok? A támogatás? A haszonbérleti díj?
Miért ne érné meg? Szerinted 160-180ezer Ft/ha évi támogatás nem elegendő indok?
Miről beszéltek? Ahol jó föld van, ott mit gondoltok, mennyi a haszonbérleti díj? Ahol biztosan terem 100q kukorica minden évben, ott mennyi a bérleti díj? Amikor az NFA-s nagy területeket "osztották" pár évvel ezelőtt, a "biztos befutó" "földműves" 200ezer/ha évi "díj" alatt szóba sem akart állni!!
A gyengébb minőségű szántókon, meg úgy általában a kaszálókon, legelőkön ki akar ténylegesen gazdálkodni? Támogatás nélkül?? SENKI! Nyilván mindenki arra törekszik, hogy a lehető legtöbb támogatást megszerezze MOST, aztán ha vége a támogatásoknak "utánam a vízözön"...
Az "igazi gazda" meg kapkodja a fejét, nem is érti ezt az egészet. Viszont cserében egyre inkább kiszorul a haszonbérlői rendszerből. Támogatási rendszer végeztével, kétségkívül az ő idejük jön el. Csak győzzék kivárni...
Válasz mtarka #1932. hozzászólásáraarra kíváncsi vagyok én is hogy hol van ez, az rengeteg, ott már nem nagyon van haszon csak a támogatás marad... megéri úgy művelni? mert szerintem se
Válasz Vadmalac #1929. hozzászólására" nálunk a gyengébb, kötött földeket 60-70e Ft/ha ért adják ki bérbe"
Hol van ilyen terület, melyik megye?
Válasz Vadmalac #1929. hozzászólásáraEgyébként vannak ennél sokkal cifrább történetek is.
Milliárdos emberke, tartozásban elhoz ingyen 150 ha-t, saját nevére nem tudja íratni, sőt már a közvetlen családtagjai nevére sem, hiszen már régen beteltek (300 ha, 6000AK), így a tulajdonjog egy távoli rokon nevére (pesti bankár srác) kerül.
Papíron haszonbérbe van adva - több mint 5 évre -, szóval jön a "földműves" haszonbérlő felveszi a támogatást, majd továbbutalja, azt felveszik, amely hivatalos, legális és teljesen adómentes.
Valójában egy harmadik csapat műveli a földeket, akik még csak a nevét sem hallották a valóságos "tulajnak". Adnak 20.000. Ft/ha-t a "földműves" haszonbérlőnek - persze zsebbe. Ez a harmadik csapat egy helyi nagycég embereiből áll, akik maszekban itt "használják fel" a nagycégtől "kikerülő" műtrágyát, vegyszert, vetőmagot, gázolajat. Agyon nem művelik a földet: tárcsa-vetés-vegyszerezés, aztán vagy bejön vagy nem. Nincs nagy kockázat, viszont, ha bejön jó "kiegészítés".
Akkor erre mit mondasz? Ez a magyar valóság. Mi főztük, jó étvágyat hozzá...
Válasz Vadmalac #1929. hozzászólásáraAzért ne törj pálcát felette, csak kihasználja az üres kapus gólhelyzetet. Ki ne tenné ezt?
Normál esetben ilyenkor még "dukál" egy fiatal gazda induló támogatás is, illetve +10% bármilyen beruházási pályázaton (mondjuk egy 60%-os traktor+pótkocsi gépbeszerzés). Kár, hogy nála ezeket nem használtuk ki.
Mint mondtam, ezen esetben sajnos nem én vagyok a tulajdonos, csak a "szaktanácsadó".
Barátom is azért folyamodott ilyen eszközökhöz, mert messze lakik, meg egyébként sincs sok köze a mezőgazdasághoz (papíron persze felső fokú mg-i végzettsége van) és a helyi gazdák is annyira nyakasak, hogy nem látnak az orruknál tovább.
A terület egyébként örökölt föld, valaha évszázadokig a családjáé volt a terület, aztán elvették tőlük, majd nagypapa visszakárpótolta. Ezért kötődik hozzá, nem szeretné eladni. Pedig egyébként jobban járna (adnának érte kb. 250 millió Ft-ot). Ha úgy nézzük 250 millióra jönne bárhol évi 5%, az pedig barátok közt is 12,5 millió Ft/év. Mondjuk ez így sokkal több (20 millió), de ha egyszer nem lesz támogatás, mennyit fog érni ez a szántó, 500-600 ezer Ft/ha?
Korábban fillérekért vette ki a helyinagycég, normális "gazdát" pedig nem találtunk, aki rendes bérleti díjat (100.000.- Ft/ha) fizetett volna. Szóval maradt az én ötletem, amely nyilván rohadtul megéri a tulajnak.
Nem szép, nem szép, de ez van, ismeritek: "ha adják, fogadd el..."
Szóval addig, amíg a lucernát agyontámogatják, hülye, aki nem használja ki. Persze elmondtam azt is, hogy ez nem lesz örökké így. Amit adnak nem szabad elszórni, mert lehet 2020-21 után cumi jön...
Hogy mik vannak! A tulaj műveli a földjét papíron (merthogy ő veszi fel a támogatást), mással művelteti, vetteti, nem is a saját pénzén, és aztán még a lucernáért is pénzt kér (nyilván)! Van arca az embernek! Persze biztos még ő a jó arc, mert ezeken felül nem kér bérleti díjatr!
Aki ebbe belemegy az nem normális.
Vagy ő műveli a földjét, és akkor ő telepítse be a saját pénzén lucernával és akkor a szénáját adja ahogy akarja! Ha egyáltalán elsőre sikerül a telepítés! Ha nem akkor majd másodjára! Meg persze ha 1-2 év után kiviszi a víz foltokban, kieszi a pocok akkor kezdheti előről. Meg persze szaladgáljon a papírokkal egy kicsit, legyen könyvelője, fizessen közterheket, stb...
Vagy adja ki bérbe, és akkor a bérlő majd betelepíti, meg kaszálja ahogy akarja, a tulaj meg vegye fel az adómentes bérleti díjat!
Csak abból induljunk már ki, hogy nálunk a gyengébb, kötött földeket 60-70e Ft/ha ért adják ki bérbe! Ehhez képest emberünk nulla beruházással megkapja a támogatást, plusz még durván 30.000 Ft-ot, semmi rizikóval! Aki meg beleinvesztál, kockáztatja a saját pénzét, idejét, görcsöl rajta hogy jó legyen, az meg keres 50.000-et?
Válasz mtarka #1927. hozzászólásáraMi felénk ez nem kérdés ki takarítja le a megázott rendet, mindig aki kaszál, az takarít. Még működik a bizalom és becsület. Na meg, ha egyszer nem úgy történik, ahogy a tulaj kéri, akkor nem csak tőle, de mástól se kap legközelebb semmit.
Válasz ..MZ/X.. #1925. hozzászólásáraNem értelek, ugyanazokat a számokat mondjuk, csak TE a saját szemszögedből számolsz.
Ne csak azt nézd, hogy "gazdaként" mi az érdeked, azért egy picit képzeld bele magad a "tulajdonos" helyzetébe is. Ő is csak maximalizálni akarja a hasznát, a legkisebb kockázat mellett.
Az úgy meglehetősen egyoldalú elképzelés, hogy a tulaj kapja a támogatást, a gazda meg a lucernát. Ebből soha, sehol nem szokott semmi jó kialakulni. Ha ingyen kapsz valamit, akkor az olyan is lesz. Ráadásul majd mi lesz, ha nincs támogatás? Vesse el a tulaj a lucernát, a gazda meg majd jön és segít "letakarítani"? Fenntartható gondolkodás...
Annak se sok értelme van, hogy a tulaj nem csinál semmit (csak felveszi a támogatást), a gazda meg nyomja bele a saját pénzét, veszi a vetőmagot, elvégzi a talajmunkákat, szívja végig az első évet, aztán meg koppan a második évben, amikor elhajtják a picsába. Velem egyébként pont most történt ilyen... Bíztam a tulajban, nem kellett volna, inkább egy 5 éves művelési szerződést kellett volna aláíratni vele, komoly kötbérrel (utólag okosabb vagyok én is).
Szerintem mindenki ugyanazt írta, amire én is próbáltam rámutatni, ez a "közös buli" csak akkor jó (akkor működik), ha a tulaj is tesz bele pénzt (már az elején), de a "gazda" végzi az összes munkát már a szántástól kezdve.
Ezt mi úgy hidaltuk át, hogy a tulaj vette a vetőmagot, a többit (szántás, szántáselmunkálás, vetés) a gazda végezte saját költségre, de kiszámlázta dec.31-es fizetési határidővel (hogy a tulaj a támogatás-előlegből ki tudja fizetni). A tulaj egyébként nyilván ott volt végig, saját szemével meggyőződhetett a munkavégzés minőségéről.
Innentől érdeke volt mindkét félnek, hogy a lucernavetés a lehető legjobb legyen. Jól is sikerült.
Az első évben mindkét kaszálás 50%-os áron mozgott.
Második évtől 10.000.- Ft/ha kaszálásonként, készpénzben előre. Évente négyszer kaszálja a gazda.
Amit írsz, 1500.-Ft/120-as bála van amikor több, és van, amikor kevesebb, mint a 10.000.- Ft/ha/kaszálás. De azért általában több, tehát TE még többet fizetsz érte, csak éppen a bála előállításának kockázatát rátolod a tulajdonosra (ha nincs bála, nincs 1500.- Ft/guriga sem).
Szerintem tisztább helyzetet teremt, ha hektárban van meghatározva az "ár", mert ilyenkor nincs cigánykodás, hogy most akkor mekkora a bálaméret, milyen tömörséggel, illetve nem kell a tulajnak meresztgetni a szemét, hogy na hány bála is jött le a területről. Jobb azért is mindkét félnek, de főleg a tulajnak, hogy könnyebb ezzel kalkulálni.
Ugyancsak durva az, ha elázik, főleg ha renden ázik el, mondjuk kétszer. Ilyenkor ez kinek a felelőssége, kinek a kockázata a TE rendszeredben? A tulajé? Miért lenne az övé? Kinek a költsége, ilyenkor "letakarítani"?
Szerintem ez a gazda felelőssége, ez az ő kockázata. A gazda döntse el mikor kaszálja le. Ha odaázik az ő baja. Ezért követeljük meg minden esetben az előre fizetést. Addig nincs kaszálás, amíg nincs kifizetve. Ne félj, jobban koncentrál a gazda is, nem kockáztat ilyenkor semmit.
Válasz ..MZ/X.. #1925. hozzászólásáraÜdv!
Szerintem a "telepítés" teljes!! költsége mindenképpen a tulajt terhelje, akár ő végzi, akár bérmunkában az esetleges későbbi használóval.
Így nincs a későbbiekben ilyen általad említett affér, ha esetleg másnak akarja bérbe adni.
Övé a terület, és ha beállt a lucerna akkor megegyezés szerint eladhatja, hektárra, darabra vagy ahogy akarja.
Ez a támogatás dolog is nézhető mindkét oldalról. De ha valaki mást termel, és azt "talpon" eladja (pl. kukorica) akkor sem a vevőé a támogatás.
Az szerintem csak rendes, haszonbérleti szerződéssel megkötött üzletnél jár a bérlőnek.
Nekünk is van ilyen lucernánk. 6+3 ha. A terület sajàt volt, a 3ha-os friss telepítés, a 6-os már vagy öt éves.
Az egészet birtokegyesítés miatt elcseréltük a szomszéd kérésére.
A 6-ost, első kaszálàs után kitàrcsáztàk, kiszántottàk, majd tavasszal újravetették. Azóta használjuk, papíron az övé, de a lucerna a miénk.
És természetesen nincs olyan hogy rajta marad a rossz termés. Mondjuk nálunk nem jellemző a rossz termés
Milyen számokról beszéltek itt.
Nálunk ez úgy megy, hogy a hirtelen jött emberke megcsináltatja a földmunkát. Mi pedig 1500-at adunk bálánként (120x170). Korábban volt, hogy megcsináltam mindent aztán a 2. évben mikor már beállt rendesen mentem volna kaszálni de már be volt gurítva. Elfelejtettek szólni, hogy már nincs közöm a területhez, meg anyátok. Hamar telefon minden hadra fogható ismerősnek és húztuk haza a gurigákat 6 géppel. Volt is hüppögés, majdnem ott tartottunk, hogy még fel is akartak jelenteni.
Nem szeretem az ilyen bulikat, bármikor elküldhetnek a csudába és még szavam sem lehet. Többen égettük meg magunk ilyenben itt a környéken.
Korrekt tulajjal akit régóta ismerünk azóta úgy megy, hogy a földmunkát mi csináljuk, de a költséget bérmunka árában felezzük a tulajjal, vetőmag az ő sara. Aztán 1500/guriga.
Persze mindig akad olyan tulaj aki nekiáll okoskodni, tavaly is volt egy muki 400-at akart elkérni 5 hektárért. Mert ő kiszámolta mennyit ér. Még mindig lábon van neki a tavalyi első növedék.
Válasz Vadmalac #1918. hozzászólásáraSzomszéd 8 hektárját én takarítom ,1500/db , 120x160,ha lerohad nincs fizetség,de le kell hordjam.A támogatás az övé.
Válasz mtarka #1921. hozzászólásáraNálatok ... drága lehet minden, mert én ha bele számolok minden költséget, úgy hogy bérbe báláztatok 1300Ft ért, akkor is megáll 3000 Ft ba a lucerna. Ha ötért adja akkor is van rajta haszon. Bár én nem értem a lucerna miért annyival drágább, mint a széna, mikor kisebb költsége van jóformán.
Nem jár jól a tulaj???? Miért???? Mert évente kb 100eFt tiszta jövedelme van 5 éven keresztül hektáranként. Nincs bér, gépkopás, idegesség munka semmi. Akkor mi a szar? Kukoricából mennyivel több a tiszta jövedelem??? És mennyivel több a munka és a rizikó???
Ti kizsákmányolni akartok nem bérbe adni. Itt is volt olyan, akitől ki akartam bérelni X hektár legelőt, jó nádas sásos vizes, és úgy gondolta hogy én adom be támogatásra, ha baxogtatás van akkor engem keressen az mvh, a terület alapu az övé, csökkentve egyszeri szártépőzés költségével(5000 Ft ot számolt hektáranként), ha bedom akg-ra, akkor az is az övé és még az anyatehén támogatás 30% a is neki jár, ha értéknövelő beruházást hajtok vége, akkor a bérleti szerződés lejárta után őt illeti meg. Hát gondolhatod hova küldtem
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 09:06:42
Válasz broll79 #1920. hozzászólásáraJa, majd elfelejtettem, a támogatás "természetesen" nálunk marad.
Tulajdonosként ez ma Kelet-Magyarországon az alap. Haszonbérlet lassan fel sem merülhet kérdésként. Haszonbérlet maximum "adóoptimalizálási" kérdésként vetődhet fel.
Válasz broll79 #1920. hozzászólásáraGondold el, az 5.000.- forintos lucernabálán mekkora nyereség lehet?
Le kell minimum kaszálni, sodorni, bálázni, felrakni, szállítani, lerakni. Gázolaj, bálaháló, gépek kopása, ember bére... Rizikó, hogy elázik. Hajnali, éjszakai munka.
Én sokat számolgattam már, nálunk 3.500-4.000.- forintra jön ki az önköltség.
Nem jár jól mindenki azzal, amit leírsz. A tulajdonos szarul jár. Ez akkor jó a tulajdonosnak, ha a vevő veti el a lucernát, ő szív vele az első évben. Na, ilyet nem találsz.
Amit leírsz, hogy a tulaj csak a támogatást veszi fel, egyre kevésbé működik. Bár sok tudatlan tulajdonost meg lehet ezzel "vezetni". Aztán jönnek, hogy segítsek már olyat találni, aki letakarítja a renden ázott lucernát, mert már belenőtt a sarj...
Van egy barátom, akinek kerestem a múltkor 100 ha-ra "vállalkozó" helyi gazdát. Sok "vállalkozóval" tárgyaltam. Eleinte ugyanez a duma jött - övék a lucerna, miénk a támogatás. Amikor belementünk a részletekbe (ki fogja elvetni, ki fogja fizetni a szántás, elmunkálás, vetés, első kaszálás költségeit, stb.) hirtelen eltűnt a 90%-a a "vállalkozóknak".
Maradt néhány komoly érdeklődő.
Az egyik - fél Hortobágy az övé volt még nemrég - 30.000.- Ft/ha/év, előre fizetéssel, úgy, hogy ő kínlódik az egésszel szántástól kezdve - viszont akkor kaszál és úgy, ahogy ő akar, ergo ugrott volna az öko-támogatás.
Maradt egy másik, aki elmunkálta, elvetette (gyönyörűen), de a költség a miénk volt. Első évben 50%, második évtől minden kaszálás 10.000.- Ft/ha kaszálásonként ELŐRE. Csak akkor és csak úgy kaszálhat, ahogy megbeszéljük, ráadásul le is számlázzuk a munkákat (kaszálás, sodrás, bálázás, szállítás), illetve mi is eladjuk a bálákat hivatalosan (számlásan) neki. Így a gázolaj-támogatást is mi vesszük fel.
Na ez már így megfelel a tulajnak és a "vállalkozó" gazdának is.
Válasz mtarka #1919. hozzászólásáraFelénk 5000Ft ért 150-es lucernát adnak felrakással.
A környéken a lucernát csak úgy oda adják a jószágtartóknak, hogy kaszálják le, meg le legyen takarítva cserébe a gazda meg felveszi aföldalapu támogatást meg fehérje meg akg meg tuggyaaf@szom mit. ÉS MINDENKI JÓL JÁR. A jószágos is, met van luci a föld tulaj is, mert tiszta jövedelem nulla munka
Válasz Choexy #1917. hozzászólásáraMi úgy "szoktuk", hogy 10.000.- Ft/ha kaszálásonként, ELŐRE (ha odaázik, az ő baja - persze neki is kell letakarítani, különben nincs több közös biznisz).
Annyi lucerna van most a piacon, hogy a kutyának sem kell. Van egy ismerős, ahol 20.000 bála van a nyakán (nem írtam el - húszezer bála).
Normál években 2.000.- Ft/nagybála szokott lenni az ár UTÓLAG, ha a vevő jön kaszálni, sodorni, bálázni, pakolni, szállítani. Gond akkor van, ha odaázik és nem jön többet a vevő a környékedre sem... (no money, cserében takaríthatod le az odaázott lucernát).
Ha nagyon kell a lucerna valakinek (általában fiatal gazda tejhasznú marhás) akkor ez felmehet akár 5-6.000.- Ft/nagybálára, de akkor az tényleg nagyon nagy bála lesz...
Válasz Choexy #1917. hozzászólásáraFelénk 2500 Ft/körbála a jó minőségű lucerna ára lábon.
Helló!
Van 3 hektár tavalyi vetésű fémzárolt magból középkötött réti talajba vetett jól beállt lucernám. jól megközelíthető közel a faluhoz.
ebben az évben adott 2 x 31 db 120 as körbálát, és 90 kiskockát.
ha kis szerteném adni bérbe mennyit lehet elkérni érte? Ft /ha vagy Ft/bála?
Mennyi lenne érte a reális ?
Köszi.
Válasz sanyi1965 #1914. hozzászólásáraEgyetértek a szántással, úgy szerettem volna én is, csak pont attól tartok amit írtál, hogy nem lesz olyan csapadékos az idei évünk mint a tavalyi és ezért jobb lehet ha korábban el van vetve,mert még van nedvesség a földbe, májusban már nem biztos. Ha még januárban valahogy sikerül is kiszántanom, bár kétséges, nem lesz ideje letömörödni a földnek, levegős lesz, az meg nem igazán kedvez a lucernának. Ezért gondoltam a tárcsára amint a föld engedi..No, majd meglátjuk hogy enged a föld:) Köszönöm a véleményed!
Írisz nevű lucernafajtát ismeri valaki?
Erre és a Szarvasi A1-re kaptam ajánlatot, melyik jobb középkötött talajba?
Válasz mihalygazda24 #1913. hozzászólásáraSZÁNTSD FEL AMINT LEHET,NEMIGEN LESZ OLYAN CSAPADÉKOS ÉVÜNK MINT A TAVALYI + A DUDVAMAGOK SE RENDEZZÉK LE AZ ÚJVETÉST ELVÉVE MINDEN NEDVESSÉGET A MÉG GYENGE LUCERNÁTÓL. AZ ELSŐ KASZÁLÁST IS HASZNOSÍTANI TUDOD.HADD ÉRJEN A FÖLD,EL LEHET AZT VETNI TÁG INTERVALLUMBAN.TAVALY MÁRCIUS 14-ÉN VETETTÜNK DE VOLT RÉGEBBEN MÁJUS 1-EI IS.KEZDETBEN DUPLAANYIT HALAD A FÖLD ALATT MINT FELETT EZÉRT IDEÁLISABB A SZÁNTOTT FÖLD.PERSZE A HELYI VISZONYOKAT TE ISMERED.SOK SIKERT.
Szevasztok! Tavaszi telepítéssel kapcsolatban kíváncsi vagyok a véleményetekre. A föld amibe vetném laza szerkezetű, tavaly pihentetve volt, le lett zúzva ősszel, de szántásra nem került sor... Mivel gazmentes, tiszta a föld úgy gondolom 2-3 sor nagy tárcsa elég kell hogy legyen, mivel szántani már késő, meg erősen fel is van fagyva...
Ti mit gondoltok?
Válasz oprita #1910. hozzászólásáraNe csak az árba gondolkozz. Az én 50 éves 4 tonnás, fekvöhengeres Hagedorn szóróm szebben és egyenletesebben szór, mint egy T-88
Válasz oprita #1910. hozzászólásáraNe csak az árba gondolkozz. Az én 50 éves 4 tonnás, fekvöhengeres Hagedorn szóróm szebben és egyenletesebben szór, mint egy T-88
Válasz colizoli #1902. hozzászólásáraMi a normális szóró?Mert a 88-asok árai azt tükrözik,hogy ez a csúcs használtba...
Jól mondod.
Itt csokorba szedtem magamnak a lucerna telepítésről szóló információkat.
http://regagrihun.top-talk.com/t32-egyeb-novenyek
Soha nem vetettük trágyázott földbe.
Hasonló magágy kell neki, mint anno a cukorrépának.
Válasz ddadda #1903. hozzászólásáraSzia!
Ugyan annyi, mint 1 heki kukira, vagy 1 heki rétre
De nem gonoszkodom, gondolom a szálas fehérjetámogatást szeretted volna kérdezni.
Ha jól emlékszem 30 ezer ft /ha vagy kevéssel az alatt van.
Válasz broll79 #1904. hozzászólásáraAz a gond, hogy ha a tehenek alatt van azok kitapossák belőle a levegőt, és nem tud megérni. Ha szabad ég alatt van, akkor egy év alatt szórhatóvá érik, de nem lesz virágföld belőle. Viszont ha tető alatt van, és nem éri az eső, akkor felejtős a dolog, azt ki kell rakni egy fél évre ahoz, hogy legyen belőle valami. A nem érett trágyának meg vannak nemkívánatos hatásai a következő növényre nézve. Lucerna alá CSAK érett trágyát ajánlott rakni.
Válasz broll79 #1904. hozzászólásáraA tetejét tolasd le külön ls az aljából szórasd meg. Meg reménydedj az esöben. Ezért nem szeretem a tavaszi vetést.
Válasz ddadda #1903. hozzászólásáraugyanannyi, mint más szántó, max szálasfeherjét tudsz még rá igényelni, ha van vetömagszámlád és fémzárjegyed.
Válasz colizoli #1902. hozzászólásáraVan már egy éves is, csak még a tehenek alatt van, kb 1 méter vastagon, még jó hogy nem tolattam ki, ebbe a hidegbe egy kis meleget ad alulról nekik
1 heki lucernára idén mennyi volt a földalapú támogatás?
Válasz broll79 #1899. hozzászólásáraHa legalább féléves a trágya és normális szóróval szórva(nem T-88) akkor müködhet. Meg ha lesz elég eső.
A friss hodályos trágyát felejtsd el.
Válasz broll79 #1899. hozzászólásáraMiért ne müködne.Főleg ha jó érett a trágya és jól apritva van kiszórva,jól bele kell dolgozni és kész.
Szerintem nem.
mi focipálya simaságú talajt készítünk a lucernának.
Ha visszább olvasol látni fogod.
Lucernát szeretnék vetni tavasszal(ha lesz tavasz), de sajnos nem sikerült megtrágyázni a területet.
Egy okos ember azt mondta, hogy szórjam ki a szántásra és tárcsázzam bele.
Működhet ez a technológia????
Válasz Földönfuto #1893. hozzászólásáraNem tudtam neked levelet küldeni, kérlek adj meg egy élő e-mail-címet, vagy írj egy személyes üzenetet!
Válasz MFM #1894. hozzászólásáraMeg oda is.
Válasz Földönfuto #1893. hozzászólásáraMent egy e-mail.
Válasz oprita #1885. hozzászólására Még nem sok mindent tapasztaltam ki belőle.
.
25 kg/ha-al lett vetve, vetőgéppel, hengereztem is, de utána nem kapott esőt sokáig. Kémiai gyomirtás elmaradt, első kaszálás gyom, második jó mohar lett, és utána már biztatóan nézett ki a tarló, de már nem mertem megkaszálni.
Nekem ezt ajánlották, de felénk fent a luci sajnos nem tömegcikk a talaj miatt, pedig bemeszeztem neki, meg alaptrágyát is kapott...
Áprilisban megmondom, de van egy képem az utolsó moharos kaszálásról ami augusztus végén volt
Válasz Vadmalac #1887. hozzászólásáraMennyi lenne neked eladó?
Válasz Vadmalac #1887. hozzászólásáraHello.Neked milyen fajta lucerna vetőmagod van?Tavasszal 4ha-t akarok vetni,a 15kg/ha normát fémzároltból kell megvennem,de még vagy 20kg-t vennék hozzá,a 15kg/ha-t keveslem,inkább többet vetnék.
Válasz Mf-es? #1888. hozzászólásáraSaps+zöldítéshez nem kell papíros mag,de szálas fehérjenövényhez igen.Saját magtermés is lehet,minősíttetve.
Válasz ICE #1886. hozzászólásáraPrimag.hu -n rendeltem 1770 nettó volt kiszállítva a Szarvasi,szép mag,95 % feletti csíra.
Válasz Mf-es? #1888. hozzászólásáraA 15 kg fölötti mennyiségről nem. Ha esetleg valaki többet akar.
Válasz Mf-es? #1888. hozzászólásáraÚgy tudom hogy a szálas pillangós támogatáshoz hektáronként 15 kg-ról kell fémzárolt vetőmag.
Válasz Vadmalac #1887. hozzászólásáraTámogatáshoz,fémzárolt kell??
Válasz ICE #1886. hozzászólásáraSzarvason van 3 cég is, nem tudom merrefelé vagy. De amúgy bármelyik kerskedőtől, pl. Kite, IKR, vagy a kisebbtől is.
)
(Vagy tőlem, fémzárolttal megegyező minőségűt jóval kedvezőbb áron, számlával