Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1752 hozzászólás
Válasz MrPoke #399. hozzászólására Nos ha így lenne akkor nem lázadnának sorban a régi Uniós tagországok gazdái sem sőt inkább azok mint a 10 késsőbb csatlakozók olan fontos a nyomkövetés hogy a Román gazdák a föld végén adták tavaly meg az előtt is a terményüket ment a kamionba rögvest csak az tudta honan van aki szállította meg a Rengeteg Lengyel kamion zöldség ami hozzánk jönn azt is nyomonkövetheted másnap már Magyar címkével árulják a piacon a való világban élj már ne ess abba a hibába mint a regnáló kormányuk ideje felébredni mert nem lesz kaja
Válasz Koczka József #400. hozzászólásáraÉn nem vezetek naplót. Megvan rá az ember. Kifizetem neki az X összeget.....
Az AKG miatt már 8 éve kell gazdálkodási, permetezési naplót vezetni... Engem nem fog megrázni..
Válasz MrPoke #396. hozzászólásáraSzia már megint abból indulsz ki hogy te megtudod oldani a napló vezetést és le nézed azt aki ezt nem tudja. Pedig sok olyan 70 év körüli van aki nem ért a számítógéphez akkor ők hagyják abba? Igaz be iratkozhat egy számítógép ismeretek tanfolyamra. Vagy majd ha 2025 től helyszíni fotót kell csinálni, visz magával valakit mert neki nincs olyan. De mindegy is hiszen rajtunk kívül szinte senki nem vállalta ezeket az ökörségeket, és egyszer te is felnōsz majd és meg érted hogy rajtad kívül is élnek még emberek.
Válasz fannika0172 #397. hozzászólásáraAkkor menj el dolgozni.
Ja hogy minden munkahelyen alap a pontos nyomonkövetés......
Én elhiszem, hogy egyszerűbb okosban termelni. De ez a multé... Üdv a jövőben.... És ez még csak most kezdődik...... Lehet ellene lázadni de felesleges.....
Válasz fannika0172 #397. hozzászólására a 235 az csak 25 lett volna
Válasz MrPoke #396. hozzászólására Egészségedre én nem szeretnék újra a Tsz világban élni mint anno (mindegy hogy semmit nem csinálsz)minden legyen leírva óra perc pontosan ja s közben a 27 országból 235 nem csinálja s mégis megkapják ugyanazt a támogatást hamarabb
Válasz fannika0172 #394. hozzászólásáraAz online petmetezési naplóval mért nyírnak ki? Jelenleg is naprakészen kell vezetni.
A naprakész gazdálkodási naplót szintén. Az már más kérdés, hogy ezt kevesen rögzítik.
Bármilyen gyárban pontos adminisztráció van a nyomonkövethetőség végett. Igen is rendre kell tanítani a parasztokat ha másképp nem így.
Magam ellen beszélek mert én is trehány vagyok ha papírozásról van szó. De rám fér hogy rendet tanuljak.
Válasz kukaccsosz #393. hozzászólására Nekünk kellene már szólni hogy elég volt a Lengyeleknél gerinces ember volt a miniszter s távozott a Románoknál még várni kell ott Magyar a tárca vezető nálunk meg minden fasza majd keresnek gumi csontott ja kifizették amit ki kellet fizetniük de tapsoljunk....
Válasz MrPoke #392. hozzászólására miből gondolod hogy tudja miről beszél hallgasd meg az online permetezési napló podcast mit is mond :megálmodták mit fog majd kérni az Eu 10 év múlva de minket már is kinyírnak High tech országban mert itt minden úgy műkszik mint a parlamentben gomb nyomásra az se baj ha nincsenek annyian majd a szomszéd megnyomja
Válasz MrPoke #392. hozzászólásáraCsak lehet közben Csányiék odaszóltak, hogy az úgy nem oké.
Válasz kukaccsosz #391. hozzászólásáraCsak tudja mitt beszélt hiszen ő csinálta a jogszabályt.
Válasz MrPoke #390. hozzászólásáraA jogszabály szerint nincs tiltva. Nem is értem mit beszélt az úriember a podcastban?
Válasz kukaccsosz #389. hozzászólásáraÉs tényleg, csak ez sem magyarázza meg mért nem elfogadható a strip-till...
Válasz MrPoke #388. hozzászólásáraDe a jogszabály elején a fogalmaknál!
Ugyan az ahogy a tájékoztató anyagokban.
Válasz Bigyófelügyelő #386. hozzászólásáraHát sokkal okosabbak nem lettünk....
Forgatás nélküli talajművelés fogalma sincs definiálva.
AÖP, ültetvény, mikroöntözés, 2pont. Tárgyévre vizsgálják a vízjogi engedély meglétét.
"(3) A Kincstár ellenőrzi a mikroöntözéses technológia alkalmazását és a tárgyévre vonatkozó,
öntözési célú vízjogi engedély meglétét."
Mit jelent a tárgyév? Jan. 1-től Dec. 31-ig?, vagy öntözési szezon (Március 1.- Október 31.)?
Kész a rendelet! Lehet olvasgatni! Tartalmas egy cucc....
Az lenne a kérdésem hogy a pihentetett terület korábban 1 növénynek számított! A mostani történetben is annak számít...? 10-30 közötti szántónál terménydiverzifikációnál 4 . növény lenne, így lenne 1 pont...
Na végre megjelent legalább a jogszabály tervezet a kormány.hu-n.
Válasz ASRFeri #382. hozzászólásáraKöszönöm a választ.Én csak permetezővel tudnám kijuttatni.
Válasz lala #381. hozzászólásáraAZOTER-F talaj-baktériumtrágya +2 pont AÖP-ben
AZOTER-F kétkomponensű talaj-baktériumtrágya hektáronként 100-150 kg nitrogént, 80 kg foszfort és 30 kg káliumot juttat a növény gyökérzetéhez, a talajba került elhalt szerves anyagok lebontásából további makroelemek kerülnek felvehető állapotba, valamint megoldást nyújtanak a kórokozó penészgombák és a szkleróciumok elsődleges fertőzési forrásaival szemben.
Hektárköltség: 15.000 Ft + áfa, 10 l/ha dózissal
ezt nekem februárban küldték, sztem az ár nem változott, 4 méteres nehéz tárcsán van a 200 literes pylazonitis permetező, azzal juttatom és dolgozom be azonnal, ez a baci és a társa azoter l levéltrágya sem szereti a meleget(25 fok feletti hőmérségletet), és uv-t, ezt mondta a forgalmazó, és csodát szárazságban nem kell tőle várni, viszont most ősszel és tavasszal is volt azért eső, ergó nem száraz körülmények között tettük ki....
Válasz ASRFeri #376. hozzászólásáraMennyi ennek a hektárköltsége és mi a technológiája?
biztos szóba került már, de mindent nem tudok visszaolvasni.
jól látom, eltűnt az a régi diverzifikáció, hogy xx ha fölött ennyi növény és ilyen arányban? aöp-ben választható, de az nem kötelező.
feltételességben a hmka 8-ban van a 4% parlag, de ezen túl nincs semmi, ha jól látom.
Válasz ASRFeri #378. hozzászólásáraja, és picit fölé lőttünk a 10 literes dózisnak, hogy biztos passzoljon a területeinkre :) már csak az marad hogy a területalapúnál bejelöljük hogy mit használtunk, ott fel kell hogy dobja a rendszer.
(legalábbis így képzelem, hogy ott kell megadni.;)
Válasz Pont #377. hozzászólásárafigy, én azt mondom, amit tudok : )
saját névre szóló számlám van, mi használjuk a pylazonitot és az azotert is, felváltva, a kap-os oldalon fenn van mindkettő nébih engedéllyel, a csomagoláson rajta van mennyi kell hektárjára, nyilván a saját oldalukon is, idáig a pylazonitosok nem jött a kannákért, el is ajándékoztuk őket :) qrva sok volt, szép zöldek, az azotertől általában évente rendelünk, mikor hozzák az új anyagot, akkor viszik a göngyöleget, és adnak róla szállítót.
itt vannak képek, a gyártási idő, felhasználhatósági idő, a hektár mennyiség is rajta van.;)
Válasz ASRFeri #376. hozzászólásáraLégyszi, erre mit mondtak?:
" felhasznált mennyiséget valamint a szavatossági/eltarthatósági időt igazoló kísérő dokumentumok másolatával vagy göngyöleggel kell igazolnia,"
mit kérnek?
azoter f kirakva és talajba dolgozva 2 pontért. pipa.
Válasz Hús Futár #374. hozzászólásáraItt vannak a listák, ebből bogarászhatsz:
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/105519-tajekoztato-jelleggel-elerhetok-az-agro-okologiai-program-szer-es-hatoanyag-listai
IH szerlistát hol lehet megnézni mert nekem a NAK honlapon semmi nem jön be mindig ugyan oda dob vissza .
Üdv! Azt szeretném megkérdezni,hogy ha a forgatás-nélküli lehetőséget választjuk-amit elég a területünk min.50%-án alkalmazni-,a fennmaradó mondjuk 49%-ra is vonatkozik a szűkített növényvédőszer-használat,vagy azon akár glifozátozni is lehet? Köszönöm!
Válasz K__K #357. hozzászólásáraKiadnak egy három oldalas listát, hogy mit nem lehet, mikor amit lehet az meg ennyi kb
:
Hatóanyag Permetezőszer neve
Acetamiprid: Aceptir 200 SE, Aceptorro 200 SE, Agrideal-acet 200, Apis 200 SE, Artiler 200 SE,
Autentic, Gazelle 20 SG, Los Ovados 200 SE, Mospilan 20 SG, Pais 200 SE,
Rafting, Spilan
Tau-fluvalinát: Klartan 24 EW, Mavrik 24 EW, Monospel 24 EW
Pirimikarb: Aphox, Pirimor
Flonikamid: Teppeki, Afinto, Hinode
Klorantraniliprol: Volian, Coragen, Suvisio, Corprima
Valamiért a egyedüliként a Carnadine -ami szintén acetamiprid- benne van a tiltott szerek között
Válasz kukaccsosz #366. hozzászólásáraTalán azért, mert dunsztja sem volt hogy mi a sáv művelés
Pontosan tükrözi ez a forgatás nélküli rész a tudás/kompetencia hiányát. Kb a cél az meg van, hogy a szénvesztő szántás tiltása, meg a minél több szármaradvány a felszínen maradása, de a többi homály. Ilyen alapon a no-till is tilos lehetne, mivel ott nem történik talajmunka, csak max lazítás 3-4 évente. De tilos lehetne a "C" késes lazító használata is mert az erősen talaj mozgató, de a grúber is tiltva lehetne ha művelő szerszám szélessége meghaladja a 60 mm-t.
Válasz kukaccsosz #369. hozzászólásáraIgazad van szerintem is felháborító, hogy már lassan belehet adni jogszabály meg nincs. Még azt sem tudták megmondani hogy a lazításból mind a két féle (egyenes késes, vagy vésős) megfelel e.
Válasz Koczka József #368. hozzászólásáraA tájékoztatóban az van
Forgatás nélküli művelés: olyan művelési mód melynek keretében szántás vagy 10 cm-nél mélyebb tárcsázás nem történik.
Eddig ahol kérdeztem Nakos felületeken mindenhol azt mondtak hogy ezek kivételével mehet minden pl
Lazitozas, Gruber , sekélyebb tarcsazas
Felháborító hogy ilyen alapvető dolgokban meg nincs meg a jogszabály, beszélnek össze vissza
Válasz kukaccsosz #366. hozzászólásáraSzia a 10 cm benne van a ki írásban. Ezért nem ajánlott a nehéz tárcsa sem. A sávművelés ha csak 10 cm mély akkor bele fér. Nekünk ezt mondták.
Válasz kukaccsosz #366. hozzászólásáraÍgy nem, de én azt vettem le a mondandójából. De meglátjuk a kiírásból. Inkább mást fogok válalni én úgy döntöttem.
Válasz MrPoke #364. hozzászólásáraNem hangzott el hogy a 10cmnél mélyebb művelés nem elfogadott.
A sávművelés nem lesz elfogadott, de nem tudta érthetően elmondani miért is.
Válasz MrPoke #364. hozzászólásáraAkkor viszont erősen félrevezető a megfogalmazás, amit tisztázni kellene. Talán megfelelőbb lenne a "sekélyművelés" szó használata...
Válasz RkTomi #362. hozzászólásáraTegnap a Hektár podcsstban elhangzott, még a sávművelés sem forgatás nélküli.... Így semmit nem fogadnak el ami 10cm nél mélyebb, ráadásul teljes totális tilalom van (EU nyomásra) innestől kezdve felejtős.....
Válasz Felhasználó202207 #353. hozzászólásáraKöszönöm mindkettőtöknek!
Válasz bendix #360. hozzászólásáraEbben az értelmezésben tilos a szántás és a 10 cm- től mélyebb tárcsázás. Ami ezen kívül van az forgatás nélküli.
Válasz kukaccsosz #359. hozzászólásáraA MOSPILAN is jó lenne, viszont, ha jól nézem nincs engedélyezve kalászosokban.
A KLARTAN 24 EW mennyivel gyengébb, mint a többi rovaritó? (pl. Full 5 CS)
Üdv.! Forgatás nélküli művelésnek a szántáson kívül bármi megfelel, gondolok itt grúber, lazító, tárcsa, kombinátor stb.?
Válasz K__K #357. hozzászólásáraAcetamiprid, tau-fluvalinat
Sziasztok!
Lucernában ki,hogy alkalmazza az Aöp támogatásához való hozzáférést?
Tavalyi telepítés 20 hektár.
Üdv!
Létezik olyan rovarölő szer ami használható AÖP-ben, és méhekre nem jelölésköteles? Ergo: szórható akkor is, ha bevállaljuk a méhekre kockázatos szerek elhagyását?
Válasz envagyok2 #351. hozzászólásáraÉn csak azt írtam amit a tájékoztatón mondtak!
Válasz Vén cigány #349. hozzászólásáraEgységes kérelemben!
Válasz Spice007 #346. hozzászólásáraAhogy előttem írták, úgy lesz most is, ez az ebben a topikban linkelt PPT-ben találtam, tehát ez már az AÖP-re is vonatkozik, de a falugazdász is megerősítette.
Válasz Spice007 #346. hozzászólásáraSzia,
A Kölcsönös Megfeleltetés gazdálkodói kézikönyvében (2018) szerepel ez a megfogalmazás:
Amennyiben az adott tábla összterülete 2 hektárnál kisebb, akkor csak abban az esetben számít 12%-nál meredekebb lejtésűnek, ha több, mint a fele, 12%-nál nagyobb lejtésű területen helyezkedik el. Amennyiben az adott tábla összterülete 2 hektár vagy annál nagyobb, akkor abban az esetben számít 12%-nál meredekebb lejtésűnek, ha a parcellán belül a 12%-nál nagyobb lejtésű terület nagysága meghaladja az 1 hektárt.
Ennél aktuálisabbat nem találtam.