Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- HW 6011 vagy HW 8011-es pótkocsi új
- Epertermelés új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- New Holland traktorok új
- Napraforgó ára új
- XII. Agroinform Fórum Találkozó 2025.02.15. új
- Terménytároló csarnok, szín, épület tervezés, építés, szigetelés új
Cikkajánló
Hirdetés
Szójakísérletek tanulságai: min múlik a fajták teljesítménye?
Meglepő tények a korai szójafajtákról.
297 hozzászólás
Válasz #196. hozzászólásra
féltíz
"Baranya" megy helyettem
Válasz #194. hozzászólásra
te is igérted ,hogy jössz
Válasz #193. hozzászólásra
Nem az eggyel elöbbi év alapján?
Válasz #190. hozzászólásra
Ahogy én hallottam: 2014-ben vezetik be az új támogatási rendszert úgy, hogy azok kapnak jogosultságot alanyi jogon, akik 2011-ben igényeltek, de a jogosultság mértékét a 2014 évi igénylés alapján állapítják meg. A későbbi belépőknek fenn kell tartani valamennyi tartalékot.
Te mit tudsz az időpontról? Én már hallottam 2011, 2013, és 2014-es bázisévet, azaz ha akkor nem rendelkezel földdel, akkor annyi.
De akkor mi lesz a fiatalokkal, megint csak a 100-1000 ha-os emberek lesznek előnyben? Ezzel a kifüggesztéses dologgal is csak a kicsiket ( újakat mint én) szivatnak, nem tudok labdába rúgni szinte sehogy.
Ahh....
Válasz #190. hozzászólásra
Elvileg lesz 3% tartalék,onnan kapnak.
Az a rémhír járja, hogy aki 2011-ben és előtte nem igényelt támogatásat, az 2014-től nem kap.
Kacsa a hír?
Üdv
Pro :
Negyven milliárdot bukhatnak az állattartók
2011. július 26., kedd 10:00
Levélben kezdeményezték, hogy a magyar állattenyésztés érdekében mégis fontolják meg az agrártámogatási rendszer megváltoztatását, és az unió 17 tagállamában jelenleg is használatos egységes farmtámogatási rendszer, az üzemszintű SPS bevezetését, a területalapú SAPS helyett.
kisebb méret kisebb betűméret nagyobb méret nagyobb betűméret nyomtatható verzió nyomtatható verzió küldés e-mailben küldés e-mailben
Az előző kormány SPS-re váltással kapcsolatos törvényét hosszas vizsgálat után több ponton is bírálta az Alkotmánybíróság, így maradt a korábbi rendszer.
Eddig egyelőre nem kaptunk választ a megkeresésünkre, bár az idő sürget, mivel augusztus elsejéig jelezni kellene az Európai Bizottságnak, hogy melyik támogatási rendszert kívánja Magyarország a következő évben alkalmazni − mondta a Napi Gazdaság érdeklődésére Horváth Gábor, a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének (MOSZ) főtitkára. A szervezet szerint a váltás nélkül a 2012-től fokozatosan megszűnő úgynevezett top up támogatással a nemzeti kiegészítő támogatások miatt 40 milliárd forinttól eshetnek el az állattenyésztők. A top up megszűnése komoly veszteségeket okozhat a foglalkoztatásban az állattartás gyengülése révén.
A csatlakozáskor kapott derogáció szerint a hazai és a régebbi tagállamok agrártámogatási szintjének kiegyenlítődéséig van lehetőség top up fizetésére. Átmenetileg folyósítható lenne 2014-ig (ekkor egyenlítődik ki száz százalékig az agrártámogatási szint), ám ezt is jelezni kellene Brüsszelnek augusztusig. A top up fenntartása a növénytermelőknek okozna veszteséget − bár ezt a jelenlegi gabonaárak kompenzálnák −, mivel az eredeti menetrend szerint a top up-keret uniós forrásból érkező részét szét kellene osztani közöttük, és ez is hozzájárulna a területalapú támogatás összegének régi tagokéhoz közelítéséhez. Ugyanakkor a pár hete nyilvánosságra hozott brüsszeli elképzelések szerint a KAP költségvetését 2014-től mintegy 10 százalékkal kurtítanák meg, ezért a magyar támogatási szint lényegében sosem érné el a régi tagokét, így a 2013-as 90 százalékon maradna. És bár az uniós tervek még változhatnak, egyre valószínűbb, hogy a 2020-ig tartó időszakban a régi tagoknál már most bevezetett üzemi szinten számolt támogatást vennék történelmi bázisnak az új, csökkentett keretű KAP belső támogatási arányainak kialakításakor. Épp ezért kellene a MOSZ szerint mielőbb bevezetni a hazai SPS üzemszabályozást. Amennyiben most térnénk át az SPS-re, az üzemalapon számolt történelmi bázisba még beszámítható lenne az állattenyésztési top up összege is, arról nem is beszélve, hogy egy ismert uniós szabályhoz igazítva lehetne átvenni, és nem a 2014-re kialakuló szabályokhoz − mondja Horváth Gábor.
A Közös Agrárpolitika 2003-as reformjakor előírták, hogy már 2012-ben belép a támogatási rendszerbe a moduláció. A gazdaságonként 300 ezer eurós agrártámogatásban részesülőktől a támogatás 4, 2013-tól pedig egységesen 10 százalékát át kell csoportosítani vidékfejlesztési célokra. Magyarországon még hiányzik az üzemszabályozás, illetve a vidékfejlesztési pluszpénzek felhasználásával kapcsolatos szabályozás.
Kontra:
Biztos nem vezetik be az SPS rendszert
2011. július 27., szerda 10:29
A Vidékfejlesztési Minisztérium tegnapi közleménye szerint a húsmarha- és juhágazat számára az érintett termékpályák meghatározó érdekképviseleteivel folytatott egyeztetést követően egy, a SAPS (területalapú) rendszer keretén belül működő szerkezetátalakítási programot indít a tárca 2012. január 1-jétől.
kisebb méret kisebb betűméret nagyobb méret nagyobb betűméret nyomtatható verzió nyomtatható verzió küldés e-mailben küldés e-mailben
Az ezzel kapcsolatos szándékát augusztusig jelzi is az Európai Bizottságnak. A közlemény arra nem tér ki, hogy ez mekkora keretű lenne. Kovács Zoltán kormányzati kommunikációért felelős államtitkár szerint a még tervezés alatt lévő program a jövőre csökkenni kezdő, majd 2013-tól megszűnő top up érdemi kompenzációját biztosítja és 2013 után is adható lesz. Addig is a kormány biztosítja a még adható nemzeti kiegészítést is.
Egyelőre a top up csökkenés mértékéről is tárgyal még a VM és a bizottság. A következő két évben is folytatódik a dohány, valamint a zöldség-gyümölcs szerkezetátalakítási program is, utóbbiban újra megnyitják a pályázatokat. A tejágazatban a VM szerint újra igényelhető lesz a különleges tejtámogatás.
Ki érti ezt ?????????..............
Válasz #186. hozzászólásra
Upsz a sziát lefelejtettem bocsi.
Válasz #186. hozzászólásra
Nálunk nincs kat és minden cirkuszos.
Én sajna direktvetőm sincs.
Zöldtágya növénynél attól félek, hogy parlagfűvel megbüntetnek.
Válasz #185. hozzászólásra
Szia. Minden gyom gyom, a pralagfűért a földhivatal, és nem az MVH bűntet!
Nem szólnak, még arról sem fogsz tudni, hogy megnézték. Én decemberben kaptam jegyzőkönyvet arról, hogy nem tartottam gyommentesen. (mivel vis-mayoros volt, így nem szankcionáltak miatta)
én is inkább vetek kölest az ilyen helyekre, mert az párezer ft a mag, direktvetővel elhúzom, oszt csókolom. A cirkuszos táblák úgyis KAT-osak, amit azért kapok bőven fedezni a zöldtrágyát, és legalább következő évben megint rendesen művelni...
Válasz #184. hozzászólásra
Ahhoz kell mag + vetés költség + gyomirtás
és én jelen állás szerint 2 tárcsából + 1 glifozátos kezelésből ki akarom húzni kalászos vetésig.
A kérdésem minden virágzó gyomra harapnak vagy csak a parlagfűre?
Milyen szankciók érhetnek ha gyomos a föld?
Illetve felszólítanak a gyomosodás megszüntetésére vagy rögtön bünti van?
Válasz #183. hozzászólásra
Mi itt nem igazán szoktunk pihentetni.
Az AKG miatt a vis maiort is kerülni javasolt.
Az előző helyen megismételt kérdésre utána olvasok. Egyébként a falugazdászok tanácsadók véleményét és a kapott olvasnivalókat Ön is ovassas át, mert nem egyformán értelmezzük az előírásokat.
Akkor inkább vessen zöldtrágya növényt.
A művelési kötelezettséget viszont be kell pihentetés esetén is tartani.
Ez röviden azt jelenti, hogy a a gyom virágzik, akkor megbüntetik. (ha észreveszik). Ha a főnövény nem virágzik, akkor jelenteni kell, mert ha észreveszik indokolatlan igfénylésnak minősül, amit az MVH szintén szankcionál.
Ha ön jelenti, mielőtt észreveszik, akkor neincs bünti.
most megyek szórok egy kis műtrágyát a búzára, mert a csutkaföld "megette". VAgy a gépész megitta az árát.
Olyan kérdésem lenne, hogy ha pihentetésre adok be területet mikre kell figyelnem, ill. mik az előírások rá és gyakorlatban hogy kivitelezhető ez a pihentetés?
Válaszokért előre is köszönet!
Válasz #181. hozzászólásra
A falugazdászt is kérdezze meg, de szerintem nem.
Azt tudom, hogy Kat Natura2000 esetén akkor is be kell tartani az előírásokat, ha nem kéri a támogatást.
A www.mvh.gov.hu oldalon regisztrációs szám megadásával tud kérdezni és ha még nem kérdeztek ön előtt ilyet akkor ott nyilvánosan válaszolnak.
Ha már felmerült hasonló kérdés, akkor emailben kap választ.
Legtöbbször az aktuális jogszabályt másolják be, ami szintén nem ad önnek választ.
Ha komolyan gondolja a gazdálkodást, mindenképpen keressen, válasszon szaktanácsadót, aki tud segíteni. (ha akar)
Neki már meg vannak a kialakult csatornái, hogy mit kitől kell kérdezni. Úgy hogy a válasz is érthető legyen.
Büntetni mindenképpen Önt fogják, de sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy ritkábban.
Az Ön helyében kérném a juh-ra is.
Be kell lépni a tenyésztő szervezetbe, mert annak igazolása nélkül nem kap semmit. Ez kevés pénzbe kerül és sok információt küldenek, amit Önnek csak el kell olvasnia.
Ha többet akar, akkor kérdezzen a
http://ide-ide.hu/forum/viewforum.php?f=24
fórumon, vagy a 70/453-6883 számon.
Tisztelettel: Radócz István szaktanácsadó
Üdvözletem! Abban kérném a segítségüket, véleményüket, hogy ha idén területalapú támogatást csak a szarvasmarháim után kérek (van juhállományom is), akkor ellenőrzik a juhállományt is, vagy csak a marhát?
Nem találtam erről semmit az interneten ... Válaszukat előre is köszönöm!
5/2010. (I. 28.) FVM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból támogatott intézkedések monitoring adatszolgáltatási rendjére vonatkozó részletes szabályokról szóló 18/2009. (III. 6.) FVM rendelet, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó, a vidéki gazdaság és lakosság számára nyújtott alapszolgáltatások körében a kistérségi közlekedési szolgáltatások fejlesztésére igénybe vehető támogatások részletes feltételeiről szóló 9/2008. (I. 24.) FVM rendelet módosításáról
A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (3) bekezdés a) és g) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatásköréről szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el:
1. § Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból támogatott intézkedések monitoring adatszolgáltatási rendjére vonatkozó részletes szabályokról szóló 18/2009. (III. 6.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) 3. § (7)-(9) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(7) Az ügyfélnek az e rendelet szerinti adatszolgáltatási kötelezettségét elektronikus úton kell teljesítenie. Az elektronikus adatszolgáltatás technikai feltételeit az egyes mezőgazdasági és agrár-vidékfejlesztési támogatások igénybevétele esetén az elektronikus kérelembenyújtás alkalmazásáról szóló 80/2008. (IV. 4.) Korm. rendelet 2. § (1)-(4) bekezdései és 3. §-a szabályozzák.
(8) Az ügyfél az adatszolgáltatási kötelezettségének meghatalmazott útján is eleget tehet, ebben az esetben a képviselőt az eljárásra a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban: MVH) által rendszeresített formanyomtatványon kell meghatalmazni.
(9) Az MVH a monitoring adatszolgáltatás teljesítéséhez Útmutatót készít, amelyet a honlapján közzétesz.”
2. § Az R. 4. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Az ügyfél köteles
a) a támogatási határozat jogerőre emelkedését vagy a szerződés megkötését követő év február 1. és március 1. közötti időszakában, - ha a támogatási határozat jogerőre emelkedésére vagy a szerződés megkötésére 2009-ben került sor, akkor 2010. február 15. és március 16. között - az általános gazdálkodási bázisadatokra, illetve a művelet megvalósításának végére a támogatással elérni kívánt eredmények adataira,
b) a művelet megvalósításának időszakában évente február 1. és március 1. között - 2010. évben február 15. és március 16. között - a művelet megvalósításának hatására, annak egyes fázisaiban elért eredményeire, illetve azok változására vonatkozó éves adatokra,
c) a művelet befejezését követően az utolsó kifizetési határozat meghozatalát követő év február 1. és március 1. közötti időszakban - ha a művelet befejezését követően az utolsó kifizetési határozat meghozatalára 2009-ben került sor, 2010. február 15. és március 16. között - a művelet keretében igénybe vett támogatásnak köszönhetően ténylegesen elért eredményekre vonatkozó záró adatokra, és
d) jogszabályban előírt fenntartási kötelezettség, illetve működtetési kötelezettség ideje alatt évente február 1. és március 1. között - 2010. évben február 15. és március 16. között - a fenntartási adatokra
vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettséget teljesíteni.”
3. § Az R. Melléklete helyébe a Melléklet lép.
4. § Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtandó, a vidéki gazdaság és lakosság számára nyújtott alapszolgáltatások körében a kistérségi közlekedési szolgáltatások fejlesztésére igénybe vehető támogatások részletes feltételeiről szóló 9/2008. (I. 24.) FVM rendelet 6. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) A támogatási kérelmet 2011-től évente február 1. és március 31. között kell benyújtani a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban: MVH) által rendszeresített és az MVH honlapján közzétett formanyomtatványon. A formanyomtatványt a következő adattartalommal kell az MVH-nak rendszeresítenie:
a) áfa-visszaigénylésre vonatkozó adatok,
b) az igényelt támogatásra vonatkozó adatok,
c) a gépjárműre vonatkozó adatok,
d) az elszámolható kiadásokra vonatkozó adatok,
e) a tervezett szolgáltatásokra vonatkozó adatok,
f) az ügyfél nyilatkozata a vonatkozó feltételek megismeréséről és tudomásulvételéről,
g) az ügyfél aláírása.”
5. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
(2) Hatályát veszti az R. 1. § (2) bekezdésében az „(a továbbiakban: Tv.)” szövegrész, az R. 3. § (10) bekezdése, az R. 5-6. §-a és az R. 7. § (2)-(3) bekezdése.
(3) Ez a rendelet a hatálybalépését követő napon hatályát veszti.
Csatolt dokumentumok:
A jogszabály melléklete (PDF)
Kapcsolódó cikkek:
9/2008. (I. 24.) FVM rendelet
18/2009. (III. 6.) FVM rendelet
4/2010. (I. 28.) FVM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS), valamint az ahhoz kapcsolódó kiegészítő nemzeti támogatások (top up) 2009. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 37/2009. (IV. 3.) FVM rendelet módosításáról
A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (3) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatásköréről szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva - a következőket rendelem el:
1. § Az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS), valamint az ahhoz kapcsolódó kiegészítő nemzeti támogatások (top up) 2009. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 37/2009. (IV. 3.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.) 22/A. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„22/A. § A kölcsönös megfeleltetés ellenőrzései megállapításaihoz kapcsolódó jogkövetkezményeket a III. fejezet VIII. címében meghatározott kiegészítő nemzeti támogatásokra - a 49. §-ban meghatározott támogatás kivételével - megfelelően alkalmazni kell.”
2. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
(2) Az R. e rendelettel megállapított rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell.
(3) Az R. 41. § (2) bekezdésének 2009. október 13-án hatályos rendelkezéseit az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS), valamint az ahhoz kapcsolódó kiegészítő nemzeti támogatások (top up) 2009. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 37/2009. (IV. 3.) FVM rendelet egyes jogcímeihez kapcsolódó támogatási összegekről szóló 132/2009. (X. 14.) FVM rendelet hatálybalépésének időpontjában folyamatban lévő ügyekben nem kell alkalmazni.
3. § Az 1. § e rendelet hatálybalépését követő napon hatályát veszti. E § az e rendelet hatálybalépését követő második napon hatályát veszti.
Kapcsolódó cikkek:
37/2009. (IV. 3.) FVM rendelet
Elkezdték a gazdáknak folyósítani a milliárdokat - Elindult a top-up támogatások kifizetése
2010.01.25.
Már január közepétől utalja a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal a 2009. évi területalapú támogatás nemzeti kiegészítő részét, a top-up támogatást az érintettek számára.
A termeléstől elválasztott területek közül hízottbika-tartásra kifizetési határozattal 5853 ügyfél rendelkezik, ők összesen 4,4 milliárd forintot kapnak. Anyatehén tartás támogatására mintegy ötezer gazdálkodó jogosult, összesen 1,6 milliárd forint értékben. Szarvasmarha tartás extenzifikációs támogatására 1,3 milliárd forintot, míg kedvezőtlen területeken nyújtandó anyajuhtartásra 360 millió forintot fizet a hivatal.
Soproni Horváth Lajos a kifzető ügynökség szóvívóje elmondta, hogy e támogatások történelmi bázisjogosultság alapján vehetők igénybe. A tenyésztők számára kedvező hír, hogy minden érintett területen az előző évhez képest nőtt a bázisjogosultságként igénybe vehető támogatás összege.
A termeléshez kötött anyajuhtartás támogatás keretében 5863 kérelmet fogadtak el. Akinek az anyajuhtartás támogatási kérelme elfogadott, anyajuh de minimis támogatásra is jogosulttá válik a vonatkozó rendeletben (137/2009 FVM) foglalt feltételek mellett. Ennek értelmében a támogatható minimális állatlétszám tíz egyed.
Ha a termelő értékesít juhtejet vagy juhtejterméket, 1400 forintot kap állatonként, ha nem, akkor 1700 forintot állatonként. Anyajuh de minimis támogatásra 1240 forint fordítható állatonként. Összesen eddig több mint másfél milliárd forint értékben készültek anyajuhtartás támogatási határozatok, amelyek nagy részben tartalmaznak, de minimális támogatást is.
Forrás: mvh
Válasz #175. hozzászólásra
de ha nincs tehén, akkor nincs bikaborjú se
És még valami lucerna földek után alighanem nem kaptam bázis évet , Mert ha tehened van- volt akkor azis kellett
http://www.agroinform.com/forum.php?act=addAddon&tid=1000#
Számoljunk csak 1 bikáért jár 56000 Ftjár
1liter tejét 8,3Ft vagyis 6750 liter tejet kell fejni 56000-ért.
A bikát 13-14 hónaposan le lehet adni a támogatásért, és a nyereséges felvásárlási árért.
A tejtermelő 13-14 hónaposan rákölt 10-20000 ft termékenyítésre , vár 9hónapot hogy lehessen fejni és még eltelik egy kis idő amíg azt a 6750 liter tejet kifeji nap mint nap plusz munkaráfordítással és értékesítse a felvásárlónak szigorú előírásoknak megfelelően 50-59 forintért veszteséggel.
Összegezve: 3db 1éves bikát tudunk értékesíteni 168000 támogatás , 1 tejelő tehenet tartasz 3évig mire leadja 6750liter tejet kapsz 56000-ret
Számoljatok csak igazságos így ???????????????????
Válasz #173. hozzászólásra
azt nem tudom, de azt sejtem , hogy csak úgy maguktól nem adják ilyen alapon a területalapura se kéne minden évben"pályázni"
Válasz #172. hozzászólásra
és azt nem tudja valaki hogy a bika támogatásra kellet e jelentkezni vagy azt magátol adják a nyilvántartás alapján??????
Kezdőlap > Hírek
2009.10.09
Az FVM közzétette a SAPS és a kiegészítő nemzeti támogatások idei összegei
A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) közzétette az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS), valamint az ahhoz kapcsolódó kiegészítő nemzeti támogatások (top up) összegeit - tájékoztatta pénteken az MTI-t Dékány András, az agrártárca szóvivője.
Közölte: a gazdálkodók ebben az évben az egységes területalapú támogatás jogcíme alapján hektáronként 42.941,60 forinthoz juthatnak hozzá. A támogatásra jogosult országos bázisterület nagysága 4.829.000 hektár.
Hozzátette: a támogatási keretek esetleges túllépése esetén az igényelt támogatás összegét – az érintett mezőgazdasági termelőnél a túllépés mértékével megegyezően – az arányos visszaosztás alkalmazásának elve alapján csökkentik.
A szóvivő elmondta: az egységes területalapú támogatáshoz kapcsolódó kiegészítő nemzeti támogatás alapján a hízottbika-tartás esetében állatonként 56.000 forint támogatást lehet igénybe venni, a tejtermelők literenként 8,30 forint támogatásra jogosultak.
Az állattartók anyatehenenként termeléshez kötötten 30.000, a termeléstől elválasztva - azaz történelmi bázis jogosultságonként - 18.000 forint támogatást kapnak. Az anyajuhtartók támogatása egyedenként 1.700 forint. Amennyiben a mezőgazdasági termelő a juhtejet vagy juhtejterméket értékesíti, úgy a támogatás mértéke anyajuhonként 1.400 forint. A kedvezőtlen adottságú területeken gazdálkodó anyajuhtartók támogatása pedig 1.600 forint egyedenként.
A Burley dohány termesztési támogatása a termeléshez kötötten hektáronként 750.000 forint lehet, míg a termeléstől elválasztva - történelmi bázis jogosultságonként - legfeljebb 300.000 forint támogatás vehető igénybe.
A Virginia dohány termesztési támogatása termeléshez kötötten hektáronként 940.000, termeléstől elválasztva - történelmi bázis jogosultságonként - 380.000 forint lehet.
A héjas gyümölcsűek termesztésekor hektáronként 32.000 forint támogatás vehető igénybe. A rizs termesztésének támogatása jogcímén termeléshez kötötten hektáronként 62.000, termeléstől elválasztva - történelmi bázis jogosultságonként - 25.000 forint támogatást lehet igényelni.
Dékány András felhívta a figyelmet arra, hogy a forgó rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, akkor, ha megjelenik a Magyar Közlönyben illetve a tárca hivatalos lapjában.
Az előző cikk nagyon jóóóóó!
magyarul: Most ( 2009 ) közlik veled, hogy elvettük a házadat, mert 2006-ban amikor építkeztél, nem piros cserepet tettél fel, hanem barnát......
még egy hír EU támogatássa kapcsolatban:
Illegális támogatás a francia gazdáknak
A francia gyümölcs- és zöldségtermesztőknek több mint 330 millió eurónyi, 1992 és 2002 között kapott illegális állami támogatást kell visszafizetniük – döntött az Európai Bizottság. Bruno Le Maire mezőgazdasági miniszter azt ígérte, hogy egyenként vizsgálják meg a gazdák helyzetét, és senkit nem engednek csődbe jutni az intézkedés miatt. Francois Lafitte, a gyümölcs- és zöldségtermesztők szövetségének elnöke szerint viszont a gazdák vissza fogják utasítani a pénzek viszszafizetését. AFP
most olvastam:
Az agrárminiszter székébe is kerülhet, ha az Alkotmánybíróság ősszel elmeszeli az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről szóló törvényt, amit - meg sem várva a testület döntését - jövő januártól rendeletekkel vezetne be a kabinet. Gráf József megígérte: lemond, ha a kormány rendelete sem állja ki az alkotmányosság próbáját.
A januártól életbe lépő új mezőgazdasági támogatási rendszerrel, az SPS-sel azok a tsz-utód nagygazdaságok járnak jól igazán, amelyek bérelt földet művelnek. Az SPS haszonélvezői közé szokták még sorolni az állattenyésztőket, akik úgy hagyhatnak fel az állattartással, hogy közben még az agrártámogatásokat is megkaphatják. Az új rendszerben elvileg a szarvasmarha- és a juhtenyésztők juthatnak többletforrásokhoz - igaz, a gabonatermelők rovására. A baromfi- és a sertéságazat viszont eddig sem kapott, és továbbra sem kap uniós vagy állami segítséget. Azok a kisbirtokosok pedig, akik bérbe adják földjüket - számukat 1,8 millióra teszik -, végképp elesnek az uniós támogatásoktól.
Az SPS rajtaütésszerű bevezetésének azonban nem az állattenyésztők támogatása a legfőbb oka. A valódi indok egyrészt az, hogy a kabinet most így akarja az agrártámogatásokat szabadon adható-vehető vagyoni jogként tulajdonba adni azoknak az agrárcégeknek, amelyek eddig nem tudtak földet venni, csak bérelni. Másrészt így akarja megúszni az osztatlan tulajdonú földek jogi rendezését, ami legalább 17-18 milliárd forintjába kerülne a költségvetésnek.
Az Alkotmánybíróság ugyanakkor elsősorban nem a jogilag rendezetlen földtulajdonviszonyok miatt meszelheti el a törvényt (információink szerint leghamarabb októberben), hanem mert az SPS-támogatás nagyságának kiszámításához a jogszabály - a régi uniós tagállamokban szokásos hároméves bázisidőszak helyett - csupán egyetlen esztendő, a 2006-os év termelési adatait veszi figyelembe. Ráadásul azzal, hogy a parlament 2006-ban határozta meg a bázisévet, kiszámíthatatlan jogszabályt alkotott. Mivel az SPS egy több évvel korábbi helyzethez köti a 2010-től induló támogatást, nem biztos, hogy a föld jelenlegi tulajdonosa lesz jogosult a támogatásra. A törvény szerint ugyanis azt illeti meg a támogatási jogosultság, aki 2006-ban használta, bérelte a földet.
Ha tehát valaki 2000-ben bérbe adta a földjét, és 2010-ben lejár a bérleti szerződése, akkor azzal szembesülhet, hogy a földjét jövőre visszakapja, de támogatási jog nélkül. Ezért a földjének értéke csökkenhet. De az is rosszul járhat, aki 2007-ben földet vásárolt. Hiszen könnyen lehet, hogy olyan területet vett meg, melynek támogatása ahhoz kerül jövőre, aki 2006-ban megművelte. A vevő 2007-ben pedig még nem tudhatta, hogy egy későbbi kormányrendelet vagy törvény miatt 2010-ben hátrányos helyzetbe kerül.
Idén tavasszal az SPS 2009-es sietős bevezetését még azzal indokolta az agrártárca (Heti Válasz, 2009. január 15.), hogy ez az utolsó esztendő, amikor még érdemes áttérni az új támogatási formára. 2011-ben ugyanis fel kell szabadítani a magyar földpiacot, két év múlva tehát már külföldi magán- és jogi személyek is vehetnek magyar földet. 2010-ben viszont választások lesznek, ezért néhány hónapig a kormányzati működés szünetelni fog, ami nem tenne jót az új szabályozásnak. Az agrártárca korábbi érvelése szerint ezért ha bukik az idei átállás, akkor arra leghamarabb már csak 2011-ben vagy 2012-ben kerülhetne sor. Ehhez képest a kormány - engedve a volt tsz-lobbi nyomásának - most rendeleti úton vezeti be az új rendszert. Pedig Brüsszel az új tagállamok esetében 2013-ig nem is ajánlja az átállást.
Gyüre József
Válasz #167. hozzászólásra
Vagy eladja és a görbeorrúak már veszik is. mint ahogy az a környékünkön is történik.
Válasz #162. hozzászólásra
Fele bukik,fele lesz a bérleti díj is.Szerintem,a földtulajdonos,és a földhasználó egymásra lesz útalva.Hiszen egy nagyvárosi ügyvéd befektető az sosem fog földet művelni.A parasztnak,ha csökkennek a lehetőségei,elveszik a támogatás egy része elméletileg visszaadja a tulajnak,ha nemtud nyereséget termelni.A tulaj mivel nemlesz termelő soha,ezért újból felkínálja a földhasználónak egy újabb ajánlattal.
Válasz #161. hozzászólásra
és mi lenne ha átadnám a fiamnak?
Válasz #164. hozzászólásra
Ugyan az, mint a 159 !!!
Eladja vagy átadja tök mindegy, mert nevet cserél a jog.
Válasz #161. hozzászólásra
én erről a felés dolgorol nem hallottam pontosat. nem hiszem hogy ugy lenne legalább is remélem
Válasz #160. hozzászólásra
Még csak most !!!! :-)))))
Képzeld mikor ezt Gőgös itt előadta......ajjaj !!!! Volt ám----édesanyátok........ !!!!!
Válasz #159. hozzászólásra
azért bonyolitották meg hogy a paraszt ne tudja követni hogy milyen uton sikkasztják el a pénzét !!!!! kb erre jo az egész
Válasz #159. hozzászólásra
Jutt eszembe...ha én most bővítem a területem és az eddigi használó hajlandó átadni a kvótát akkor is bukik a fele !!!!????????
Válasz #159. hozzászólásra
akkor is elvész a fele?
Bexarok!
Válasz #158. hozzászólásra
De a legszebb az, hogy ha nem tudja kihasználni és eladná, hogy "segítsen" valakin, akkor meg a fele elvész !
Válasz #157. hozzászólásra
én nem mondtam hogy jol járok legalábbis visszaolvasva nem látok olyat :D
és az télleg ugy van hogy ha 3 évig nem csinál rajta semmit akkor megy az alapba
Válasz #154. hozzászólásra
Meg a másik: amit itt egy lakossági fórumon elmondtak még erről a bázis adás-vétel, csere-beréről..... szóval, vagy beadod az alapba a 100%-ot, vagy ha nem használod fel 2 (vagy 3/nem emlékszem/) évben folyamatosan akkor visszaveszik, vagy ha értékesíted, vagy bármilyen okból nevet változtat a jog akkor a fele automatikusan vissza megy az alapba. Na ez a király !!!! :-((((
Válasz #154. hozzászólásra
Pici !
Ha volt 10-ed és most van 20-ad akkor annak a fele 15.....ugye !!!???? Akkor még mindig szarabbúl jártál....nem !!!!!?????? :-((((((
Válasz #154. hozzászólásra
ez igy teljesen értelmetlen lenne
pl. van egy állattartónak 100ha földje. volt neki 2006-ban 30ha gyep, 30 ha lucerna és 40 ha silókukorica.
tehát történelmi bázisa nulla.
ha a nullát meg a 2010-re járó 100-at összeadot és elosztod 2-vel, akkor 2011-től kap 50ha pénzt. ez azért nagy kibaszás lenne sok emberrel
Válasz #143. hozzászólásra
egyébként 2010 már bázis év lesz mert már 2009 re megkapjuk a támogatást ma beszéltünk a falugazdásszal és ö azt mondta hogy a 2006 os év meg a 2010 es év történelmi bázisát összekell adni és elosztani az éppen müvelt földterülettel pl 50 hektárral és annyi eurot fog kapni hektáronként a gazda de azt mondta hogy az adott év mindig jelentösebb lesz mint a 2006 os kicsit bonyolult lenne leirni de a lényege télleg ennyi
pl : 2006 ban 10 történelmi bázis volt 2010 re meg lett 20 akkor azt összeadod és elosztod a hektárral és ugy jön ki hogy mennyi eurot kapsz 1 történelmi bázis az nem tom mennyi ft
és ha veszel földet akkor nem lesz több a támogatás söt többel kell elosztani az összeget hanem a föld mellé lehet ajándékozni meg eladni meg átruházni a történelmi bázisjogot és csak ez fog számitani.
én ezt vettem ki abbol amit mondott javitsatok ki hogy ha nagyhülyeséget irtam én se vágom annyira
csak azért kellet megkérdezni hogy a földet tudjam hogy mennyit kell ajánlani a bérlésért :D
Válasz #152. hozzászólásra
Ja és beszéltem az NFA ellenőrző bizottság egy neves tagjával és azt mondta hogy úgy keverik a kártyát ahogy akarják, rengeteg lehetőség van arra hogy a kívánt személyhez jusson a föld. ha egy területnek megvan a gazdája akkor hiába minden. Volt olyan akivel felbontatták a lezárt pályázati csomagot beadáskor hogy kell belőle valami papír amin szerepelt az ajánlat is. így rögtön kiderült mennyi is az ajánlata... nem vicces???:)
Nálunk itt volt több száz hektár állami föld amit egy cég ami állami volt de valahogy egy ember kezébe került, bérelt az államtól. Így elővásárlási joga is lett az abban tulajdonos magánszemélynek. Most kiírták pályázatra. Mentek is rá sokan mások is, nem csak mostani művelője. Jó magasra verték az árakat. És lám mikor az eredményre várnak már nem visszavonták az összes terület kiírását :) állítólag azért mert az egyik pályázati csomagban volt pár m2 belterület. Kicsit gyanús... Szerintem inkább nem számítottak ekkora ajánlatokra és mégsem engedhetik hogy valaki más is hozzájusson...
Válasz #150. hozzászólásra
Szabolcsnak is igazat kell adni. A fidesz ugyanúgy nem csinál majd semmit a helyzettel, mint ahogy az előző alkalommal mikor hatalomra került. Jönnek a dumával, hogy ezt hagyták rájuk és nem tudnak változtatni, pedig csak nem akarnak, mert nekik is jó így, ahogy mi tönkre megyünk. Bár ne így legyen és álljon helyre a rend, de gyanítom sajnos nem fog még egy jó ideig.
Válasz #149. hozzászólásra
A szomszét településhez tartozik közigazgaásilag az a föld ami nagyapáinké volt régen, és most az államtól bérlia holland úgy gondolod az övé vagy majd egy metélté legyen ez a föld is ne a MAGYAROKÉ, ugye rosszul értelmezlek????????? Ellopták a földet az öregektől kétszer kirabolták a komcsik a saját népüket és nehogy már őket védd!!!!!!!! Ugye nem tartozol közéük?????????
Válasz #148. hozzászólásra
Ehun van-e !!! (Azért Vikiék sem voltak semmik !) :
Földbérlőket keres az állam
2009.8.9., 20:39
Új, húsz évre szóló bérleti szerződések megkötését teszi lehetővé a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. azon mezőgazdasági társaságok számára, amelyek jelenleg is állami földterületet használnak. A Magosz klientúraépítésnek tartja a programot - ismerteti a Népszabadság.
Ha a bérlő az erre vonatkozó igényét jelzi, akkor a bérelt területre új pályázatot írnak ki, és ennek feltételeként egyszeri, a haszonbérleti jog megszerzéséért fizetendő, a későbbi éves bérlet két-háromszorosának megfelelő külön díjat is kér a vagyonkezelő - ismerteti a napilap.
A lehetőség elsősorban azoknak a gazdasági társaságoknak jön jól, amelyek a rendszerváltozás után privatizált mintegy száz volt állami gazdaság területén működnek, az államtól hosszabb-rövidebb időre bérelt földeken. A napilap úgy tudja, az eljárásról a napokban ismét tárgyal a vagyonkezelő vezetése, és az év második felében - az érintett agrárcégek bevételeinek megérkeztével (az aratás lezárultával értékesített termények utáni pénzekről van szó) - a folyamat felgyorsulására lehet számítani. Az új változat egyébként gyakorlatilag nem érinti a 2002-ben, az Orbán-kormány utolsó évében privatizált agrártársaságokat, mert azok kontraktusai még ennél is kedvezőbbek: ötven évre szólnak.
Budai Gyula, a Magosz szövetségi igazgatója szerint "a haszonbérleti pályázatok célja az, hogy az állami termőföldeket az új választások előtt átjátsszák bizonyos kormányközeli körök kezébe".
A Népszabadság információi szerint éppen a földvásárlási szabályok várható változása volt az egyik érv, amely miatt a vagyonkezelő a lehetőséget meghirdette. Egy nem hivatalos elemzés szerint a moratórium lejárta után három-öt éven belül olyan tőkeerős európai agrárbefektetők megjelenésére lehet számítani, amelyek a magyar földpiacon is hamar meghatározó helyzetbe kerülhetnek. Velük szemben a hazai vállalkozásoknak akkor marad esélyük, ha addig legalább középtávra biztosítják a működésükhöz szükséges földterületet.
Válasz #146. hozzászólásra
Az SPS a maszop a saját pincsikutyáinak találta ki a bérletek lejártak sok helyen és a visszavett földek után is ők akarnak lóvét, mert azt mondják a kisembernek ha visszaveszed a földet ugyse kapsz támogatást inkább hagyd itt és mi műveljük sokkal jobban jársz!!!!!! NAGY ÁTBASZÁS AZ EGÉSZ!!!!!!!!