#147 Hartmy

2009-08-10 22:07:57

Válasz erre

Válasz #145. hozzászólásra

Ámen, legyen úgy.

#146 Hartmy

2009-08-10 22:05:54

Válasz erre

Válasz #144. hozzászólásra

Sajnos van egy érzésem hogy nekünk sokkal nem lesz kisebb a hátrányunk.

#145 Géza

2009-08-10 21:43:20

Válasz erre

Válasz #143. hozzászólásra

a 2009-et bázisnak már most aláírnám

#144 satyesz

2009-08-10 21:41:08

Válasz erre

Válasz #143. hozzászólásra
Aha versenyhátrányt csökenteni?! Igen akor már csak az a kérdés hogy kiét és kivel szemben??

#143 Hartmy

2009-08-10 21:35:50

Válasz erre

Válasz #142. hozzászólásra

Ezt a versenyhátrányt állítólag csökkenteni akarják. Azt nem tudom hogy milyen időközönként és milyen mértékben. Állítólag az SPS ezt a támogatás növekedést hivatott előkészíteni. Majd hiszem ha kezünkben lesznek pénzkötegek.
(sokan emelgetik, egyenlőre nagyon bizonytalanul, hogy lehet, hogy 2009 újra bázis év lesz, adja isten.)

#142 rongyos

2009-08-10 13:23:50

Válasz erre

Válasz #140. hozzászólásra

Az állam egy kanyi vasat nem ad semmiért. Amit mi még kapunk azt az EU adja. De az állam, úgy állítja be, hogy még meg is kell köszönni neki, hogy 75% os VERSENYHÁTRÁNYBÓL indultunk a csatlakozáskor.
Egyébként a kérdések tipikusan média orientáltak. De a bérbeadást tartom legjobb ötletnek én is. Nincs vele kockázatod.

#141 ermike

2009-08-10 09:12:24

Válasz erre

MVh nál regisztrációs számost kell kérned letőlthető netről az www.mvh.gov.hu honlapról a G01 es formanyomtatványon. Vagy személyesen a MVH megyei kirendeltségén. erdő telepítés jól fizet de ahoz hogy igazán jól járj legalább öt évig termelnek kellene valamit a földeden. A lucernával az a baj hogy évente többször kell kaszálnod és gondolom azt nem szeretnéd. Ha jót akarsz magadnak kevés munkával add hasznonbérbe a földedet!!! Ez a számodra legjobb megoldás ha ötévnél hosszabb időre kötsz szerződést akkor ADÓMENTES!!!

#140 Mann Anthony

2009-08-09 10:37:33

Válasz erre

Sziasztok,segitség kellene nekem.
Azzal kezdem,sosem volt termőföldem,nem értek a mezőgazdasághoz...
Idáig.Ugyanis örököltem kb 10 hektár földet.
Olvastam,hogy lehet felvenni álami támogatást.Ezzel kapcsolatban több kérdésem lenne:

-ha lucernával vetem be a földet,mennyi pénzt ad az állam hektáronkén?
-hol,mikor kell ezt igényelni?
-kell-e valahol regisztrálni?..esetleg a földművelésre külön vállalkozást kell létrehozni?stb,stb..a tulajdoni lap szerint idáig semmit sem vettek fel.

-ha erdősiteni akarom,mennyi pénz jár hektáronként?Milyen fát ültethetek?(pl akác)Melyek a feltételek,mennyi idő mulva lesz pénz belőle,jár..vagy csak adható a támogatás?
Mikor -és hol kell az igényt bejelenteni?

Várom válaszotokat,tisztelettel:Anthony
anthonyfromza@hotmail.com

#139 Sza-bolcs

2009-07-31 21:32:25

Válasz erre

Az idén már eddig hány bőrt húztak le rólunk ???????

Kezdték a szar árfolyammal a támogatásoknál.
Jött a bázis hazai elhagyása.
Biztosítás.
?
?
?

#138 tm155

2009-07-31 20:21:24

Válasz erre

Válasz #136. hozzászólásra
A nagycégeknél eldugdosott komcsi káderek lóvéja miatt akarják ennyire az spst.Ha nincs extra lé akkor azokat indítsák először meg,mer a bankoknak fizetni kell.Tönkre akarják a kistermelőket tenni mert kevés már a rabszolga.A szélhámosokkal a romákkal meg a nyugdíjasokkal ugysem lehet dolgoztatni tisztelet a kivételeknek.

#137 Józan Sándor

2009-07-31 20:11:38

Válasz erre

Válasz #136. hozzászólásra

Lapozz vissza én már régebbi hozzászólásban erről regéltem hogy az
unióst is így akarják fizetni.

#136 rongyos

2009-07-31 20:00:29

Válasz erre

Válasz #134. hozzászólásra

Először azt mondták, hogy az csak a nemzeti kieg. támogatásra vonatkozik. Aztán azt egy az egyben elvették. Mégis nagy a hisztéria az SPS körül. Azt hiszem majd az UNIOS pénzeket is ezek után osztják ki. Semmi jót nem szabad remélnünk ettől az akasztani való kommunista bandától............

#135 Batka

2009-07-31 19:33:32

Válasz erre

Válasz #132. hozzászólásra

Na ja, végül is az SPS-nek is csak annyi problémája van, mint mindennek, amit csont nélkül vettünk át nyugat európából az elmúlt 20 évben. Egyenlőre nem érett meg az idő a bevezetésére.
Nyugaton elsősorban azért találták ki, hogy féken tartsák a bérleti díjak emelkedését, ezért van mindenhol hangsúlyozva, hogy az SPS-t a föld művelője kapja, nem a tulajdonosa, csakhogy ott olyan szinten stabil a birtokszerkezet, hogy szinte alig van változás évről évre. Ezzel szemben nálunk jönnek-mennek a földek. Azzal, hogy adminisztratív eszközökkel megpróbálnak "stabilitást" teremteni a földpiacon, azzal a fejlődőképes vállalkozásokat is korlátozzák.
A spekuláció megelőzéséről meg annyit, hogy a spekuláció már 2006-ban megtörtént, mikor egy rakás tsz-t megvettek, nem számított hogy csődben van vagy sem. Valaki akkor már tudott valamit!

#134 Géza

2009-07-31 16:11:29

Válasz erre

Válasz #133. hozzászólásra

pedig ez a lényeg

#133 bock

2009-07-31 15:59:04

Válasz erre

Üdv. Mindenkinek.
Tavalyi évben kezdtem gazdálkodni saját ill. bérelt területeken. Vettem növendék bikákat és húsjellegű üszőket. A 2006-évben támogatást csak a saját földterületre kaptam. A tavaly kibérelt földterület után 2006-ban senki semmilyen támogatást nem vett fel. Kérdésem az lenne, hogy 2010-ben a bevezetett SPS rendszerben én olvasataim szerint (remélem nem jól értelmezem) de én nem kapok semmilyen támogatást sem a bérelt területre sem a hízott bikákra sem a tehenekre ? Aki most kezdte az pusztuljon? Igaz nem a támogatás miatt kezdtem bele, de akkor is . Mi az, hogy akinek már nincs is meg, mert eladta felszámolta az még kapja évekig aki meg most gürizik az mehet a sunyiba. Nem akarom elhinni.

#132 BNC

2009-07-31 08:18:22

Válasz erre

Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer (SPS) bevezetése az Európai Unió közös agrárpolitikájának 2003. évi reformja alapján vált lehetővé, a rendszer lényege, hogy nem kapcsolja a mezőgazdasági támogatásokat a termeléshez - olvasható a Külügyminisztérium EUvonal honlapján.

A rendszer bevezetése előtt a közvetlen mezőgazdasági támogatásokat termeléshez kötött formában fizették ki, így a támogatás feltétele a mezőgazdasági termékek (gabona, tej, szarvasmarha, juh, dohány) előállítása volt. A gazdasági ösztönzőt így nem a piac, hanem a kvótákba épített, a merev termelési szerkezetet megőrző támogatás jelentette.

Az egységes támogatás elsődleges célja, hogy a gazdálkodók minél biztosabb jövedelemhez jussanak. A gazdálkodók annak tudatában dönthetik el, hogy mit szeretnének termelni, hogy a nekik szánt támogatás összege független attól, hogy mit termelnek, így a kereslethez tudnak igazodni.

A gazdálkodóknak ahhoz, hogy egységes támogatásban részesülhessenek, támogatási jogosultságokra van szükségük. Ezeket a jogosultságokat a referencia-időszak során kapott támogatások alapján, vagy az egységes támogatási rendszer végrehajtásának első évében a gazdálkodó birtokában lévő, támogatásra jogosult hektárok száma alapján számítják ki.
Globális felmelegedéssel reklámozzák almalevüket
Globális felmelegedéssel reklámozzák almalevüketTekintse meg galériánkat!

Az SPS alkalmazásával egyszerűsödik a támogatások igénylése, nyilvántartása és kifizetése, ami már középtávon költségmegtakarítás eredményezhet a szektor számára. Az áttérés fogyasztói, társadalmi érdekeket is szolgál, hiszen a támogatás feltétele 19 környezetvédelmi, állatjóléti és élelmiszerhigiéniai előírás maradéktalan betartása. A támogatás értéke fix jövedelem jellege miatt előreláthatóan beépül majd a föld árába, ezzel közelednek a hazai termőföldárak az uniós átlaghoz, ezért a 2011-ben esedékes földpiaci nyitás után a külföld számára nem lesz olyan olcsó a magyar föld.

Azáltal, hogy kiszámíthatóvá teszi a támogatások alakulását, stabilizálja annak a 200 ezer üzemnek a gazdálkodását is, amelyek a magyar mezőgazdasági termelés gerincét adják. Emellett fékezi a spekulációt és a rossz minőségű földek beáramlását a rendszerbe.

Az SPS a Magyarországon jelenleg alkalmazott éves földbérleti rendszer helyett a stabil földbérleti rendszer kialakulását ösztönzi, amely nélkülözhetetlen a komoly üzleti, fejlesztési döntések meghozatalához. Az SPS jövedelem-kiegészítést biztosít mintegy 1 millió magyar földtulajdonosnak, akik nem kívánnak termelni. Kiszámíthatóbb bérleti díjakat tesz lehetővé, mint a SAPS-rendszer, ezáltal akár több éven keresztül is tervezhető jövedelmet eredményez.
hirdetés

Az SPS bevezetése a piaci igényekhez jobban alkalmazkodó gazdálkodási szerkezet ösztönzésén keresztül a hatékonyságot is ösztönzi, ezáltal az átállást későbbre halasztó új tagországokkal szemben jelentős versenyelőnyt biztosít Magyarország számára.

Az Európai Unió 17 tagállamában már évek óta alkalmazott - és bizonyítottan működő - rendszer bevezetése a szakmai szervezetek többsége szerint stabilitást és kiszámíthatóságot hozna a magyar agráriumba. Hozzájárulhatna ugyanis a nemzetgazdasági szempontból is fontos állattenyésztési és növénytermesztési ágazatok leépülésének megfékezéséhez.

Egyes magyar agrárszervezetek azonban azzal érvelnek, hogy a rendszer átalakítása több forrást nem jelent, ugyanakkor több milliárd forint többletköltséget igényel, és az átállás bizonytalanságot okoz az egész magyar mezőgazdaságban. Attól is tartanak, hogy a rendezetlen viszonyok miatt bizonytalanná válik, vagy éveket késhet az uniós pénzek kifizetése, és a jelenlegi torz, rendezetlen birtokszerkezet állandósul, kettős földár- és kettős földbérleti díj rendszer alakul ki, amivel a vidék a spekuláció terepévé válhat.

#131 vasist

2009-07-30 17:57:29

Válasz erre

Azt remélem tudjátok, hogy a bázisjogot sem lehet csak úgy adni-venni, mint a krumplit a piacon, mert egy évben csak egyszer lehet vagy átadni, vagy átvenni a bázisjogot, ezért is vagyok most szarban, mert hiába adná át a régi bérlő a jogot, ha már abban az évben vett át valakitől, akkor azt úgy nem lehet. Ezt a kedvességet kötötték csak úgy mellékéssen az orromra az FVM-nél.
Szerencsére normális bérlőink vannak, ezért amikor visszaveszem a földeket vissza is adnák a bázist, ha nem lenne ez a kis csavar az egészben.
Ezért is kell nagyon megnézni, hogy kinek adod ki a földet, mert ezek már visszamenőleg is szívatnak, mint anno Bakócz Tamás, aki visszamenőleg követelte a dézsmát...

Tényleg erről jut eszembe, hogy van 30 heki földünk, aminek pont 2005-ben járt le a szerződése, és odajön hozzánk egy ismeretlen faszi, hogy ő kivenné az egészet, és most rögtön ki is fizetné kp-ben a bérleti díjat előre. Értitek előre! Lehet hogy ő már tudott valamit? Hál Istennek volt eszünk és nem adtuk ki neki, mert gyanús volt a dolog...

#130 rongyos

2009-07-30 09:19:49

Válasz erre

Válasz #129. hozzászólásra

A hülye állatja! Ellentmondásokba keveredik. Nem az kapja a pénzt aki termel, hanem aki termelt ( illetve mutatóba egy kis GOFR növényt vetett) 2006-ban. Most meg lehet sütkérezni a francia riviérán. majd hülye lenne eladni azt a jogát mindenki ami a lét jelenti....én is adok majd vissza szarabb területeket. a kapott lét meg ráosztom a jó földekre. ennyi. Ja, 3 év mire elveszik. 3 év múlva meg majd semmi támogatás nem lesz. A héberek elérik. Majd akkor nem lesz min veszekedni a régi meg az új bérlőnek. 10 év múlva meg mindent az UZI és a Zastava között dől el.

#129 Batka

2009-07-30 09:07:22

Válasz erre

Ma reggel jelent meg Gráf úr nyilatkozata az FVM honlapján, idézet: " Úgy vélte, az SPS bevezetését követően a támogatásokat biztosan azok kapják majd, akik a termelést végzik"
Na az én kérdésem ehhez, azok akik most végzik a termelést, vagy akik 2006-ban végezték. Szerintem nagyon nem ugyanaz.

#128 rongyos

2009-07-30 08:12:05

Válasz erre

Egy érdekes dolgot azért beírok én is: nem mindig nyilatkozhat a tulajdonos a bázisjogról. Csak arról tehet mindenki jognyilatkozatot ami a tulajdonát képezi. Ha valaki kibérel egy területet, amit korábban( 2006 1. félév ) más használt, akkor a tulajdonos nem ruházhat át senkire semmi bázisjogot, mert az a korábbi bérlőé.
Én is így jártam a helyi TSZ vezetéssel, mikor megvettem egy 12 ha-s területet. azt mondták, hogy "a vagyonértékű jog kőkemény üzlet" és horror áron akarták eladni, a támogatás lehívását lehetővé tevő jogosítványt. Mindent az dönt el, hogy 2006-ban mikor lett felmondva a szerződés, van jogszabályi kitétel majd jól nézzétek meg. erre hivatkozva sikerült elperelnem tőlük azt, amit magas áron akartak nekem értékesíteni.

A másik: a firkászok meg összehordanak minden baromságot. Mást nem hall az ember ilyen előadásokon ( Leader+, UMVP, MVH stb. ) hogy, "közös érdek, hogy csökkenjenek a támogatások ....." Mondtam nekik, hogy próbáljanak ilyent szónokolni - hogy csökkenjen a fizetés - a zsil-völgyi bányászoknak!

#127 K.Pisti

2009-07-30 07:40:49

Válasz erre

Magyarország csak veszíthet - Reform előtt az uniós agrárpolitika



A közös európai agrárpolitika 2013-ra tervezett reformjának nyertesei és vesztesei egyaránt lesznek. A European Centre for International Political Economy számításai szerint bármely forgatókönyv is valósul meg, Magyarország a vesztesek között lesz. A balti országok ugyanakkor minden bizonnyal örülnek a reformnak, hiszen ők minden esetben jól járnak.




A jelenlegi rendszer problémái

1. Míg korábban a mezőgazdasági szereplők (ide értve a farmereket, a földtulajdonosokat, a termelőket és a feldolgozókat) együtt léptek fel érdekeik érvényesítése érdekében, addig most egyre nagyobb a széthúzás közöttük. Maguk a farmerek sem képesek közös álláspont kialakítására, ami részben azzal magyarázható, hogy (1) a kicsik aggódnak, amiatt, hogy a nagyok nem hagyják őket szóhoz jutni; (2) a fiatalok sokkal nyitottabbak, mint az öregek, (3) az ökogazdák nem értenek egyet hagyományos termelési elvekkel.

2. Az agrárreformmal kapcsolatos kérdésekben a tagországok sem értenek egyet, míg azok, akik a jelenleg is működő rendszerben több hasznot húztak, mint mások nem akarnak változást, addig a többiek - érthető módon - igen. Egy közös törekvésük azért van: mindenki a lehető legnagyobb részt szeretné a magáénak tudni.

Mi volt eddig és mi várható?

Bár a közös agrárpolitikai reform egyes elemeit 2004 és 2005 között vezették be és az egységes mezőgazdasági támogatások 2005-től léptek életbe, egyes régi tagállamok átmeneti felmentést kaptak az egységes kifizetés bevezetésére, nekik legkésőbb 2007-ben kellett csatlakozniuk az új rendszerhez. A 2004-ben csatlakozott tagállamoknak, amelyek a közvetlen támogatások egyszerűsített, SAPS rendszerét (egységes területalapú kifizetési rendszer) alkalmazzák (Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország és Szlovákia), eredetileg 2009-től kellett volna áttérniük az egységes támogatási rendszerre (Single Payment Scheme, SPS). A Bizottság legújabb javaslata szerint azonban a 2004-ben csatlakozott tagállamokban 2009 helyett csak egy három éves átmeneti időszak után, 2012 körül kellene teljes körűen alkalmazni a rendszert, míg az egyszerűsített támogatási rendszer 2010-ig maradhat érvényben.

(Aktuális magyar vonatkozása a hírnek, hogy Magyarországnak augusztus 1-ig kell bejelentenie, melyik rendszert választja. A kormány végül épp a mai kormányülésén az SPS szerinti támogatási rendszer bevezetéséről döntött. Korábban 15 agrárszervezet (köztük a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége és több állattartó érdekképviselet) a kormányt felszólította arra, hogy Brüsszelben jelentse be, hogy 2010-től az SPS szerinti támogatáspolitikát folytat - még akkor is, ha az Alkotmánybíróság nem hoz döntést, csak ősszel. Az említett agrárszervezetek szerint amennyiben nem az SPS mellett dönt a kormány, úgy több ezer állattenyésztő, dohánytermesztő, cukorrépa-, rizs, és vetőmagtermesztő megélhetése kerülhet veszélybe. Jakab István, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének (Magosz) elnöke szerint azonban az uniós források nagysága nem változik az új rendszer bevezetését követően, és a Magyar Mező- és Erdőgazdasági Érdekképviseleti Szövetséggel (MAÉT) kifejezetten arra szólítja fel a kormányt, hogy hogy ne hozzon beláthatatlan következményekkel járó döntést a rendszer bevezetéséről.

Itt megjegyezzük, hogy az Alkotmánybíróság sem tavasszal, sem májusban nem hozott döntést, így idén nem lehetett áttérni az új támogatási rendszerre. Amennyiben a kormányrendeletet alkotmányellenesnek minősíti a testület Gráf József lemond, az agrárminiszter szerint ugyanis ez ellehetetlenítené a magyar agráriumot.


Támogatási rendszerek az EU-ban
Az Egységes Támogatási Rendszer (SPS) keretében a termelők termelési kötelezettség nélkül kapnak támogatást, a viszont a támogatott területet jó mezőgazdasági és ökológiai állapotban kell tartani.

Az Egyszerűsített Területalapú Támogatási Rendszer (SAPS) a csatlakozási szerződésben felkínált választási lehetőség, amely szerint az összes mezőgazdaságilag hasznosított területre jár támogatás, az összes közvetlen támogatásból képzett pénzügyi boríték szétosztása alapján.. Nincs termelési kötelezettség, de a területet a "környezet védelmével összhangban lévő jó mezőgazdasági állapotban kell tartani". Eredetileg 3+2 éves időszakra választható, 2006 végén kiterjesztették 2010 (Románia és Bulgária esetében 2011) végéig.





A kelet-európai országok szintén azt szeretnék, hogy ha a támogatásokból mindenki egyformán (egységes kulccsal - flat rate - számolva) részesülne. A European Centre for International Political Economy nevű intézet becslést készített arra vonatkozólag, hogy az egyes forgatókönyveknek kik lehetnek a nyertesei és a vesztesei.

Ahhoz, hogy sikerüljön megállapodni abban, hogy a 2013-ra tervezett reform után ki mennyi támogatást kapjon, először azt kell eldönteniük a tagállamoknak, hogy a közös agrárpolitikának melyek legyenek a központi elemei - véli Valentin Zahrnt az intézet kutatója. Egyelőre úgy tűnik, hogy a reform kidolgozói nagy hangsúlyt fektetnek majd a természet védelemére és környezetbarát eljárások támogatására, ami egyben azt jelenti, hogy az olyan országoknak, amelyekben a mezőgazdasági területek aránya magas, több pénzre lesz szükségük, mint másoknak. Ezzel kapcsolatban persze fontos megjegyezni, hogy az egyes mezőgazdasági területek értéke igen nagy eltéréseket mutat. (Zahrnt szerint nem kizárt, hogy azok az országok, amelyek megpróbálnak megfelelni a Natura 2000 szigorú előírásainak, illetve azok, amelyek sok erdészeti területtel rendelkeznek valamilyen jutalomban részesülnek. A forráselosztás során ezeket a tényezőket valószínűleg különböző súlyokkal veszik majd figyelembe.)


Natura 2000: ökológiai hálózat az EU-ban
A Natura 2000-et az Európai Unió 1992-ben hozta létre, az ökológiai hálózat célja a biodiverzitás fenntartása Európában. A védelem hozzávetőlegesen az EU területének egyötödére terjed ki. A védett területeknek két típusa van: az értékes természeti élőhelyek, illetve a madárvédelmi területek. Magyarország a nemzeti jogszabályok által korábban - az Európai Unióhoz való csatlakozást megelőzően - is védett területek is részei az ökológiai hálózatnak. Az újonnan kijelölt területekkel együtt Magyarország területének közel 21%-át fedi le az új típusú védelem.


Ki mivel nyer és veszít?

A European Centre for International Political Economy három különböző forgatókönyv esetében vizsgálta meg azt, hogy melyik tagállam járna jól illetve rosszul: (1) konzervatív forgatókönyv - a források nagy részét a hagyományos elvek szerint osztják ki és csak egy kisebb részt fordítanak környezetvédelmi célokra; (2) területorientált forgatókönyv - több pénzt fordítanak környezetvédelemre, a forrásfelosztás során a mezőgazdasági területek aránya a meghatározó; (3) többfunkciós forgatókönyv - nagy hangsúlyt fektet a természet védelemére, a forrásfelosztás során a Natura 2000 a meghatározó.

Az eredmények meglepők: a reformellenes régi tagországok között nyertesek (Spanyolország, Svédország, Lettország, Finnország, Portugália, Ausztria) és vesztesek (Franciaország, Görögország, Írország, Belgium) egyaránt vannak. Az újonnan csatlakozott országoknál sincs ez másként: a kelet-európai országok közül olyan is lesz, aki jól és olyan is lesz, aki rosszul jár - az eredmények persze forgatókönyvenként jelentősen eltérnek. Míg Magyarország minden esetben rosszul, addig a baltiak minden esetben jól járnak a reformmal.

#126 jólaci

2009-07-30 06:03:12

Válasz erre

Belföldi Hírek: A kormány döntött: jövőre bevezetik az SPS-t
Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszerről szerdai ülésén döntött a kabinet.

Magyarországon jövőre bevezetik az egységes mezőgazdasági támogatási rendszert, az SPS-t, erről szerdai ülésén döntött a kabinet - közölte Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter szerdán a kormányülést követő tájékoztatón.
A részleteket ismertetve az agrártárca vezetője elmondta: a döntésről szóló értesítést csütörtökön, vagy pénteken küldik el Brüsszelbe, az unió illetékeseinek.

Amennyiben az Alkotmánybíróság alapvető kifogásokat fogalmazna meg a bevezetést lehetővé tévő törvénnyel kapcsolatban - vagyis azt nem lehetne módosítani - akkor Magyarország visszaléphet a most alkalmazott agrártámogatási rendszerbe - mondta a miniszter. Az Országgyűlés a múlt év őszén fogadta el a jogszabályt, amelyet a köztársasági elnök normakontrollt kérve az AB-hez utalt - emlékeztetett Gráf József.

Forrás: MTI

Ideje: Július 29, szerda, 15:08:01 Feltöltő: kokovaipeter

#125 jólaci

2009-07-30 06:03:01

Válasz erre

Válasz #104. hozzászólásra

Én meg a felére se,140 ből 59 re van.

#124 Hartmy

2009-07-29 23:13:00

Válasz erre

30 alatt van valamivel minden bérletink. A támogatást meg szépen elfelejtheti a tulaj, mi munkáljuk, nem ő.

#123 Géza

2009-07-29 23:09:01

Válasz erre

Válasz #122. hozzászólásra

erre nincs is panaszom

#122 Batka

2009-07-29 23:07:54

Válasz erre

Válasz #121. hozzászólásra

Na akkor ne panaszkodj, én még ráfizetek a támogatásra!

#121 Géza

2009-07-29 23:06:59

Válasz erre

Válasz #119. hozzászólásra

nekem is sok a bérleti díj. átlag 10000, de van aki viszi a fél támogatást is. van aki meg nem kér semmit

#120 Hartmy

2009-07-29 23:04:26

Válasz erre

Válasz #118. hozzászólásra

Gondolom azért ilyenkor szarul esik az embernek még 100ezer Ft-is. Az négy főnek, egy hét szállás Marokkóban, némi költőpénzzel....

#119 Batka

2009-07-29 23:04:02

Válasz erre

Válasz #118. hozzászólásra

Azért az a pár nem olyan kevés, azonkívül a ti mércétekkel horror áron van kibérelve.

#118 Géza

2009-07-29 23:01:08

Válasz erre

Válasz #116. hozzászólásra

pár ha nem sok. annyin nem is rágódnék

#117 Hartmy

2009-07-29 22:56:05

Válasz erre

Válasz #115. hozzászólásra

Nincs mit.

Összesen 10 ha. Ebben van 3ha lucerna.

#116 Batka

2009-07-29 22:49:57

Válasz erre

Válasz #106. hozzászólásra

2006-ban is volt föld, de januárban hozzájutottam pár hektárhoz, ami most kérdőjeles támogatási szempontból.

#115 Jani X

2009-07-29 22:48:29

Válasz erre

Válasz #113. hozzászólásra

Legalább nagy föld?

#114 Jani X

2009-07-29 22:48:06

Válasz erre

Válasz #112. hozzászólásra
Köszi szépen!

#113 Hartmy

2009-07-29 22:44:59

Válasz erre

Válasz #111. hozzászólásra

Akkoriban mikor kitalálták hogy lehet hogy ehhez kötik a nemzetit akkor mi is ezzel küzdöttünk sokat, hogy meg magyarázzuk embereknek, hogy ez miért is kell.
A legnehezebb az volt, hogy volt egy nő akinek férje nevén volt a föld, de szegény meghalt, a nőnek meg papirja van róla, hogy nem normális. Hagyaték, meg kapkodás a támogatások miatt és még ezt is beadagolni neki, közben meg kiutazott olaszországba.

#112 Hartmy

2009-07-29 22:41:57

Válasz erre

Válasz #110. hozzászólásra

Mail ment.

#111 Géza

2009-07-29 22:33:23

Válasz erre

Válasz #107. hozzászólásra

de a 2006-os szerződésbe nem volt semmi írva. és, hogy a tökömbe magyarázzam némelyik tulajdonosnak, hogy az ő földjében éppen akkor lucerna volt. sok földtulajdonos innen onnan hall valamit és már nem ír alá semmit, mert azt hiszi, hogy a tulajdonomba száll a földje. ezek a legnagyobb csatáim mostanában

#110 Jani X

2009-07-29 22:32:25

Válasz erre

Válasz #108. hozzászólásra

Elküldöd ide?
antalzoli kukac citromail.hu

#109 Jani X

2009-07-29 22:31:38

Válasz erre

Válasz #107. hozzászólásra

Ahan.
És ha már le van pecsételve (ki volt függesztve) a szerződés?

#108 Hartmy

2009-07-29 22:31:03

Válasz erre

Válasz #103. hozzászólásra

Ha a bázis jog másnak a nevén van és csak azt kellene átirni, arra is lehet szerződést irni.Arra találtam is egyet a gépen.

#107 Hartmy

2009-07-29 22:29:34

Válasz erre

Válasz #103. hozzászólásra

Igen. Mi is beleirjuk a bérletiszerződésekbe, hogy a bázis jog a föld mindenkori művelőt illeti, a szerződés lejártával vissza szál a tulajdonosra. Nem vagyok benne biztos hogy pont igy van megfogalmazva, pedig nem rég irtam szerződést.

#106 Géza

2009-07-29 22:29:04

Válasz erre

Válasz #105. hozzászólásra

2006-ban mit csináltál?

#105 Batka

2009-07-29 22:25:45

Válasz erre

Válasz #104. hozzászólásra

Cseszd meg, én 2007 januárjában kötöttem bérleti szerződést, akkor még azt sem tudta senki, hogy mi fán terem a bázisjog! Valamikor márciusban kezdték el emlegetni. Ez se sokkal jobb!

#104 Géza

2009-07-29 22:21:43

Válasz erre

Válasz #101. hozzászólásra

ezzel a bázisjoggal az a probléma, hogy 2006 óta sok olyan föld jött az enyémhez amit addig nem művelt senki vagy lucerna volt benne. volt saját földbe is lucerna. ha a 2006 lesz a bázis akkor a jelenlegi területem kétharmadára kapok támogatást. azért ez kicsit durva

#103 Jani X

2009-07-29 22:17:49

Válasz erre

Válasz #101. hozzászólásra

De hogy? Bele írni a bérleti szerződésbe?
És ha ki volt adva másnak?

#102 Géza

2009-07-29 22:14:10

Válasz erre

Válasz #100. hozzászólásra

én is

#101 Józan Sándor

2009-07-29 22:13:40

Válasz erre

Válasz #100. hozzászólásra

A bővítésnél kérd el tőle a bázisjogot is akkor nincs gond mond neki ha nem fog hozzá földet dolgozni ugyis elveszik a bázisjog és ennyi!!!!!!!

#100 Sza-bolcs

2009-07-29 22:09:13

Válasz erre

A mai napig boldogabb voltam, hogy a héten sikerült bővítenem a területemet egy kissé. Lehet semmi értelme az egésznek ? Kellett volna, hogy maradjak az eddigieknél?????........

#99 Józan Sándor

2009-07-29 22:06:33

Válasz erre

Válasz #98. hozzászólásra

Mindenki befoglya a pofályát mert kell a lé mindenkinek és nem fognak hőzölögni ugysem, csak a pofa jár!!!!!!!

#98 Batka

2009-07-29 22:04:35

Válasz erre

Válasz #97. hozzászólásra

Igen, sajnos igazad van, álmodik a nyomor!