#318 szanberg

2013-05-15 13:29:40

Válasz erre

Válasz #317. hozzászólásra

MT755D ???

MEnnyit akarnak kérni egy ilyenért???

Nekünk is eléglenne ez a lóerős, 4,2-es Fracondisk-et (=simba solo st) húzni meg nehéztárcsát lazítót akármit amit a 250-es FErga is elvisz vagy éppen csak nehezen.

#317 Holczy

2013-05-15 13:18:04

Válasz erre

Válasz #316. hozzászólásra

Mt ost ért ide A nagyvíz túloldaláról De reggel 8 óta azon görcsölünk hogy kitudjunk vele menni a földre.Lukas a póttank, ami annyira nem jó dolog ugye.Még max 1 óra és inulás képes.

#316 .Man

2013-05-15 08:53:57

Válasz erre

Válasz #315. hozzászólásra

Akkor mégis sikerült a kisebbet megkapni. Nyúzzátok, had izzadjon, bár nem értem, hogy miért ilyenkor adják, mikor éppen beveti az ember a földet, nem pedig felforgatja.

#315 Holczy

2013-05-15 05:52:02

Válasz erre

A 140 es még nemtudni milyen lesz, ez 310 ló az adattáblája szerint. Dolgozni meg a tigerrel fog kellemes homokfödben max mélységben.

#314 *** HM ***

2013-05-14 22:42:09

Válasz erre

Válasz #304. hozzászólásra

Menjetek dógozni
Az udvart má eléggé letapostad vele.......

#313 drenthe evo

2013-05-14 22:39:46

Válasz erre

Válasz #312. hozzászólásra

-r

#312 drenthe evo

2013-05-14 22:38:22

Válasz erre

Válasz #304. hozzászólásra

Kár hogy most nem tudod rendes munkára fogni .

Kérj bele mindenképp Auto kormányt Topcorn-t !

#311 ARES-826

2013-05-14 21:56:06

Válasz erre

Válasz #304. hozzászólásra

Szép paci, ebben mekkora a ménes 350 cocó ?????

#310 MTZ1025.3

2013-05-14 21:52:38

Válasz erre

Válasz #306. hozzászólásra

a 140es milyen lesz?

#309 otis

2013-05-14 21:41:21

Válasz erre

Válasz #304. hozzászólásra

Nagyon szép!

#308 Holczy

2013-05-14 21:27:10

Válasz erre

Válasz #307. hozzászólásra

Az a tető már nem a mi hatáskörünk.Az a kedves szomszédé aki olyan jófej hogy 1.5 m es csöveket ver le a partoldalba esténként.Csak hogy az ikerkeréknek jólegyen.Majd lecseréli ha akarja.

#307 Mf-es

2013-05-14 20:42:05

Válasz erre

Válasz #306. hozzászólásra

2 rábát az árán,a maradékon a háttérben lévő tető helyett újat.

#306 Holczy

2013-05-14 20:37:18

Válasz erre

Válasz #305. hozzászólásra

Még azér nem, Előtte be kell ruházni egy "kis" 140 paci körülibe ami ellátja a lóti futi munkát.Utána meg kiderül milesz.

#305 szanberg

2013-05-14 16:58:02

Válasz erre

Szerintem az akkor már meg is van véve, maradjunk annyiban, nyugodtan kiírhatod

#304 Holczy

2013-05-14 16:17:54

Válasz erre

Jött egy új vendégünk.
Holap reggel "0" revízió, programozás, és főpróba.

#303 2266

2013-04-10 22:57:23

Válasz erre

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=7E24b7z-NOM

#302 2266

2013-04-10 22:55:04

Válasz erre

http://www.youtube.com/watch?v=q5zqaXwrRNc

#301 *** HM ***

2013-04-10 21:13:28

Válasz erre

Milyen széles talpakkal futnak leggyakrabban?
700
800
ih
jd
......

#300 Varga Zoli

2013-04-10 20:28:59

Válasz erre

Válasz #299. hozzászólásra

Jogos,SORRY!!!!

#299 drenthe evo

2013-04-10 20:16:08

Válasz erre

Uraim !

Legyetek szívesek ne szét OFF-olni ezt a topicot !

Utóbbi hozzászólásoknak nem sok köze volt a HEVEDERES TRAKTOROK-hoz , ez ti is tudjátok .

Szerintem jó lenne ha befejeznétek ezt a témát mert senkinek sincs igaza úgy sem ! Illetve mindenkinek az van , csak úgy se tudjátok befolyásolni a másik véleményét mert egymás zsebében turkáltok sajnos ...

A politika , adózás , vagy a birtok méretre vonatkozó törvénykezés se itt dől el az Agroinformon .

Szóval felesleges a vita !

Ha még is folytatnátok , lécci másik topicba ...

#298 Varga Zoli

2013-04-10 19:47:31

Válasz erre

Válasz #297. hozzászólásra

Bocs ha félrečrthetöen írtam.
Ezzel az összetartásra céloztam amit a mondandód végén írtál elöbb.
Azért állatos példát mondtam mert én ilyen cégekkel voltam/vagyok kapcsolatba.

#297 Drisa

2013-04-10 19:43:41

Válasz erre

Válasz #296. hozzászólásra

Ki beszélt csirkéről meg vágóhídról, én 100 ha körüli gazdákról beszéltem...

#296 Varga Zoli

2013-04-10 19:27:10

Válasz erre

Válasz #294. hozzászólásra

Ugyan,összefogni volt a csirkébe olyan,magas volt az igény(export) ez Hajdu-Szabolcs határa,10km belül 3vágohíd van,100kmröl rendeztünk,inkább megtartották tulsulyosnak,akkor se.....magyarok vagyunk

#295 Varga Zoli

2013-04-10 19:22:26

Válasz erre

Válasz #293. hozzászólásra

Nemhinném,hogy akár a bevétel akár a jövedelem szó bármelyik hozzászólásomba szerepelt volna és azt sem,hogy én kezdtem volna a személyeskedést,nem én mondtam,hogy nem érted a dolgot.Az viszont igaz,nem nyelem le soha senkinek ha hülyének néz főleg látatlanban.Mindenesetre ha megbántottalak elnčzést,nem ezért vagyok itt,kicsit bedurrant az agyam,munkahelyi ártalom XD

#294 Drisa

2013-04-10 19:18:23

Válasz erre

Válasz #280. hozzászólásra

A 100 hektáros gazda sajnos óriási hátrányt szenved, nincs komoly géppark, nincs tároló stb. Inputot akkor veszi meg amikor szórnia kell de akkor legdrágább. Aratás akkor van mikor oda ér a kombájn. Szerintem 20% is lehet az ezekből fakadó jövedelemkiesés. És csak annyit kellene tenni mint nyugaton hogy összefogni, de ez itt nálunk sajnos nem megy...

#293 .Feco.

2013-04-10 19:15:32

Válasz erre

Válasz #291. hozzászólásra

Igen, tipikus hozzáállás! ha valamire nem tudsz érdemben érvelni, akkor jön a személyeskedés, meg a sértegetés, meg a "szüleid hozták össze, és csak élvezed, de neked könnyű" baromság.

Ezek szerint xart se tudsz rólam, meg úgy látszik arról sem, amiből élned kellene. Annak ellenére, hogy könyvelő bt-d volt (és az számt, nekem van több olyan vállalkozásom, amink a tevékenységéről xart sem tudok, nem is az én dolgom, csak a pénzt adom hozzá) összekevered a bevételt a jövedelemmel. gratulálok hozzá. befejeztem veled a beszlgetést.

#292 Varga Zoli

2013-04-10 18:49:34

Válasz erre

Válasz #290. hozzászólásra

Ja és nem,biztos nem értem,hogy működik egy vállalkozás,akkor rámbíztak volna ilyen értékű/forgalmú cégeket,élettársam Agro......nevű növ.nagykernél könyvelő ő se érti.Akkor saját könyvelő bt-nk volt mikor még be se regeltél ide,de Te megmondod a frankót ennyi.Mind1,hagyjuk......

#291 Varga Zoli

2013-04-10 18:42:10

Válasz erre

Válasz #290. hozzászólásra

Hát Te viszont qrva okos vagy Feco,legalábbis azt tudod,hogy én nem.Te mást beszélsz,saját sok 100Ha os gazdaságodat,szüleid által megteremtett exisztenciat alapul véve.Ettöl még biztos nagyszerű szakember vagy én elhiszem és persze mint mindenki Te is a sajátod nézed,nincs ezzel baj csak tudod 100 gazdálkodóbol kb 10se tudja hozni amiről irsz,legalább is errefelé,biztos mind hülye.....
Mindegy is,mindenki a magáét tudja.

#290 .Feco.

2013-04-10 18:22:57

Válasz erre

Válasz #284. hozzászólásra

ahhoz képest nem igazán érted, hogyan működik egy vállalkozás.

Induljunk el fordítva: ha azt mondjuk, hogy családi gazdálkodás, akkor azt mondjuk, hogy ebből él apa, anya, meg vagy nagyszülők, vagy gyerekek, nagyon ritkán is-is. legalább 3-4 embert kell(ene) eltartania normális bérezés mellett. Ehhez jön hozzá, hogy legalább egy-két fogd-meg emberke, és egy két értelmesebb alkalmazott is kell, mert egy alap családban egy férfi van, meg szerencsés esetben egy fiatalabb nagyapa, vagy nagyobb korú fiúgyermek, de ahhoz, hogy zsákokat pakoljanak, nehezebb alkatrészeket emeljenek, vagy egyszerre több munkát végezzenek kell a fizikai munkaerő. Tegyük fel, hogy 6 fizetést kell kidolgozni. Nem számoljuk, hogy nehéz munka, meg szezonbanéjjel-nappal kell menni, csak azt, hogy racionális jövedelmet akarunk elérni, ami kb. 200.000 Ft/fő. Ez nem sok, sokunk ennek a többszörösét költi el, de legyünk mi a nagy igényűek. Ahhoz, hogy ma magyarországon 200 ropi maradjon egy átlagos dolgozónak, a vállakozásnak kell havi 2,5 millió ft bérekre, adókra, járulékokra, ami 30 millió ft évente! Ahhoz, hogy ezt meglegyen, a vállalkozásodnak legalább ennyi nyereséget kell termelnie, ami 20%-os átlagos (!) nyereséghányad mellett is 150 millió Ft árbevétel! Ezt nem tudod kitermelni, csak így! És akkor nem volt szó arról, hogy beruházásokat kell finanszírozni, hitelt kell fizetni, aminek kamata is van, tartalékot kellene képezni a nehéz időkre, stb. És akkor még ott vannak az olyan alternatív költségek, amelyeknek fedezetének kellene lenni: tőkeköltség, amelyet érdemes számolni, mert ha nem térül meg, jobban járna a vállalkozás, ha mindent eladna, és a pénzt betenné a bankba, hogy kamatozzon! Amortizáció, ami a gépek, eszközök, berendezések majdani cseréjéhez kell. Saját nyugdíjelőtakarékosság, mert csak a bolond hiszi azt, hogy őt majd az állam eltartja öreg korára! Bővítéshez, fejlesztéshez pénzek, mert amelyik vállalkozás nem növekszik, az csökken, és előbb-utóbb elfogyik!
Amelyik vállalkozás nem tud így működni, az csak szenved. Egy idő után már nem javítható a régi traktor, de nincs miből cserélni. Egy idő után már nem jön a régi traktoros, mert máshol többet keres. Egyszer megbetegszik a tulajdonos, és megáll az élet a farmon. Jön egy tűz, feléget mindent, és nincs miből újrakezdeni! Az, hogy valaki mondjuk nem fizet járulékot, csak addig megy, amíg egyszer meg nem büntetik, és akkor annyit kellene fizetni, hogy minden oda lesz egyszerre. Ha mindig napról-napra élnek, mert nincs pénz, akkor egyszer majd elcsúsznak egy banánhéjjon.
Lehet itt mutogatni a kisgazdaságokat, hogy bezzeg nekik sokkal kevesebb is elég, de valójában az a gazdaság, amelyik olyan megélhetést nyújt a tulajdonosainak, és a dolgozóinak, amely versenyképes, fenntartható, és elfogadható életfeltételeket teremt, annak kb. ilyen árbevételre van szüksége. Az pedig nem termelhető meg kukoricából 5-10 hektáron...

Persze, amit Claastra mond, az igaz: Ha nem ebből él a család, akkor mindez nem szükséges. Mert akkor van 8-órás munkahelye, ahol fizetik a járulékait, meg amiből él a család, és mellette van föld. Oda nem kellenek gépek, mert ő megcsináltatja valakivel. Neki nem ebből kell megélnie, mert neki ott a munkahelye, ahol fizetést kap aszályban és belvízkor is. De még inkább felvetődik a kérdés, hogy ő miért kap támogatást? Még csak gazdának sem nagyon az! Neki a gazdálkodás egy hobbi, nem a megélhetése alapja!
Itt azonban főállású gazdáról van szó, és továbbra is tartom azt a véleményem, hogy azt bármekkora területen lehet csinálni, de csak úgy, ahogy leírtam...

#289 Varga Zoli

2013-04-10 18:04:28

Válasz erre

Válasz #288. hozzászólásra

Akkora tételben hacsak nemkiemelkedőek az adottságok valoban szükséges plusz melo ez így igaz.

#288 (Claastra)

2013-04-10 17:48:28

Válasz erre

Válasz #287. hozzászólásra

Azt azért nézzétek hogy a naggyábol 30-50-60 hekis gazdák jórésze biztos fizető állás mellet "garázdálkodik"

#287 Varga Zoli

2013-04-10 17:40:12

Válasz erre

Válasz #286. hozzászólásra

A vezetés sz*rik Rád+rám+mindenkire......kár belekezdeni is :-(
Én elismerem a jó ötleteket,meghallgatok bárkit akár el is vitázok,normális keretek közt és persze véleménye mindenkinek van,ami jo,hogy néha nem 1ezik az természetes.
1dolog biztos,mondhatok én akármit meg Te is,lehetősége mindenkinek van csak nem mindenkinek egyforma.Ezt tudomásul kell venni és ha tanácsot adunk egymásnak az olyan legyen ami kivitelezhetö.
Pl:Az is tudja,hogy jó gép a John Deer aki a 82esbe ül csak neki ez nem alternatíva,más a helyzet,de attól nem kevesebb mint bárki.Az élet ilyen,van akinek többet ad,másnak kevesebbet.

#286 Ádám75

2013-04-10 17:15:23

Válasz erre

Válasz #285. hozzászólásra

Igazad van neked is. Én a mindenkori országvezetést bírálom, amikor ezeket mondom, nem a gazdálkodókat. Mindenki a kotta szerint játsza. Csak falsul van megírva. Az országnak egy filozofikus iránymutatásra van szüksége. Célokat, elveket kell lefektetni, lehetőleg önnfentartó módon amely tartalmazza a fejlődés lehetőségét. Most jelenleg az EU-tól függünk, ami nem baj amíg működik...

#285 Varga Zoli

2013-04-10 15:52:59

Válasz erre

Válasz #283. hozzászólásra

Még mielött megbántanálak sok igaz van az írásodban és sok nem.Nem ebből élsz az 100%.
Nekem nincs földem de a melom ideköt ugyhogy senki pártját nem fogom.Hidd el van jó kisgazdálkodó čs nagy rossz is,mind2re tudnék példát de nem tehetem itt.Amit Fecónak is írtam,attol,hogy egy ötlet jó,még nem mindenki számára kivitelezhető,ezt bekell látni.

#284 Varga Zoli

2013-04-10 15:19:41

Válasz erre

Válasz #282. hozzászólásra

Hello.
Amit leirtál ok,de senki nem irja az INPUTOT.
Én matematikát tanultam,kis čs nagy cégeknél dolgoztam Mgben termelésoptimalizácio és vagyonvédelmi és kontrollrendszerek kivitelezésében,sok könyvelésbe beleláttam egy ekét nemtudok beállitani de számolni kicsit igen XD
Ez a kérdés örök mint a szegénység és a nagy okosságok mit sem črnek anyagi háttér nélkül.100millios kulturaváltásokról beszélgetünk egy olyan országban,ahol az atlag jövedelem 100000ft.Hajdu-Borsod-Szabolcs.Amit irsz jo út lenne de nem alternativa egy pár 10Ha-os gazdának ezt lásd be te is.Hosszu törtčnet ez...

#283 Ádám75

2013-04-10 15:03:11

Válasz erre

Válasz #282. hozzászólásra

Egyetértek Fecó! Pontosan. En kivülálló vagyok, de érdekel a téma. Ide igenis intenzív kertészet, biogazdáslkodás is kell, feldolgozási láncolattal, az tudná ezt fenntartani. Ez a mostani rendszer (búzakukoricanapraforgórepce) előbb utóbb kidurran és aki nem nem gondolkodik előre annak vége.

#282 .Feco.

2013-04-10 14:55:16

Válasz erre

Válasz #281. hozzászólásra

Régi téma már ez itt. De sajnos Te sem vagy igazán tisztában közgazdasági alapfogalmakkal.

Én is azt a nézetet vallom, hogy bármekkora területről meg lehet élni, de nem ugyanúgy! Aki 5-10-50 de akár 100 hektáron is búzát, árpát, kukoricát termel!
1-2 hektáron üvegház kell, 5-10 hektárig intenzív kultúrák, szőllő, gyümölcs, és mindez feldolgozva! 20-30 hekáron még biogazdálkodás kell, meg kézimunkaigényes szántóföldi zöldségek, burgonya, stb! 50-100 hektáron már lehet gabona, de mindenképpen úgy, hogy mellette biotermelés, házi feldolgozás, és értékesítés, vagy valamilyen (lehetőleg intenzív) állattartás kell, pl. tejtermelés, vagy malactermelés!
Még 200-300 hektár is kevés ahhoz, hogy valaki tisztán növénytermesztésből tartósan megéljen! A kollégának igaza van: szárító kell, magtárak, kombájn, öntzőrendszer, stb. Egy darabig lehet bohóckodni öreg gépekkel, meg veszünk használtat és javítgatjuk, de az NEM FENNTARTHATÓ tartósan!

És igenis igaza van, a támogatás (bármilyen kicsi legyen is az) pontosan elég ahhoz, hogy mesterséges kómába tartsa az egész ágazatot! Csak a vakok nem látják, hogy a vállalkozások 50%-a az elmúlt 10 évben nem tudott elmozdulni egy fordulóponttól! Ellenben a földárak, és a bérleti díjak ezalatt 5-10-szeresére emelkedtek! Pedig a jövedelmezősége nem igazán javult, sőt!
Ha nem lenne támogatás fele lenne a földbérlet, és csak mezőgazdaságban dolgozók vennék a földet, nem boldog, boldogtalan, aki a bankokból menekíti a pénzét valamibe, ami rendszeres jövedelmet termel neki...

#281 Varga Zoli

2013-04-10 14:39:10

Válasz erre

Válasz #278. hozzászólásra

Ne haragudj,sztem soha senkit nem bántottam meg a forumon de te nagyon nem vagy képbe.Kicsik 50-100Ha on gyümölcsöt?Ember te mit nézel?A 2est?
1Ha intenziv alma tokkal vonóval(kerítés,telepítés,fagyháló,mikro öntözés) 5M ból nem jön ki,na ezt szorozd meg 50-100al ja meg plusz a föld és ebből pénz 4év mulva lesz.Ezt ajánlod a "kicsiknek"? NO COMMENT

#280 cimbike.

2013-04-10 14:33:34

Válasz erre

Felenk a parszaz hektaros gazdak jarnak asoval, barazdanyitoval vizet engedni a sajat foldjukrol, koztuk en is. Van erre par nagy gazdasag is, tarolokkal szaritokkalan ok vettek szivattyukat, arokasot es a rossz csatornakt tisztitjak, es atemelik a dugig levo csatornakbol a vizet, focsatornakba, vagy nagyobb csatornakba, ahova a vĂ­z nem jutna el. A sajat penzukon. Persze, az o javukat is szolgalja, de a mienket is nagyon. Ezen kivul a 100 hektaros gazda hova billent a potkocsival, ha nem a nagyokhoz?? Ezen kivul mibol all egy nagy gazdasagot szetszedni nehany 500 hektaros, akar csaladi gazdasagga.....

#279 t.peti

2013-04-10 14:11:18

Válasz erre

Válasz #278. hozzászólásra
Üdv!
Jössz ezzel a támogatásos dumával.....adnak 60 ezret 1 hektárra, tudod mire elég az ? kukoricánál a vetőmagot meg 1 mázsa műtrágyát fedez....van sok alibi gazdálkodó akiknek a haszon egyedül a támogatás mértéke, na ők azok akik lehúzzák az országos termésátlagokat is, mert ha neki van 5 mázsa napraforgó hektáronként, aki komolyan csinálja annak meg 30-40q...Aki komolyan csinálja az ha támogatást nem kapna akkor is csinálná...tutti valamelyik menő oligarcha fia vagy, aki félti a többezer hektáros birtokát, nehogy más is megéljen a faluba 1 nagykutyán kívül.......

#278 Ádám75

2013-04-10 13:45:44

Válasz erre

Válasz #271. hozzászólásra

Ilyen alapon vissza lehet menni a manufaktúrába, úgy lenne mindenkinek munkája. Értem én a mai irányítást, csak úgy lehet az embereknek munkát adni, ha megpróbálják a mezőgazdaságba terelni. De ez csakis a jelenlegi támogatási rendszer mellett működik. Környezetterhelést nézve is pazarló. 200-300 hektáronként vannak traktorok, kombájnok, holott lehetnének 600 hektáronként is (most csak durván számolok) a teljesítményüktől kitelik. Az is baj, a kis gazdaságok is csak azt az 5 féle növényt termelik, mint a nagyok. Egy kicsinek már nem éri meg a precíziós gazdálkodás, nem fog öntözni, az árkokat nem tartja rendben, gépei is kopottabbak, azaz nem tud biztonságosan termelni. A kicsik termeljenek 50-100 ha zölsdéget, gyümölcsöt, amelyhez élőmunkaerőt is felhasználnak, a 3-4000 ha-osak meg ipari növényeket. Tudom, úgyis minden marad így, mert ez a támogatási rendszer eltorzítja, amelynek célja az emberek munkához juttatása és nem a hatékony, biztos termelés.

#277 Varga Zoli

2013-04-10 12:44:27

Válasz erre

Válasz #276. hozzászólásra

Figyelj Szanberg,amit írtál Ok,lehet elbeszéltünk egymás mellett.
Kis gazdaság kb50ha
Közepes
kb 2-300
Őstermelő más.Nálunk azt csak adocsalás,nem arra használják amire létre lett hozva.
Am ha visszanézed a vita kezdetét a kolléga a több 1000Ha-os gazdaságokat pártolja.
Én vállalom a véleményem,olyanoknak nem lenne szabad lenni egy ilyen kis országban.

#276 szanberg

2013-04-10 12:07:01

Válasz erre

Szerintem meg a sok kicsi adót alig fizet be, esetleg ha valami nagyon sikerül és muszály...
Őstermelőként vannak nem áfá-s cégként, nettóban vesznek innen onnan amonnan anyagokat cuccokat, valamit számláznak amit muszály oszt cső.

Közben egy párszáz hektáros cég azért már tisztességesen mozog a gazdaságban.

magam védelmére is irom nem tagadom, de szerintem ésszerű is.
5-600 hektáros cégek is még akadályok előtt állnak, ha nem a hajduságban van hanem gyengébb helyen komoly száritó tisztitó üzeme 110%-os gépesitettsége nem lesz, egykét kedvező év megtudja ugrasztani de ha bajvan akkor bitangul letud épülni, mert olyan tőkeállományt nemtud félretenni amennyi mondjuk fedezne egy totál kiesett katasztrofális esztendőt, főleg mert törleszteni valók mindig vannak e nélkül nemlenne versenyképes modern új gépek hijján.

de lehetne ezt még ragozni akarmeddig is a lényeg, hogy ha mindent felapróznánk nemlennének összefogó erősebb cégek az pedig nagy probléma lenne.

Összefogni meg 2-3 100hektáros ember sosem fog mert ha egyiknek több marad 10forinttal akkor már az irigység összevesziti őket úgyis

#275 Varga Zoli

2013-04-10 11:30:11

Válasz erre

Válasz #265. hozzászólásra

Ajánlom figyelmedbe az alábbi fogalmakat:
Kis és közepes vállalkozások.
Egyébként az adóbevételek nagy %át alkotják mivel főre lebontva jóval többet fizetnek be...sajnos

#274 Varga Zoli

2013-04-10 11:24:48

Válasz erre

Válasz #265. hozzászólásra

#273 Szőlős

2013-04-10 08:47:28

Válasz erre

Válasz #271. hozzászólásra: Plusz ha 30 kicsikezében van a 300HA ott az államkasszába is vagy 20 szor több kerül mint ha 1 ember kezébe lenne... Abból pedig Ádám75 és családja taníttatása, segélyezése stb van fizetve. Szóval ezek azért jóval összetettebb dolgok ennél az egyszerű mateknál. Vagy pl a 3000Ha gazda és családja 4 szer hagy ott 3000 Ft ot a fodrásznál, műkörmösnél, és csak 4 db televíziót vásárol, viszont a 120 ember 120 szor megy el fodrászhoz, és 60 db televíziót vásárol, fogyasztást generál , ezzel további munkahelyeket teremt, a további munkahelyek további fogyasztást generálnak ergó még több munkahelyet.

#272 cimbike.

2013-04-10 08:36:25

Válasz erre

V?lasz #271 hozz?sz?l?sra

Ez kicsit tulzas! Lehet h pl Debrecen korul eleg profitot termel 100 hektar, de a legtobb helyen nem! Es akkor hol vannak a fejlesztesek??? Es ki fogja a gabonankat tarolni, megvenni??? 100 hektarbol gabonatarolot is epiteni??
En azert inkabb 250-300at mondanek.

#271 Vadmalac

2013-04-10 06:10:40

Válasz erre

Válasz #265. hozzászólásra

Csak az a nem mindegy, hogy pl. 3000Ha-ra van a tulaj, meg van neki 5 embere és ennyi. A végeredmény, hogy a tulaj 100 milliókat keres, a traktorosok meg annyit amennyit. Viszont 3000 Ha el tudna tartani 30 családot is (ami 4 fővel számolva 120 embert jelent!), és nem traktoros fizetéssel. Na ez a nem mindegy! Persze a hatásfok csökkenés miatt csak mintegy 3/4-e lóvét keresnének a nagy gazdához képest, de mégse egy ember kezébe menne az összes pénz.