Hirdetés
- Fiat 180-90-es traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Grubber új
- Milyen gépek a JUMZ traktorok? új
- Talajművelés gépei - tárcsa választás: Horsch, Amazone vagy Väderstad? új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Búza termény felvásárlási árak új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_fill_540x300_0.jpg)
715 hozzászólás
Válasz Matyi50 #614. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/gazdasag/a-mez-felvasarloi-es-fogyasztoi-ara-38589-001
Válasz csuti0 #613. hozzászólására
2008: méz felvásárlási ára 440
Napraforgó felvásárlási ára: 8100
2018: méz 820
Napraforgó: 8400
Válasz Matyi50 #612. hozzászólásáraSzia!
Kicsit nézz utána,hogy épp a te repcéden vagy a napraforgódon gyűjtött méznek mennyi is a felvásárlási ára! Ne gyere itt avval,hogy egy kis kiszerelésű kurrens fajta mézet mennyiért is árulnak! Egykébbként tudod te,hogy ezekből mennyit is lehet eladni,és menyi rá a fizetőképes kereslet? Nos elmondom neked 10 év alatt a felvásárlási árak a méznél sem emelkedtek,sőt voltak évek mikor még csökkentek is!
Üdv.:Csuti
Válasz Erdőjaro #607. hozzászólásáraNa ja! Azt a mézet,amit a te meg mások által termesztett növényedről szed össze ,van hogy ízesítve,összepacsmagolva már 1000ért adnak egy decis konzerves üveggel. A napraforgó árát meg nem tudod emelni 10éve... miközben a méz ára 10év alatt megduplázódott...holott a szántóföldi kultúrák termesztéséhez jóval több hozzáadott érték kell,azok ára szinte ugyanott van,mint 10éve.
Időközben az egyre arcátlanabb a hozzáállás is arányosan növekszik.
Válasz Erdőjaro #607. hozzászólásáraGreenpeace Magyarország egyik embere volt bent az m1 reggeli műsorában mikor voltak a mehpusztulasok és akkor mondta 20% a hazimehek által végzett beporzás
Ennyi hülyeséget összehordani a szél nem tudna...
senki nem enged az igazából, pontosan ez a probléma a gazdák és a méhészek között nincs közös nevező
Válasz Erdőjaro #607. hozzászólására
Kedves Vitatkozó méhészek!
Mindenki a maga igazát szajkózza és nem veszi figyelembe a világ változásait.
Mikor nagyapám méhészkedni kezdett, kb 90 éve!!!! gyerek ként, mert az ő apja meghalt az I. világháborúba, és át kellett vennie a családi méhészetet, alig voltak méhészek. Mikor én gyerek voltam, a faluba összesen 3, azaz három család méhészkedett, összesen nem volt 150 család a faluba. Ezzel szemben ma kb 20 ember csinálj és több, mint 1000 család van. A méhlehelő területe azóta csak csökkent.
Az akác erdőbe, ahová tavasszal jár a család, 30 éve 5-6 méhész volt, kevés és csak a legjobb családokkal. Annyi méh volt egy 24es NB kaptárba, hogy alig fért benne és igen kapaszkodni kellett költözéskor. Ma legalább 50-60 méhész van és mindenféle beteg, gyenge családokat kivisznek, mert vinnikell. Az erdő területe sem lett nagyobb.
Sőt,régebben azért sokkal változatosabb volt a vetés szerkezet, sok virágzó és mézelőnövénnyel, ráadásul minden falubavolt csorda,aminek volt legalább 100 hektárlegelője, amin mindenféle vadvirág nőtt és az árokpartokat kaszálták nem pedig 5 centis korban fűnyírót neki,mert nem szép.
Ez mind az élettér zsugorodását eredményezte, miközben a méhállomány sokszorosára növekszik.
A pusztító betegségek meleg ágya a nagy sűrűség. Nézd csak meg az emberek között, ahol túl sokan élnek egyszűk területen, hamar megjelenik egy-egy járvány. Vagy a vaddisznók között ott a pestis. Ők is sokan voltak. Améheknél is lehet ilyen, csak még nem tudja senki mi ez a betegség
Válasz 74daiwa74 #594. hozzászólására"Kérem a gazdákat ez éven menjenek ki és számolják meg ne csak a forintot hogy meg van e a dominikai útra való, hanem a napra tányérokon hány vadon élő porzó és hány házi méh van. "
Na az ilyen tenyérbemászó stílusú méhészekről beszélünk többen is,mint te és a hozzád hasonlók süllyesztik a méhészekről alkotott közvéleményt a béka segge alá!Remélem akikből élsz,kint a határban,élöben is odatolod nekik ezt a stílust és belöktek már párszor a bódédba miatta traktorral.
Agyon vagytok dédelgetve 50%os támogatásokkal terepjáróra,kamerarendszerre,méhlegelőre.Külön jármű kategóriát kapsz a gazdálkodókból élsz,basztatod őket,meg még pofátlan is vagy.
Válasz d-032a #603. hozzászólásáraSzerintem nem kell szívbajosnak lenni, ha túl sűrű a hektáronkénti méhcsaládok száma. Kultúráltan meg kell az illetővel beszélni.
Tavaly előtt egy srác szeretett volna ~6ha napraforgómra pakolni, mert az virágzott legkorábban közel s távol (a többi 2-3 hét múlva). Megemlítettem neki, hogy a főprofilunk mellett méheket is tartunk, és hogy nekünk álló méhészetünk van, nem vándorolunk. Megkértem, hogy ezt a pár csepp mézet ne vegye el tőlünk. Csalódott volt, de megértette, nem volt dráma.
Válasz d-032a #603. hozzászólásáraIgazad van, mi is együtt dolgozunk 8-10 méhésszel evek óta és nincs gond. Erre jönnek a tanya foglaló, nem be jelentkező, köszönni nem tudó legeltetők. Szerintem is a szabályozással van gond, ha egy gazdának van x hektárja akkor arra egy bizonyos számú családot lehetne vinni, akinek nincs megállapodása az nem parkolhatnak le. De ezt a méhészeknek kellene intézni hogy legyen ilyen szabályozás. Így kiszámítható lenne az termelésük is mert nem mennének egymás nyakára. Mert mindenki számol a családjával és a területtel és ha megjelenik valaki egy kontenerrel, akkor ugrott is a haszon egy része. És nyilván akivel megállapodik a mehesz annak szól ha permetez, mi előtte nap szólunk, meg ha méh kímélő is.
Válasz 74daiwa74 #554. hozzászólásáraMegnéztem ezt az amerikai méhész dolgot ,ne is hasonlítsd össze a mi kis hazánkkal ,sivatagba ültettek mandulafát ahol még a madár se járt előtte meg azóta sem ,jó ,hogy nincs méh ,1hónap a szezon és aztán éhen pusztulna az összes bogár mert nincs más növény.Ha te is megnézted láttad ,hogy ott volt a vegyszerező is ,,,10napot utaztak és megdöglött vagy 90-ven család és nem ríttak, össze keverték a családokat ment az élet tovább.
Válasz 74daiwa74 #601. hozzászólásáraA stílusom valóban kifogásolható. Nincs is szándékom vitába bonyolódni.
De azért nem is könnyű jóképet vágni ahhoz az állásponthoz amit Ön, mint méhész szakember képvisel pl. egy alapvető dologban.
Nevezetesen, hogy egy méhész-szakmai kérdést azt, hogy adott területen mennyi az ideális vagy megengedhető méhsűrűség és annak megszervezését betartását Ön egy másik szakmát űző ember (ebben az esetben pl. a földművelő) nyakába sózza.
Érthetetlen , hogy egy nagyon fontos méhészeti szakmai probléma megoldását miért nem méhészek akarnak méhjóléti és szakmai szempontoknak megfelelően egymás között rendezni.
Ha a "főgazda" néhány méhészt már nem engedne lepakolni, arra hivatkozva, hogy már túl sokan vannak a területen, akkor meg azért lenne pellengérre állítva.
A földművelő hiába akarna akár 10 méhészt is a területére engedni, ha a méhészek szakmai "szabályzata" szerint viszont csak 8-nak lenne erre lehetősége.
Ezel a méhész-gazda dologal van amikor az egyik félnek van igaza, van amikor a másiknak, de tényleg nem kell állandóan ok nélkül a méhészeknek a gazdát szidnia, ha elpusztul a méhcsaládja.
Mostan ezen év februárjában a TV-ben fellépet egy méhész, hogy elpusztult több mint 30 méhcsaládja januárban, mert a gazdák ösze visza permeteznek. A hibbant TV riporter meg élesben le is adták a hírekben. Az a legjobb, hogy a szuperméhész nem gondolkodik, hogy fagyban -10 -15 C a méh nem repül, permetezni ilyen hőfoknál lehetetlen, mert megfagyna a víz a permetezőben, és fagyban semilyen növény sem virágzik. Nagyon sok meggondolatlan ember van a világon, és még a saját hülyeségjüket hirdetik az egész ország előt
Válasz d-032a #599. hozzászólásáraKöszönöm az észrevételét , és örömmel látom hogy követi a beszélgetéseket. Igaz érdekes módon próbál bizonyos dolgokban állást foglalni, de nem baj.
"De a méhészek
tudják-e, hogy mit jelent a méheknek az ha 1 hektáron 3 méhcsalád helyett 15-20 család van"
Igen sajnos tudják. Pont annyi méhész megyen el egy hektár repcére vagy bármire amennyit a gazda odaenged, aki illegálisan megy oda föl kel jelenteni és birtokháborításért eljárni ellene.. Felénk a főgazda aki mindenki földjét intézi kb 12 nagy földes gazda, 200hektár repcére simán rászervez 2000-2500 méhcsaládot. Ez a sokadik ok amiért már rég nem járok repcére. Helyettem ott feszítenek a 12 millások meg mindenki aki azt gondolja hogy azon fejlődnek a méhcsaládjai. Sajnálom őket.Vagyis a méheiket. Ha kicsit informálódnának tanulnának, ők sem mennének többet.
"Tudják-e mit jelent nekik, hogy az ember 3-4 pergetés helyett 1 évben tizen-valahányszor rabolja el a munkájuk gyümölcsét."
Kérem szépen ne vegye sértésnek de ne beszéljen badarságokat. tizenvalahányszor. Soroljon legyen kedves tizenvalahány mezőgazdasági mono, vagy vad növénykultúrát amiről lehet pergetni. A virágzások ideje kb 14-18 nap aminek a végén lehet pergetni. Adjuk már össze a napokat 18 szorozva tizenvalahánnyal .A végén még kiderül hogy mi télen is pergetünk. Úgy érzem ez egy rosz hangulat keltő hozzászólás, na de hát ilyn is van.
Látom valamelyest olvasott a méhészkedésről. Egy méh anya akár 6 évig is élhet, és akár kétszer is képes életében pározni. A méhészetekben ütemes tervszerűen 2-3 évente új anyákra cseréljük a régieket , ugyanis egy öreg anya nem képes időre felépíteni egy családot termelői szintre.Ezért van ma Magyarországon egyre több méhanyanevelő telephely.
Igen mindenféle barátom van. Mert mint ahogyan ön írta, én itt sem vádoltam meg senkit ezt csak ön érzi így a maga stílusában, máshol sem szoktam. A mezőgazdász barátomat annyiból sajnáljuk mi méhészek , hogy szereti a méheket, de valahogy nem tudjuk vele megértetni hogy adja fel, mert ez számára minden éveben egy nagy veszteség. Minden évben több százezret költ méhekre, és szegény el is hanyagolja őket. Természetesen nem értek vele egyet a szemléletével, azzal amit csinál a méhekkel, de én nem vagyok jogosult arra hogy ítélkezzek felette, vagy hogy megszabjam mit csináljon. Én őt is próbálom csak meggyőzni, hogy engedje el ezt a méhész dolgot. Ennek ellenére ő nem szokott önhöz hasonló stílusban reflektálni a javaslatomra. A szakmájában profi, ügyes mezőgazdász, sok gépe munkája van sok embernek dolgozik. A méhekhez nem ér oda soha időben. Ha olvasta a hidas barátomat. Akkor köszönöm hogy nem kell újból leírnom. Nagyon jó fej srác. Egy csomó vegyszert megtanított nekem. Mit mikor lehet az adatlapokat megszerezte, hogy minden szerrel képbe legyünk. Eljött a méhész összejövetelekre, igaz nagy izgalommal, de eljött. Elmondhatom hogy nem csak az én barátom. Minden méhész hívja amikor haza akar költözni hogy hol tartanak a növényvédelmek...stb
Kérem fogadja el hogy van ilyen is.
Válasz Sanyee #590. hozzászólásáraNos igen . Nekem is furcsa ez a fipronilos ügy. Ez fokozatosan hatott. Akik a töményen szennyezett terméket használták ott ment a méh a levesbe. Kb így képzelje el akik az elsőként mérgeződtek ott totális elhullás volt, és ahogy hígult a szennyező anyag úgy egyre kevesebb méh hullott el. Ami számomra érthetetlen, hogy ha a többi készítmény is ugyan itt lett csomagolva, miért álltak vissza a fipronilos szerre, majd megint a méhészeti szerre. Szóval valami nem tiszta. Én is érzek benne valami direktívát, még ha nem is tudom bizonyítani. Nyilván most már jó sok idő eltelt, és az okosok biztos összeraktak valami kellően frappáns történetet.
Azt kell valahogy érezni a dologban , hogy akinek totális elhullása volt az úgy járt mintha valamelyik gazdának mondjuk őszre egyszer csak eltűnne vagy 50 hektár földje. Bár ez így nem életszerű. Mondjuk adnak egy őszi komplex műtrágyát, azt elszórják, és mondjuk mindegy mit vetnek évekig a földbe nem kel ki semmi. Szóval belegondolni is rossz..
Hozzászólás 74daiwa74-hez
Ön eddig a gazdálkodókat tette felelőssé a méhpusztulásokért.
Ez annak ellenére is egyértelmű, hogy ezt a vádaskodást olyan kenetteljes és mézes-mázas stílusban adagolta, hogy azt egy ravasz csuhás is megirigyelhetné.
A méhpusztulások nem voltak kapcsolatba hozhatók helytelen permetezési technológiával, vagy a gazdálkodók által be nem tartott növényvédőszer használati utasítással.
Az eddigi ismeretek szerint a méhelhullás okai ennél sokkal összetettebbek.
Végre szóba került az atkaölő. Ön szerint a gazdáknak kell szemléletet váltani. De a méhészek
tudják-e, hogy mit jelent a méheknek az ha 1 hektáron 3 méhcsalád helyett 15-20 család van.
Tudják-e mit jelent nekik, hogy az ember 3-4 pergetés helyett 1 évben tizen-valahányszor rabolja el a munkájuk gyümölcsét.
Az Anya 4-5 évig él. Miből gondolják, hogy a sorozatos atka és egyéb betegségek elleni kezelések és a sorozatos időjárási és egyéb stressz hatások nem "öröklődnek", halmozódnak. Nem lehet-e, hogy ezeknek nagy jelentősége van, és a korábbi években szintén vagy még többet használt szerek csak látszólag a fő okok? Lehet hogy a vegyszer az utolsó csepp a pohárban, de a többit is nézni kellene.
Egyre több a hirtelen időjárásváltozás, az erősen szeles nap amihez nehéz alkalmazkodni. Lehet, hogy elég egy hirtelen feltámadt viharos szembe szél és a dolgozók ezrei nem érkeznek vissza a kaptárba.
Ezeken kívül számtalan dolog lehet ami bajt okozhat, de ezt ön tudja a legjobban. Viszont erős a gyanúm, hogy néhány méhésztársára is ráférne egy kis felvilágosítás, és nem csak a gazdálkodókra amit itt felvállalt.
Az érdekes, hogy terület-bejáró feljelentő hidaspermetezős barátja és méhgyilkos gazdálkodó barátja is van.
Válasz 74daiwa74 #596. hozzászólásáraTisztelt 74daiwa74.
Igen. A suszter maradjon a kaptafánál, a méhész meg a kaptàrnál!
Pont talán a napraforgó idején jött a szàraz forróság. Augusztus màr szàraz meleg. Az atkák meg felszaporodtak.
Atkaölőzni kéne/csináltak.
Csak, hogy már rögtön felsoroltunk itt lentebb 4 méhgyilkos atkaölő szert.
Ez így még mindig nem tiszta!
Persze vesszenek a NeoniK., de mi van, hogyha önmagukban csak kissebb megbetegedést okoznak? Viszont a NeniK. plusz egy minimális szennyezett azkaölő már viszi a méheket a másvilágra. Kettő hatása az egyben.
Válasz szantofold22 #595. hozzászólásáraJaj kedves szántóföld22 azt nem szeretném. A világ baja mindönké, nem csak az enyém. Én a magam baja miatt vagyok itt, és próbálok informálódni hogy önöknek mi az ami gondot okoz,és hogy miért kerülhettünk mi az ágazat résztvevői ilyen viszonyba. Nagyon sok dolog lejött a beszélgetésekből,és örülök hogy egyre több nevet látok a topikban, és értelmes érdekes hozzászólást. Ez is azt mutatja, hogy van érdeklődés az ágazat résztvevőiben egymás iránt , de jól látszik, hogy elég sokféle irányba kanyarodtak el az álláspontok.
Sajnos a 12millások mint ahogy mondja zömében fiatalok. IRDATLAN TAPASZTALATTAL. Igen . A mi ágazatunkban ők iszonyatos rizikófaktorok. Van akinek ez talált pénz mert az apu állományára vette föl,de van aki el is hitte hogy ez működik.Na ők a veszélyesek.
Válasz Sanyee #590. hozzászólásáraSanyee
Egyszer megkaptam itt hogy a suszter maradjon a kaptafánál. Most azt tenném , és kérem ennek tükrébem fogadja el amit hall, és kérem ne kétkedjeen. Az atka gyérítés évközeben a mézeltetés végén történik. Év közi vándorláskor nem igazán szoktak a méhészek atkát irtani sajnos. Ezért tud szaporodni és terjedni. A méhészek nagy többsége elég rossz technológiát alkalmaz, ismeret hiányában. Valamint ez köszönhető annak hogy sokan másodállásként űzik ezt a szakmát és nincs idejük. Sokan nem is igazán ismerik az atkát mint biológiai lényt, így ha nem ismerik az ellenségüket, nem is igazán tudnak hatásosan védekezni.
A neok kártéteménye minden esetben a napra nyílása előtt, és közvetlen nyíláskor okozott gondot, eddigi információk szerin. Aki korábban költözött a naprára mint ahogyan nyílt a virága, mind sokkal rosszabúl járt, mint az aki később költözött. Kérem nézzék meg ebben az évben a napráikat tüzetesen. Mielőtt kinyílik a virágzata egy csomó helyen a növény külsején, közvetlen a csillagbimbó nyílásának idején, a kicsi virág kezdeményeken rengeteg víztiszta cseppecskék vannak. Ezek állítólag már tartalmaznak cukrot, és éppen ezért a méh lenyalogatja. Na ezek pusztultak állítólag nagy mennyiségben. A neós esetek többségében elég jól elhatárolhatók a méhészeti készítmények okozta kártéteményeiktől, már csak azért is mert időben jóval távolabb vannak egymástól.
Sajnos igen . Jogos amit mond. Ez ma már nem összeesküvés elmélet. Minden amit csak lehet bevetettek a méhek ellen. Engedélyeztek olyan szereket melyek ha tetszik ha nem de ütik a méhet nem akárhogyan, és ami életbe maradt tovább ütötték ezekkel a készítményekkel, és ami érdekes ez már így meg évek óta. Olyat szerintem még önök gazdák sem hallottak, hogy valakinek a lombtrágya helyett totális gyomirtó volt csomagolva. olyat igen hogy a gombaölőbe rovarölő volt és az almásba levitte a méheket nullára.Az almának kutya baja nem lett, max annak aki megette.
Válasz 74daiwa74 #594. hozzászólásáraA világ baját nem veheti a nyakába.Érdekes egy odalopakodó bosszúságot okozó nem nyilvánult itt meg hogy akkor ő hogy is képzeli azt a 12 millás fiatal gazda vagyok 100km re a városban..
Mind megérdemli a sorsát amelyik piszkoskodik!
Az önhöz hasonlók pedig hiába tépik a szájukat ,míg itt vitáznak a kóklerek ezt le se tolják.
Eredményes szezont és kevesebb bosszúságot kivánok.
A kóklerek mundérját majd nem megvédi hanem elintézi a sors.Akár a körtés rothadassal....
Válasz Drisa #591. hozzászólásáraNyilván az ilyen elítélendő.
Dee kérdezni szeretnék valamit. Amikor a napra virágzik a gazdák azt mondják na jó legeltessék a földjeinket. De kérdezem én az aratásnál a magok mellé oda van csomagolva a méz is? Nem értem. Valahogy úgy érzem a szavaikból mintha mi elvennénk a gazdáktól valamit "mézes bödön". Mi pont hogy adjuk a nászt a virágaiknak, és így a virágok adják gyermekeiket a magot. Ebből van bevételük a gazdáknak. Volt itt olyan hozzászólás hogy a méhek csak 10%-át adják a naprának. Én feltöltöttem ide egy képet erre vonatkozó adatokkal. Kérem a gazdákat ez éven menjenek ki és számolják meg ne csak a forintot hogy meg van e a dominikai útra való, hanem a napra tányérokon hány vadon élő porzó és hány házi méh van. És kérem ne hozzanak föl többet olyan példát, hogy ki hova költözött illegálisan. Arra nagyon jó törvények vannak, és működnek. Erre vonatkozóan szívesen leírom még egyszer mi az eljárás.
Én becsülettel tisztelettel fizetek minden helyért ahová járok mindenkivel a legjobb a kapcsolatom, ennek ellenére tavaj 30 családom teljesen elpusztult a napra virágzása idején. A gazdákkal konzultáltam ők nagyon sajnálták és minden segítséget megadtak, hogy rendeződhessen az ügymenet. Egy gazdát sem bántottam sem itt sem sehol. Nem ők voltak a döntéshozók.
Válasz Sanyee #586. hozzászólására- Apitráz is visszavonva
Válasz 74daiwa74 #589. hozzászólásáraJA még egy szösszenet csak hogy kiből akarnak jobban megélni
gazdákból vagy a méhészekből.
Tik-tak 10ml 12 535 Ft (9 870 Ft + ÁFA)
Taktic Ektoparazita Irtó Szer 1000ml Ár: 6 450,-Ft
Akkor kicsi számtan.
1000ml:10= 100 db kicsi 10ml -es üveg.
na akkor ebből adódik hogy 100 x 12,535= 1.253.500
nem is rossz egy liter 6450 Ft-os vegyszerért.
Ja és reszkessek hogy kivégzi az év végére megmaradt méhemet vagy sem, mert valaki itt is hibázott.
Válasz 74daiwa74 #584. hozzászólásáraA tanyát csak azért vette meg közel kerülhessen a mézes bödönhöz, semmi mást nem tett, persze legeltesse a földjeinket, de köszönni beszélni nem tud....
Válasz 74daiwa74 #589. hozzászólásáraTisztelt74daiwa74.
Ez nem kétes eredetű, meg a többi is hivatalos behozatali engedéllyel ment.
Viszont azt magyarázza meg nekem, hogy Legyártanak egy terméket, nem kimosott szennyezett gépsorral. Ok a tételbe szennyezett kerül, ami későbbi gyártásnál már nem is veszélyes. És azután mi az, hogy még 3 termék is ugyanezzel a hibával küzd? Konkrétan kiírtó szerek lettek.
Lehetne itt összeesküvés elméleteket gyártani.
De kényelmesebb a NeoniK.-rá rágni, mert akkor a gazdákat lehet hibáztatni.
Válasz Sanyee #586. hozzászólásáraTisztelt Sanyee!
A google jó barát elmondja, de én is segíthetek. Az üzem, ahol csomagolták ezt a méhegészségügyi készítményt, más állatgyógyászati terméket is csomagol, készít. A kutyák , macskák nyakára csepegtethető szer csomagolása után állítólag nem lett a gépsor kitakarítva és ezek a méhészeti készítmények szennyeződtek. A hatóanyag ami megölte a méheket a fipronil. Mondjuk úgy, hogy erre a szerre elég ha csak rá gondol a méh és döglött.
Amit nem tudunk meg , hogy ez miért történt. Talán mert ott is minden dolgozó már annyira de annyira szenved, vagy unja a "jól fizető" állását. Nem tudjuk. Még nem igazán hallani a valós okot. Sajnos a Destruktor, és az oxovar is így járt.
Mi méhészek bizalmunkat adva vásároljuk meg ezeket a készítményeket és még innen is csak a mérgezést kapjuk. Aki igazán szereti a méheit próbál technológiai fogásokkal védekezni nem pedig kétes eredetű szerekkel. Valamint ha mégis kell valamilyen szer, azt egy valamire való méhész saját magának állítja össze 100% biztonságos hatóanyagokból. Ma már az élelmiszerek zacskójára is ráírnak minden szépet és jót majd halljuk a hírekben hogy ennyien meg annyian vannak a kórházakban... stb
Pár éve már hogy a méhészekre rá jár a rúd a méhészeti készítmények terén is csak ez nem hírérték, így csak az érintettek azok barátai ismerősei tudják, hogy baj van.
Válasz 74daiwa74 #583. hozzászólásáraNem terhelt.Jo indulattal probál kiallni a saját szakmájáért,melyet néhány zugméhész kezd lejáratni.Biztos vagyok benne hogy önnel nincs semmi probléma.
Válasz Sk Laci #585. hozzászólásáraTisztelt Laci!
Jól mondja. " Akadnak" , és igen az én városomban van egy méhész gazda barátom. Ő minden évben megfogadja, hogy na most majd jobban figyel a méhekre mint tavaly, mert hogy öööö minden évben, vagy az atkával végezteti ki a méheit ( nincs rá ideje), vagy lepermetezteti őket , mert arra nincs ideje, hogy a gazda társával konzultáljon. Minden évben veszi a családokat, és minden évben temeti is őket. Ő mindenhatónak érzi magát , és nem veszi észre, hogy amikor a gépbe kell ülni a méheknek pont akkor kellene a legjobban a gazdájuk segítsége munkája.
Azt kell elfogadni hogy a méhész méhész a gazda gazda de mind a kettőnek a méh kell. Vitára pedig nem lehet ok.
A gazda alapja a FÖLD. A méhész alapja a MÉH. Minden évben befektetünk az alapjainkba. Amennyiben nem jól fektetünk be egy irdatlan, nagy igazságtalan helyzet alakul ki. A gazda ALAPJA megmarad bármi történik, a föld a helyén marad. A méhész alapja vagy annak bizonyos része eltűnik. A következő évben a gazda ismét ugyan akkora alapról indul de a méhész már nem. Amennyiben ez az eluralkodott helyzet így marad.......
Tisztelt 74daiwa74!
Mit kell erről a szerről tudnunk?
Egy ismerősnek kipusztult az összes családja.
NeoniK vagy ez?
Válasz 74daiwa74 #573. hozzászólásáraAkadnak gazdák, akik méhészkednek is, de szerintem többen nem győznék a munkájuk mellett a méhészetet, akár csak én sem. Viszont a faluban többen méhészkednek, és némelyiktől bérelek is területet. Én személyesen jól kijövök a méhészekel. Természetesen vigyázok a méhjeikre, nehogy vegyszer miatt elpusztuljanak.
Válasz Drisa #580. hozzászólásáraTisztelt Drisa!
Előző hozzászólásokban 20-30 hektár földet, erdőt vetetnének minden méhésszel, hogy azon etesse a méheit,(bár szakmai szemmel nem tudom elképzelni hogy tudnám a méheimet csak a saját 30 "heki" földemen tartani, gondolom a gazdák ebben is adnak tanácsot) most meg azt olvasom, hogy ha valaki vesz egy szakadt tanyát az pofátlan . Tényleg mindegy mit csinálunk mi méhészek, az sosem lesz elég jó. Bár kíváncsi vagyok, hogy ha valamelyikük mellett vennék 30 " heki " földet, akkor is egy tetű méhész lennék mert mindig alkalmazkodni kellene hozzám? Mondjuk a röpkörzetemben ami egy (3-4km sugarú kör) minden gazda szemében tetű lennék, pedig csak azt tenném amit kértek itt tőlem. Érdekes. Úgy érzem ez a totális elutasítás. Amire még mindig nem jelentkezett senki, hogy neki van mondjuk 100 " heki " földje, és jó gazda módjára ahhoz van 250-300 méhcsalád, csak azért hogy jó legyen a termése.
Válasz szantofold22 #582. hozzászólásáraElnézést hogy bármilyen írásommal terheltem önt. Látom ,hogy saját "kaptafája" olyan sok sebből vérzik, hogy ennyi gond közepette esélytelen, hogy bármilyen szakma idegen dolgot befogadóbban szemléljen.
Maradok Tisztelettel
Válasz 74daiwa74 #565. hozzászólásáraHogy miert van ez a nyöszörgés?Nem sajnaltatasbol.Pont ezert van ez a méhész-paraszt vita.
Ugy érzi a gazdálkodó (s jól érzi hogy mindenki belőle akar megélni)
Elősször is a legfőbb gond a felvásárlási árak kihegyezve.4xxx ft os buza és kukorica ár valahol a 2000 es évekbe való ahol az üzemanyag járulék munkaerő költség é s"elszívás " jellemző.De mikor ezekre jön a vihar kár a sivatagi aszaly majd özönvízAmit követ a nyers termény leszáritásának irdatlan ktgei .A sok sok bosszúság a földre rájárás a lopás s igen az adók!!Vállalkozóként csak a járulékok 1főre 100 e ft on felul va ez 1,2m ft /fő+A miniszteri fizetés .A saját megélhetés stb .S akkor elojön a kis bodéból a 4m ft os öszermelő méhész az adókedvezményével meg a max100 e ft os EÜ hozzájárulással évente s elkezdi osztani az észt.Ami miatt kárt szenved a tulaj.Igen kárt.Mert pl itt az eső volt nappal jo idő akar repce vagy a mellett lévő más kultúra búza árpa stb rovarirtására.Ugye vetésfehéritő bogár.Amit tiprási és kijuttatási ktg miatt ki lehetett nyomni 1gombaölővel.De estere jott az eső a bogar ugyanúgy mint a darázs és a méhész lefeküdt aludni,S felszívódó szer betiltasa miatt semmit nem ér ejjel a pitlrretroid..Eredmény növ munka csúszás kalászos fuzarium ki fogja ezt kifizetni egy nem várt és mesterségesen odapottyant udvari bohóc miatt aki zsebpénzte vágyik.Sajnos itt már vérre megy a méreg drága gépek a földárak a verseny és nem fér bele bizonyos emberek "jog nélküli észosztása a saját tulajdonomba"
Ez az oka lemondó hangulatnak az örök bosszúság.S a nagy támogatással meg végkép ne jöjjön senki az a 60-70 e ami nagyon jó de egy zsák valamire való tengerit fut ki és kész.S ott a vetés növ szer szántás talajmüvelés vágás permetezés szállítás szárítás rostállás törés zúzás javítás költsége.Ebből nem fog Dominikára menni senki.Na ezért nem tolerálják a belemagyarázást ha az zsebre megy.A vendég alkalmazkodjon ez íratlan szabály.A házigazdánál vendédségben én se mondom hogy tegyél a tűzre vagy nyisd ki az ablakot.Mert a megélhetés az csak megélhetés és talponmaradás.
Hogy a kissebbeket letaposó dölyfös külföldi nagyurakat ne is vegyük.
Hát egy bolti eladó ha ennyit kéne nyeljen a fönök nyügjei miatt mint az itt felsorolt dolgokat összehozni hogy smafu legyen minden ,rég rávágta az ajtót a góréra.......
Válasz 74daiwa74 #573. hozzászólásáraEgy kicsit tényleg fordítva ülsz a lovon...
Válasz 74daiwa74 #573. hozzászólásáraA gond ott van ,hogy kétféle méhész létezik.
Egyik aki előre egyeztet, kérdez, köszön, hozza mézet és már évek óta ezt csinálja.
A másik aki vesz egy rom tanyát 1 millióért hogy ne kelljen a fenti dolgokat csinálnia. Vagy még ettől pofátlan is van.
Mi 8-10 méhésszel dolgozunk együtt már több éve. Na erre jön második féle.
Válasz *** HM *** #578. hozzászólásáraMúlthét pénteken kocsival "csaptam el" félig egy rajt.
Meglepő volt a találkozás.
Na mik vannak most szedték le őket itt kint a fáról...
Válasz csoppika #572. hozzászólásáraMinden tiszteletem az elővigyázatosságodért!
Érdekességképpen: múlt héten vetésfehérítőre mentem piretroiddal (~50ha búza), ami 2km-en belül van a telephelyünk és egy nagy virágzó repcetábla között. Egésznap fújtam légbeszívásossal, közepes nyomáson, alacsony keretmagassággal, az előírt minimum dózissal. Igaz voltak erős széllökések, ami miatt a méhek kijárása kisebb intenzitású volt, de nem tapasztaltunk semmi elhullást. A korábbi években sem volt méhpusztulás saját kezelés miatt.
Tegnap délutántól viszont pár családnál látunk jelentős elhullást. Az akác itt belekezdett, és lehet, hogy az érintett családok még nem fordultak még rá.
Válasz Rranbax #574. hozzászólásáraNem kéne ezt sem ennyire sarkalatosan látni,meg kiforgatni kedves méhész urak!
A méhekre mérsékelten veszélyes szereknél szükségeltetik a napnyugtától 23óráig történő kijuttatás,de a nem jelölés köteles szer kijuttatásakor semmi de semmi köze és joga nincs a méhésznek akadályoztatni a munkát,meg hatóságot hívni,meg pofátlankodni a gazdálkodó saját területén! PONT!
Válasz 74daiwa74 #573. hozzászólásáraItt 1 sincs olyan szerintem 10 faluban se.
Válasz *** HM *** #571. hozzászólásáraA méhek minimum 3 km repülnek el nektárt gyűjteni. Az kB 3000 hektár. Akacra messzebb is. Így nonszensz azt kérdezni hogy csak a salyat földjén legelteti e őket.
A ki mennyi pénzt kérne a letrlepedesert a mehesztol ugyanígy értelmetlen. A szomszéd akinek ezer negyzetmeteres udvara van e oda engedi attól még három ezer hektárt jár be
A mehkimelo technológia nem azért kell mert odapofatlankodik valaki hanem mert Magyarországon nincs olyan szántóföld aminek három kilométeres körzetében barmeik irányban nem lenne minimum 2-3-4 méhész
Gyermekkoromban és egyetem alatt voltak meheim. 20-30 család. Hosszú idő óta újra van három. Ősszel 7 lesz salyat részre. És igen van mézet hozó kulturam is. Másfél hektár sutotok. Két hektár lucerna. Akác fasor udvaron virágok tesómnak 6 hektár kaszáló feherhere. De biztos vagyok benne hogy ezekről szinte semmit nem hordanak. Ez a három ezer hektár ropkorzetnek csak egy ezreleke.
Ja és a ropkorzetben sok sok száz család van még
A másik gondolat ha valakinek nehezére esik bármilyen szabályt betartani a novenyvedelemben legyen az mehkimelo technológia vagy várakozási idő vagy engedélyezett vegyszerhasznalat vagy dózis az nemcsak a meheket de a családját és a vásárlóit is mérgezi.
Volt itt egy példa is pár éve. A gazdát nem érdekelte mit mikor mivel szórja. Technológia alapja az volt hogy minimum 5-10 szeres dózis mert a bogár/betegség megszokta és szar a mai vegyszer. Bevitte a. Kaposztajat novenyvedoshoz mondja már meg mi a baja. Be kellett tarcsazni pedig ő szórta. Sorolta is a koktélt. A novenyvedos azt mondta hogy csomagolja össze és gyorsan vigye. Itt se volt. A szerek fele nem is volt engedélyezve kaposztaba és a tízszeres dozisok végképp nem. Azóta 30 évesen leallt a mája veseje lepe és megtért az örök permetező mezőkre
Válasz *** HM *** #571. hozzászólásáraTisztelt HM!
Az efféle kérdés úgy látom ragályossá vált, aminek próbálom meglátni a lényegi elemeit. Remelem sikerül.
Viszont amennyiben nem sértem meg, válasz helyett inkább visszafelé kérdeznék.
Kiváncsi volnék, hogy hány gazda tart magának a napraforgója, vagy repcéje, vagy gyümölcsöse miatt,
hektáronként 3 méhcsaládot?? Már csak a teljesség kedvéért. Természetesen ha nem válaszol rá senki az sem baj, hiszen az is egy válasz......
Válasz csuti0 #570. hozzászólásáraÉn emiatt nem egyszer fújtam biscayat meg mavrikot is búzára csiga ellen.... A szomszédban virított a repce....
Válasz Diesel Tibor #537. hozzászólásáraEz azé durva nézőpont.
De azért kíváncsi lennék mennyi a méhész akinek van annyi földje hogy csak azokon oldja meg a méhészkedést.
Sziasztok!
A permetezéshez szeretnék hozzászólni. Ha egy növényvédő szeren rajta van,hogy méh kímélő technológiával alkalmazható virágzó kultúrában. Vagyis a permetezést napnyugta előtt egy órával lehet elkezdeni,és azt 23.00-ig be kell fejezni.Ezen mi a nem érthető? Miért kell azt mondani,hogy nem fogok éjjel permetezni csak azért mert egy "darazsas" van a területen! Ha ezt a felhasználónak így írják elő, akkor azt neki így kell felhasználnia,és ha másképp tesz akkor annak a következményeit vállalnia kell!
Ezt az itt kialakult ellenséges hozzá állást nem kell általánosnak venni. Mifelénk jól megférünk egymás mellett,nemigen halottam még efféle konfliktusokat gazda és méhész közt!
Üdv.:Csuti
Válasz Matyi50 #544. hozzászólásáraA körforgás ha nem is megáll,de nagyon lelassul,ha a méhcsaládok nem tudnak megfelelő hőmérsékletben,megfelelő napos órát kapni,legyen az pete,vagy a dolgozó kifejlett rovar,őket ez élteti.Ha ez a klimatikus változások miatt történik,ráadásul az évszakváltások elmaradnak,vagy kiszámíthatatlanokká válnak,meg is van az egyik fő ok a méhek számának csökkenésére.
Meg kell nézni az elmúlt éveket e tekintetben,és egy laikus is látja ezeket,nem feltétlen vegyszereket kell okolni.
Értem én a bogarak iránti szeretetet én is rajongok értük de már egyre kevésbé. Kapás kultúrát termesztünk csak kapálni nem tudunk.Adott föld 2,5 ha körülölel egy tanyát a házikó tulajdonosa engedélyezte a kaptárak lerakását, minket senki nem kérdezett meg. Tavaly 20 kaptár idén kb 40 két méhész bogarai. Gaztengerben a bogarak kitáblázva telefonszám név stb, akkor látod amikor a táblán utána rögtön a kaptáron esel át. Tavaly kértük szeretnék odamenni dolgozni tegyen valamit ennek érdekében rendes volt mondta 2 órára bezárja őket, 3 napi munkák volt ott 10 asszonnyal. Két hétbe telet mire elvitte őket már nem bírtunk belemenni a növénybe eladhatatlan vetőmagunk keletkezett. Lenyeltük a kárt.Szűk 50 ha gazdálkodunk mind kapás növény 7 helyen van a föld 4 területünket érinti közvetlen közelben méhész.Erre a kultúrára vagyunk beállva de tök röhej hogy a méhészekhez kell alkalmazkodni hogy mit termeszünk.Tudom lesznek itt okos hozzászólások hogy a bogarak nem bántanak, birtokvédelem stb. Tíz ember amikor elkezd egy csomóba 40 fok melegben izzadni szét marják az embert.Van méhész ruhánk na nem a méhészek vették nekünk mi hogy tudjunk dolgozni. Ajánlom minden méhésznek vegye fel és kapáljon benne napi 8 órát!!! Éjszaka sok mindent lehet csinálni csak kapálni nem!Felénk a méhész 90 % -a munkahely mellett bogarazik mellékjövedelem és szertett miatt. Érdekes... Összefoglalva a méhészkedés olyan mint a vadászat nem a vaddal van a baj hanem a vadásszal.
Tisztelt Diesel!
Még az akáchoz szeretném hozzátenni. Amikor kezdtem a méhészkedést a mentorom azt mondta, mikor az erdő méhekkel való túlterheléséről kérdeztem. Fiam ha mind az a nektár az enyém lehetne amit a méhek nap végére benne hagynak a virágokban már rég milliomos lennék. Ez éven hiába volna 20 hektár saját erdőm, mert az is fagyott lenne. Nem tudom mennyire jutnak el a gazdákhoz a méhész közélet hírei, de a Dunától keletre nagyon nagy a fagy kár és ez az esős idő be is zárta az akácot erre az évre.
Azt gondolom hogy azért, hogy lássam a piramisokat nem fogok magamnak piramist építeni. Kérem nézze el ezt lehet kicsit durvára sikerült példát.De én erdő telepítés helyett, inkább szimbiózisban élve, és vigyázva megbecsülöm azt az emberi kapcsolatot, mely beenged a saját erdejébe.
Természetesen a saját 10-20-30 hektár erdő gondolata nagyon pozitív és jó ötlet , de ehhez azért valljuk meg nem biztos, hogy elég egy "kosárnyi" forint....
Válasz Diesel Tibor #564. hozzászólásáraTisztelem azok alapján amiket végez. Nem kis munka. Kérem értse meg, amikor a méhész elmegy az akác erdőre , nem potyázni meg. A méhészkedés erről szol. Az akácfa egy gazdasági fa. Tök mindegy hogy megy rá a méh vagy sem. Minden méhész fizet a saját helyéért keményen. Ahol nem fizetünk ott mézet adunk házi készítésű termékeinkkel kedveskedünk, és családias a hangulat. Ne kezeljék úgy a méhészeket hogy potyázna. Ezzel nem azt mondtam hogy ne pecsételjék meg valamilyen módon azt aki szabálytalan.
Tisztelt Diesel! Kérem olvasson utána ,hogy hol tart most Amerika ugyan azoknak a vegyszergyártóknak köszönhetően akik betörtek Európába is. Kérem nézze meg az interneten hány MILLIÁRD dollárt fizetnek a gazdák a méhészeknek csak hogy menjenek poroztatni! Nem a pénz a lényeg, hanem hogy NINCS MÉH! Mindent megadnának csak vigyen valaki méhet.
Értem?
Tavaly amikor a nébih kiküldte nekünk méhészeknek, hogy a gazdák kérésére eseti engedélyt adtak 5 féle neora, se köpni se nyelni nem tudtunk amikor kiderült hogy az egész ország területét érinti. Majd oda írták hogy eldönthetjük hogy a kultúrák látogatása vagy annak mellőzésével méhészkedünk tovább. Kérdezem én az egyik határból átmegyek a másikba menekülve a napra elől és ott is napra. Mit tenne ha sehová nem tudna menekülni? A szerekre rákeresve méhészek megtaláltak amerikai oldalakat blogokat ahol 50-es betűmérettel piros színnel írták hogy ahol ilyen szerrel csáváznak vagy permeteznek MENEKÜLJETEK MÉHÉSZEK. Szóval ilyen ez a potyázás a méhésznek.
Minden tanácsot szivesen fogadok. Hogy ha országosan alkalmaznak méhekre veszélyes szereket az ország méhállományát addig hová kellene tenni? Vagy 1.5 millió család.