Hirdetés
- Vogel Noot MasterDrill DF-HA 450 új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Grubber új
- Challenger traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Pótkocsi javítása- új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Drónok a mezőgazdaságban – új mezőgazdasági gépkategória lesz? új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_fill_540x300_0.jpg)
243 hozzászólás
Ma megkaptam az AKG-s pénzt
Válasz #141. hozzászólásra
Még mindig nem tudom, mit jelent.
Talán még egy ima is belefér.
Más:
Idézet a monitoring kitöltési útmutatóból.
Csak azért, mert egy kollegával beszélve megállapítottam, hogy valamelyikünk nem jól töltötte ki a tavalyi évben kért pénzügyi adatokat.
"Az adat mögötti zárójelben megjelenik az év, amire az adatot meg kell adni. Tervadat és bázis adat esetében a vonatkozó évszám nem jelenik meg, mert az kérelmenként eltérő lehet. A pénzügyi ügyféladatok esetében a tárgyév mindig 2010. év, ezt a pénzügyi adatok mögött megjelenő évszám is jelzi. A többi adatnál a tárgyév mindig 2011, de ez is megjelenik zárójelben a tárgyév adata mögött."
Most próbálom értelmezni a 096 és 097 sorokat.
"ha kellőképpen bízunk benne és a Monitoring jelentések jók lesznek"
Ez behelyettesíthető azzal, hogy ha kellően reklámozzuk, támogatjuk és szépen folyamatosan megfelelő adatok folynak be, mindenki fegyelmezetten adatot szolgáltat?
Vajh mekkora a valószínűsége mindennek?
Rajtam nem múlik...
Etyeken meghallgattam Dr. Tar Ferenc tájékoztatóját az AKG-s tapasztalatokról.
Az AKG jövőjéről annyit mondott, hogy ha kellőképpen bízunk benne és a Monitoring jelentések jók lesznek, akkor lesz hosszabítás.
Az új belépőkkel kapcsolatos kérdést nem tették fel. Valószínűleg az előadásában megválaszolta, csak én nem figyeltem eléggé.
Válasz #137. hozzászólásra
"Tápanyaggazdálkodási terv alapja lehet egyszerűsített mérlegszámítás idén is annak ellenére,"
Mivel minden mindennel üsszefügg, én nem választanám eme könny3bbnek tűnő utat.
Be kell jelölni, hogy melyik módszer szerint számoltad
Ha egy ellenőrben felmerül a kérdés vajon miért?
Ki megy és megtudja. Jó neked egy ellenőrzés sorozat kezdete?
A Regősné szoftvere még a laborjegyzőkonyv számát is kéri. Talán azért, hogy a labörban könnyen be tudják azonosítani?
Bocs a hibás betúkért. "sötét van nem látok gyere babám ......."
Válasz #137. hozzászólásra
Semmi nem tiltja.
Ha már kifizetted a labor költséget, akkor valaki biztos kiszámolja neked, ha elküldöd elektronikusan a vizsgálat eredményét.
Most hogy közeleg a határidő felmerül pár kérdés:
Tápanyaggazdálkodási terv alapja lehet egyszerűsített mérlegszámítás idén is annak ellenére, hogy a talajvizsgálat eredménye már megvan?
NÉT, Natura2000
http://www.agroinform.com/aktualis/Agroinform-Hirszolgalat-A-nitraterzekeny-teruleteken-tilos-a-targyazas-november-15-tol/20111121-17870/
Kitöltési útmutató
„D-3008-01 Agrotechnikai műveletek bejelentőlap” formanyomtatványhoz
A formanyomtatványon köteles bejelenteni az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési
Alapból nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támogatások igénybevételének részletes
feltételeiről szóló 61/2009. (V.14.) FVM rendelet (a továbbiakban AKG rendelet) 16. § (7)
bekezdésében foglaltaknak megfelelő agrotechnikai műveletek megvalósítását
A bejelentési kötelezettség az alábbiakra vonatkozik:
• zöldtrágyázás megvalósítása esetén a vetés beforgatását megelőző 10 munkanapon
belül a zöldtrágyázásra kerülő növényfajra, a munkálat végzésének helyére és idejére,
• másodvetés megvalósítása esetén a munkálatok elvégzését követő 10 munkanapon
belül, az elvetett növényfajra, a munkálat végzésének helyére és idejére,
• középmély lazítás elvégzése esetén a munkálat végzését követő 10 munkanapon belül
a munkálat végzésének helyére és idejére,
Az AKG rendelet 55. § (5) bekezdése szerint, amennyiben a támogatásra jogosult a fenti
határidőkön belül nem tesz eleget a bejelentési kötelezettségének, akkor a mulasztással
érintett előírás nem teljesítettnek minősül.
1. A bejelentés iratkódja
Ebbe a rovatba ne írjon semmit, hagyja üresen!
2. Azonosítási információ
Jogcímkód: a rovatba írja be a jogcím azonosítására szolgáló 6.239.01.01 számsort.
3. Bejelentő adatai
Ügyfél-regisztrációs szám: Ebbe a rovatba írja be az MVH által kiadott ügyfélregisztrációs
igazoláson szereplő 10 jegyű azonosító számot!
Név: Adja meg az ügyfél (tag) nevét, cég esetében a nevet és a cégformát. A névnek
egyeznie kell a regisztrációs számhoz bejelentett névvel.
4. Bejelentés
Blokkazonosító: Írja be az agrotechnikai művelettel érintett blokkazonosítót (8
karakter). Az agrár-környezetgazdálkodási támogatási határozatában megadott
blokkazonosítót kell megadnia.
Amennyiben nem vette kézhez az agrár-környezetgazdálkodási támogatási határozatát
akkor a kérelmében benyújtott blokkazonosítót írja be.
Kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület sorszáma: Írja be az agrárkörnyezetgazdálkodási
támogatási határozatában megadott kötelezettségvállalással
érintett egybefüggő terület sorszámát!
2
Amennyiben nem vette kézhez támogatási határozatát, akkor ezt a rovatot hagyja
üresen!
Táblasorszám: Írja be az agrotechnikai művelettel érintett táblasorszámot , amelynek
az adott évi egységes kérelmen szereplő táblasorszámmal megegyezőnek kell lennie!
Agrotechnikai művelettel érintett terület nagysága (ha): Írja be az agrotechnikai
művelettel érintett területet hektárban kifejezve. Ez a terület nagyság eltérhet az
egységes kérelemben szereplő tábla nagyságától.
Növényfaj: Zöldtrágyázásnál és másodvetésnél az agrotechnikai művelettel érintett
növény hasznosítási kódját is meg kell adni, melynél az adott évi egységes kérelemben
alkalmazott hasznosítási kód listát kell használni. Középmély lazításnál a rovatot
üresen kell hagyni.
Művelet időpontja: Írja be az agrotechnikai művelet időpontját. Zöldtrágyázás esetén
a művelet időpontját, középmély lazításnál és másodvetésnél a művelet elvégzésének
tényleges időpontját kell megadni!
Másodvetés, Középmély lazítás, Zöldtrágyázás: a három művelet közül azt „X”-szel
jelölje a bejelentéssel érintett műveletet.
5. Kitöltési dátum és aláírás
Dátum: A kitöltés időpontját kell beírni!
Ügyfél aláírása: Természetes személy bejelentő saját aláírásával látja el a
dokumentumot, cég, szervezet esetén a képviselő aláírása szükséges!
Cég, szervezet esetén aláírásra jogosult: a szervezet hivatalos képviseletére jogosult
személy(ek)nek a szervezet nevében, cégnél a cégjegyzésre jogosult, vagy
meghatalmazása alapján teljesített aláírás. az aláírási címpéldányban foglaltak
szerint. A cégszerű aláírás elengedhetetlen része a képviselt szervezet megnevezése, az
aláírásra jogosult személy (nyomtatott betűvel kiírt) teljes neve és aláírása, és ha van,
a szervezet bélyegzőlenyomata.
Itt a rendelet linkje.
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=421
Válasz #132. hozzászólásra
"Ezek szerinet a vetést nem jelentettétek. Azt is kell.
Mi a megyei MVH-nak küldtük postán ajánlva."
Postán lett jelentve.
büzét=búzát
Mit szólt az MVH a keletlen zöldtrágya növényhez?
Kimaradt az előbb a lényeg.
Válasz #110. hozzászólásra
"Elvetettük a ZTN növényt. Sajnos nem kelt ki.
Kérdés az MVH elfogadja-e, a szándékot?"
A rendelet 16 pasragrafus 7 pontja.
"(7) A 3. § (1) bekezdés a) pontja szerinti célprogramok esetében a támogatásra jogosultnak az MVH által közleményben közzétett módon be kell jelentenie:
a) zöldtrágyázás megvalósítása esetén a növényállomány beforgatását megelőző 15 napon belül a zöldtrágyázásra kerülő növényfajt, a munkálat végzésének helyét és időpontját;
b) másodvetés megvalósítása esetén a munkálatok elvégzését követő 15 napon belül az elvetett növényfajt, a munkálat végzésének helyét és időpontját;
c) középmély lazítás megvalósítása esetén a munkálat elvégzését követő 15 napon belül a megvalósítás helyét és időpontját."
Ezek szerinet a vetést nem jelentettétek. Azt is kell.
Mi a megyei MVH-nak küldtük postán ajánlva.
Az MVH közleményt csak most látom.
Ami kérdésem van.
Búza főnövény után büzét vetettem zöldtrágyának. Időben jelentettem a vetést. Most jelentem a beművelést. Tiltja-e valami, hogy nem szabályosan jártam el. (Ki is van kelve).
Hova kell elektronikusan bejelenteni a zöldtrágyázást?
Itt is kerestem, de talán így gyorsabb lesz?
http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/kerdesek/gyik#gyik1015040
Holnap frissítem a GN kitöltő szoftverem.
Ezzel már el tudjuk küldeni az elektronikus jelentést az MGSZH fele.
Nem kell ismét beírni az ANYK programba.
Ugyanezzel megoldható a NÉT jelentési kötelezettsége is.
"Segíts magadon, Isten is megsegít!" (vagy mégsem)?
Válasz #106. hozzászólásra
Kérdezd a szaktanácsadódat.
Válasz #127. hozzászólásra
szerintem jégesőre senkisem jelent vis maiort amúgy
Hátha valaki nem tudja címszóval közölném mai felfedezésemet:Amikor a falugazdászoknál kárt jelentek be,egybe mosódik az aszálykár,jégeső kár,vagy a tavalyi sok eső miatt nem elvetett tábla,amit hasznosítási irányában átfordítottunk pihentetettre.A gazdálkodási naplóban azonban nem egyforma a könyvelése ezeknek!Ugyanis azt írja az írás,h. egy terület ,kettőnél többször való "vis maior" jelentése kizárja a területet az AKG-ból.Az útmutatóban azonban úgy fogalmaznak,h.a GN-02 es lapon jelezni kell a " kötelezettségvállalást hátráltató vis maiort,és ezekből nem lehet 2nél több" A kötelezettség azonban nem vonatkozik arra,h. pl: a megtermelt búzát teljes egészében nekem kell elcsépelni!!!!!!!Tehát az a variáció is lehetséges törvény szerint,h. az egyik felét a jégeső csépeli ki,a másik felét meg a kombájn.Ezen vis maiort tehát nem kell jelezni a GN 02-es lapon,csak azt,amikor pl: tavaly annyi eső esett,h.egyáltalán nem is tudtunk elvetni. Remélem,valakinek hasznára vált,h.ezt leírtam.
Válasz #124. hozzászólásra
Hát akkor indítványozzuk a zöldtrágyázás könnyítését, mert itt felénk ez lesz a legnagyobb gond.........inkább 2X lazítozok..........
Válasz #124. hozzászólásra
35 ezres búzánál is?
vagy 25-30 ezres kukoricánál?
ne felejtsük el a 2009-es árakat
Közepes év, ha 100 000 felett van a haszon. Nálunk.
Máshol 2,5 ha-ról tavaly 61 q száraz kukorica, az idén ugyanerről 80 q csöves. Na nem ám haektáronként, hanem az összesről.
Ezt nem számolom bele a területeimbe. Ezt a konyhapénzből finanszírozza a feleségem.
"aztmeg nemfogadja el az ellenőr hogy rámondod bevetetted akarmivel ha ki sem kel simán elhajt"
Ez nem biztos. Vagyan fel jegyzőkönyvet.
Kérjétek, hogy jöjjön ki fényképezzétek le és jövőre "módosítunk" a rendeleten.
Az AKG vismajort is így sikerült elintézni.
Ha sokfelől sokan kérjük ez is sikerülni fog. Azt hogy mint mond egy fiatal igaz lehet, de a törvényt egyelőre a MAGOSZ javaslata alapján hozzák.
Jakab Úr meg haza jár Hajdúböszörménybe, csak nem szabad Feco-t a közelébe engedni. (Ők a legeslegjobb földeken gazdálkodnak a volt pedagógus szomszédjával).
Én tanácsadó vagyok és átéltem illetve átéltünk ilyen és olyan ellenőrzéseket.
Pl amikor kérték az 5litetes növényvésőszeres kannáről a leadási papírt.
Három évről meg volt, de asz első kettő hiányzott.
Segítőkész volt az ellenőr, mert mutatta az utat, hogy merre induljak el, hogy jó legyen a dolog.
Az volt a szerencsénk, hogy integrátor műveli a földjeimet és volt bejelntett zöld pecsétes növényvédőse.
Ha nem lett volna, akkor bukta van. És még jogos is a szankció, mert a törvény ezt írta elő. tudtuk is, de korábban nem volt hagyomány ilyen fajta ellenőrzésnek.
Aki NÉT gazdálkodik, az is csak egy ellenőrzés után tudja meg, hogy mit nem csinált jól.
A feleségemnek jutott az a megtiszteltetés.
A 10 hrsz-ből 8 nitrátérzékeny helyen volt.
Egynek nem találtam meg a talajminta eredményét, amit a labortól újra meg kellett kérnem.
A mostani AKG szántónál meg egybeművelt táblánk lett.
Mivel tilos, így jogos a szankció.
Mivel én voltam három évvel ezelőtt a szaktanácsadója, így most a gazdát büntetik meg.
Mint minden megállapodás ez is kettőn áll.
A könyvelőkhöz hasonlóan a szaktanácsadó is tud kötni biztosítást.
Válasz #122. hozzászólásra
Hát ez most nem is egy egyszerű kérdés.
Ha úgynézzük jó az mindig mert nem rossz és talpon van az ember, dehát baxus lesz később is amikorra tervezni kell. Tervezni csak pénzből lehet mert minden a körül forog a nélkül xart sem tudsz tenni.
2007volt egy jó év mert itt hiába volt aszály a termések az átlagot hozták az árak pedig kegyetlen magasak voltak, még 7ezerért is adtunk el búzát nagyobbtételben is.
Abból lett nagyferga, akkor nemvolt semmi ami bukós lett volna a gyengébbek is kijöttek kicsit jól.
De most így pénzben kifejezni nemis tudom.
Errefelé sokan azért közdenek hogy megmaradjon a támogatás de sokszor nemakar sikerülni sokmindenkinek ez sem. Ennek több oka van most ne menjünk bele, de ebből nemlesz majd gép meg új eszköz amivel haladni lehet a korral érted.
Válasz #120. hozzászólásra
mikor volt utóljára jó évetek?
pl. amikor olyan 30-50 e maradt 1 hekin ?
Válasz #120. hozzászólásra
Igen, de ennek mar semmi köze az AKG-hoz, ez mindenhol így van. Egy asztalos is akkor tud fennmaradni, és fejlődni ha toppon van! Ha olvas, tervez, palyaz, fejleszt stb. Aki szerint mezogazdalkodni annyi, mint menni a traktorral a földekre, az hatalmasat téved! Egy vállalkozást vezetni kell.
Van egy régi mondás: aki dolgozik nem ér rá pénzt keresni!
Nem hülyeségből van ez az AKG, de Feco megont oda jutottunk ki hogy elmaradottabb térségek elmaradottabb emberei bizony nehezen tudnak sokszor megfelelni, és a pénzük egy részét elviszi a szaktanácsadó, másikat a bérbe csináltatott munkák és a végén túl sok nem is marad.
Kihagytad a talajminták vizsgálatát. Kihagytad azt, hogy ha van egy komplex ellenőrzés mint amit most mi kaptunk rámegy az ember fél élete mire végig fut a dolog és bizony szigorúak, mindig a toppon kell lenni!
Egy idősebb ember nem is tudná hogyankell mindent lepapírozni, de én fiatal létemre is belekavarodtam múltkor az egészbe amikor volt egy összeülés lezárá címszó alpján mvh ellenőrrel, növény és talajvédelmis uriemberrel, nemzetiparkos felügyelővel.
Ezért kell szaktanácsadó javarészt majdnem mindenkinek!
Neked nem, de pl segítség nélkül én magam sem láttam volna hirtelen most idén át, jövőre már okosabb leszek. Hozzáteszem nekünk nincsen szaktanácsadónk, de van segítségünk mert bizony amikor itt nyomni kell a munkát akkor nyomnikell feszt és mára mindent jelenteni kell folyamatosan képben kell lenni és ezt dokumentálni.
Nem egyszerű ez, Te ráérsz sokat olvasol utánnanézel és kisakkozod de aki egésznap a fődön van meg a tanyán annak éjjel már nem úgy fog az esze és nem ér addig a keze, főleg mert aludni is kellene néha.
A zöldtrágyázás lazítás mind-mind hasznos de nézzük eddig mi történt. Első második évben az a marhasok csapadék végett örültünk hogy akkor a fődre tudtunk menni amikor aratni kellett. Nemhogy lazítani még szólóban a fődremenni sem lehetett. Idén ez már alakult, nyomtuk is a lazítást csak ugye úgy felkeményedett hogy a 360-as nagytraktorotokat 3késes lazítóval letérdeltettem volna 40centin is, szóval abbakellett hagyni és nem sikerült behozni az előző kimaradásokat egészen. Zöldtárgya ugyanez, előbb nemtudtunk volna vetni sem, idén meg aki vetett sem kelt ki egykét kivételt, aztmeg nemfogadja el az ellenőr hogy rámondod bevetetted akarmivel ha ki sem kel simán elhajt.
Szóval ott tartunk hogy jövőre ha nincs egy normális év akkor szorulni fogunk, ésmég pihentetett zöldugar történetről szó sem esett.
Pedig van gépünk ütőképes vannak megflelő eszközök, de gondold el akinek csak mtz-je van vagy régi roszabb traktorja az hogy csinálja meg mindezt!?!?!?!?!
Úgyhogy egyetértek azzal amit írsz, hogy mindez jó dolog és környezet tudatos és főleg hosszútávon majdnem nélkülözhetetlen egy céltudatos gazdálkodáshoz, viszont azzal nem hogy szerinted semmi az egész és úgy írod le mintha kisujjadból kilehetne rázni az egészet, mert nem így van!!!
(azt elárulom ha kapnál egy olyan ellenőrzést mint mi idén szorúlnál rendesen hiába vagy képben majdnem mindennel!!!)
Válasz #118. hozzászólásra
A szomszédom olvas rendeleteket. Sokszor jobban kepben van, mint en, es sokkal-sokkal jobban, mint az a legtobbengondolnak!
Apám nem olvas, de nem is kell neki, mert én olvasom, es az ezzel kapcsolatos döntéseket én hozom.
Aki ebből akar megélni, pályázatokat ír, programokban vesz részt egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy ne olvasson utánna maga, meg akkor is, ha emellett másokat is meghallgat.
Ha Te tanácsot adsz valakinek, es az nem jön be, emiatt pedig mondjuk komolyabb pénzt bukik, vagy durván megbüntetik, kifizeted a vszesegeket?
Én évek óta elvből nem kerek szaktanacsot, mert meg senki nem merte ezt vállalni! Megbüntetni mindig a gazdát fogjak, így elég butaság vakon megbízni valakiben, aki tart egy 20-30 perces beszédet egy falunapon...
Válasz #117. hozzászólásra
Talán igazad van, vagy talán mégsem.
Tóth István a tanya szomszédod és édesapád mióta olvassa a rendeleteket?
Azt már meg sem merem kérdezni, hogy az én szoba festő szomszédom is "gazdálkodik" 10 ha szántó földön a Bakócban (ez majdnam olyan rossz, mint a rétiföldjeitek)
mikor olvasott el rendeletet?
Tudod a tudás hatalom, és nem mindenki tudja, hogyan, honnan lehet megszerezni.
Van 20 fiatal gazdával érvényes szaktanácsadási szerződésem.
Szerinted mi újat tudok nekik újat mondani?
Szerintem is azt. Semmit.
Négy évvel ezelőtt, még mondtam, hogy mi fog megjelenni a rendeletben. mióta több eszem van már nem mondom, mert ha ismered egy új törvény elfogadása előtti procedúrát, akkor érted, hogy miről papolok. Ha nem ismered, akkor meg úgy sem fogod elhinni.
"Hiszem, ha látom."
Ha olvasod az Agrya-MVH
HNP-"nagyok" AKG szerződések felbontását,
Visszamenőleges törvények meghozása, stb.
Jelenleg,az sem biztos, ami elmúlt.
" A biztos, az, hogy Móriczkának a mamája Újsággal a kezében ...."
Válasz #116. hozzászólásra
Szerintem meg erre nem kell senkit rábeszélni, es akit le lehet róla beszélni, azt jobb is.
Ez pont olyan, mint a biogazdálkodás. Ha valaki nem elhivatottságbol csinálja, inkább ne is csinálja!
Ritkán járok fórumokra, pontosan azért, mert az ott elhangzoak mindig az előadó véleményét tükrözik, es véletlenül sem objektivek! Olvasni mindenki tud, aki elolvassa a rendeleteket, es megérti őket el tudja dönteni, hogy valamit akar-e, vagy sem. A gondok pont abból vannak, amikor utólag jönnek, hogy hat ezt nem mondtak, vagy azt mondtak, hogy..., meg hogy azt bizos nem veszik annyira komolyan!
Válasz #111. hozzászólásra
Ha úgy van ahogy mondod, Hajdúdorogon miért nem pályáztak sokan az új AKG-ban?
A "kicsiket" alig tudtam meggyőzni, arról. hogy folytassák. A nagyoknak maguktól is volt annyi eszük, hogy ne hagyják abba.
Ha részt vettél anno fórumokon, egyedül a Makovényi Anna (Tar Feri felesége) tartott korrekt tájékoztatót Böszörményben, hogy ....
Elég sok ilyen fórumon vettem részt.
Tiszafüreden elijesztették asz ott levőket.
Aki nem volt ott az ismét pályázott. Az ott jelenlevők közül szinte alig. Miért is történt így?
Szerintem a politika miatt, de aki "hülye haljon éhen".
Válasz #111. hozzászólásra
Majdnem mindenben egyetértek.
"Én úgy gondolom, hogy ezek a feltételek betartása hozzáértő és környezettudatos művelés mellett nem jelentenek akadályt, és nem zavarják a termelést. A plussz pénz nélkül is ugyanezt csinálnánk.
DE: ha valaki mégsem tudja mindet betartani, akko is megvan a lehetősége arra, hogy az utolsó évben fővetésben pillangós zöldtrágyát vet, és azt talajba forgatja, és mélylazítást végez utána. Mert ha egy teljes év kiesik is a termelésből, akkor is lénygesen magasabb pénzügyi kompenzálást kap, mint amennyibe az egész játék került. "
Csinálnánk vagy csináljátok:
Szerintem a HNP, Békés, stb. területén gazdálkodók sokkal jobban megérdemlik a AKG-t.
Ott nem ugyanaz a jövedelmezőség, mint Hajdúböszörmény körül.
Az utolsó évre tett javaslatod okos.
Az én tanácsadóm azt javasolta, hogy az AKG-ban levő területek 20-án legyen lucerna.
Ez is okos.
Válasz #113. hozzászólásra
Az előzőben félig benne voltunk, úgy félig, hogy az állatra megkaptuk, a szántóra nem! Az 5 évből 3-szor itt ültek a nyakamon az ellenőrök és nem az állattartáson szőröztek, hanem a szántón, amire semmit se kaptunk. Végignézték a talajműveléstől kezdve a növényvédőszer-használatig az egészet. harmadik évben megjegyeztem már kicsit gorombábban, hogy ugyan aki felveszi a lét a szántóra, annál is ezt csinálják remélem és nem megint csak az állattartókat csesztetik, mert nemigazán értem, hogy mi köze van a szántási mélységnek és a növényvédőszereknek az őshonos állatok tartásához, ugyanis mi arra kaptunk pénzt. Na negyedik évben már nem jöttek. Mikor megkérdeztem a helyi mvhs górét, hogy ugyan mi a francért cseszegetnek, közölte, hogy a számítógép szerint magasabb kockázati csoportban vagyok, mint a többiek. mindez összesen évi 60 ezer forintért. Az ellenőrök kiszállása is volt közel ennyiben.... Aki felvette a sok milliót, arra meg rá se néztek!
Válasz #112. hozzászólásra
Én is ezt látom, és az előző AKG ennek iskolapéldája volt! De éppen ezért mondom, hogy nem kellene, hogy a hivatal engedje ezt! Mert az egész AKG nem jövedelempótló támogatás, hanem a vállalások miatti többletköltségek ellentételezése! Amikor ki volt írva olyan túljelentkezés volt, hogy olyat előtte magyarországon nem láttak! aki elvette a helyet a többiek elől mostmár igenis tartsa be a vállalásait! Ha nem gondolta komolyan, nem kellett volna beadni! Lettek volna olyanok is elegen, akik be is tartják!
Válasz #111. hozzászólásra
Basszus, rám is szokták mondani, hogy egy naiv idealista vagyok, de Te még rajtam is túlteszel, mindezt teljes jóindulattal írom le, mielőtt sértésnek vennéd. Szerinted hány AKg-s van aki felveszi a lét és nagyívben szarik a mögötte lévő előírásokra? Szerintem sok, és nem is biztos, hogy a kicsik közt van a zöme.
Egyébként teljesen egyetértek az általad leírtakkal.
Válasz #110. hozzászólásra
"Szerintem egyedi elbírálás jegyzőkönyvezés után elfogadhatná!"
szerintem meg nem. Az Agrár-Környezet-Gazdálkodási program lényege, hogy a termelők környezettudatosabban álljanak a növénytermesztéshez.
Nem azért adnak pénzt, hogy zöldtárgyát vess, hanem elvárják a zöldtrágya meglétét, és cserébe kompenzálnak a többletköltségekért.
Egy hektárra kapsz 5 éven keresztül évi kb. 42500 Ft-ot. Ez 5 év alatt 212.000 Ft minden programba bevitt hektárra. Ezért kérnek naplókat, némi korlátot a vetésszerkezetben, némi korlátot a növényvédő szerekben, és egyszeri mélylazítást, és egyszeri zöldtrágyázást.
Én úgy gondolom, hogy ezek a feltételek betartása hozzáértő és környezettudatos művelés mellett nem jelentenek akadályt, és nem zavarják a termelést. A plussz pénz nélkül is ugyanezt csinálnánk.
DE: ha valaki mégsem tudja mindet betartani, akko is megvan a lehetősége arra, hogy az utolsó évben fővetésben pillangós zöldtrágyát vet, és azt talajba forgatja, és mélylazítást végez utána. Mert ha egy teljes év kiesik is a termelésből, akkor is lénygesen magasabb pénzügyi kompenzálást kap, mint amennyibe az egész játék került.
Aki nem hajlandó betartani ezt az amúgy nevetségesen kevés előírást, az ne is kapjon pénzt, mert csak elvette a lehetőséget mások elől! Nincs ingyen ebéd, ezt mindenkinek tudnia kell!
Egy rövid kivonat, összefoglaló a korábbi ZTN hozzászólásokból.
„Minden olyan növény ami az integrált szántó program keretein belül termeszthető, az zöldtrágya lehet!”
„az sincs előírva ,hogy mivel vetjük ,az sincs előírva ,hogy gyomirtó nem használható az sincs előírva,hogy nem lehet gyomos a tábla a gyom is egy zöldtrágya ,de magot ne érleljen.”
Akkor sikerült mindenben megegyeznünk. A végkövetkeztetést idéztem.
Csak azért, ha valamelyik ügyfelem IDE téved, lássa egyben a beszélgetésünk eredményét összegezve.
„
Hol van az leírva, hogy a kukoricát es a napraforgot csak 75 cm-re lehet vetni? Simán gabonaveto géppel el kell húzni, es kész.”
Ez igaz. Mi még nem alkalmaztuk. Talán még szükség lehet rá.
Elvetettük a ZTN növényt. Sajnos nem kelt ki.
Kérdés az MVH elfogadja-e, a szándékot?
Szerintem egyedi elbírálás jegyzőkönyvezés után elfogadhatná!
A repcét ZTN növénynek vetettem, de mivel sok gazdának nem kelt ki, így meghagyom fő növénynek.
Válasz #106. hozzászólásra
Amiről többet karsz tudni, beírod a Google-ba.
"fűszer paprika termesztés"
Sok-sok oldalt hoz. majd kérdezel és saját károd kevesebb lesz.
Vetettünk kukorica után cukorrépát. Nem javasolja sehol semmi, de nagyon jól sikerült.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne vedd figyelembe a szakmaiságot, csak azt, hogy próba szerencsi.
A kártevők ellen sokba kerül a védekezés. Ha ezt előre tudod, akkor használd ki okosan a vetésforgót.
Csak ugye ezt öt évre tervezgetjük és időnként Isten és a piaci árak ezt felülírják.
Ez ettől szép, hogy soha nincs két egyforma év.
Válasz #106. hozzászólásra
A fűszerpaprikát nem javasolják pillangósok után termeszteni a bab pillangós virágzatú így mindegy ,hogy zöld vagy száraz a közös gomba betegségek, állati kártevők miatt nem javasolják .A kalászosok a jó elővetemények.
Válasz #105. hozzászólásra
Minden olyan növény ami az integrált szántó program keretein belül termeszthető, az zöldtrágya lehet!
Repce szója napraforgó önmaguk és egymás után nem kerülhetnek!
Szóval ebből már kilehet sakkozni mindent.
Szakmailag mindenképpen olajterek, mustár, ha nincs a forgóban akkor repce amelyek jók, illetve fővetésű zöldtrágyának én pillangóst pl tavaszbükkönyt vetnék!!!
Abból volna egy kis nitrogén maradék is és zöldtömegben sem elhanyagolható.
Jövőre naggyon nyomatnom kellessz, minden után megy majd. Idén is akartam napraforgó után amibe kukorica kerül majd, de nemvolt csapadék, porszáraz talaj, nemláttam értelmét mert ha nem kel ki akkor nincs is, a munka meg megvolna vele...
Madárélőhelyes területeken meg pihentetett zöldugar szükséges, ahol 3féle magból kell takarót vetni és azthiszem július 21-ig nemlehet lekaszálni.
Erre is figyelni kell, és itt nincs másodvetés itt "fővetésben" kimarad a termelés
Ja ez is 10%, mármint a minimum szükséglete.
Zöldségtermesztés/Kertészet V.S. AKG..........
Zöldbab után vethető Fűszerpaprika ???????
Válasz #103. hozzászólásra
A hozzá szólásom csak arra vonatkozott,hogy mi vethető zöldtrágyának: tehát bármi,az sincs előírva ,hogy mivel vetjük ,az sincs előírva ,hogy gyomirtó nem használható az sincs előírva,hogy nem lehet gyomos a tábla a gyom is egy zöldtrágya ,de magot ne érleljen.A matek pedig érdekes tudomány a negatív is lehet pluszos.
Válasz #103. hozzászólásra
??
Válasz #101. hozzászólásra
Ám vessetek kukoricát ZTN-nek.
Nekem is van górés kukoricám, és több ügyfelem állandóan górában tárolja a májusi morzsoltat.
Kb. 1 000 q szok neki lenni.
A baromfisok keresett portékája, mert a taraja is más színű, hát még a tojás sárgája.
Mi inkább műtrágya szórővel vetjök a búzát, és ....
Ha számoltok egy kicsit, talán nincs is igazatok.
No comment.
Válasz #100. hozzászólásra
Hol van az leírva, hogy a kukoricát es a napraforgot csak 75 cm-re lehet vetni? Simán gabonaveto géppel el kell húzni, es kész. A zt eseten pont az a kedvező, ha nem erőteljes növényeid vannak, hanem inkább alacsonyabb, de tomottebb allomanyod.
Akar a kukorica, akar a napraforgó tökéletes zoldtragya (talaj szempontjából is), azonban nagy kérdés, hogy honnan szerzel magot hozza! Szárított ugyanis nem jó...
Válasz #99. hozzászólásra
Én nem vetném ZTN növénynek, aminek a sortávolsága 75 cm.
"75. zöldtrágya-növény: olyan vetett növényfaj, amely növénytakaróként beborítja a talajt és a talajtermékenység javításának céljából fejlődése vegetatív szakaszában, de legkésőbb az első virágzáskor teljes tömegében a talajba bedolgozásra kerül. Az árvakelés nem minősül zöldtrágya-növénynek;"
A Robi honlapjáról:
módosította még: 92/2011. (X. 5.) VM rendelet - zöld alapon fehér betűkkel a szövegben!
2 paragrafus 75. fogalom.
A kukorica, napraforgó szerinted beborítja a talajt?
Szerintem nem.
Válasz #94. hozzászólásra
Minden szántóföldi köztermesztésben levő növény lehet zöldtrágya növény is ,nincs meghatározva melyek csak a zöldtrágyának vethetők ,csak ajánlanak, egy jó silókukorica zöld trágyának vetve alkalmas talaj javításra sőt mint másod vetés is meg felel erre a célra mivel a fagyokig növekszik.
Válasz #95. hozzászólásra
Ha a főnövénynek veted a zöldtrágya növényt be kell tartanod a területalapú támogatás szabályait ,annak a feltétele a virágzás ,mert egyébként nincs támogatás.A lucernát nem kell altalaj lazítani ,de mivel nem az egész támogatási ídőben volt lucerna így a mélylazítást nem lehet elkerülni /nem kifizető/.
Jövetelem célja az volt, hogy:
Ha jövőre vetek lucernát, hogy tudom betartani a mély lazítást és a ZTN növény vetésére vonatkozó előírást?
Ilyen esetben kötelező-e a betartás.
Vetésforgó az alábbi:
kuk. kuk. luc. luc. luc
Most még tudok mély lazítani, de nem akarok.
A ZTN-ről hogy szól a törvény ilyen esetben?
Válasz #94. hozzászólásra
Mi is a Robi jogszabálygyűjteményét használjuk.
Javaslom, mindenkinek, hogy ismerkedjen meg vele.
Szupperrrrrrrrrrrrr!
Válasz #93. hozzászólásra
"A főnövény is lehet zöldtrágya ,de csak virágzás után lehet bedolgozni."
Ilyen mondat nincs a rendeletben.
ZTN: .....
A terület alapú támogatáshoz kell, hogy a növény magot hozzon. Pl, volt olyan, hogy a gázvezeték miatt kitárcsáztak ügyfelemnek kukoricát, és asz MVH megakarta büntetni. Nekünk lett igazunk.
Ha a gyom felmagzik, akkor jogosan büntet az MVH.
Ha bonyolult, kérdezz a www.ide-ide.hu oldal fórumán.
Válasz #93. hozzászólásra
Ebben a rendeletben nem ez van.
szerintem nincs igazad, mert a kukorica nem ad elegendő talaj fedettséget.
http://gtr.uw.hu/rendelet.htm