Hirdetés
Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- S.O.S. új
- Japán kistraktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- AKG támogatás új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Zene, ami boldoggá tesz... új
- Vadkártérítés új
- Fronttartály, fronthidraulika és minden ami előre kell új
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében
A kiszámíthatatlan csapadékeloszlás jelentősen meghatározza a gyomirtás sikerét._jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
903 hozzászólás
Válasz A vasalás témája #802. hozzászólásáraA Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságon
Sziasztok.
Érvényes vízjogi engedéllyel rendelkezem mezőgazdasági terület öntözésére fúrt kútból.
Hol kell bejelenteni minden évben az elhasznált öntözővíz mennyiségét?
Köszönöm!
Válasz Pont #799. hozzászólásáraItt teljesen jól mutatja. 15-17m től van egy 10m vastag agyagréteg...
Különben lent van jelmagyarázat ikon a honlapon.
Válasz Pont #799. hozzászólásáraAkkor csak nem vízzáró réteg az...
Válasz MrPoke #798. hozzászólásáraIgazad lehet, csak akkor az Ország 90%-án az első vízzáró réteg fölött nincs víz......
Válasz Pont #796. hozzászólásáraNem a talajvíz szintje van megadva. Hanem hogy annak a talajvíz rétegnek holl az alja. Pl simán lehet a tisza mederben 50m kavics ágy. És csak azután van egy agyag réteg ami zárja a réteget. Ott jó kutat csinálni. Sima ügy az 1000l/perc. Csak ahoz már kútfúró is kell. Vízmennyiség, iszap nehezíteni a vizet, és még a furatot is zárni kell az elszivárgás ellen.
Sziasztok!
Nem minden böngészőben működik megfelelően!
Firefoxot pl. nagyon nem szereti
Üdv.: Csuti
Válasz Megmondó #795. hozzászólásáraEgyszer működik egyszer nem, de mint ahogy írták a rétegek színmeghatározása hiányzik, de van egy korábbi kép.
Megyényi vagy nagyobb területek vannak egy szinten, mindegy, hogy 50 méter vagy 300 a tengerszint felett. Ez így biztos nem igaz. Azt sem értem, hogy pl a Duna vonalában a legmélyebb az első vízzáró réteg, mikor ott 1 méteren talajvíz van....... :-(
Próbálkoztam ezzel a térképes baromsággal!
Ad 1!
Vizügyes szakikközt ? vagy informatiksokközt? Van aki megszánja Magyart aki Csak Magyarultud?
Layer? Lajhár informatikus?
Oké! Talán még kicsit tudnak magyarul! Vagy fekvő gereblyét tudjákmiaz amikor rálépnek és orrbaveri! Mármint informatikust!
Bár Inkább ,ha rászabaditanak embereket honlapra? Milenne,ha informatikus engedné hozzáférést! Nekem kb félórautánlettele hócipőm!
Feldobtak 1 honlapot ahol meglehetnézni! Oké használati utmutató nemtartalmazta,hogy nyugodtan nézz filmet Netfixen! Mi Nentöltődünkbe!
Válasz ND #793. hozzászólásáraA jól emléxem a réteglistánál le lehet nyitni a vízzáró réteg layert, és ott van a legend.
Válasz MrPoke #792. hozzászólásáraHrsz alapú keresőt kiírták rendszerüzenetben hogy nem működik.
vízzáró réteg mélysége layer csodásan szép színes, csak elfelejtették odaírni, melyik mélységhez melyik szín tartozik...
csodás magyar fejlesztés. lehet egy éjszaka alatt dobta össze valaki
Válasz Pont #790. hozzászólásáraMa reggelre nekem is működik, de a szinezés hiányos.
Válasz Pont #790. hozzászólásáraköszönöm
Válasz ASRFeri #789. hozzászólásárahttp://geoportal.vizugy.hu/vizkeszletvedelem/
Nekem nagy nehezen megmutatta a védett területeket (rózsaszín) , de az első vízzáró réteg mélysége (színe) nem akar megjelenni.....
linket tudtok dobni, hogy mit is kellene megnyitni
Válasz csuti0 #785. hozzászólásáraA rendszer túl van terhelve... Vagy egyszerűen csak rossz. Várni kell a javítást.
Válasz csuti0 #785. hozzászólásáraNálam is ugyanez a helyzet, se telefon se laptop...
Válasz csuti0 #785. hozzászólásáraSzia.
Többször próbáltam, beírtam a lakóhely, hrsz-t. Lekérdezés sikertelen. Telefonról is próbáltam (ott gyötrelem), és laptopról is.
Sziasztok!
Valaki próbálta már a vízvédelmi térképet megnyitni,keresni rajta?
Nálam valami gyötrelem az egész,fél óra alatt sem voltam képes megnézni hrsz szerinti keresésben területet.
Üdv.: Csuti
Válasz mihaszna #783. hozzászólásáraRáadásul a kiszivattyúzott víz nem teljesen zárt térből kerül ki, hanem a legtöbb esetben a víz visszaszivárog oda.
Válasz Praetor #781. hozzászólására"Megint folytatódik a PR, de a trógerek elég manipulatívak."
Szerintem sokkal több kőolajat szivattyúznak ki a földkéregből mint vizet.
A felhasznált vízmennyiség 95-98%-át felszíni vizekből és talajvízből nyerik
Ha a kőolaj kitermelés nem befolyásolja akkor ez se
Útmutatót készített a háztartási és a mezőgazdasági kutak új szabályozásához a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara
Megjelent: 2023-06-27 14:47:48
Link, NAK öntözőkutak.
Megint folytatódik a PR, de a trógerek elég manipulatívak. Link
Csak egy pár dologról nem ír a cikk:
- A föld forgástengelye sem atomstabil, hanem mozgása van. Erről illett volna írni.
- Baromi kis idő a '93-2010 közötti időszak, hogy bármi megbízhatót lehessen a kérdésben mondani.
- A mágneses pólusok sokkal nagyobb mértékben vándorolnak, amire a föld magjának mozgása is hatással van. Márpedig a jelenlegi tudás szerint a föld magjának a mozgása "össze-vissza" tud változni, akár meg is tud állni, irányt váltani. Egyáltalán nem mellékes tény, hogy a külső mag (feltételezhetően folyékony), és a belső mag (feltételezhetően szilárd) tömege baromi nagy, és a homogenitásukról nem sok információ van. Könnyen lehet, hogy ha nem tökéletesen homogén, akkor ha változik a helye, az kihatással lehet a forgástengelyre is.
- Ne felejtsük el, hogy a szilárd kéreg határa mindössze 700km mélyen van (tehát elég vékony az egész föld átmérőjéhez képest [a föld sugarának ~11%-a]). Alatta minden folyékony a feltételezések szerint, kivéve a belső magot.
- Azt se felejtsük el, hogy a láva sűrűsége 2,5-3x nagyobb, mint a vízé. Így a föld belső folyamatai _sokkal_ jobban meghatározzák a forgás- és mágneses pólus viselkedését, mint amit itt a felszínen kapirgál az ember.
- Az egész cikk következtetése spekulatív feltételezés, semmi bizonyíték nincs az ok-okozati összefüggésre.
Válasz medikus #779. hozzászólásáraÉn se.
Válasz Rabó001 #778. hozzászólásáraNem is állítom!
Válasz medikus #769. hozzászólásáraSokmindenhez értesz, de mindenhez azért nem.
Válasz Praetor #776. hozzászólására...mármint nálunk, meg anno a nagyszülőknél.
Válasz medikus #775. hozzászólásáraHát az a szürke történetesen sárga...
Válasz Praetor #772. hozzászólásáraAmi nálad agyag,az nálunk szürke agyag!Amiből vályog készült!Az nálunk nem engedi el a vizet,csak elpárolog róla! Ez olyan mint a homok!Nálunk a homok a vakoló homok,és van belőle 8-10 méter!Azon még a bogáncs se terem meg!Máshol a homokon meg termelnek!Tehát nem egyről beszélünk!
Válasz kulakman #771. hozzászólásáraA térképpel, amit valamikor nyárra készítenek el, még tudnak nagy szemétséget csinálni. Mint a nitrát jogszabály. Csiribú-csiribá, és az ország szántóinak 70%-át nitrátosnak nyilvánították.
Válasz medikus #769. hozzászólására30 éve áskáltunk a gyepen szénatartónak kb méteres halcsontváz volt , 1,2 mélyen!
Üledék az egész alföld.
Válasz medikus #770. hozzászólásáraEmber, a nagyszüleim agyagon kertészkedtek. Nem volt a tetején más fajta talaj. Nem állt meg rajta a víz, hanem leszivárgott. Igaz, kicsit lassabban, mint más típusú talajokon.
Agyag és agyag között is lehet különbség. Összetétel, szemcseméret...stb. Itt is 1m-en van agyag, de semmi vizet nem tart meg. Kicsit nyirkos fölötte a föld, de a csapadék mélyebb rétegekbe szivárog át rajta.
Válasz Praetor #768. hozzászólásáraÉrteni vélem , csak ne vedd kötözködésnek , mert én szurok talajon gazdálkodok ott az ásott kútban most 1,1 méteren a víz , nyugvó mert mióta az enyém kb 25 éve nem merítettünk bele csak van , és annó meg is kérdeztem 10 éve a kutas törvény előzetesében, hogy kikérem magamnak azt ,hogy olyan kutat amit pl apám ásott , vagy mint ezt pl amit vettem a földdel együtt illegálisnak minősítsenek , hát a prof elütötte egy viccel!
én most is azt mondom az ásott kutat eleve ki kell venni a tv-ből az csak egy "gödör" a tájban.
a fúrottat , meg annó bejelentettem az önkorminak 95 körül csak épp bizonyítani nem tudom 1 pld-os volt a nyomtatvány , én most azt mondom ha úgy jön ki a rendelet ahogy jósolják , akkor mindenki nyugodjon le , ha majd újat akar fúratni azzal lesz gondja a régiek megússzák(ták) !
Válasz Praetor #768. hozzászólásáraAkkor mi az agyag?Engedd át rajta a vizet!Kutaknál vízzáró réteg!Fúrtam 1-2 én is!
Sőt használjuk kútfúrásnál is az agyagot!
Válasz kulakman #765. hozzászólásáraMi volt előbb? A tyúk vagy a tojás! Hogy kerül a vízzáró rétegek közé csiga,meg kagyló maradvány?Mert nálunk 10-12 méteren van ilyen réteg!
Válasz medikus #766. hozzászólásáraAkkor lenne vízzáró réteg az 1 méteren lévő agyag, ha fölötte talajvíz lenne. Ha nincs fölötte víz, akkor nem vízzáró réteg.
Válasz kulakman #765. hozzászólásáraTöltődnek azok, csak sokkal hosszabb úton. Jellemzően hegyek irányából, ahol a záró rétegek felérnek egészen közel a felszínhez.
Válasz Praetor #764. hozzászólásáraMi a feltételezés?Nálunk is vannak 50 méteres kutak! Igaz,az mind legalább 3 vízadó réteget köt össze!A rendelet az első vízzáró rétegről beszél!Nálunk van vízzáró réteg 1 méteren! (agyag) Van 3 méteren homok kő! Ezek fölött csak talajvíz lenne,ha vizes évek lennének!Abból nincs locsolás!
Válasz medikus #759. hozzászólásáraAkkor ,hogy kerültek oda , én csak kérdezek , mert nem jártam még a föld mélyén???
Értem én ,hogy vízzáró , de valahogy mégis lekerült oda az a víz?
Válasz medikus #761. hozzászólásáraEgyébként ez csak feltételezés, amit mondasz. Területenként eltérő adottságok vannak, ezért ezt így kijelenteni baromság.
Válasz medikus #761. hozzászólásáraFelénk a fúrt kutak többnyire csak a kerti kutak és ~50m mélyek. Akik szántóföldet öntöznek, azok csatornából veszik a vizet.
Válasz Praetor #758. hozzászólására Még nem szoktad meg ez megy majd 200 éve riogatás félre tájékoztatás meg minden ami belefér mert sajnos belefér
Válasz Rabó001 #760. hozzászólásáraTalajvízzel nem sokan öntöznek. Azt a több százezer kutat nem arra fúrták!
Válasz medikus #759. hozzászólásáraIgy van a kutas szövegben: "első vízzáró réteget el nem érő."
A talajvíz potlodik, persze ha van csapadék.
Válasz Praetor #758. hozzászólásáraA probléma csak az,hogy a kút víz,az ivóvíz! Felszín alatti víz,amit ha kiveszel onnan,nem pótlódik,mert a vízzáró rétegek nem teszik lehetővé!
Nyomják a keretén propagandát: Link
Az évi 500 millió m3 víz, amit a kerti kutasok 1 év alatt elvileg kivennének, és szerintük katasztrófát okozna, az a Duna 1 napi vízhozamánál is kevesebb, és az éves hozamának mindössze 0.25%-a.
500 m3-t az 1ha-on 50mm eső biztosítja. Magyarország területe 9.3 millió hektár, tehát a feltételezett 1millió kerti kút kb az éves csapdék 1%-át merészeli elhasználni, ami országos átlagban kevesebb, mint egy 5mm-es "eső"...
Szerintem elmehetnek a bús fenébe.
Válasz Rabó001 #756. hozzászólásáraFigyelmetlen voltam. Nálunk mióta is van nitrát rendelet?
Válasz csuti0 #755. hozzászólásáraHát nemtudom, divat az EU-rá fogni mindent, de valójában igen sokszor az unio csak keretkeltételeket ír elő. Nálunk mióta is csak nitrát rendelet? És Hollandiában? Tavaly ment a tüntetés miatta. Vagy írta valaki a romániai vegyszer beszerzést.
Válasz Rabó001 #754. hozzászólásáraSzia!
Ha jól tudom ez a kút összeírás unnijós carakodás,Kérdés a kormányunk mikor fogja beadni a derekát, és végrehajtani az utasításokat?
Üdv.: Csuti
Válasz csuti0 #753. hozzászólásáraEgyrészt lehet hogy majd a törvényben leirjak mi számít víz záró rétegnek. Másrészt megnézni szerintem egy kutat se fognak. Harmadrészt meg az lesz a lényeg ha leszállnak végre erről a kút témáról, hagyják a bejelentést, büntetéssel riogatást.