Hirdetés
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Földeladás új
- Landini traktorok új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- AKG támogatás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Kukorica vetőmagok új
Cikkajánló
Hirdetés
1130 hozzászólás
Sziasztok,
Ezt a dolgot úgy nézném,mintha egy társasházban a lakások 99%-a tulajdonosoké lenne, viszont az egyik lakást egy bérlő használja. Én,mint az egyik lakás tulajdonosa ki szeretném cserélni a nyílászárókat. Viszont a helyileg illetékes önkormányzat/járás engedélye mellett a bérlőt is meg kéne kérdeznem, ő ezt a folyamatot jóváhagyja-e. Persze a többi tulajdonosnak nincs beleszólása, csak a tulajdonjoggal nem rendelkező bérlőnek.
Szerintem a vadászok dédelgetése kezd nevetségessé válni.
Válasz Pont #1028. hozzászólásáraTisztelt gazdálkodó társak,
Teljesen mindegy milyen vadászati törvény módosítgatásokat hoznak, vannak alapvető jogai minden állampolgárnak. Ennél a vtv pontnál SEM történt jogharmonizáció. Nyugodtan építsen aki szeretne kerítést, majd ha valakinek nem tetszik ( vadásztársaság, tájegységi stb ) menjen bíróságra.
A saját tulajdonomat megvédhetem. Akár erővel is, de aki kerítést épít azzal,a jogtalan károkozástól. A törvényben benne van, az a kitétel is,hogy a vad természetes életfeltételeit és mozgásirányát nem befolyásolhatja: a vadnak nem természetes életfeltétele a szántóföld és/vagy a legelő/kaszáló, a mozgásiránya pedig nem bizonyítható.
Továbbá biztatóak mindenkit jogtalan károkozásért tegyenek jogi lépéseket a vad tulajdonosával szemben, ugyanis jogtalan mások anyagi javait megrongálni, ellopni, tönkretenni.
Ha esetleg valaki abban gondolkodott, hogy kerítéssel védi meg a növényeit, az újabb akadályokkal számolhat:
https://www.agroinform.hu/erdo_vadgazdalkodas/szigorubban-vizsgaljak-a-fix-keritesek-letesiteset-73043-001
https://www.agroinform.hu/erdo_vadgazdalkodas/szigorubban-vizsgaljak-a-fix-keritesek-letesiteset-73043-001
Az agrárkamarával is feltörölték a padlót, szó nincs kárügyintézési segítségről......
Válasz Innovátor #1026. hozzászólásáraMi a kérdés?
A vadásztársaságok “vadgazdálkodásához” és a fegyverhasználathoz szeretnék hozzászólni:
1•
A helyi vadászok, akik sok esetben gazdálkodók is továbbá hely ismerettel rendelkeznek ( kisebb földtulajdonosok ) az elmúlt években többnyire ki lettek nyomva a vadásztársaságokból, több száz km-ről nem könnyű vadgazdálkodást felügyelni/végrehajtani és/vagy átlátni.
2•
A vadlétszám becslés az agrárminisztérium vadászati főosztályának véleménye szerint is “ pontatlan “.
3•
Akik “vadgazdálkodást” végeznek/folytatnak/irányítanak, pontos vadlétszám ismerete hiányában nem tudják a feladatukat ellátni.
4•
A vadászati tevékenységet folytató kft-k, kkt-k nem egyesületek..
5•
A fegyverhasználati szabályokat véleményem szerint sok esetben nem ismerik a vadászok.
6•
A lőirányok be nem tartása országos probléma, elég a kihelyezett leseket megfigyelni, mik a lőirányok, vagy az oktatóvideókat a youtubeon megnézni, ahol sok esetben közúton/közút irányába történő fegyverhasználatot propagálnak, az egyik ilyen videót pedig a vadászati főosztály anyagilag is támogatott.
Válasz kukaccsosz #1024. hozzászólásáraAzokat vonjuk le belőle akik öngyilkosságból hátbalőtték magukat, mert útban voltak olajos szandorkánnak .
Válasz Zoli 63 #1023. hozzászólásáraÉs ezek közül mennyi volt rendőr szolgálati fegyverrel!
Válasz endypapa_20120 #1021. hozzászólásáraÉs mennyivel több mezőgazdasági géppel megölt családtag + volt feleség családírtás volt már , vagy azt inkább fegyverrel szokták ?
Válasz fannika0172 #1018. hozzászólására+ az arányokat sem ártana figyelembe venni!
Válasz hashtag #1014. hozzászólásáraA leírtak nagy részével egyet is értek, de a kérdésemre csak ne sikerült választ kapnom.
Válasz fannika0172 #1018. hozzászólásáraVégeredmény mindkettőnél ugyanaz, és mindkettőnél a hanyagság, felelőtlenség, butaság a fő kiváltó ok.
Az autóversenyzés is több áldozatot követel, mint a vadászat, drágább is, akkor azok is rohadékok, vagy ez csak ilyen vadász specialitás?
Válasz kiskertész #1017. hozzászólására "nagyságrendekkel többen halnak meg mezőgazdasági géppel okozott balesetekben...." De az nem a hobby v. passió áldozatai hanem munka kettő között van kis különbség ebben azt hiszem egyet értünk
Válasz fannika0172 #1015. hozzászólására"elvileg iskolázott emberek olvassák ezt a fórumot" : Nem úgy tűnik....
"itt sosem lőnének le embert a vad helyet" : nagyságrendekkel többen halnak meg mezőgazdasági géppel okozott balesetekben....
"szóval talán néz szét a való világban de ne úgy hogy befogod a szemed meg bedugod a füled" :ez neked is ajánlott lenne..
Válasz rudisulak #1013. hozzászólására Hagyd el mert ezektől egy krajcárt sem kapnál még azt is sajnálják amit kifizettek eddig különben is micsoda dolog az hogy ha 150 ft kukoricát eszik akkor annyi mint ha 400ft szóját a kis kecses lábú aztán a vadász urak kihúzódnak az erdőbe valamelyik vadászkastélyba megünnepelni hogy letudták a gyilkos ösztöneiket vezetni
Válasz hashtag #1010. hozzászólására O-ó hát érdekes és mégis mindig van orvvadász is és nem-nem történt még soha hogy pénzt kapott az aki ide varázsolta a tisztelt vastag pénztárcájú vadász urakat hölgyeket á nálunk ilyen ... nem tudom elvileg iskolázott emberek olvassák ezt a fórumot de annyira védik a mundért mintha itt sosem lőnének le embert a vad helyet mer aki meg szóvá teszi az nem tud(-hatja) szóval talán néz szét a való világban de ne úgy hogy befogod a szemed meg bedugod a füled
Válasz rudisulak #1013. hozzászólásáraMivel nem gazdasági társaság van rajta, nem a profit termelése a cél, hanem a vadgazdkodás végzése, ezért nem értem mit rugózol a bérleti díjon. Csak azért van, hogy neve legyen a gyereknek. Ha van vadkárod akkor indulj el abba az irányba, de nem a bérleti díj lesz a te utad. Valójában, mi az az összeg, amit szivesen kapnál, azért hogy ottvan a vad is? Az első hozzászólásodból azt érzem ki, hogy még mindig azt gondolod, hogy xy emberke tízmilliókat visz haza a vad elejtéséből, de ha így gondolod, akkor javaslom járj utána hogyan és miből működik egy vadásztársaság, milyen költségei vannak és milyen bevételei, és az év végi eredményt mire lehet költeni. De segítek, kivenni nem lehet. Szóval sokan gondolnak valamit erről a témáról, csak azt kéne előbb megtudniuk, hogy mi volt előbb a tyúk vagy a tojás. Mert egy éves pénzügyi terv létrehozása nem abból áll, hogy lelövetnek mindent, aztán a pénzt szétdobják. Pont hogy fordítva kell elkezdeni. Megnézed mi lesz idén a kiadás. Van mondjuk 2-3 vadőr, ami ugye kötelező, nekik ennyi teljes fizetés, munkaruha, lődíj stb, hatósági díjak, autó traktor üzemanyag és karbatartás, bérleti díj, víz áram számla, könyvelés stb, vadkár, ha ezeket összedobod, akkor mondjuk 15-25 millió körüli összeg kijön, ami tutibiztos hogy ki kell fizetni. Ezután kell matekozni, hogy ezt akkor miből kéne összehozni. És igen, ezért jön a német vadász, lelőni a legszebb bakot. Hidd el, a helyi vadász is le tudná, akinek a búzáján kitelelt az elmúlt 7 évben. Csak mivel kell a bevétel, ezért van idegenekkel lelövetve minden értelmes vad. És nem, nem marad az év végén gazdátlanul egy csomó bevétel, hanem mindenki arra hajt, hogy annyi összejöjjön aminek össze kell, amit felsoroltam. Amit említettél, hogy vagyonkezelő meg hasonló, kicsit úgyérzem valami ködös susmust feltételezel, én ehez nem értek, nàlunk ilyen nincsen.
Válasz hashtag #1001. hozzászólásáraSemmi bajom a vaddal, vadászokkal. Kérdésem, hogy egyet értesz-e azzal, hogy a hat éve megállapított vadászati haszonbérleti díj ne legyen érvényben húsz évig? Infláció, művelési költségek figyelembe veendők. Az a vadászatra jogosult, amelyik állami területek kezelőjeként szerzi meg a jogosultságát, a vadászati jogot nagyon nagy haszonnal adja tovább, de elsöprő szavazati túlsúlyával nem hajlandó a fentieket figyelembe venni.
Válasz hashtag #1011. hozzászólásáraCsak horgászbottal lényegesen nehezebb embert ölni...
Válasz Sk Laci #1009. hozzászólásáraNemtudom miért kell a pénzzel jönni, van aki horgászatra például sokkal többet elkölt egy évben.
Válasz fannika0172 #1007. hozzászólásáraTévedésben vagy ha azt hiszed, hogy az vendéggel kilövetett vad az zsebre megy. Mégis kiébe menne? Ez szimpla orvvadászat lenne, és mint ilyen, bűncselekmény. Elhiszem hogy kívülről így tünik, de ha valamit nem tud valaki, még nem kell azt a nemtudást világgá kürtölni.
A héten a szomszéd faluban ismét kombájnra lőtt egy vadász. Az első ablaküvegen repült be a golyó a Lexionba.
Talán 6 éve akkor ugyan annál a vadásztársaságnál oldalból keresztbe átlőtték a kombájt.
Egyik se látta a kombájnt
Szerencsére egyik esetben se sérült a gépkezelő.
Tegnap meg 4 faluval odébb lövöldözött a vadász a feleségére, mert beadta a vállópert.
Komandósok fogták le.......
Pénz van, nem jár mindig ésszel. Ilyenek kezébe fegyvert adni.........
Válasz Ebcsont #998. hozzászólására Ja hogy a mocsár a majdnem szomszédom megsértődne ezen is mert a beceneve az de utálja a vadászokat halat viszont szereti ennyi erővel írhata volna Ispán uram hogy szegény Csányi Sándor is bérletet kap meg fizet hogy Semjén atya kapitális bakot lőjön
" ugyanúgy kevesebbet kap a vadgazdálkodó is az elejtett vadakért," Ej ezek a kereskedők még a vadat is Ukrajnából veszik
Válasz hashtag #1001. hozzászólására Most nem tudom hogy megy de néhány éve még egy vidéki kocsma pincére is érdeklődött a vendégeitől az-az traktorosoktól hogy mere láttak szép agancsos bakot s hívta rá a külföldi vadászt gondolom ő is meg a többi is megkapta azt a nyavalyás pénzecskét lehet nem is forintban
Válasz hashtag #1001. hozzászólásáraHagyd, felesleges magyarázni, aki nincs benne az kb. azt hiszi, hogy ez egy zsiros bödön, meg hogy csak semjén zsolti, csányi meg hasonlóak vadásznak....
Válasz hashtag #1001. hozzászólásáraA végén még sajnálni fogom az egész agyrázós, ( tisztelet a kivételnek, mert olyan is akad!) vadgarázdolkodó társaságot.
Válasz envagyok2 #1002. hozzászólásáraTörvényes keretek között nincs is rá lehetősége. Törvénytelenül pedig vettek már fel területalapú támogatást is..
Válasz envagyok2 #1002. hozzászólásáraCsak magadat teszed nevetségessé. Nemtudom nálatok mi megy, bár gondolom nem vagy tag így nem is tudhatod.
Válasz hashtag #1001. hozzászólásárahahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahhaha
hahahahahhahahahahahhahahahahahhahahhahahahah
" a vadásztársaság nem egy profitorientált dolog, egy fillért nem visz haza belőle senki"
hahahahahhahahahhahahahahahahhahahahahahahah
hahahahahhaha
hahahahhahahahhahahahahhahahhahahahahahahahahahhahahahahahah
hahahahahahhahahaha
Válasz rudisulak #999. hozzászólásáraÉn elhiszem hogy minden szektorban pénztelenség van, de bizonyos helyeken kár zsetonért kopogtatni. A vad akkor is létezni fog ha 50 helyett 500 forintot kapsz egy hektár földért. Ugyanúgy nem ér semmit. Inkább jó viszonyra kéne törekedni a helyi vadászokkal, mint reszelni a fingot 50 forintért. Ez nem “bérlet”, nem tudsz másik bérlőt választani, vagy felmondani. Itt pl egy jelképes összeg van, a gazdák nagyrésze fel sem veszi, megy egy közös kalapba. A hatóság szabja meg mennyi vad legyen az adott területen, örülj ha van olyan társaság helyben aki ezt pontosan szabályozni tudja. A drága vadászatokkal kapcsolatban, a vadásztársaság nem egy profitorientált dolog, egy fillért nem visz haza belőle senki, csak belefizet. Van egy csomó költsége egy ilyen szervezetnek, azt fedezik belőle. Vadőri fizetések, üzemanyag stbstb. Ezek milliós tételek, gondolom érthető
Válasz rudisulak #999. hozzászólásáraKöszönöm a választ! Bár hasznosabb lenne ha elfogadná, hogy az Ön által leírtak az álomvilág kategóriába tartoznak. Még most is megteheti.
Válasz Ebcsont #993. hozzászólásáraKöszönöm a hozzászólást, bár hasznosabb lett volna tételesen véleményezni a tényeket. Pl. ha leírta volna, hogy egyet ért-e azzal, hogy a haszonbérleti díj maradjon húsz évig ugyanannyi, függetlenül az inflációtól, az üzemanyag és input anyagok áremelkedésétől. Még most is megteheti.
Válasz fannika0172 #997. hozzászólásáraValahol megmosolyogtató Kegyed tudatlansága, de közben aggasztó is, hogy képtelen belátni azt, hogy nem teccik érteni hozzá.
Szóval értem én, hogy gőzgép, de mi hajtja? Ön most komolyan összetetszik hasonlítani ezeket az egymástól teljesen eltérő történelmi, gazdasági és jogi fejlődésen keresztül ment országokat?? Legyen már szíves megérteni, hogy azok az osztrák, francia, olasz kisbirtokokon alapuló mezőgazdaságok nálunk soha se voltak! Nyugodtan tessék csúnyán nézni, de ahogy nálunk a gazda kevesebbet kap a terményéért, ugyanúgy kevesebbet kap a vadgazdálkodó is az elejtett vadakért, a felsorolt országokhoz képest. Bármennyire is divatos tagadni mind a vadász, mind a gazda ugyanabban a mocsárban tapossa a malmot. Nincsenek csodák!
Válasz Ebcsont #996. hozzászólására Kérdez meg egy Osztrák vagy Francia esetleg egy Olasz gazdát ők jobban el tudják magyarázni
Válasz fannika0172 #995. hozzászólásáraTés Asszony! Láthatóan ehhez se ért!
" mikor még vadászni sem enged a törvény" és tessék mán mondani ezt mégis hogyan??? Tessék szépen a gyógyszereit rendesen szedni, mert így el teccik tévedni a mondat szerkesztésben..
Válasz Ebcsont #993. hozzászólására "kellően egy oldalú, demagóg felvetések ezek.. egy osztrák vadásztársaságot kérdezték az ottani vadászati haszonbérleti díjról. Az ott elmondottak szerint a haszonbérleti díj több, mint tízszerese az itteninek." hát ez neked demagógia szerintem meg piacgazdaság Szóval ha a bérleti díj 10x Nálunk miért ilyen olcsó mikor még vadászni sem enged a törvény szemben az Osztrákkal nem tudom de lehet ott az állami földekért hegyekért hegyi legelőkért nem vagy jóval kevesebb bérletet kérnek mint itt de a vadkárt is máskép rendezik szóval ennyit a demagógiáról
Válasz rudisulak #992. hozzászólásáraAttól tartok én is, hogy ettől a bejegyzéstől rögvest megváltoztatják a vadászati törvényt.
Válasz rudisulak #992. hozzászólására"A táplálékuk megtermelése az ő munkájuk, vetőmagjuk, üzemanyaguk, vegyszereik, géphasználatuk árán történik. Gyakorlatilag ők tartják el a vadat terményeikkel, munkájukkal, költségeikkel." Gondolom ha ez nem lenne így jó, akkor nem vetne a gazda az utolsó bokor alá is a egy kis kukoricát a táblaszegélyen. Ez által biztosítva a vad számára a teljes takarást a vadász legnagyobb örömére.
"A Fishing and Hunting tv csatornán egy osztrák vadásztársaságot kérdezték az ottani vadászati haszonbérleti díjról. Az ott elmondottak szerint a haszonbérleti díj több, mint tízszerese az itteninek." És a bevételi oldallal mi van? Nem tán az is kevesebb, mint az osztrákoknál?
Összeségében kellően egy oldalú, demagóg felvetések ezek..
Kik nyerészkednek a vadon?
Az biztos, hogy nem a gazdák, a föld és erdőtulajdonosok.
A vad az ő területükön túr, tapos, táplálkozik. A táplálékuk megtermelése az ő munkájuk, vetőmagjuk, üzemanyaguk, vegyszereik, géphasználatuk árán történik. Gyakorlatilag ők tartják el a vadat terményeikkel, munkájukkal, költségeikkel.
A vadat ezután a vadászati joggal rendelkezők hasznosítják, a vadászati lehetőségek eladásával sok-sok pénzért.
A föld-és erdőtulajdonsok veszteségeit kellene kompenzálni a vadászati haszonbérleti díjaknak.
Ennek a díjnak mértékét a földtulajdonosi közgyűlések határozzák meg, ahol az állami erdőterületek képviselőjeként a vadászatra jogosult sokszor elsöprő szavazati többséggel rendelkezik. Ha jelentős a haszonbérleti díj, az a vadászatra jogosult nyereségét csökkenti, így azt nem fogja megszavazni, mert saját hasznát csökkentené.
A vadászatra jogosult szavazati többségével úgy gondolja, hogy a Földtulajdonosi Közösség megalakulásakor megállapított haszonbérleti díjat 20 évig, a közösség fennmaradásáig fenntarthatja, hiszen saját maga dönt arról hogy változzon-e. Nem számít a termelési költségek változása, sem az infláció. Ez ellen tenni nem lehet, mert minden törvényes.
A Fishing and Hunting tv csatornán egy osztrák vadásztársaságot kérdezték az ottani vadászati haszonbérleti díjról. Az ott elmondottak szerint a haszonbérleti díj több, mint tízszerese az itteninek.
Ez már reálisan kompenzálhatja a gazdálkodók veszteségeit.
Remélem, ez a törvényi anomáliát tartalmazó bejegyzés a törvényhozókhoz is elkerül és változást kezdeményeznek.
Örömmel venném a bejegyzéssel kapcsolatos észrevételeket, kommenteket és megosztást, hogy minél több érdekelthez eljusson..
"A jávorszarvas a mostani törvények szerint nem lenne vadászható vadfaj. Kérdés, hogy ez mennyire riasztja vissza a puskást a most feltűnt, gyönyörű és hatalmas jószág leölésétől. Magányosan bóklászó jávorszarvasról készült videó készült nemrégen Pácin határában.
Medvénél is hatalmasabb, soha nem látott állat kóborol a Tiszántúlon – videó
Magyarországon elképesztően ritka állat a jávorszarvas. Forrás: Pixabay
A felvételt a Bodrogköz.info osztotta meg. Magyarországon rendkívül ritka vendég. Észak-Lengyelországból vándorolt dél felé a hozzánk érkező jávorszarvas, miután átszelte Szlovákiát és a minap Bodrogköznél lépett be Magyarország területére. Utoljára 1989-ben láttak hazánkban jávorszarvast, akkor szintén Borsod-Abaúj-Zemplén megyében bukkant fel. Azt a Szuhogynál látott állatot a vadászok „természetesen” legyilkolták." Még mielőtt a főpap célba venné
Hölgy... tevékenységének újraindításához keres finanszírozást? -
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:30
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:22
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:28
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:20
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:17
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:26
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:09
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:11
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-17 10:18:03