Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #525. hozzászólásra
Nekem van mindkettő 3fejesben is.Csójosi 3x40-es műanyag fejekkel,Vogel 3S 950 farmer 35ös fejekkel igaz ezek csak egy éve vannnak meg,Mindegyik eredeti kifogástalan állapotban,Vógelt megveheted eladom de a Csólyosit nem,
gondolom ez beszédes.A Csólyosi 120-at visz a Vógel 95 cm így nehéz az összehasonlítás,nyilvánvalóan könyebb húzni mint a Csólyosit, de kevesebbet is fog a 15 centivel.VN-nek nagyobb sebesség kell hogy jól boritson,ugyan ez a Csólyosinál nem áll fent alacsonyabb sebességnél is leborít nagyobb szármaradványokat is.Szántási kép mindkettő után egyenletesen szép.Üzemanyag fogyasztás a kétfejes ÍH és a VN esetében azonos, CSólyosinál 2literrel több. hektáronként,de ez valószínű a gyorsabb hektárteljesítésből is adódhat.Remélem ez segít aválasztásban.
Válasz #522. hozzászólásra
Elnézést hogy válaszolok annak ellenére hogy az enyém amit eladni szándékozom csak 2fejes és privátba alakított vázzal van, de ezzel játék a szántás zúzatlan kukit nagyon szépen borítja.Egykézen meglehet számolni egy heki szántásban hogy mennyi áll ki a főldből utánna. Volt nekem már a közkedvelt Rábeverk de az ÍH sokkal könyebb húzású,szerintem.Bár ezt lehet hogy mások nem így gondolják.Felénk van olyan Túrbós 82-es MTZ mely egész évben négyfejes CSólyosival szánt ami lényegében az ÍH módosított változata
Válasz #514. hozzászólásra
Mi felénk már mindenféle ekét lecseréltek ilyenre mert jobb húzásút ami igy le is forgatja a szár maradványokat 4 fejesig nincsen.
Olyan kérdésem lenne, hogy van valakinek tapasztalata arról, hogy 4 fejes ih ekét elhúz-e egy 120 lovas traki?
Tudom, hogy ez elég talajfüggő, csak az érdekelne hogy valakinek van e tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Az a helyzet,amikor az ih ekék bejöttek a 80-as években verhetetlenek voltak.Sajnos fejlesztés azóta nem volt rajtuk mert amerikában az ih nem foglalkozik már ekével.A kühne fejlesztései meg nem érnek semmit
rövidtárcsáknál kemény kiszáradt talajon emeli a hengert a tárcsasor ezért nem mindig tömörit vissza , ittsokan huznak utána még 1 gyürüshengert is de igy nem lehet vele nyargalni.
Válasz #494. hozzászólásra
nyáron összehasonlitottuk a földszomszédommal a simba xpress +gyh és a hagyományos nehéztárcsa + gyh munkáját.a nehéztárcsa keréken ment kb középállásba volt.ugyanolyan munkát csináltak kiszáradt árpatarlóba ő 1kicsit bánja a simbát mert kóróba meg nedvesebb földön nem jó meg 1csapágy 35 40 e bele
nálunk a steigerek általába 5 ös ih ekét huznak gyakori a görbüles, törés.az a gondja hogy minél keményebb a talaj annál jobban szétnyilnak igy még nehezebb huzni.Akik tehették nehéz függesztett varió ekét vettek a nyugati traktorok után,traktoros mondta hogy a függesztett réselt rw fordítóeke álom a féligfüggesztett ih után.
Ismersőm 2 darab KNT-770-esek, sok eltört: munkahenger sérülések, vázok repedések, csapágytartók eltört, hamar elkopott csapszegeket stb.
Ha K-701-rel húzni akkor minden tönkrement a KNT-et.
annak idején szántottunk kicsi 555e vel
pár hektárt
a velünk dolgozó ih ekés uolyan 55e-nek
a jó kühne ekevasa nem ment bele a talajba
a vn igen
tapasztalat
626 hozzászólás
Válasz #525. hozzászólásra
Nekem van mindkettő 3fejesben is.Csójosi 3x40-es műanyag fejekkel,Vogel 3S 950 farmer 35ös fejekkel igaz ezek csak egy éve vannnak meg,Mindegyik eredeti kifogástalan állapotban,Vógelt megveheted eladom de a Csólyosit nem,
gondolom ez beszédes.A Csólyosi 120-at visz a Vógel 95 cm így nehéz az összehasonlítás,nyilvánvalóan könyebb húzni mint a Csólyosit, de kevesebbet is fog a 15 centivel.VN-nek nagyobb sebesség kell hogy jól boritson,ugyan ez a Csólyosinál nem áll fent alacsonyabb sebességnél is leborít nagyobb szármaradványokat is.Szántási kép mindkettő után egyenletesen szép.Üzemanyag fogyasztás a kétfejes ÍH és a VN esetében azonos, CSólyosinál 2literrel több. hektáronként,de ez valószínű a gyorsabb hektárteljesítésből is adódhat.Remélem ez segít aválasztásban.
Ki ismeri a csólyosi ekét? Az ára kedvező. Vogel vagy csólyosi ?
Vagy kár hogy nem vogel kormánylemezzel szerelik a csólyosit ?
Válasz #522. hozzászólásra
Elnézést hogy válaszolok annak ellenére hogy az enyém amit eladni szándékozom csak 2fejes és privátba alakított vázzal van, de ezzel játék a szántás zúzatlan kukit nagyon szépen borítja.Egykézen meglehet számolni egy heki szántásban hogy mennyi áll ki a főldből utánna. Volt nekem már a közkedvelt Rábeverk de az ÍH sokkal könyebb húzású,szerintem.Bár ezt lehet hogy mások nem így gondolják.Felénk van olyan Túrbós 82-es MTZ mely egész évben négyfejes CSólyosival szánt ami lényegében az ÍH módosított változata
Válasz #514. hozzászólásra
Mi felénk már mindenféle ekét lecseréltek ilyenre mert jobb húzásút ami igy le is forgatja a szár maradványokat 4 fejesig nincsen.
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy van valakinek tapasztalata arról, hogy 4 fejes ih ekét elhúz-e egy 120 lovas traki?
Tudom, hogy ez elég talajfüggő, csak az érdekelne hogy valakinek van e tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Kühne ekém van,amit jó lenne kicserélni valami árban elérhető könyebb húzázúra.
Válasz #517. hozzászólásra
Tüntessed el a barázdát , és akkor nem lesz IH-val meg lehet azt oldani!! Ennyire egyszerű a dolog!!!
Vennék IH középmélyszántó kormánylemezeket és betétlemezt is
06 20 3210 414
A forgolódássak agyontaposod a forgót.
A barázdába eső sor-1-2-sor ritkásan,vagy ki sem kel.
Válasz #514. hozzászólásra
felejtős
Válasz #513. hozzászólásra
Mi a gondod a barázdával?????
Mit tudsz a Szögi István Csólyospálosi ekéiről? Az árai kedvezőek.
Könnyű húzású eke volna a cél,a barázda is mindíg csak bajnak van,persze az ára is számít.
Válasz #511. hozzászólásra
vogel
MTZ 80
Válasz #509. hozzászólásra
Ágy vagy váltva forgatós ?
Segítsetek ,milyen ekét kellene venni. IH Kühne,Vogelnoot ? Karesz
Válasz #507. hozzászólásra
http://www.agroinform.com/forum.php?act=showTopic&id=1910
Válasz #505. hozzászólásra
Mit gondoltok a csólyospálosi ekéröl? Karesz
Válasz #504. hozzászólásra
ahenger rosszul van beállítva szerintem,mert általában csapos az állítás
Válasz #503. hozzászólásra
Az a helyzet,amikor az ih ekék bejöttek a 80-as években verhetetlenek voltak.Sajnos fejlesztés azóta nem volt rajtuk mert amerikában az ih nem foglalkozik már ekével.A kühne fejlesztései meg nem érnek semmit
Válasz #502. hozzászólásra
rövidtárcsáknál kemény kiszáradt talajon emeli a hengert a tárcsasor ezért nem mindig tömörit vissza , ittsokan huznak utána még 1 gyürüshengert is de igy nem lehet vele nyargalni.
ismerősnek van ih fejes meg vn farmer mtz utáni ekéje azt mondta a vn jobb,könnyebb huzni meg jobban behuzza magát de a kopóeleme is jóval drágább
Válasz #501. hozzászólásra
Nyári tarlóhantás, után hengerzés felszínzárás kötelező.
Válasz #494. hozzászólásra
nyáron összehasonlitottuk a földszomszédommal a simba xpress +gyh és a hagyományos nehéztárcsa + gyh munkáját.a nehéztárcsa keréken ment kb középállásba volt.ugyanolyan munkát csináltak kiszáradt árpatarlóba ő 1kicsit bánja a simbát mert kóróba meg nedvesebb földön nem jó meg 1csapágy 35 40 e bele
Válasz #494. hozzászólásra
Hány méter?
Akarom vásárolni rövid tárcsa Amazone 3 méteres, Zetor 160-rel húzni 10-12 km/h elérhető.
na megyek megnézem a szállító 3at
vn forever
aki meg tudja venni
az úgyis azt veszi
a kühne sajnos nagyon lemaradt
a kompaktoruk jó csak azt meg túl drága
Válasz #496. hozzászólásra
könnyeb vele forogni az biztos
nálunk a steigerek általába 5 ös ih ekét huznak gyakori a görbüles, törés.az a gondja hogy minél keményebb a talaj annál jobban szétnyilnak igy még nehezebb huzni.Akik tehették nehéz függesztett varió ekét vettek a nyugati traktorok után,traktoros mondta hogy a függesztett réselt rw fordítóeke álom a féligfüggesztett ih után.
Válasz #494. hozzászólásra
Neked Feri lesz a nagy haverod, már látom.
:)
Válasz #493. hozzászólásra
gyomos területen én nekem nem meggyőző a munkája
én vn rövidtárcsával szemezek
Válasz #491. hozzászólásra
Száraz tarlóba ha akarod se tudod mélyen járatni.Tarlóhántásra én az ih tárcsánál jobbat neigen láttam még
Válasz #489. hozzászólásra
Hát ahol szántás után lehet vetni!
Válasz #490. hozzászólásra
az a gáz ezzel hogy ahhoz hogy jó munkát végezz vele
méllyen kell járatni
Válasz #489. hozzászólásra
csak nyáron tarlóhántáshoz kell a súlly is
Válasz #483. hozzászólásra
én nem firtatom
a régi ih tárcsa jóságát
mert robosztus gép
de szántunk
úgy hogy nem kell ilyen batár egy dög
bele megy az 25 centire is
Válasz #485. hozzászólásra
Ismersőm 2 darab KNT-770-esek, sok eltört: munkahenger sérülések, vázok repedések, csapágytartók eltört, hamar elkopott csapszegeket stb.
Ha K-701-rel húzni akkor minden tönkrement a KNT-et.
Válasz #485. hozzászólásra
IH-735 6 fejes Rába 180-rel elérhető.
Egyszer New holland T190 csak 5 fejes, de hegyment csak 4 fejes.
Rába 180 5 vagy 6 fejes amit akar, ha 5 fejes 8-10 km/h, akkor 6 fejes csökkenni a sebessége 5-6 km/h.
Válasz #484. hozzászólásra
Ez semmi, 10-15 cm mélység.
Nem tud mélyebb 25 cm-re.
Kühne ekevas nem egyenes.
Válasz #483. hozzászólásra
ahogy mondod
Válasz #479. hozzászólásra
Kühne ekevas nem tud nyári szántás.
Csak őszi szántás, de keményföldet nem alkamas.
Válasz #480. hozzászólásra
Mai új nehéz KNT-770/6,2 tárcsa ez nem jó.
Öreg IH-10-770/6,2 erősebb anyagot.
Válasz #480. hozzászólásra
ezt csak a túl nagy teher végett irtam
Válasz #475. hozzászólásra
Egyszer vettem utángyártott kormánylemez és ekevas vásároltam, de sz.r és nem pontos szántás.
Lajta ekefej utángyártott ugyis sz.r
Máskor csak kühne-központból vásárolni.
Válasz #477. hozzászólásra
Mostanában már tényleg gyengébb anyagból dolgozik a kühne,de régen jók voltak.Dehogy alakítom függesztettre,fel se merült bennem.
annak idején szántottunk kicsi 555e vel
pár hektárt
a velünk dolgozó ih ekés uolyan 55e-nek
a jó kühne ekevasa nem ment bele a talajba
a vn igen
tapasztalat
Válasz #476. hozzászólásra
letták is csak azért olcsóbb??????????
Válasz #474. hozzászólásra
félig függesztett ugye
én nem a felépítését szólom le
hanem az anyag minősget
kiváncsi lennék rá ha átalakítanád függesztettre
mit szólnál a tömegéhez