Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Kukorica vetőmagok új
- Fiat 180-90-es traktorok új
- Vinasz - melasz felhasználás szántóföldi növénytermesztésben új
- Milyen gépek a JUMZ traktorok? új
- Hagyományos, paraszti ismeretek. új
- Grubber új
Cikkajánló
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
2008 hozzászólás
Sziasztok!
eGN-ben nem tudok új termőhelyet felvenni, hibát jelez de hiába kattintok a legördülő menüre semmit nem ad be
Válasz ..,-:) #552. hozzászólásáraMobilgazdával nemboldogulsz? Telódon többfelhasznáó? Vagy fiól! Amugy nagyonimádom programozót! Aki kivette sütitörlését amikor kilépek! Itt androidon? Max csinálsz ztöbbfelhasználót! De kedvencem a NEBIH -es felület! Webináriumot végignézve? Enyhén káosz!
Válasz ..,-:) #555. hozzászólásáraA legelő árából kijön egy iPhone.
Válasz ..,-:) #554. hozzászólásáraArra a szaros 2 hektár legelőre…..
Válasz t.romsics #553. hozzászólásáraMajd szólok az idős, 80 éves hölgynek, hogy ideje lenne venni egy okos telót.......
Válasz ..,-:) #552. hozzászólásáraAhány felhasználó, annyi teló… csak nehogy összekeverd őket.
Hogy a jó qur.a anyjukba kell bejelentkezni egy telefonról 2-3-4 néven a mobilgazda applikációba, ha ezt a kibaxott kordinátás fényképet kell készíteni erről a rohadt szar alternáló kaszáról !!!!??????
Gondolom azon a kibaxott hanyatló nyugaton is minden gazda szelfizik a hivatalnak !!!!
Hiába lépek ki, hiába jelentkezek ki, hiába van minden név más-más emailcimmel regisztrálva csak az első belépővel lép vissza örökké
Köszönöm a válaszokat!
Arasz lesz belőle.
Válasz Pont #549. hozzászólásáraMiért ne lehetne az Excelt átírni? Gépen tartod, év végén meg kinyomtatod. Év közben is kinyomtathatod, de felesleges. Ha meg mégis kinyomtatod év közben, de utólag átirat, akkor nyilván csak az átírt oldalt/lapot nyomtatod újra. Biztonsági mentésnek meg feltolod valami tárhelyre, mondjuk ingyenes Google drive.
Válasz Bárány #548. hozzászólásáraMondjuk csak egy vacak "Print" gombot kellene beépíteni, de majd csinálok képernyőmentést.....
Egyébként az excel is hülyeség, mert amilyen állapotban egyszer kinyomtatod, utána már nem lehet beleírni, így csak év végén érdemes csak addig el ne szálljon a HDD.....
Talán maradok a kézzel írogatottnál, csak a permetezési naplót adom be ezen a szaron, gratulálok a 21. századi megoldásukhoz, mindezt a precíziós modernizáció jegyében....
Válasz Pont #547. hozzászólásáraVagy vezeted van ezt a szart
, és akkor gondolom, ők is látják, vagy bemutatod azt a bizonyos PDF-et, vagy XLS-t.
De azért van bennem is némi bizonytalanság. Ha tényleg kapsz egy ellenőrzést, mindenképp kérdezz rá, hogyan kéri majd a naplót. Legfeljebb pánikszerűen megcsinálod úgy is.
Válasz Bárány #545. hozzászólásáraKöszi, most már ezt is tudjuk, megjegyzem ez így pont egy felesleges mező kitöltésével több a logikusnál.....
Az kiderült már mostanra, hogy egy esetleges ellenőrzéskor elfogadják az e-szart, vagy ki lehet majd nyomtatni, vagy hogyan lesz?
Válasz Bárány #545. hozzászólásáraEz hasznos info, köszi. Azért elég meglepő, hogy tök kommersz műtrágyák nincsenek a listában. Legutóbb, mikor próbálkoztam, akkor nem volt benne sima nitrosol.
Válasz Pont #544. hozzászólásáraMost jött:
"Amennyiben egy termésnövelő termék nem található a listában akkor az egyéb kategóriát kell kiválasztani és a szöveges mezőben kell megadni a termék nevét."
Válasz Bárány #543. hozzászólásáraKíváncsi leszek a válaszra, köszi.
Válasz Pont #542. hozzászólásáraÉpp ma írtam ezügyben a supportnak. A Linzisót és az ukrán Ostchem CAN-t kérdeztem. Meglátjuk, mit mondanak.
Válasz Bárány #541. hozzászólásáraÉn linzi sót szórtam még tavasszal, azóta se lehet beírni az e szarba. Ha most ellenőriznének csak a papír alapúba tudnám beírni....
Válasz Rabó001 #539. hozzászólásáraVagy a PDF. Azt lehet paíralapon kézzel is irkálni.
De január végéig úgyis fel kell vinni az eGN-be, szóval lehet, hogy érdemes mielőbb nekiállni.
Válasz hajosgabor86 #537. hozzászólásáraIgen van, Arasz a neve. Mi 2. éve előfizetői vagyunk. Nem írok árat mivel ha érdekel megkeresed őket és területre adnak majd személyre szabott ajánlatot.
Válasz Bárány #538. hozzászólásáraNem mondod komolyan, hogy a papír alapú vezetésnek csak a NAK által közzétett excel felel meg? Évekig egy 2017-es verzió volt fent, az idén tettek fel egy 2023-ast. Ha van egy nagyobb gazdaság, nem túl nagy, csak nagyobb, csak legyen 10-20 táblája, akkor annak is egy ilyen excelben kéne vezetni, nyitni a tábláknak 20 munkalapot a műveleti lapoknak? Vagy ha nem ebben vezeti, akkor ellenőrzéskor meg mindent toljon át egy ilyen excelbe?
Válasz hajosgabor86 #537. hozzászólásáraTeljeskörű szinkronizációt tudtommal még egyik sem tud, mivel a NÉBIH oldalán még mindig nagy a káosz, nincs kész a rendszer, folyamatosan variálnak.
A kötelezően felvivendő rovarölőszeres kezeléseket vannak, amelyek már tudják szinkronizálni, de ezt sem mind.
Érdemes még arra is figyelni, hogy papír alapú GN vezetésnek csak a NÉBIH által megadott PDF és XLSX formátumok felelnek meg, azaz, ha sziftverben vezeted a naplót, akkor abból ellenőrzés esetén pontosan olyan formátumban lehessen kinyomtatni. Persze lehet, hogy ebben a kaotikus, átállási évben az ellenőrök kicsit elnézőbbek, rugalmasabbak lesznek, de ki tudja...
Biztos, van több is, ami a fenteket tudja (rovarölőszeres szinkron és szabályos formátumba nyomtatás), én csak az ARASZ-ról tudok, és pl. az AgroMap-nál a formátum még régi, és a szinkron is csak bizonyos feltételekkel megy. Szóval van káosz, van ilyen is, olyan is, akár napról napra változhatnak a dolgok az egyes fejlesztőknél, ahogy próbálnak alkalmazkodni.
Hihetetlen pocsék munkát végeznek a NÉBIH-nél, megtippelni sem lehet, mikor fog ez rendben működni.
Üdv!
Szeretném kérdezni, hogy van most olyan gazdálkodási napló szoftver, ami kiváltja a nébih oldalán vezetendő elektronikus gazdálkodási, permetezési naplót? (AKG, AÖP stb)
Értem ezalatt, hogy a szoftver azonnal továbbítja is az adatokat a NÉBIH részére és ne kelljen ott is felvinnem ugyanazokat az adatokat 2x.
Borzasztóan átláthatatlan az "ingyenes" napló, inkább fizetek egy szoftveres vállalatnak, aki egy épkézláb 2023-as színvonalú programot biztosít.
Kinek van tapasztalata valamelyik itthoni szolgáltatóval/programmal?
Köszönöm!
Válasz VMisi #534. hozzászólásáraSzia
, de aztán erről letettem, nem tudom mennyire értékelnék a poént.)
Mi azt a területet adtuk meg, amit tavaly kérelemben igényelni tudtunk.
Úgy is annyit tudunk bemunkálni, hiába nagyobb a tényleges, ami a tulajdoni lapon van.
Kunhalmot úgy csináltuk, hogy ott is beírtam a teljes HRSZ területet, mert igényléskor is belehet(támogatott az is), aztán a megműveléskor csak a ténylegesen megművelt terület nagyságát írom be. Mundjuk 10 hektáros a tábla, tavaly annyit igünyeltünk rá, de permetezéskor már csak 9,5 lesz, mert ki jön beőle a halom.
Na hogy ez így jó lesz-e, az kérdéses.
Azt még ahogy írod, törlés és indoklás.(Gondoltam indoklásnak lehetne azt a szállóigét elhíresült dolgot írni, hogy: "El.urtuk! Nem kicsit...
Válasz VMisi #534. hozzászólásáraTerület legyen ami az egységes kérelemben lesz, mert mikor ellenőriznek azt nézik, hogy abból, trágyázáskor, permetezéskor levontad-e pl. vízvédelmi területeket. Igen törlés és újra.
Ma rászántam magam a hozzákezdéshez, de nem minden ok.
A táblánál a pontos területnek mi számít? A kérelemben beadott vagy a földhivatali? Ha van benne gödör vagy kunhalom, akkor?
Ha bármit rögzítés után akarok szerkeszteni akkor csak törlés és új felvitel?
Tegnap Hajdúböszörményben, Papp Gergely megjegyezte, hogy 10-12 GN fogja tudni kezelni az egységes beadási felületet.
Mivel félévkor változás lesz, így talán jobban jár az, aki szerződést köt valamelyik szolgáltatóval!
Szolnokon Államtitkár asszony is beszélt erről a lehetséges megoldásrol.
Érdemes meggondolni, hogy melyik lesz a jobb?
Használni egy működo szoftvert, vagy az ingyenes állami fejlesztésre várni.
Válasz barazdabetyar. #531. hozzászólásáraEzt nem lehet linkelni, be kell lépni a nébih honlapján utána ott van "Elektronikus Gazdálkodási Napló"
Válasz Pont #527. hozzászólásáraMelyik ez?Link?
Válasz Bárány #528. hozzászólásáraKitalálják a barmok a baromságaikat, de még azt sem tudják mit akarnak... Mint a viccben van:
- Mit akarunk ?
- Nem tudjuk .
- Mikor akarjuk?
- Most akarjuk......
Egyébként ha beírom a szabad szövegesbe Linzisó, utána a csillagos oszlopból kiválasztom Genezis Pétisó, utána átírom Linzisóra, akkor üresen hagyja a csillagost, de enged tovább....
De ha már kitalálták ezt a szart, akkor akár ki is számolhatná a hatóanyagtartalmat, a fajta és a kijuttatott mennyiség alapján.....
Válasz Pont #527. hozzászólásáraKerstem én is, Kénes nitrogént sem találtam. max. mellé oda lehet írni, kérdés elfogadja úgy a rendszer? Talán a növényvédelmis részen van olyan ha jól emléxem, hogy mellette levő mezőbe beírom amit szeretnék, és baloldali csillagozott átvált erre. Amúgy meg hiányos még a rendszer, Bactofil-ra is csak A-B por formát hoz elő
Válasz Pont #527. hozzászólásáraTudom, hogy nem segít, de az ukrán MAS-t se lehet. Se márkanévvel, se mészammon-stb-ként, se magyarul, se angolul, sehogy.
Rettegve várom a vegyszereket...
Üdv!
Próbáltam ebben az új e-gazdálkodási naplóba, beírni a búza fejtrágyázást. Kötelezően kiválasztandó lenne pl. a Linzisó, csakhogy ilyen nincs benne. Lehet hogy más néven benne van, de nem végtelen a legördülő lista, hanem ha elkezded gépelni azokat hozza aminek a betűit beírtad addig, így nem lehet megtalálni. Tovább meg nem enged, valakinek ötlet, vagy esetleg máshol megvan egyben a terméklista?
Válasz drónkövetelő #522. hozzászólásáraMegvásárolt licenc-en felül még ennyit el akarasz kérni az ügyfeleidtől???
Válasz drónkövetelő #522. hozzászólásáraSzia én akg licencet veszek 30000 Ft 50-100 ha ig.
Válasz Pont #523. hozzászólásáraTermészetesen nem is 1000 ha-ra gondoltam. 20-150 ha-os gazdák részéről merült fel igény. Fillérekért nem fogom csinálni mert van vele munka és felelőség is.
Válasz drónkövetelő #522. hozzászólásáraHa egy két hektáros gazdának 10 000 -ért megcsinálod az egész éves hercehurcát az nem sok, de egy 1000 hektáros gazdaság nem fog 5 millát fizetni ezért......
Sziasztok! Szeretném kérdezni, hogy itt vannak közületek olyanok, akik gazdálkodasi és permetezési naplót vezetnek szolgáltatasként? Mennyit lehet kérni erte?? Nem akarok sokat sem de keveset sem kérni. 5000/ha reális???
Válasz UE-28 #520. hozzászólásáraNem .
Válasz Anicska #519. hozzászólásáraNem vagyok AKG-s.
Tegnap este megcsinaltam végül, bírtam a mostani blokkazonositot és az általam használt területet nagyságát.
Elrontottam?
Válasz UE-28 #518. hozzászólásáraA blokk azonositók két évente változnak ,ha 2022 -es AKG -s vagy akkor nincs változás nem kell változást írni ,jó így .
Üdv!
Egy S.O.S. segítségre lenne szükségem.
A web GN GN03 lapján a jelölt részt hogyan kell kitölteni?
Nagyon köszönöm
Válasz Pumás. #515. hozzászólására Ez jó csak hiányzik legalább egy 8 órás továbbképzés de mindegy ez magas mint tyúknak az ábc de beletanulunk mert a jég hátán is tudod
Válasz Bárány #512. hozzászólására Na de jó hogy van miben válogatni .... szegény földtúró meg döntse el mit mihez dehogy miért arra válasz sosem lesz..Köszönöm a választ ...
Egy kis útmutató Link
Válasz Bárány #512. hozzászólásáraCsak nehogy az legyen a vége, hogy január 1-én szólnak, hogy minden adatot 2023-ról az e-GN-en kérnek január 31-ig.
Válasz arashan #511. hozzászólásárahttp://anyk.nebih.gov.hu/
Az ez.
Válasz arashan #511. hozzászólásáraA web-GN nem azonos az e-GN-nel.
Válasz Praetor #509. hozzászólására Nem baj de kötelező........:"Több mint 27 ezer termelőnek kell benyújtania a web-GN-t
Idén is január 31-ig kell benyújtani elektronikus úton a gazdálkodási napló egyes adatait (web-GN) a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatalnak (NÉBIH).
A kötelezettség az alábbi támogatásokban részesülő termelőre vonatkozik:
Vidékfejlesztési Program (VP) agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (AKG);
VP ökológiai gazdálkodás támogatása (ÖKO);
VP NATURA 2000 mezőgazdasági területeknek nyújtott kompenzációs kifizetések;
VP élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások (NTB);
Több mint 27 ezer termelőnek kell benyújtania a web-GN-t, eddig az érintettek fele tett eleget az adatszolgáltatási kötelezettségnek." Ennyi is elég nem??
Válasz Bárány #505. hozzászólásáraKöszönjük a segítséget!
Válasz Bárány #505. hozzászólásáraNem kicsit katasztrófa ez a e-GN. Az jól látszik, hogy az intuitív webfelület tervezéshez nem igazán értenek. Nincsenek jól átgondolva a rögzítési folyamatok. Egy jó webes alkalmazáshoz nincs szükség kitöltési útmutatóra sem, mert magától érthető, és "adja magát". Csak ez bizony kemény munka, és sok fejlesztési idő. Még jó, hogy ezek az állam csecsén élnek, mert a piacon valóban éhen halnának.
Tényleg nem értem, hogy miért nem lehetett a MÁK támogatásigénylő rendszerét felhasználva, azt kibővítve pár mezővel, és naplóesemény felviteli lehetőséggel? Ezerszer praktikusabb lett volna.