Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1752 hozzászólás
Válasz kis Zombi #301. hozzászólásáraIlletve meg a gabona vetogep szogben vagja meg a talajt a fuggolegeshez kepest, igy a talaj onmagat zarja a gravitacio segitsegevel. Sly Boss gabona vetogepek voltak az elso ilyenek. Azota mar van tobb gyartonak is.
Válasz barazdabetyar. #300. hozzászólásáraOlyan direktvetés, ahol a vetőgépen nincs előművelő eszköz, (sortisztító, hullàmos tárcsa, stb.) Vetês után szinte nem látszik a sor, nem végez talajmozgatást a vetőgép.
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólásáraÉs a zéró till mi is lenne?Google csak nő till meg min tillt hoz.
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólásáraSzántó művelési ágon belül mimimum 50%
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólására50%-ra, ha jól tudom.
Válasz Pont #291. hozzászólásáraMit jelent a bedolgozás? Mert ahol azt részletezi, hogy mikor nem kerül elfogadásra, akkor ott úgy írja, hogy nem került beforgatásra (nem bedolgozást kér). Illetve forgatás nélkülinek számít a 10 cm-nél sekélyebb tárcsázás is.
Forgatás nélküli művelés mód,1 pont.Teljes területre értik?
Válasz GREVEN #288. hozzászólásáraIndigo csávázás.
Kite hirdette az elmúlt fél évben hogy majd 2 pontot fog érni az AÖP-ben mert mikrobiológia készítmény de vagy a boríték volt kicsi vagy más gubanc lett de berakták növénykondicionálónak így csak 1 pontot ér. Szerencsémre van ez a karbamidos bedolgozás így kijön a 2 pontom anélkül hogy bmi pluszt csinálnék.
Válasz barazdabetyar. #292. hozzászólásáraSzámlát kérnek, meg göngyöleget...Ellenőrzéskor! Elvileg így szól a kiírás....
Válasz barazdabetyar. #292. hozzászólásáraNyilván akkor nem jár a pont. Ha egyébként megvan a kettő pont más vállalásból, akkor nincs jelentősége, ha nincs meg a két pont, akkor szerintem nem jár AÖP pénz semennyi, mondjuk nem egy nagy veszteség az a 20 000 Ft/ha örülnénk ha annyit adnának egy mázsa szotyiért....
Válasz Pont #291. hozzászólásáraÉs ha bevállalom a karbamidos bedolgozást,de végül nem lesz kiszórva?Akkor?
Válasz Ganajos #290. hozzászólásáraSzombaton bedolgozod, így mondta a falugazdász. De elárulom, mivel, amikor kiszórod márciusban, még nem vállaltad ezt a kötelezettséget az áprilisi EK-ben. ezt a kutya sem tudja ellenőrizni, hogy most épp azon a táblán garázdálkodsz-e amelyikre be fogod jelenteni (ugye 5%-on kell) szóval csak arra kell figyelni, hogy a naplóba jól legyen beírva.....
Válasz Pont #289. hozzászólásáraJaa igen végülis igaz
De akkor ez egy könnyen teljesíthető pont elméletileg
És az meg van adva hogy mennyi időn belül kell bedolgozni? Tegyük fel kiszórom szombaton
Válasz Ganajos #287. hozzászólásáraAzoknál nem annyira fontos a gyors bedolgozás. A karbamid jó része pár nap alatt elillan a levegőbe, a többinél ez hetek, akár még az esőt is megvárhatják, de egyébként minden műtrágya jobb bedolgozva igazad van. Szerintem ezt olyan országokból vették át ahol a nitrogén műtrágyázás egyet jelent a karbamiddal, magyarul UREA, nem feltétlenül szilárd halmazállapotúra találták ezt ki, de jó kérdés hogy pl. a nitrosol a maga 30% karbamidjával ide tartozik-e, mert karbamid műtrágyát írnak, nem karbamid tartalmút.
Válasz Nagy Péter 40 #281. hozzászólásáraMelyik növénykondícionáló ez a kukoricán? Néztem a listát de nem találtam semmit, de lehet átsiklottam felette.
Válasz Pont #286. hozzászólásáraÉrtem
De akkor ennyi erővel megengedhetnék a pétisót is azonnal bedolgozva vagy bármelyik nitrogén műtrágyát
Válasz Ganajos #285. hozzászólásáraNem jobb vagy rosszabb, csak ha már egyszer valaki karbamidot használ azt mielőbb dolgozza is be. Egyébként nem rossz műtrágya a karbamid, azon kívül hogy a legolcsóbb nitrogénforrás (nem véletlenül ez a világon legtöbbet használt nitrogén) azzal, hogy 3-5 hónap a feltáródási ideje, pl. a kukorica legnagyobb zöld tömeg növelésekor áll rendelkezésre. Azonkívül léteznek lúgos talajok is ahol kedvező irányba viszi a PH-t. És azért az AÖP-ben van rejtett mennyiségkorlátozás is max 90Kg hatóanyag lehet a karbamidból, ami azért elég környezetbarát vállalás.
Amúgy mennyivel jobb, hogy mondjuk karbamidot dolgozunk be tavasszal a talajba, minthogy mondjuk pétisót?
Ez a környezetre menyivel van jobb hatással? Vagy mi értelme volt ezt belerakni az aop-be?
Válasz trikolor5 #283. hozzászólásáraÉn is erre jutottam , a forgatásnélküliben kérnék a jelentgetéseket, hiba ha >>> " az egységes kérelemben nem kerültek bejelentésre a talajművelési munkálatok "
Válasz beni77121 #282. hozzászólásáraÉn is ezt a kettőt vállalom. Megvan a szükséges 4növényem a %os arányok is jók. És ehhez a legegyszerűbb a méhkímélő szer mert eddig se fújkáltam nagyon semmit. Nekem ebben az évben az aöp vállalás a gyakorlatban semmi plusz tevékenységet nem jelent.
Jól értelmezem, hogy 12Ha szántóval illetve 3ha réttel(5ha alatt nem kötelező vállalni rá) 4ha búza, 3ha kukorica,5ha szójával(3növény 1pont)
Illetve a méhekre nem veszélyes vegyszer használatával(1pont) jó lehetek az AÖP támogatásra?
Vagy benézek valamit?
Válasz Traktoros30 #276. hozzászólásáraAzért alapvetően csak a naturásnál van gond mert csak két opció van:van legeltetsz vagy alternálóval vágod.A többinél könnyen teljesíthető feladatok vannak.
A szántónál se kell a 3 növényest választani van másik 8 lehetőség.
Ott van a karbamidos hogy egy táblán de legalább a szántód 5 %-án bedolgozol legalább 35 kg hatóanyagnyi karbamidot.Ami sokaknál enélkül is megtörtént eddig is.
Vagy amit felénk is a nagy cég csinál hogy biológiai sokféleség fenntartása és most leszántott a földjéből 3 métert ahol azonos kultúra volt vetve a szomszéddal.
Mellette amit én is beírok a karbamid mellé növénykondiciónáló használata.Rajta van a kukorica vetőmagon így nekem plusz dolgomba nem kerül.
Az meg hogy hogyan leszünk versenyképesek nem az AÖP-ön múlik sokkal inkább hogy az Unió szana-széjjel szivat minket hogy egy óázist akar az unióból de ha most éppen drága az unió lakosságának a drágulás akkor jó lesz áthidalónak az ukrán szemét is csak nyugodjon meg a lakosság..Mellette azért azt is hozzá kell tenni hogy mit csináltak a szomszéd kormányok és sajátunk is a gazdáik érdekében: SEMMIT.
Vagyis de: fejlesztették a vasúti rendszert hogy minél több jöhessen be...
Senkit nem érdekelt hogy a gazdáknak ez rossz mindenki azt nézte hogy a lakosságnak legyen olcsóbb az élelmiszer bmi áron mert azok hamarabb leváltják őket mint a lakosság kb 5%-nyi gazdája.
Most lépett a lengyel hogy már csak átvinni lehet az országukon ami szép és jó de mi van azzal amit eddig már bevittek és teleraktak minden magtárt?
Nálunk meg fel se merül hogy ilyet meglépjünk mert az a nagyoktól elvenné a hasznot...
Visszakellene vezetni a vámot az ukrán terményre de lehet még az se lenne elég mert azok rövid időn belül még vámmal is olcsóbban adnák a szemetüket mint mi a minőségit..
Az idei év sokaknál eldönti hogy hogyan tovább.Felénk Békésben sokan már árulják a földet vagy bérbe kínálgatják. Mások meg elkezdtek ráállni hogy keresnek egy állattartót és bevetik lucernával, kaszálásonként 10 ezerért odaadják, a támogatást meg felveszik.
A második évtől 120-130 ezer tiszta haszon kockázat nélkül és AÖP se kell hozzá ha meg van fiatal a családban még plusz 50 ezer.
Válasz Selvin #275. hozzászólásáraAz alternáló kasza az élő szervezetek óvása érdekében kötelező, nem azért, mert jól működik, vagy mert hatékony volna.
Az egész nem a termelékenységről szól. A termelékenységet megoldják ott, ahol megy minden GMO-val és olyan szerekkel amit itt már 20-30 éve kivontak. Az EU egy nagy nemzeti park lesz, minden ebbe az irányba mutat, ha csak a Hollandiában zajló eseményeket megnézed. De így megy ez Németországban is és itt is így fog, csak idő kérdése. A termelékenység itt senkit nem érdekel, sőt az a jó, ha minél kevesebb.
Válasz A vasalás témája #272. hozzászólásáraMi is pont így jártunk
Válasz Selvin #275. hozzászólásáraEzzel nem is lenne gond ha lennének még bőven más opciók mint a szántónál nem pedig csak az hogy legeltetsz vagy alternálóval vágod.
Tehát ha veszel egyet az első évedben nullásra ki tudod hozni és a kövi 4 évben meg hozza a pénzt.Sztem megérné mert bukni nem tudsz vele és hátha még tudsz majd bérbe is "menni".
Válasz Traktoros30 #276. hozzászólásáraNem a versenyképesség a cél.
Válasz Nagy Péter 40 #273. hozzászólásáraÉs erre mondják, hogy miért termelsz drágán? Legyél versenyképesebb...., mint az ukrán. Nekünk kell ilyen kaszával kinlódni és 30 ha alatt 3-4 növényt vetni. Ez a versenyképesség?
Válasz Nagy Péter 40 #273. hozzászólásáraOlyan országra lett kitalálva, ahol jól működik az alternáló. Mi meg egyből elfogadtuk hogy akkor mi is vállaljuk. Egyébként kb 1 évi aöpből jönne ki nekem egy ilyen kasza, csak értelmetlen dolgokat nem szeretek venni.
Válasz buti #264. hozzászólásáraJó volt ő matekból, és lehet 65% a főnövény csak 4 félét kell vetni hozzá. Ez egy bújtatott dolog hogy ha valaki egy növényből nagyon nagy arányt akar akkor vessen 4 félét. Vagy ne tolja túl az egy növényt 60 fölé...
Válasz Selvin #271. hozzászólásáraUgyebár terület nagyság függő hogy megéri e venni egyáltalán mert mi van ha jövőre átértékelik és rájönnek hogy baromság ez az alternáló kasza hülyeség?
Sokan abba bíztak hogy majd beírja alternálóval,majd kimegy a dobossal vagy a tárcsással, ledúrja, az ellenőrzés meg majd alakul.. de azzal hogy fényképezni kell már alapból bukott a dolog.
Mi pár éve fizetésképtelenség miatt elhoztunk egyet egy gazdától jobb híján de amilyen gyepekre kellene vele menni 10 percig bírná..csak ugyebár akik ideadják hogy kaszáljuk ők meg felveszik a támogatást, most felcsillant a szemük hogy alternálóval vágjuk mert kell nekik az a plusz 60-80 euró..ami persze érthető csak az nehezen felfogható épp ésszel hogy miért visszafele megyünk a fejlődésben,jóhogy nem már azt írja elő hogy csak kézi kaszával lehet vágni..
Válasz Selvin #266. hozzászólásáraUgyan nem AÖP, hanem még régi termeléshez kötött támogatás: egyszer, mikor változott a gyümi termelés támogatása, és szétvált extenzivre és intenzivre, az összes ültetvényemet int.-re jelentettem le, habár ext. feltételeit teljesítette.
Egyrészt nem kaptam arra az évre semmi gyümitámot, és még mivel a területeim 100%-án elcsesztem a dolgot, még kb ugyanannyira meg is büntettek.
Ezzel azt akarom sugallni, hogy AÖP esetén sem biztos, hogy ha nem tudod mégsem teljesíteni, akkor csak nem kapsz pénzt, hanem még lehet plusz büntit is. Ez nyilván valahol le lesz írva. (a 1000 oldalas ÁSZF-jükben apróbetűvel).
Válasz Nagy Péter 40 #270. hozzászólásáraCsak venni kell a végén egyet. Hihetetlen, hogy hova tart ez az egész.
Válasz Selvin #266. hozzászólásáraElvileg idén nem jár érte büntetés, legalábbis az előadáson kérdésre ezt mondta az egyik előadó.
Csak az AÖP-öt bukod el.
Mivel alapból lekell fényképezned az alternáló kaszád munka közben és elküldeni nekik így ha nincs neked vagy vmelyik ismerősödnek kár is vele vesződni mert arra hiába játszol hogy levágod tárcsással hátha nem nézik.
Viszont ha van valakinek a környezetedben van azzal már meglehet oldani
A mikrobiológiai készítmény, ha rajta van a vetőmagon, az "talajkezelésként történő felhasználás"-nak minősül?
Válasz Bigyófelügyelő #265. hozzászólására65+15+15+5 % is lehet, ha nagyon rámész egyre.
Válasz Selvin #266. hozzászólásáraAöp-re akkor nem kapsz semmit
Sziasztok, lenne pár kérdésem. 1. Jól tudom, hogy van lehetőség több vállalást is tenni és ha valamelyik végül nem teljesül az nem baj, csak legalább 2 pont értékű valósuljon meg belőle? A tájékoztatón erre céloztak. 2. Van valahol szankciós táblázat? Mi van, ha valahol nem teljesül a 2 pont? Ha belépek szántókkal és gyepekkel, végül a gyepeken nem teljesül, akkor kizárnak az egészből? Mekkora a büntetés? Csak az aöp nem lesz kifizetve vagy plussz büntetés is lesz? Magyarán ha naturás gyepen bevállalom az alternálót és tévedésből a tárcsással megyek, akkor mi jár érte?
Válasz buti #264. hozzászólásáraKözben megtaláltam a kiutat: 40-40-20 %....... Csak igazából az hogy ezeket a számokat nemrég találták ki abból a szempontból érdekes, hogy mindenki ősszel megtervezi a vetésszerkezetét, úgy rendel magot, úgy veti az őszi kalászost.....
Válasz Bigyófelügyelő #260. hozzászólásáraA kérdés jogos. Látszik, hogy a szabály alkotója nem volt túl jó matekból, mert a 80%-os szabály mellett a főnövény max 60% lehet csak, és az is csak akkor, ha a másik kettő pont 20-20%.
Válasz Bigyófelügyelő #262. hozzászólásáranekem nem nagyon világos a kérdés. Ha két növény meghaladja a 80%-ot akkor nem jó. Nekem is van 3 növény, de 2 növény 85 % és így kiestem.
Válasz ND #261. hozzászólásáraÚgy szól a történet, hogy legalább 3 növény! Ebben benne van az hogy 3 növény elég, csak matematikailag nem jön ki rá a dolog....
Válasz Bigyófelügyelő #260. hozzászólásáraháromnál a fő növénynek kevesebbnek kell lenni mint 65%, vagy több mint 3 növény
így adja ki a matek meg a legalább és a max
Kérdés: Terménydiverzifikáció! 10-30 hektár között legalább 3 növény kell! Főnövény max 65 %, 2 legnagyobb területen termesztett növény összesen 80 %.... Itt jön a kérdésem: 3 növény termesztése esetén a 80;% fölött ugye marad 20 % a 3. növénynek, DE mivel ez 20% és a számok alapján a 2. legnagyobb területen termesztett növény lesz, ha hozzáadom a 65% os fő növényt akkor a kettő együtt 85%, ami így meghaladja a megengedett 80 % ot!
Sziasztok!
Karbamid felhasználásnál a kombinátorozás beforgatásnak minősül? Mert a kiadványban egy csillaggal jelölik, hogy forgatás nélküliben nem is lehet használni és 10 cm sekélyebb tárcsázás sem jó a bedolgozásra.
Válasz Zoli3 #251. hozzászólásáraA NAK kiadványban a 3+4% alatt ott van hogy mentesülünk alóla, az előadáson kiemelték hogy ezzel a ponttal 2023ban nem kell foglalkoznunk, mentesség van , és ott csak a 4% említette.
Válasz Zoli3 #255. hozzászólásáraSzuper hogy a KAP kiadványukban le van írva hogy mentesülünk alóla míg a Feltételesség szabályrendszere kiadványukban,mely részletesen kibontja a HMKÁ előírásokat ott nem írja hogy van rá mentesség.Vannak ott is bajok rendesen...
Köszi.
Válasz Zoli 63 #253. hozzászólásáraköszi, szóval Bács
Válasz Nagy Péter 40 #254. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/105408-rovid-osszefoglalo-a-kozos-agrarpolitika-2023-2027-kozotti-tamogatasairol
8.oldal
Válasz Zoli3 #251. hozzászólásáraEzt hányadik oldalon írják?Mert amit én olvastam abban az volt hogy Magyarország él az uniós rendeleti eltérés jogával és ezért az eredetileg parlagon hagyott területen termeszthetünk élelmiszer célú növényt. Azt írják még hogy kukorica és szójabab kilőve.
Azt sehol nem látom hogy erre is van derogáció mint idén a vetésváltásra.
Válasz ASRFeri #247. hozzászólásáraKecskemét mellett, elég jó a szakemberek választéka , ha már a termelésre kevés a lehetőségünk a sivatagban .