Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Év végén a felesbérleti szerződések a törvénymódosítás miatt ugye lejárnak.Innentől haszonbérleti szerződés kötése lesz szükséges ezeket ki kell függeszteni,ehhez ügyvédi papír szükséges vagy csak sima haszonbérleti nyomtatványt kell kitölteni? Hova kell először vinni a papírt földhivatal vagy önkormányzat? Mivel előtte én voltam a bérlője és a bérlet csak dec.31-én jár le így gondolom előbérleti jogom van rá jól gondolom?
Válasz Manfanatics #3546. hozzászólásáraAbból még lehet bünti is,ha felszántja. Felénk NATURA 2000-es terület,ha öt évig nem volt szántva akkor azt már gyepként kezeli a földhivatal. Annak a felszántása megmár engedélyköteles.
Válasz ..MZ/X.. #3544. hozzászólásáraGondolom, hogy tudta, hogy mit bérel ki. Ő a földminőségét figyelembe véve eleve kaszálóként akarta hasznosítani.
Pihentetettként van leadva a területalapúban.
2007. évi CCXII. törvény 5. § (1):
A földhasználó - ha e törvény vagy az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály másként nem rendelkezik, választása szerint - köteles a termőföldet művelési ágának megfelelő termeléssel hasznosítani, VAGY termelés folytatása nélkül a talajvédelmi előírások betartása mellett a gyomnövények megtelepedését és terjedését megakadályozni (hasznosítási kötelezettség).
Én ezt ajánlottam a figyelmébe.
Szerintem az sehol sincs leírva, hogy a szántót szántani, vetni, aratni kell akkor is ha a körülmények nem adottak az eredményes gazdálkodáshoz.
Válasz agrotor #3543. hozzászólásáraSaját tulajdonod korlátlanul használhatod, nem kell szakirányú végzettség.
Nem valószínű, hogy végzettséghez kötik a termőföld öröklését, főleg nem visszamenőleg. Az sokak érdekét sértené magasabb körökben.
Válasz Manfanatics #3542. hozzászólásáraElég lett volna egy helyre is beírni.
A földhasználónak kötelezettsége, hogy művelési ágak megfelelően hasznosítsa a területet. Legelő minőség nincs. Használunk mi is 4-5 ak homokot, ez nem hinném, hogy kifogás lehetne. Mikor kibérelte tudta mit bérel ki.
Használja szántóként, pihentetettnek kell lejelenteni sapsban aztán kaszával végzi a "gyommentesítést". Ha a tulajnak nem tetszik szántsa ő maga.
Olvasva a korábbi öröklési kérdésekkel kapcsolatos eszmecserét, egy pillanatra megijedtem. Kérlek erősítsétek meg, a következő vélekedést:
Amennyiben az öröklés (nem természetes) már megtörtént (2006-ban), és az új tulajdonos az ingatlan-nyilvántartásban be van jegyezve, azt már nem érinti az őstermelői, vagy egyéb mezg. végzettségez való kötöttség, legfeljebb ha művelni szeretné, vagy venne.
Ez évtől bérel egy földterületet, aminek szántó a művelési ága.
Viszont a terület nagyon rossz minőségű, domboldalon helyezkedik el, agyagos föld. Legelő minőségű. Ebből kifolyólag sosem volt szántóként használva, hanem kaszálóként volt hasznosítva.
Így a haver is kaszálóként hasznosítja.
Viszont a tulajtól kapott egy levelet, mely szerint a föld nincs szántóként használva, így vagy szántja a haverom vagy felbontja a szerződést.
Nekem hirtelen a 2007. évi CXXIX. törvény 5. § (1) ugrott be, hogy jó lehet a haveromnak.
Bérleti szerződés hosszabbításával kapcsolatban érdeklődnék.
10 éve bérlek egy területet idén lejár a szerződős. Szeretnénk meghosszabbítani. Érdeklődnék, hogy mi a teendő ilyenkor???
[kell e kifüggeszteni ilyesmi]
Mert a törvényben az le van írva, hogy a bérbeadó mely esetekben mondhatja fel egyoldalúan a szerződést, de a bérlőről semmit sem ír, csak azt, hogy közös megegyezéssel felbonthatja.
Válasz Manfanatics #3529. hozzászólásáraBérlő bármikor egyoldalúan felmondhatja a bérleti szerződést. Tértis levélben ki kell értesíteni a tulajdonost, hogy xy naptól felmondod a bérleti szerződést mert nem használható a terület. Rendezed a bérleti díjat. Földhivatalban ha átvezették akkor törölteted a földhasználatot és ennyi.
Válasz Manfanatics #3529. hozzászólásáraKözös megegyezéssel bármikor fel lehet bontani a szerződést, ha Ő nem akarja felbontani, és vita van arról mennyire változtak meg a használhatóság feltételei, keress ügyvédet.
Válasz ..MZ/X.. #3526. hozzászólásáraÉpp ez az hogy nem marha van hanem csirke amihez jár szántó, legalábbis tudomásom szerint. És elvileg az állategység is meg van a területhez.
Válasz ferszem #3525. hozzászólásáraElőhaszonbérlet szántó esetén a 46.§
Gondolom húsmarha van. Ahhoz sajnos a törvény szerint nem kell szántó, húsmarhával csak rét, legelő területre lehet elővásárolni, előhaszonbérelni. Szántóra csak a tejesek mozdulhatnak. A törvényalkotók gondolom nem igen szeretik az abrakon hízott marhahúst, csak a csontosat ami a réten nőtt.
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Van egy föld, amit ki kell függesztenünk. A földhivatal szerint a kifüggesztéses papírra a 45§ 1. bekezdést kell rá írni. Én meg néztem a föld törvényt,az az erdőre vonatkozik, a 46 a szántó szerintem. Valaki csinált mostanában ilyet? Még egy: azt mondták, hogy ha az állattartói előhaszonbérleti jogosultságot szeretnénk érvényesíteni, akkor be kell lépni a takarmány előállító szövetségbe. Erről hallott valaki, mert akit eddig kérdeztem, az nem. Előre is köszönöm
Válasz ICE #3521. hozzászólásárabemész az ök.höz beadod teljes bizonyító erejű okiratban csatoldod amire hivatkozol másolatba hogy előbbre való vagy és annyi
Válasz J.D. Borda #3520. hozzászólásáraAdás-vételre van elfogadó nyilatkozat mintám, de azt nem tudom, van-e különbség a haszonbérletnél, mire kell figyelni? Egyáltalán mi a menete a dolognak?
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, lenne egy szomszédos terület amit bérbe adnának, már ki van függesztve és gondolkozom, hogy jelentkeznék rá, mint szomszéd. Az lenne a kérdésem, hogy mi ennek a menete, milyen nyomtatvány, esetleg minta van hozzá tudnátok ebben segíteni, még nem volt dolgom ilyennel, nem vagyok tisztában a pontos menetével az ügynek...
Előre is köszönöm a segítséget!
A hagyatéki öröklés esetén viszont van. Az AB a 24/2017. (X. 10.) határozatában megállapította, hogy nem alaptörvény ellenes azon kikötés, hogy ha a hagyatéki örökös nem felel meg a Fftv. előírásainak, akkor nem örökölheti a végrendeletben megjelölt termőföldeket.
Oh, meg azért van szerintem hely ahol működik a fizetsz és kapod a végzettséget módszer, aranykalaszosnal pl. Vagy volt őstermelőije 3 éve. Én olyat hallottam hivatalban dolgozótól, hogy behozod az adatlapot, írunk rá ceruzával bevételt aztán jól van, mehet is. Mondjuk a 3 évet visszamenőleg nemtudom van-e ahol megoldják.
Válasz Rabó001 #3513. hozzászólásáraNormál egyenesági örökösökről beszélt a jegyző.
Első esetben nem tudott segíteni, más esetben időben rendezték a földműves dolgot.Hogy hogyan, ne kérdezd.....
Válasz endypapa #3511. hozzászólásáraÉn elhiszem hogy így van, de nem arra válaszoltál amit én írtam :) Hogy ugyanaz vonatkozik-e a normál örökösre aki az öröklési rend szerint örököl, meg arra is aki nem rokon de végrendelettel rá hagynák?
Pont ismered a cikkben szereplőket személyesen?
Mondjuk a cikk sem mai, azóta változhatott.
Válasz endypapa #3511. hozzászólásáraNebasz. Örökös nem lehet földtulajdonos,ha nem őstermelő, aranykgazda stb.? Miért nem lehet tulajdonos,ha nem vehet fel tàmogatást,meg nem adhat el róla termést? Ez nem tèvedès? Van lánya,akkor azé lenne.
Válasz endypapa #3508. hozzászólásáraEz biztos hogy így van? Én most nem túrtam fel a törvényekért az internetet, leggyorsabban ezt a cikket találtam. Ebben az van hogy végrendeleti úton nem örökölhet az, aki nem vehetne földet, vagyis nem földműves (szerintem egyébként itt nem a végrendelet volt a gond önmagában, hanem az hogy az örökös nem törvényes örökös, nem rokon volt.) Mindez nem vonatkozik a törvényes örökösre (vagyis a rokonra). Mellesleg a cikk szerint ez alkotmányellenes is.
Válasz endypapa #3508. hozzászólásáraasszem ez új földtörvény, de én úgy tudtam jövőre lesz aktuális. Mindenesetre biztos hogy létezik mert hallottam én is erről ( ügyvédünk mondta még tavasszal).
Válasz csuti0 #3500. hozzászólásáraNagy tévedésben vagy! Elvileg, ha az örökös nem földműves, nem is örökölheti meg a földet. Megy az államnak. Tőlünk pár faluval arrébb így ugrott az öröksége.
Még futok egy kört a földhivatalnál. A legszebb a dologban, hogy a családban senkinek nincs sem végzettsége, sem kedve a műveléshez. Az öreg amit tudott, nekem mondta el, megígértette velem, hogy nem hagyom szétszedni a gazdaságot.
Válasz wernerj #3503. hozzászólásáraNa a falugazdásszal beszélj neki nincs hozzá köze. A földhivatal az illetékes. Ott kérdezd meg mit hogyan kell csinálni.
Válasz wernerj #3503. hozzászólásáraNincs jogod művelni? Azért ha az a falugazdász ilyen kijelentést tett, hát, nemis tudom mit mondjak. Az hogy mi itt egyszerű emberként földhasználóként, gazdaként, akármiként nem vagyunk kapásból tisztában mindig a jogi dolgokkal az érthető, de neki ez a dolga, többek közt ezért kapja a fizetését.
Akkor ezek után hogy itt is ki lettél okosítva, olvass utána magad is, aztán úgy állj a falugazdász elé, feltéve ha akarsz vele egyáltalán ezután beszélni. Végülis a falugazdász nélkül is tudsz intézkedni ebben az ügyben szerintem.
Válasz wernerj #3503. hozzászólásáraHa a felséged földműves, akkor köthet szerződést anyósoddal, akár szívességi használatra is, de csak akkor, ha földműves.
Ha veled köt anyósod haszonbérleti megállapodást, azt ki kell függeszteni, mert te nem vagy közeli hozzátartozó.
Művelheti anyósod is a földet, neki nem kell földművesnek lenni.
A feleséged alapíthat rá haszonélvezeti jogot 20 évre, aztán te már a feleségedtől bérbe veheted, mert neki közeli hozzátartozója vagy, és azt már sem kifüggeszteni, sem jóváhagyatni nem kell.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, sajnos fejlemények vannak az ügyben. Mivel a falugazdász nem velem beszélt, így felhívtam hogy magyarázza el a dolgot. Azt mondta, nekem ehez semmi közöm, nincs is jogom művelni, mivel nem vagyok családtag. És családon belül is kell a kifüggesztés. Erről ennyit.
5052 hozzászólás
Válasz laci92627 #3551. hozzászólásáraMár megijedtem hogy lemaradtam valami új dologról.
Válasz Drisa #3550. hozzászólásáraAz egyiket elfelejtettem meghosszabítani,azt kell átváltanom!
Válasz laci92627 #3548. hozzászólásáraNem 2028 ig lehetett megkötni?
Válasz laci92627 #3548. hozzászólásáraBérletnél igen vásárlásnál csak harmadik a volt bérlő földhasználó
Év végén a felesbérleti szerződések a törvénymódosítás miatt ugye lejárnak.Innentől haszonbérleti szerződés kötése lesz szükséges ezeket ki kell függeszteni,ehhez ügyvédi papír szükséges vagy csak sima haszonbérleti nyomtatványt kell kitölteni? Hova kell először vinni a papírt földhivatal vagy önkormányzat? Mivel előtte én voltam a bérlője és a bérlet csak dec.31-én jár le így gondolom előbérleti jogom van rá jól gondolom?
Válasz Manfanatics #3546. hozzászólásáraAbból még lehet bünti is,ha felszántja. Felénk NATURA 2000-es terület,ha öt évig nem volt szántva akkor azt már gyepként kezeli a földhivatal. Annak a felszántása megmár engedélyköteles.
Válasz ..MZ/X.. #3544. hozzászólásáraGondolom, hogy tudta, hogy mit bérel ki. Ő a földminőségét figyelembe véve eleve kaszálóként akarta hasznosítani.
Pihentetettként van leadva a területalapúban.
2007. évi CCXII. törvény 5. § (1):
A földhasználó - ha e törvény vagy az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály másként nem rendelkezik, választása szerint - köteles a termőföldet művelési ágának megfelelő termeléssel hasznosítani, VAGY termelés folytatása nélkül a talajvédelmi előírások betartása mellett a gyomnövények megtelepedését és terjedését megakadályozni (hasznosítási kötelezettség).
Én ezt ajánlottam a figyelmébe.
Szerintem az sehol sincs leírva, hogy a szántót szántani, vetni, aratni kell akkor is ha a körülmények nem adottak az eredményes gazdálkodáshoz.
Válasz agrotor #3543. hozzászólásáraSaját tulajdonod korlátlanul használhatod, nem kell szakirányú végzettség.
Nem valószínű, hogy végzettséghez kötik a termőföld öröklését, főleg nem visszamenőleg. Az sokak érdekét sértené magasabb körökben.
Válasz Manfanatics #3542. hozzászólásáraElég lett volna egy helyre is beírni.
A földhasználónak kötelezettsége, hogy művelési ágak megfelelően hasznosítsa a területet. Legelő minőség nincs. Használunk mi is 4-5 ak homokot, ez nem hinném, hogy kifogás lehetne. Mikor kibérelte tudta mit bérel ki.
Használja szántóként, pihentetettnek kell lejelenteni sapsban aztán kaszával végzi a "gyommentesítést". Ha a tulajnak nem tetszik szántsa ő maga.
Sziasztok!
Olvasva a korábbi öröklési kérdésekkel kapcsolatos eszmecserét, egy pillanatra megijedtem. Kérlek erősítsétek meg, a következő vélekedést:
Amennyiben az öröklés (nem természetes) már megtörtént (2006-ban), és az új tulajdonos az ingatlan-nyilvántartásban be van jegyezve, azt már nem érinti az őstermelői, vagy egyéb mezg. végzettségez való kötöttség, legfeljebb ha művelni szeretné, vagy venne.
Sziasztok!
Egyik ismerősöm került kellemetlen helyzetbe.
Ez évtől bérel egy földterületet, aminek szántó a művelési ága.
Viszont a terület nagyon rossz minőségű, domboldalon helyezkedik el, agyagos föld. Legelő minőségű. Ebből kifolyólag sosem volt szántóként használva, hanem kaszálóként volt hasznosítva.
Így a haver is kaszálóként hasznosítja.
Viszont a tulajtól kapott egy levelet, mely szerint a föld nincs szántóként használva, így vagy szántja a haverom vagy felbontja a szerződést.
Nekem hirtelen a 2007. évi CXXIX. törvény 5. § (1) ugrott be, hogy jó lehet a haveromnak.
Valakinek valami ötlet?
Köszönöm!
Válasz csontii #3540. hozzászólásárafeltéve, hogy a lejárati idő előtt megkötésre kerül a hosszabbítás és bekerül a földhivatalba!
Válasz agromen #3539. hozzászólásáraNem kell kifüggeszteni.
Sziasztok!
Bérleti szerződés hosszabbításával kapcsolatban érdeklődnék.
10 éve bérlek egy területet idén lejár a szerződős. Szeretnénk meghosszabbítani. Érdeklődnék, hogy mi a teendő ilyenkor???
[kell e kifüggeszteni ilyesmi]
Válasz csuti0 #3537. hozzászólásáraNem tudok többet mondani erről.
Válasz apuci #3536. hozzászólásáraNem haszonbérletről volna szó,hanem szívességi földhasználati megállapodásról.
Válasz csuti0 #3535. hozzászólásáraAzt hiszem ebben az esetben haszonbérleti szerződést nem kell kifüggeszteni!
Válasz apuci #3534. hozzászólásáraMert a nagypapi már csak haszonélvező.
Válasz csuti0 #3533. hozzászólásáraMiért nem ajándékoz?
Sziasztok!
Szívességi földhasználatit köthet 1 he alatti területre a nem földműves unoka, a nagyapjával?
Üdv.:Csuti
Válasz ..MZ/X.. #3531. hozzászólásáraEz biztos, hogy így van?
Mert a törvényben az le van írva, hogy a bérbeadó mely esetekben mondhatja fel egyoldalúan a szerződést, de a bérlőről semmit sem ír, csak azt, hogy közös megegyezéssel felbonthatja.
Válasz Manfanatics #3529. hozzászólásáraBérlő bármikor egyoldalúan felmondhatja a bérleti szerződést. Tértis levélben ki kell értesíteni a tulajdonost, hogy xy naptól felmondod a bérleti szerződést mert nem használható a terület. Rendezed a bérleti díjat. Földhivatalban ha átvezették akkor törölteted a földhasználatot és ennyi.
Válasz Manfanatics #3529. hozzászólásáraKözös megegyezéssel bármikor fel lehet bontani a szerződést, ha Ő nem akarja felbontani, és vita van arról mennyire változtak meg a használhatóság feltételei, keress ügyvédet.
Sziasztok!
Bérleti szerződés felbontásával kapcsolatban érdeklődnék.
Osztatlan közös területben használtam egy részt már 5 éve. OKT-t követően viszont bekerültem (vagyis a bérbeadó) a terület használhatatlan részébe.
Fel szeretném mondani a szerződést, mert már így hasznosíthatatlan a bérelt terület.
Mik a lehetőségeim?
Válasz ferszem #3527. hozzászólásáraAkkor ha te magad nem mered megírni keress egy ügyvédet. Ha elrontja legalább lesz kire haragudni.
Válasz ..MZ/X.. #3526. hozzászólásáraÉpp ez az hogy nem marha van hanem csirke amihez jár szántó, legalábbis tudomásom szerint. És elvileg az állategység is meg van a területhez.
Válasz ferszem #3525. hozzászólásáraElőhaszonbérlet szántó esetén a 46.§
Gondolom húsmarha van. Ahhoz sajnos a törvény szerint nem kell szántó, húsmarhával csak rét, legelő területre lehet elővásárolni, előhaszonbérelni. Szántóra csak a tejesek mozdulhatnak. A törvényalkotók gondolom nem igen szeretik az abrakon hízott marhahúst, csak a csontosat ami a réten nőtt.
Kedves Fórumozók!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Van egy föld, amit ki kell függesztenünk. A földhivatal szerint a kifüggesztéses papírra a 45§ 1. bekezdést kell rá írni. Én meg néztem a föld törvényt,az az erdőre vonatkozik, a 46 a szántó szerintem. Valaki csinált mostanában ilyet? Még egy: azt mondták, hogy ha az állattartói előhaszonbérleti jogosultságot szeretnénk érvényesíteni, akkor be kell lépni a takarmány előállító szövetségbe. Erről hallott valaki, mert akit eddig kérdeztem, az nem. Előre is köszönöm
Családtag hogyan hasznàlhat földet, ha nincs végzettsége? Feleség!
Kedves Barátaim! Badacsonyban, strandtól, hajóállomástól 450 méterre jó állapotban lévő nyaraló eladó. 85+15 nm-s, kétapartmanos az építmény.Amennyiben valakit érdekel, hívjon fel: 0630 851 1482 Köszönöm szépen. Szájli Kálmán.
Válasz ICE #3521. hozzászólásárabemész az ök.höz beadod teljes bizonyító erejű okiratban csatoldod amire hivatkozol másolatba hogy előbbre való vagy és annyi
Válasz J.D. Borda #3520. hozzászólásáraAdás-vételre van elfogadó nyilatkozat mintám, de azt nem tudom, van-e különbség a haszonbérletnél, mire kell figyelni? Egyáltalán mi a menete a dolognak?
Válasz ICE #3519. hozzászólásáraIrattasd meg ügyveddel mert minden betü vessző szó jó helyen kell hogy legyen akkor tuti.
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, lenne egy szomszédos terület amit bérbe adnának, már ki van függesztve és gondolkozom, hogy jelentkeznék rá, mint szomszéd. Az lenne a kérdésem, hogy mi ennek a menete, milyen nyomtatvány, esetleg minta van hozzá tudnátok ebben segíteni, még nem volt dolgom ilyennel, nem vagyok tisztában a pontos menetével az ügynek...
Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz quercuserdesz #3517. hozzászólásáraSzia endypapa!
Ezek szerint annyira mégsem vagyok "nagy tévedésben"
Üdv.Csuti
Válasz endypapa #3508. hozzászólásáraA törvényes öröklés esetén nincs jelentősége annak, hogy az örökösök földművesek-é
A hagyatéki öröklés esetén viszont van. Az AB a 24/2017. (X. 10.) határozatában megállapította, hogy nem alaptörvény ellenes azon kikötés, hogy ha a hagyatéki örökös nem felel meg a Fftv. előírásainak, akkor nem örökölheti a végrendeletben megjelölt termőföldeket.
Válasz endypapa #3514. hozzászólásáraÉrdekes, majd rakeresek lehet erre a törvényre. A földtörvényben lehet?
Oh, meg azért van szerintem hely ahol működik a fizetsz és kapod a végzettséget módszer, aranykalaszosnal pl. Vagy volt őstermelőije 3 éve. Én olyat hallottam hivatalban dolgozótól, hogy behozod az adatlapot, írunk rá ceruzával bevételt aztán jól van, mehet is. Mondjuk a 3 évet visszamenőleg nemtudom van-e ahol megoldják.
Ha várható föld öröklés, érdemes időben felkészülni rá. (ha maradnak a jelenlegi törvények/szabályok)
Válasz Rabó001 #3513. hozzászólásáraNormál egyenesági örökösökről beszélt a jegyző.
Első esetben nem tudott segíteni, más esetben időben rendezték a földműves dolgot.Hogy hogyan, ne kérdezd.....
Válasz endypapa #3511. hozzászólásáraÉn elhiszem hogy így van, de nem arra válaszoltál amit én írtam :) Hogy ugyanaz vonatkozik-e a normál örökösre aki az öröklési rend szerint örököl, meg arra is aki nem rokon de végrendelettel rá hagynák?
Pont ismered a cikkben szereplőket személyesen?
Mondjuk a cikk sem mai, azóta változhatott.
Válasz endypapa #3511. hozzászólásáraNebasz. Örökös nem lehet földtulajdonos,ha nem őstermelő, aranykgazda stb.? Miért nem lehet tulajdonos,ha nem vehet fel tàmogatást,meg nem adhat el róla termést? Ez nem tèvedès? Van lánya,akkor azé lenne.
Válasz Rabó001 #3510. hozzászólásáraAz ottani jegyző jó ismerősöm. Öt keresték meg a gondjukkal. Nem tudott segíteni.
Válasz endypapa #3508. hozzászólásáraEz biztos hogy így van? Én most nem túrtam fel a törvényekért az internetet, leggyorsabban ezt a cikket találtam. Ebben az van hogy végrendeleti úton nem örökölhet az, aki nem vehetne földet, vagyis nem földműves (szerintem egyébként itt nem a végrendelet volt a gond önmagában, hanem az hogy az örökös nem törvényes örökös, nem rokon volt.) Mindez nem vonatkozik a törvényes örökösre (vagyis a rokonra). Mellesleg a cikk szerint ez alkotmányellenes is.
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/hiaba_a_vegrendelet_nem_kaphatta_meg_orokseget_a_hatalyos_torveny_alkotmanyellenes.648996.html
Válasz endypapa #3508. hozzászólásáraasszem ez új földtörvény, de én úgy tudtam jövőre lesz aktuális. Mindenesetre biztos hogy létezik mert hallottam én is erről ( ügyvédünk mondta még tavasszal).
Válasz csuti0 #3500. hozzászólásáraNagy tévedésben vagy! Elvileg, ha az örökös nem földműves, nem is örökölheti meg a földet. Megy az államnak. Tőlünk pár faluval arrébb így ugrott az öröksége.
Még futok egy kört a földhivatalnál. A legszebb a dologban, hogy a családban senkinek nincs sem végzettsége, sem kedve a műveléshez. Az öreg amit tudott, nekem mondta el, megígértette velem, hogy nem hagyom szétszedni a gazdaságot.
Válasz wernerj #3503. hozzászólásáraNa a falugazdásszal beszélj neki nincs hozzá köze. A földhivatal az illetékes. Ott kérdezd meg mit hogyan kell csinálni.
Válasz wernerj #3503. hozzászólásáraNincs jogod művelni? Azért ha az a falugazdász ilyen kijelentést tett, hát, nemis tudom mit mondjak. Az hogy mi itt egyszerű emberként földhasználóként, gazdaként, akármiként nem vagyunk kapásból tisztában mindig a jogi dolgokkal az érthető, de neki ez a dolga, többek közt ezért kapja a fizetését.
Akkor ezek után hogy itt is ki lettél okosítva, olvass utána magad is, aztán úgy állj a falugazdász elé, feltéve ha akarsz vele egyáltalán ezután beszélni. Végülis a falugazdász nélkül is tudsz intézkedni ebben az ügyben szerintem.
Válasz wernerj #3503. hozzászólásáraHa a felséged földműves, akkor köthet szerződést anyósoddal, akár szívességi használatra is, de csak akkor, ha földműves.
Ha veled köt anyósod haszonbérleti megállapodást, azt ki kell függeszteni, mert te nem vagy közeli hozzátartozó.
Művelheti anyósod is a földet, neki nem kell földművesnek lenni.
A feleséged alapíthat rá haszonélvezeti jogot 20 évre, aztán te már a feleségedtől bérbe veheted, mert neki közeli hozzátartozója vagy, és azt már sem kifüggeszteni, sem jóváhagyatni nem kell.
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, sajnos fejlemények vannak az ügyben. Mivel a falugazdász nem velem beszélt, így felhívtam hogy magyarázza el a dolgot. Azt mondta, nekem ehez semmi közöm, nincs is jogom művelni, mivel nem vagyok családtag. És családon belül is kell a kifüggesztés. Erről ennyit.