Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz vén cigány #5470. hozzászólására-Tisztelt vén cigány! Érdekes nagyon,a véleménye.A Bobó véleménye is érdekes.De miért használja ezt a permetező gépet? Drága,és bonyolult,és vacak is.Voltam itt a Gazda boltban.Mondtam az eladónak,hogy egy propelleres permetezőt kérek..Olyat amit a teraszról tudok a gyümölcsös főlé küldözgetni,egy Tv -táv.szab kinézetű nyomógombos irányítóval..Természetesen mondtam,hogy az 5L es vagy a 7,5L es tartályos is jó lehet kezdésnek..Ezzel felülről a levegőből permetezem a fákat.(Ez lényegében egy helikopteres drón)Lí akkuval működik..Legtovább 4ó tud a levegőben maradni..De van hozzá pótakku.Kinevettek.Sajna legközelebb Ausztriában van ilyen.Ott nem nevettek..Rögtön rávágta,hogy már csak a nagyobb 12L es van.A többi kicsi már elfogyott.Ez van!
Válasz vén cigány #5478. hozzászólásáraAhol télire széthuztam, ott minden éven cserés volt a gyűrű. De mashol nem. 5 bar nyomasnal viszont orrán száján csepegett...
A nyírkert kerdezd meg, ott még 14e az ár(lehet régi)
Válasz vén cigány #5465. hozzászólásáraA PR3 C4et szűrövel vedd meg, és nem kell tovább partizánkodnod vele. És még megfelel a vizsgáztatási szabványnak is!
Ha gondolod a kolegám tud segiteni, hivd fel a 0662 443649 szamon.
Válasz vén cigány #5470. hozzászólására2005ben vettem, 2012 v 13ban törött le a szakaszoló piros kis kallantyúja . De kb ha wd40el befújom néha, meg esetleg nem a napon van, tovább bírja.
Válasz vén cigány #5471. hozzászólásáraOtt sajna a szűrőt a fő tartályba lehet mosatni. De gondolom környezetvédelmi előírás miatt.
A 4. szelep úgy látszik felülre folyik vissza keverés céljából.
Válasz Sötét Paraszt #5467. hozzászólásáraOK! Tudom, hogy rajta van szűrő viszont, ha cserélni kell a komplett szakaszolót+nyomásszabályzót (csepeg orrán-száján), akkor olcsóbb ha külön van a szűrő.
Válasz vén cigány #5466. hozzászólásáraAmit belinketé másodiknak azon rajt a szűrő alul a kis piros tekerőt ha kitekered azzal lehet mosatni, úgy hogy nem kell levenni.
Szűrő témakörben elég járatlan vagyok a hozzáérték véleményét szeretném kérni.
Nálam csak egy szűrő van a szívó ágban. Arra gondolok, hogy nem-e egyszerűbb, ha teszek egy nyomószűrőt a szivattyú és nyomásszabályzó közé,amennyiben szükségét látom és megveszem most a PR3 C/4-est szűrő nélkül?
Válasz vén cigány #5458. hozzászólásáraFarmcenternelvan van arag.Szabályozhato By-pass kerülőággal. Jó pár éve nettó 70 körül volt 5szakasz+nyomasszabalyzo+keverő+ 2db habjelzőhöz való kiscsap. Profi minőseg, sose volt vele baj.
Válasz vén cigány #5458. hozzászólásáraNekem a lengyel 2-3.5 bar között hasznalva teljesen jó volt.
Van ugye mindket fajtán a nyomás szabalyzó.
Aztán a sima lengyelen, ha elzársz egy szakaszt, akkor felmegy a nyomás. És van a gyűjtőcsöves (ez ha lenne geoline, akkor 70e lenne, lengyelben nem találtam), ami, mikor elcsuksz egy csapot, a csap belenyílik egy visszafolyó csőbe, ahol folytószeleppel szimulálod a kereten levő fuvókák ellenállását, így nem nő meg a nyomás..
Nekem az agarosatos van, de már teljesen silány a minősége. Már újkorában csepeg, főleg a nyomásszabályzó része. Eszért gondoltam egy minőségebbit, főleg a "permetezőgép vizsgálat" miatt.
Válasz strong #5453. hozzászólásáraAzt én sose állítgattam. Nem mernék ráegesküdni, de mintha a beüzemeléakor a szervizes is azt mondta volna, hogy azt ne buzeráljam.
Ez az ötödik szezonja, és még mindig pontosan szór.
Volt egyszer, hogy sikerült letörnöm egy fúvókát. Persze jó measzw voltam otthonról, éa nem volt nálam tartalék, így a letört 5-ös helyett odafordítottam egy 4-est, és így fejeztem be a permetezést.
Az átfolyásmérő ekkor is a pontos dózist nyomta ki. Nyomás alapú szabályzással ez nem ment volna.
Válasz Bárány #5449. hozzászólásáraValahogy úgy emlékszem hogy az átfolyási korekció új fúvókánál az eggyes szám. Ahogy kopnak ki, ezt az értéket neked kell megváltoztatni hogy a lit/perc megfelelő legyen. A nyomás szabályzás annyit tud hogy a sebességhez állítja be a nyomást. Ilyenkor az átfolyásmérőt figyelmen kívül hagyja. Amennyiben tévednék akkor passz bocsi!
Válasz strong #5446. hozzászólásáraHa a traki méri a sebességet, nem gps esetén, akkor ott is van a k8lométeróráknál általános 5-10%felfelé csalás ,nem?
Válasz agrobika1 #5445. hozzászólásáraAz átfolyásmérős szabályozás képes kompenzálni a fúvókák kopását, ezért mindig a megfelelő mennyiséget nyomja ki, míg a nyomásmérős a tényleges mennyiséget nem figyeli.
(Rákontrázók kedvéért: nyilván nagyon elkopott fúvókákkal ne permetezzünk, de a kis kopás természetes.)
Na meg az ag tronik méri az út szakaszt is ha akarjuk ha nem. Ha mondjuk van egy parcellák melynek tudjuk a hosszát azzal is le lehet ellenőrízni. Ha jól méri az út szakaszt, akkor a sebbesséet is.
Nem lessz pontosabb a nyomás szenzorral sem. Amennyiben a fúvókák kicsit kikopnak már rögtön többet fog kinyomni. Akkor meg a fúfóka átfolyás kalibrációval kell szórakozni.Vagy új fúvókákat venni. Ha meg a fúvóka szűrők kicsit be dugulnának, akkor már nem is szórna elegendő lét ki. Nekem is átfolyásmérős cuccom van és az átfolyást akkor szoktam ellenőrízni mikor a kimosatóból mosatom a permetezőt. Az 1000 literes agromehanikának 100 liter a mosató tartálya és ezt szoktam leméretni vele. A sebességet legjobb úgy kalibrálni (kerék jeladó esetén) hogy rányomod a kézigázt hogy a traktor menjen 10 km/h és menet közben be adod az ag tronik-ba hogy ez igen is 10 km/h. Akkor ott lessz a pontosság0.1 tized le fel.
Nekem van az Agromehanikánál nyomás szenzor is, nem próbáltam arra álitva használni az Ag-tronikot munkában! Erre az AGROMEHANIKA KFT tudna pontosan válaszolni hogy melyik a pontossabb !
Válasz lac* #5437. hozzászólásáraMűvelőúton talán nem.
Mondjuk amit most nyomatok a kőhátakon szarrá száradt minden, ott már nem kell aggódni milyen búza lesz. Annak az árából nem lesz radar se meg gps-se.
Válasz Bárány #5431. hozzászólásáraNincs gps, most gondolkodom egy gfx350-en.
Nemtom egy radar milyen drága lehet a kerékjeladó helyett.
Ezt a keréksugarat próbátam pár centit semmi se változott.
Most próbálom majd ezt az átfolyás állandót, amit javasoltak.
Válasz fexco #5433. hozzászólásáraTöbbet, ha magasabb sebesség alapján számol, akkor több folyadékot küld a keretre. Egyúttal nagyobb területet fog mérni.
Válasz Bárány #5432. hozzászólásáraüdv!nekem bravo 180s van.de szerintem az se a legtutibban nuzsikál.kérdés:ha a monitor többet mutat mint a gps,akkor mi a jelenség???---többetszór vagy kevesebbet?
Válasz Bárány #5431. hozzászólásáraMég annyit, hogy ezt a GPS-kerékátmérő egyeztetősdit ne aszfalton, hanem kb. olyan földön csináld, amilyenen permetezni szokás. Más a kerék süppedése éa szlipje.
6981 hozzászólás
Válasz vén cigány #5470. hozzászólására-Tisztelt vén cigány! Érdekes nagyon,a véleménye.A Bobó véleménye is érdekes.De miért használja ezt a permetező gépet? Drága,és bonyolult,és vacak is.Voltam itt a Gazda boltban.Mondtam az eladónak,hogy egy propelleres permetezőt kérek..Olyat amit a teraszról tudok a gyümölcsös főlé küldözgetni,egy Tv -táv.szab kinézetű nyomógombos irányítóval..Természetesen mondtam,hogy az 5L es vagy a 7,5L es tartályos is jó lehet kezdésnek..Ezzel felülről a levegőből permetezem a fákat.(Ez lényegében egy helikopteres drón)Lí akkuval működik..Legtovább 4ó tud a levegőben maradni..De van hozzá pótakku.Kinevettek.Sajna legközelebb Ausztriában van ilyen.Ott nem nevettek..Rögtön rávágta,hogy már csak a nagyobb 12L es van.A többi kicsi már elfogyott.Ez van!
Válasz Nyomasek Bobo #5479. hozzászólásáraA keletagrónál is annyi.
Válasz vén cigány #5478. hozzászólásáraAhol télire széthuztam, ott minden éven cserés volt a gyűrű. De mashol nem. 5 bar nyomasnal viszont orrán száján csepegett...
A nyírkert kerdezd meg, ott még 14e az ár(lehet régi)
Válasz Nyomasek Bobo #5475. hozzászólásáraSemmilyen O gyűrű gondod nem volt nem csepegett?
Válasz Agromehanika Kft. #5476. hozzászólásáraOK!
Válasz vén cigány #5465. hozzászólásáraA PR3 C4et szűrövel vedd meg, és nem kell tovább partizánkodnod vele. És még megfelel a vizsgáztatási szabványnak is!
Ha gondolod a kolegám tud segiteni, hivd fel a 0662 443649 szamon.
Válasz vén cigány #5470. hozzászólására2005ben vettem, 2012 v 13ban törött le a szakaszoló piros kis kallantyúja . De kb ha wd40el befújom néha, meg esetleg nem a napon van, tovább bírja.
Válasz Sötét Paraszt #5473. hozzászólásáraMeg külön lehet venni nyomásszabályzót meg szakaszelzárókat stb.
Válasz vén cigány #5468. hozzászólásáraAzon is külön van.
Szerintem még le is lehet venni róla.
Válasz vén cigány #5471. hozzászólásáraOtt sajna a szűrőt a fő tartályba lehet mosatni. De gondolom környezetvédelmi előírás miatt.
A 4. szelep úgy látszik felülre folyik vissza keverés céljából.
Válasz Nyomasek Bobo #5469. hozzászólásáraItt a képen , hogy van ez bekötve? A szűrő aljáról megy a keverő szelephez?
Nálam 3 szakasz van permetezőn. A 4. megy a tartály aljára a keverőszelephez.
Válasz Nyomasek Bobo #5469. hozzászólásáraHány évig használtad a lengyelt, nem volt csepegés gond a nyomásszabályzónál?
Válasz vén cigány #5465. hozzászólásáraTe dolgod, de ha nekem nem kéne a bypass, lengyel lenne...
Válasz Sötét Paraszt #5467. hozzászólásáraOK! Tudom, hogy rajta van szűrő viszont, ha cserélni kell a komplett szakaszolót+nyomásszabályzót (csepeg orrán-száján), akkor olcsóbb ha külön van a szűrő.
Válasz vén cigány #5466. hozzászólásáraAmit belinketé másodiknak azon rajt a szűrő alul a kis piros tekerőt ha kitekered azzal lehet mosatni, úgy hogy nem kell levenni.
Válasz vén cigány #5465. hozzászólásáraTehát az kivitelezhető, hogy a nyomóágba építek egy szűrőt? Szivattyú és nyomásszabályzó közé?
Köszi a válaszokat!
Valószínűleg megpróbálom a PR3 C/4 vagy a PR3 C/4 szűrővel
Szűrő témakörben elég járatlan vagyok a hozzáérték véleményét szeretném kérni.
Nálam csak egy szűrő van a szívó ágban. Arra gondolok, hogy nem-e egyszerűbb, ha teszek egy nyomószűrőt a szivattyú és nyomásszabályzó közé,amennyiben szükségét látom és megveszem most a PR3 C/4-est szűrő nélkül?
Válasz Nyomasek Bobo #5463. hozzászólására Vagyis nem arag
Reverberi idrominus...
Válasz jamo #5462. hozzászólásáraAz arag 1 éve is 120+ volt bruttó .
Válasz vén cigány #5458. hozzászólásáraFarmcenternelvan van arag.Szabályozhato By-pass kerülőággal. Jó pár éve nettó 70 körül volt 5szakasz+nyomasszabalyzo+keverő+ 2db habjelzőhöz való kiscsap. Profi minőseg, sose volt vele baj.
Válasz Nyomasek Bobo #5460. hozzászólásáraA minőség passz, még nem raktam össze .
Válasz Nyomasek Bobo #5459. hozzászólásáraagromehanikában ez volt az ára 1 hónapja:
SZABÁLYZÓ KPL. PR3 BF/5+1 SZŰRŐVEL (220075) (3022205)
78 583 Ft
99 800 Ftbr
1 db
5 szakaszos, szűrövel, óra nélkül
agroenta, de lehet már feljebb ment.
Válasz vén cigány #5458. hozzászólásáraNekem a lengyel 2-3.5 bar között hasznalva teljesen jó volt.
Van ugye mindket fajtán a nyomás szabalyzó.
Aztán a sima lengyelen, ha elzársz egy szakaszt, akkor felmegy a nyomás. És van a gyűjtőcsöves (ez ha lenne geoline, akkor 70e lenne, lengyelben nem találtam), ami, mikor elcsuksz egy csapot, a csap belenyílik egy visszafolyó csőbe, ahol folytószeleppel szimulálod a kereten levő fuvókák ellenállását, így nem nő meg a nyomás..
Válasz Nyomasek Bobo #5457. hozzászólásáraHogy érted, hogy nem állandó nyomásút szeretnék venni?
A lengyelben nincs nyomásszabályzó???
Nekem az agarosatos van, de már teljesen silány a minősége. Már újkorában csepeg, főleg a nyomásszabályzó része. Eszért gondoltam egy minőségebbit, főleg a "permetezőgép vizsgálat" miatt.
Válasz vén cigány #5455. hozzászólásáraHa nem állandó nyomásút akarsz, a lengyel pont megteszi.. 16000 a 6 szakaszos kb..
Válasz vén cigány #5455. hozzászólásáraA lengyel szakaszoló kb 10 000, ott csak a szakaszolóért fizetsz és nem veszed meg a nevét.
Ismeri valaki az agromechanika PR3 C/4 szakaszolót? Mennyire tartós?
Válasz strong #5453. hozzászólásáraAzt én sose állítgattam. Nem mernék ráegesküdni, de mintha a beüzemeléakor a szervizes is azt mondta volna, hogy azt ne buzeráljam.
Ez az ötödik szezonja, és még mindig pontosan szór.
Volt egyszer, hogy sikerült letörnöm egy fúvókát. Persze jó measzw voltam otthonról, éa nem volt nálam tartalék, így a letört 5-ös helyett odafordítottam egy 4-est, és így fejeztem be a permetezést.
Az átfolyásmérő ekkor is a pontos dózist nyomta ki. Nyomás alapú szabályzással ez nem ment volna.
Válasz Bárány #5449. hozzászólásáraValahogy úgy emlékszem hogy az átfolyási korekció új fúvókánál az eggyes szám. Ahogy kopnak ki, ezt az értéket neked kell megváltoztatni hogy a lit/perc megfelelő legyen. A nyomás szabályzás annyit tud hogy a sebességhez állítja be a nyomást. Ilyenkor az átfolyásmérőt figyelmen kívül hagyja. Amennyiben tévednék akkor passz bocsi!
Válasz strong #5446. hozzászólásáraHa a traki méri a sebességet, nem gps esetén, akkor ott is van a k8lométeróráknál általános 5-10%felfelé csalás ,nem?
Válasz Sötét Paraszt #5450. hozzászólásáraPassz. Tudod, hogy Agromehanikám van.
Válasz Bárány #5449. hozzászólásáraA hardi-ná nincs olyan, hogy mindent figyel egyszerre.?
Válasz agrobika1 #5445. hozzászólásáraAz átfolyásmérős szabályozás képes kompenzálni a fúvókák kopását, ezért mindig a megfelelő mennyiséget nyomja ki, míg a nyomásmérős a tényleges mennyiséget nem figyeli.
(Rákontrázók kedvéért: nyilván nagyon elkopott fúvókákkal ne permetezzünk, de a kis kopás természetes.)
Válasz agrobika1 #5444. hozzászólásáraGondolom, mert nyomásszabályzós gépet akart eladni.
Na meg az ag tronik méri az út szakaszt is ha akarjuk ha nem. Ha mondjuk van egy parcellák melynek tudjuk a hosszát azzal is le lehet ellenőrízni. Ha jól méri az út szakaszt, akkor a sebbesséet is.
Nem lessz pontosabb a nyomás szenzorral sem. Amennyiben a fúvókák kicsit kikopnak már rögtön többet fog kinyomni. Akkor meg a fúfóka átfolyás kalibrációval kell szórakozni.Vagy új fúvókákat venni. Ha meg a fúvóka szűrők kicsit be dugulnának, akkor már nem is szórna elegendő lét ki. Nekem is átfolyásmérős cuccom van és az átfolyást akkor szoktam ellenőrízni mikor a kimosatóból mosatom a permetezőt. Az 1000 literes agromehanikának 100 liter a mosató tartálya és ezt szoktam leméretni vele. A sebességet legjobb úgy kalibrálni (kerék jeladó esetén) hogy rányomod a kézigázt hogy a traktor menjen 10 km/h és menet közben be adod az ag tronik-ba hogy ez igen is 10 km/h. Akkor ott lessz a pontosság0.1 tized le fel.
Nekem van az Agromehanikánál nyomás szenzor is, nem próbáltam arra álitva használni az Ag-tronikot munkában! Erre az AGROMEHANIKA KFT tudna pontosan válaszolni hogy melyik a pontossabb !
Válasz Sötét Paraszt #5429. hozzászólásáraÉrdekes,tavaly a Mezőfalvi szántóföldi bemutatón a Berthoud-os az mondta hogy a nyomás alapú szabályozás a pontossabb !
Válasz Sötét Paraszt #5438. hozzászólásáraOtt lesz akkor a megoldás!
Válasz lac* #5436. hozzászólásáraHa egymáa körül ugrálnak azok a tizedesek, akkor elég pontos.
A radart én is hanyagolnám.
Válasz Sötét Paraszt #5439. hozzászólásáraValószínű, nálam is elvitte az aszály a beruházást!
Válasz Sötét Paraszt #5435. hozzászólásáraAkkor a teledonodra keress valami sebességmérő appot, ami tizedest is mutat. Egyenletes tempónál az is elég pontos.
Válasz lac* #5437. hozzászólásáraMűvelőúton talán nem.
Mondjuk amit most nyomatok a kőhátakon szarrá száradt minden, ott már nem kell aggódni milyen búza lesz. Annak az árából nem lesz radar se meg gps-se.
Válasz Sötét Paraszt #5435. hozzászólásáraA korrekcióval most levitte az átfolyásmérő állandóját 686-ról 668-ra most már 3,9 hektó felett van amit mutat.
Válasz Sötét Paraszt #5435. hozzászólásáraA radarnak az a hátránya,hogy pl búzában ha dönti,akkor nem jót mér.Inkább a gps kell.
Válasz Bárány #5432. hozzászólásáraNekem van radar,gps,kerékjel,de mind mást mutat,igaz tizedekkel,de nem tudom összehozni
Válasz Bárány #5431. hozzászólásáraNincs gps, most gondolkodom egy gfx350-en.
Nemtom egy radar milyen drága lehet a kerékjeladó helyett.
Ezt a keréksugarat próbátam pár centit semmi se változott.
Most próbálom majd ezt az átfolyás állandót, amit javasoltak.
Válasz fexco #5433. hozzászólásáraTöbbet, ha magasabb sebesség alapján számol, akkor több folyadékot küld a keretre. Egyúttal nagyobb területet fog mérni.
Válasz Bárány #5432. hozzászólásáraüdv!nekem bravo 180s van.de szerintem az se a legtutibban nuzsikál.kérdés:ha a monitor többet mutat mint a gps,akkor mi a jelenség???---többetszór vagy kevesebbet?
Válasz Bárány #5431. hozzászólásáraMég annyit, hogy ezt a GPS-kerékátmérő egyeztetősdit ne aszfalton, hanem kb. olyan földön csináld, amilyenen permetezni szokás. Más a kerék süppedése éa szlipje.