Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Hús Futár #4703. hozzászólásáraÚj lapokkal és a nagyobb átmérővel, tökéletes zúzás után igen, bár ez után bármi. Lehet, hogy a régebbi kis lapos is 2 soron megoldja. 10T-s kukoricánál szerintem marha fontos, hogy ne legyenek lefutva a lapok.
Válasz szanberg #4701. hozzászólásáraMindig olyan mélységben húzom, ahogyan bírja húzni a traktor. Ha 30 akkor annyi, ha 40 akkor annyi. Volt amikor csak 15 cm mélyen tudta húzni, majd az esők beálta után meghúztam 2. mélyebben. Abban az évben más talajmüvelő gépet nem vett be a föld.
Ha nem kötött szerinted a talaj, akkor a 120 lovas JD 3 fejes ekével miért fogyasztott 46 L/ha 25 cm mély szántásnál, és a középkötötben 28 L/ha 30 cm mélységnél?
Válasz Sk Laci #4699. hozzászólására
Homokosabb lazább részeknél a grubet és a carrier is lassabban húzzuk át azokon a részeken. Van ideje “elfolyni” a laza talajnak a hengerek közt.
Válasz Sk Laci #4699. hozzászólásáraLaci!
A 180-as traktorral ha 7 kést bírsz húzni az nem kötött föld!!!
A pont kétszer ekkora traktor nem szalad el 5 olaszos késsel sem annyira nagyon. Pont jó neki. 5!!!
nem7
Válasz szanberg #4698. hozzászólására650 carriernél nem érzem a hiányát.
Viszont a 8-as jokernél volt de azt valami eszméletlen szétnyitni, állítani, klipszelgetni.
Válasz Hús Futár #4696. hozzászólásáraNekem bevált a Pöttinger. Elégedett vagyok vele. Kötött talajokon gazdálkodom. Homokban nem tudom hogyan müködne, de minden a lezáróhenger helyes megválasztásán múlik.
Válasz szanberg #4694. hozzászólásáraValószínűleg azért pattog, mert rövid, zsúfolt.
Ez létezhet ?
Ha igen, akkor “szellősebb” gépeket kell ezért is nézni ?
Válasz Hús Futár #4692. hozzászólására Amég nem volt kompaktorom összel csak a Pöettinger rövidtárcsát húztam. Repce elé is ezzel volt magágy készitve lazítás után. Jelenleg is napraforgó tarlóban ez a gép késziti a magágyat.
Tavaszi magágykészitést RT-vel inkább a talaj tipusa határozza meg, lehet e, de felénk tavasszal tárcsa, vagy RT felejtős. Sokszor még a kompaktor is.
Válasz Sk Laci #4691. hozzászólásáraVan egy 6méteres ismerősömnek, jó masszív szerszám csak ahogy szabi írja, nem lehet tempózni vele igazán. De meg fogom nézni!
Válasz szanberg #4690. hozzászólásáraIlyen Kverneland féle rövidtárcsák vannak felénk is. Szépen dolgoznak, de a Pöettinger rövidtárcsától semmivel se tud töbet, csak a számlán van jóval vastagabban írva az ára.
Válasz istvan0423 #4684. hozzászólásáraSzia,
erdemes a Palladat is megnezni, 160LE-nek a 4m-es pont megfelelo.Ar-ertek aranyban nem rossz es jo munkaja van.
udv
Robi
Üdvözletem! Segítséget szeretnék kérni, ugyanis rövidtárcsa vásárlás előtt állok, amit egy 160le-s traktorral szeretnék használni, mindenre IS. Akkora viszont a kínálat, hogy nem egyszerű kiigazodni. Igazából a lengyel tárcsákat (tolmet, mandam, unia stb.), illetve a satex eszközöket néztem eddig. Természetesen más márka is szóba jöhet, ha az megbízható,és minőségi a munkája. Ez az árkategória érdekelne, hogy aki vásárolt ezekből, ki mit ajánlana. Köszönöm a segítséget előre is!
Válasz bandigh #4680. hozzászólásáraÉn húztam már így a rövidtárcsát közvetlen nyakig leengedett ih után, hát nekem nagyon úgy tűnt, hogy nehezebben ment, mint előtte. Az ih tárcsa igy használva egy fél szántással felér. A traktor is jobban kapar, azonkívül a tárcsán levő első mélységhatároló kerekek is elülnek, onnantól a nagy előny, a stabil mélységtartás is eltűnik.
Válasz bandigh #4674. hozzászólásáraSzerintem ez a sima, tehát NEM pro kivitel ezzel a cracker hengerrel kuuva jó megoldás, támkerék minden játszik.
7 méteres nincs belőle esetleg?
Egy 6 méteres ára hozzávetőlegesen ilyen felszereltséggel mit kóstálhat?
Én az SKF csapágyazással választanám, a Terradiscen a 10. szezonban cseréltünk először és összesen, csupán 1 darabot rajta, az összes többi gyári a mai napig.
13.000+ hektárokkal maga mögött
Válasz bandigh #4676. hozzászólásáraAz, hogy IH-val feltörték előtte, azt jelenti, hogy előtte meghúzták az Ih nehéztárcsát? Ha igen, az adott esetben nem biztos, hogy könnyítő körülmény egy rövidtárcsának.
Válasz Hús Futár #4675. hozzászólásáraEz 671 standard, 4,5méter, 7820-assal. Vitte becsülettel, de nem szaladt el vele. Meg ugye ih-val feltörték előtte. Szóval elsőre, hát szartig lenne sztem
Válasz mtz1221 #4666. hozzászólásáraKönnyebbikből biztos jó az 5 méter de a nehezebbikből azért a 4,5 elég lenne , 200 ló minimum gépigénye a nehezebbik 5 méteresnek és 210-es a nyuszi legalábbis annyi volt valamikor .
Válasz Hús Futár #4663. hozzászólásáraA könnyebb az több mint 10-20 mázsát jelent, kiviteltől függően, azonos szélességben. Ha a sűrű tandem hengerrel mész, és van egy szárazabb időszak, az nem sok mindent csinál szerintem mert nem lesz súly/m a hengeren. Amúgy egy “ritka”osztású henger is meglepően jól tudja zárni a talajt, nézzél meg párat. Nekem is tetszett a tandem u, de mindig nyirkos talajon demózzák, egy jó röges pályán szerintem csak átgurulna. Legalábbis nálunk.
Válasz Hús Futár #4663. hozzászólásáraMit kérnek érte és mennyi a tömege? Szerintem nem kell félni az 5 méterestől, főleg nem a könnyebb fajtában, de a másikban is elvinné.
Válasz bandigh #4662. hozzászólásáraMost beszéltem az üzletkötővel van lehetőség kisebb gépnél is Tandem hengerre . Így arra is küld árajánlatot .
Azért gondolkodom az U-ban mert dupla soron elég nagy felületen vissza tömöríti a talajt és amennyire kevés csapadék van nálunk így szeretnék ebben az irányba lépni ha már veszek valamit . Pont a szárazság miatt is jó lenne a minél nehezebb tárcsa .
Válasz Hús Futár #4660. hozzászólásáraElég sztem a 4,5 ös hogy vigye rendesen, de a támkerék kell rá, utólag se jobb megvenni. Jó az u henger, de csak amiatt kár szerintem erőltetni, egy ékgyűrűs is szépen dolgozik, az alapverzió robosztusabb gép úgyvélem
6360 hozzászólás
Válasz Sk Laci #4704. hozzászólásáraMert JD !?
Válasz Hús Futár #4703. hozzászólásáraÚj lapokkal és a nagyobb átmérővel, tökéletes zúzás után igen, bár ez után bármi. Lehet, hogy a régebbi kis lapos is 2 soron megoldja. 10T-s kukoricánál szerintem marha fontos, hogy ne legyenek lefutva a lapok.
Válasz Sk Laci #4706. hozzászólásáraInkább lefúlt a motor. B 1-2-3-ban szántott
Válasz Szabi. #4697. hozzászólásáraRt-re kell az első támkerék. Most ért oda ezeknek a gépeknek az evolúciója, hogy a gyártók is kezdik belátni.
Válasz Sk Laci #4704. hozzászólásáraNem volt kerékcsúszás!
Válasz szanberg #4690. hozzászólásáraEbből a 7 méteres kiteszi a nagy Ferga belét a műhelyasztalra. Vagy a dombrol csak lefelé húzod.
Válasz szanberg #4701. hozzászólásáraMindig olyan mélységben húzom, ahogyan bírja húzni a traktor. Ha 30 akkor annyi, ha 40 akkor annyi. Volt amikor csak 15 cm mélyen tudta húzni, majd az esők beálta után meghúztam 2. mélyebben. Abban az évben más talajmüvelő gépet nem vett be a föld.
Ha nem kötött szerinted a talaj, akkor a 120 lovas JD 3 fejes ekével miért fogyasztott 46 L/ha 25 cm mély szántásnál, és a középkötötben 28 L/ha 30 cm mélységnél?
Válasz Szabi. #4700. hozzászólásáraCarrier alkalmas lehet , hogy 10t kukorica után 2sor tárcsázás és vetés ?
Válasz Sk Laci #4699. hozzászólására
Homokosabb lazább részeknél a grubet és a carrier is lassabban húzzuk át azokon a részeken. Van ideje “elfolyni” a laza talajnak a hengerek közt.
Válasz Sk Laci #4699. hozzászólásáraLaci!
A 180-as traktorral ha 7 kést bírsz húzni az nem kötött föld!!!
A pont kétszer ekkora traktor nem szalad el 5 olaszos késsel sem annyira nagyon. Pont jó neki. 5!!!
nem7
Válasz szanberg #4698. hozzászólására650 carriernél nem érzem a hiányát.
Viszont a 8-as jokernél volt de azt valami eszméletlen szétnyitni, állítani, klipszelgetni.
Válasz Hús Futár #4696. hozzászólásáraNekem bevált a Pöttinger. Elégedett vagyok vele. Kötött talajokon gazdálkodom. Homokban nem tudom hogyan müködne, de minden a lezáróhenger helyes megválasztásán múlik.
Válasz Szabi. #4697. hozzászólásáraMeg szerintem támkerék is kell! Főleg 5 méter feletti szerszámnál.
Válasz szanberg #4694. hozzászólásáraValószínűleg azért pattog, mert rövid, zsúfolt.
Ez létezhet ?
Ha igen, akkor “szellősebb” gépeket kell ezért is nézni ?
Válasz Sk Laci #4695. hozzászólásáraNekem őszi magágynak kell egynelőre de felénk nyugodtan lehet tárcsával is tavaszon magágyat csinálni .
Válasz Hús Futár #4692. hozzászólására Amég nem volt kompaktorom összel csak a Pöettinger rövidtárcsát húztam. Repce elé is ezzel volt magágy készitve lazítás után. Jelenleg is napraforgó tarlóban ez a gép késziti a magágyat.
Tavaszi magágykészitést RT-vel inkább a talaj tipusa határozza meg, lehet e, de felénk tavasszal tárcsa, vagy RT felejtős. Sokszor még a kompaktor is.
Válasz Sk Laci #4691. hozzászólásáraVan egy 6méteres ismerősömnek, jó masszív szerszám csak ahogy szabi írja, nem lehet tempózni vele igazán. De meg fogom nézni!
Válasz Sk Laci #4691. hozzászólásáraVolt erre felém is pár éve domóba 4-5 napig de pattogott öröké. Joker RT lett.
Válasz Sk Laci #4691. hozzászólásáraMagágykészítésre is alkalmas a Pöttinger ? Nem szántást hanem az IH lazító után pl ?
Válasz szanberg #4690. hozzászólásáraIlyen Kverneland féle rövidtárcsák vannak felénk is. Szépen dolgoznak, de a Pöettinger rövidtárcsától semmivel se tud töbet, csak a számlán van jóval vastagabban írva az ára.
Sziasztok,
Használ közülünk itt valaki Agro-Tom rövid tárcsát?
Üdvözletem! Valakinek van Özdöken függesztett rövidtárcsája, milyen a munkája és a megbízhatósága, vagy inkább a lengyelekben érdemesebb nézelődni.
Válasz istvan0423 #4684. hozzászólásáraSzia,
erdemes a Palladat is megnezni, 160LE-nek a 4m-es pont megfelelo.Ar-ertek aranyban nem rossz es jo munkaja van.
udv
Robi
Válasz istvan0423 #4684. hozzászólásáraMilyen kötött a talajod? Kötöttben min. 800 kg/m legyen a tömege.
Válasz istvan0423 #4684. hozzászólásáraAkkor pillants rá az Expom ra is
Üdvözletem! Segítséget szeretnék kérni, ugyanis rövidtárcsa vásárlás előtt állok, amit egy 160le-s traktorral szeretnék használni, mindenre IS.
Akkora viszont a kínálat, hogy nem egyszerű kiigazodni. Igazából a lengyel tárcsákat (tolmet, mandam, unia stb.), illetve a satex eszközöket néztem eddig. Természetesen más márka is szóba jöhet, ha az megbízható,és minőségi a munkája. Ez az árkategória érdekelne, hogy aki vásárolt ezekből, ki mit ajánlana. Köszönöm a segítséget előre is!
Válasz bandigh #4680. hozzászólásáraÉn húztam már így a rövidtárcsát közvetlen nyakig leengedett ih után, hát nekem nagyon úgy tűnt, hogy nehezebben ment, mint előtte. Az ih tárcsa igy használva egy fél szántással felér. A traktor is jobban kapar, azonkívül a tárcsán levő első mélységhatároló kerekek is elülnek, onnantól a nagy előny, a stabil mélységtartás is eltűnik.
Válasz szanberg #4681. hozzászólására6 méteres a legnagyobb, nagyságrendileg 30.000 €
Válasz bandigh #4674. hozzászólásáraSzerintem ez a sima, tehát NEM pro kivitel ezzel a cracker hengerrel kuuva jó megoldás, támkerék minden játszik.
7 méteres nincs belőle esetleg?
Egy 6 méteres ára hozzávetőlegesen ilyen felszereltséggel mit kóstálhat?
Én az SKF csapágyazással választanám, a Terradiscen a 10. szezonban cseréltünk először és összesen, csupán 1 darabot rajta, az összes többi gyári a mai napig.
13.000+ hektárokkal maga mögött
Válasz Batka #4678. hozzászólásáraNegezebb biztos nem lett tőle, hogy már egyszer meg volt vágva, szerintem
Válasz bandigh #4667. hozzászólására175-ös osztással a tandem ékgyűrűs után nincs rög. Tandem u után szerintem már kicsit rögösebb lenne.
Válasz bandigh #4676. hozzászólásáraAz, hogy IH-val feltörték előtte, azt jelenti, hogy előtte meghúzták az Ih nehéztárcsát? Ha igen, az adott esetben nem biztos, hogy könnyítő körülmény egy rövidtárcsának.
Válasz bandigh #4676. hozzászólásáraAkkor valószínű nekem is elég lenne a 4,5 méter
Válasz Hús Futár #4675. hozzászólásáraEz 671 standard, 4,5méter, 7820-assal. Vitte becsülettel, de nem szaladt el vele. Meg ugye ih-val feltörték előtte. Szóval elsőre, hát szartig lenne sztem
Válasz bandigh #4674. hozzászólására652-est néztetek ?
Youtubon néztem egy videot ahol egy 7245R Jony húzott egy 6 méteres 671 pro-t . Az alapján nekem is bírnom kell vele normálisn a 210-essel .
Válasz Hús Futár #4670. hozzászólásáraÚgy valahogy, a kisebb sose baj, a nagyobb meg mindig kín. Voltunk ilyet megnézni munka közben
Válasz Vinkó 75 #4671. hozzászólásáraHa még itt vagy nézz be a John deere-os topikba pár napja volt egy kérdésem hátha te tudod mik azok .
Válasz Vinkó 75 #4671. hozzászólásáraPilátus is azt irta hogy hasonlít rá ezért is kezdtem el nézni őket . Ez a két böszme tetszett a henger miatt .
Válasz Hús Futár #4668. hozzászólásáraBár lehet benéztem. De a 693...és a 652-nek a lap állása hajaz a Jokerra.
Válasz mtz1221 #4666. hozzászólásáraKönnyebbikből biztos jó az 5 méter de a nehezebbikből azért a 4,5 elég lenne , 200 ló minimum gépigénye a nehezebbik 5 méteresnek és 210-es a nyuszi legalábbis annyi volt valamikor .
Válasz bandigh #4667. hozzászólásáraVan két Horsch Joker a faluban mind kettő tandem U hengerrel nagyon szép munkájuk van mind őszön mind tavaszon .
Válasz VMisi #4665. hozzászólásáraU-671 Pro 5 méteres 7450 kg
U-652 5 méteres 4782 kg
Árat nem szeretnék ide írni . Kettő között cirka 5000 eur+fa az árkülömbség .
Válasz Hús Futár #4663. hozzászólásáraA könnyebb az több mint 10-20 mázsát jelent, kiviteltől függően, azonos szélességben. Ha a sűrű tandem hengerrel mész, és van egy szárazabb időszak, az nem sok mindent csinál szerintem mert nem lesz súly/m a hengeren. Amúgy egy “ritka”osztású henger is meglepően jól tudja zárni a talajt, nézzél meg párat. Nekem is tetszett a tandem u, de mindig nyirkos talajon demózzák, egy jó röges pályán szerintem csak átgurulna. Legalábbis nálunk.
Válasz VMisi #4665. hozzászólásáraPontosan.Meg legrosszabb estben leszed róla 2-2 tárcsatagot legalább nem fog hantolni szélesebbet fog a rögtörő.
Válasz Hús Futár #4663. hozzászólásáraMit kérnek érte és mennyi a tömege? Szerintem nem kell félni az 5 méterestől, főleg nem a könnyebb fajtában, de a másikban is elvinné.
Válasz Hús Futár #4663. hozzászólásáraMind1 milyen nehéz ha a hengeren gurul lapok meg csak citeráznak.
Válasz bandigh #4662. hozzászólásáraMost beszéltem az üzletkötővel van lehetőség kisebb gépnél is Tandem hengerre . Így arra is küld árajánlatot .
Azért gondolkodom az U-ban mert dupla soron elég nagy felületen vissza tömöríti a talajt és amennyire kevés csapadék van nálunk így szeretnék ebben az irányba lépni ha már veszek valamit . Pont a szárazság miatt is jó lenne a minél nehezebb tárcsa .
Válasz Hús Futár #4660. hozzászólásáraElég sztem a 4,5 ös hogy vigye rendesen, de a támkerék kell rá, utólag se jobb megvenni. Jó az u henger, de csak amiatt kár szerintem erőltetni, egy ékgyűrűs is szépen dolgozik, az alapverzió robosztusabb gép úgyvélem
Válasz Szabi. #4658. hozzászólásáraProspektus lapján mindegyik kérhető skf csapágyazással . A tandem U henger miatt nézem csak a pro verziót .