Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.88 FtUSD404.37 FtCHF439.95 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Igazi Földönfutó #31893. hozzászólásáraEzt nem én állítom, én ezt szerettem volna, de a falugazda főnöke mondta, hogy ez tuti bukta.
Itt azon van a hangsúly, hogy előre megmondta!
Válasz fendt309 #31884. hozzászólásáraMiért bukta a karbamid?15ha-on 1q karbamiddal meg lett oldva 1 pont,végelszámolva kifizetve.A legegyszerűbb megoldás volt.
Válasz TeljesenMindegy #31886. hozzászólásáraHát teljesen félrevezeted az embereket, nem értesz hozzá, mi az, hogy aki Pioneer-okat vetett, meg a Redigo M csávázással, meg hogy a Metalaxil hatóanyag. Néz már utána!
Nézd meg a Redigo M engedély okiratát! Nézd meg a NÉBIH növényvédőszer adatbázisában a hatóanyagra, a Metalaxil-re vonatkozó Méhveszélyességi besorolást ! Nem a Metalaxil-el van gond, hanem a Metalaxil és Réz-oxikloriddal együtt, kombinációban, ha ez együtt szerepel, és ez márpedig egyetlen egy növényvédőszerben van együtt, az pedig az Armetil C gombaölő szer. Az Armetil C állományban alkalmazható,szőlő, burgonya, paradicsom és tojásgyümölcsnél mely formulációját tekintve WP (nedvesíthető por) 2,5 kg/ha dózisban 400-1000 liter permetlé mennyiséggel, na ennek már a
- Méhveszélyessége: mérsékelten kockázatos
- Méhveszélyessége toxicitás alapján∗: mérsékelten veszélyes
- Méhveszélyessége kockázatbecslés alapján∗: mérsékelten kockázatos
Az Armetil C-nek köze sincs a kukorica vetőmag csávázásához! A Redigo M nem tartalmaz Réz- oxikloridot , nem állományban használható gombaölőszer, hanem csávázószer. Ne keverjük a szezont a fazonnal. A Redigo M-ben a Metalaxil hatóanyaga hektárra vetítve töredéke az Armetil C-nek. Ezen kívűl tartalmaz még Protiokonazol-t is ami így együtt az Engedélyokiratban leírtak alapján használva, méhekre nem jelölés köteles! De az Engedélyokirat mindent leír, csak el kellene olvasni.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraEz hülyeség.!!
Esetleg is a mi falugaszdászunk igen is toppon van !
Mindenbe segít, még soha nem volt olyan hogy valami hiányosság lett volna.
Igaz ha rosszul kell reggel akkor elég makacs,de én nagyon tisztelem.
Nekem volt egy tanácsadóm de csak a pènzt akarta vinni ,tenni érte alig valamit.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraSzia én úgy gondolom ilyen téren szerencsés vagyok az én falugazdászom gazdálkodik, és 27 éve falugazdász vagyis vezető falugazdász a sok okos szaktanácsadó is őt hívogatja és neki könyörögnek hogy segítsen. Ja és nem mellesleg a végzetsége is agrár és a Tsz agranomus volt. Növény védősöm a Syngenta növényorvosa és egyben a BAZ megyei területi képviselő. Talajtani szakértőm ugyan csak a BAZ megyei talajvédelmi állomás vezetője volt, míg volt ilyen és össze nem kuszáltak azt is. És nem mellesleg én a Tar Ferenc felé szoftvert használom a kezdetektől. Nem nagyon van esélyem a hibára és nem is volt az utóbbi 15 évben, pedig ellenōrzés volt bőven. Most is ki van fizetve minden hiánytalanul csak az AÖP van lógóba, de majd jön.
Sajnos az MVH munkatársait csak azért fizetik, hogy az általunk beadott kérelmekben, bevallásokban hibát keressenek és megspórolják az államnak a pénzt, amiből azután prémiumot kapnak szerintem.
Ők egyszerű nacsalnyikok, akiket ezért fizetnek.
Nem akarlak benneteket megbántani és idegesíteni, de a NAK által üzemeltetett falugazdász hálózat emberei nem nagyon vannak toppon a munkájukban.
Miért nem valakivel csináltatjátok ezeket a bevallásokat, olyanokkal, akik tényleg otthon vannak ebben, miért kínlódtok saját magatok a kérelmekkel, bevallással, meg a lejelentéssel, meg a falugazdászokkal.
Nekem és ismerőseimnek is vannak ilyen emberei és az elmúlt 18 évben soha nem volt gondom semmivel.
Időben szólnak, hogy ezt vagy azt kell csinálni, mire figyeljek és mindezt egy 50-60 liter gázolaj áráért évente.
Ezért fizetjük a szakmérnököt is , hogy ne írjon ki olyan csávázószert, vegyszert, amit nem szabad használni.
Ezt nekik "kutyakötelességük" tudni, hiszen ez a szakmájuk.
Mert ha téved, az nekünk százezrekbe, milliókba kerül.
Nekem megcsinálja a MVH kérelmet, bevallást, nitrát jelentést, ha van az aszálykárt, bejelenti a ha kell a permetezést, elkészíti a permetezési és E-naplót, jövedéki adó visszaigénylést, telefonálgat, cigánykodik az MVH val stb.., szóval szinte mindent.
Ráadásul felelősséget vállal a munkájáért és ez nagyon fontos.
Nekem csak utalgatnak folyamatosan, azt sem tudom milyen indokkal, csak ha megkapom pár nappal később a határozatokat. Csodálkozom is , hogy már megint milyen pénzt kaptam.
Válasz trikolor5 #31887. hozzászólásáraHát nem tudom hogy mi van de éjfélig még van idő. Viszont az sem lepne meg ha július 1-5 között utalna mert 2021 ben a területalapút akkor utalta julius 3 án és vissza volt dátumozva június 30 ra. De majd jön ha jönni akar. Csak az eső ne essen a héten és a búza le legyen aratva.
Válasz Koczka József #31882. hozzászólásáraSzia. Na az fura. Nekem a falugazdász a 10% parlaggal megszerezhető 2pontot mondta, hogy ne válaljam. Helyette lett a tavalyi méhek+diverzifikáció, de én semmit nem írok a permetezési naplóba.
Szerintem a pioneer kukoricásokat elkaszálták alapból a méhkímélőnél. Előszeretettel csávázza a magot Redigo M szerrel, amely Metalaxil hatóanyagot tartalmaz. Maga a Redigo M nincs tiltva, de a metalaxil hatóanyag másik szer néven szerepel a tiltott listán, igaz ott rézoxiklorid van mellette még pluszban. Tanulság, hogy aki idén is méhkímélőt választott és pioneer kukoricát vetett, nehogy jelölje a Redigo M csávázószert.....
Válasz Igazi Földönfutó #31880. hozzászólásáraMert amikor a búza/árpa el lett vetve ősszel, akkor még nem tudták, hogy mi lesz az AÖP - ben!
Gondolj vissza, amikor már lehetett beadni a területalapút, még mindig változtattak rajta.
Csak ezért!
Plusz lejjebb írtam ..
Válasz kulakman #31877. hozzászólásáraTavaly falugazdásznál:
Karbamid bedolgozást szerettem volna választani.
Felhívja a főnökét - azt ne válasszuk, mert biztos bukta!
Érted!
Már tavaly megmondta!!!
Válasz csabahegeszt #31876. hozzászólásáraEzt ők ,,tudják ''!
Ugyanis a jogszabály utolsó bekezdése alapján egyoldalúan ők is eldönthetik, hogy megfelelsz vagy nem!
Egy példa: lakott területen mész 40-el, megállítanak és azt mondják 80-al mentél!
Mert én azt mondtam....
Kb így működik.
Válasz trikolor5 #31881. hozzászólásáraSzia akkor nállam valami hibádzik mert se elutasító se pénz. Én nem vállaltam csak a növény diverzifikációt és a karbamidot. Mivel én a kukit meg a naprát azzal együtt vetem vajon mi lesz a hiba?
Válasz Igazi Földönfutó #31880. hozzászólásáraIgazából nem tudom, de ha valaki pl repcét nem termeszt ésszerűnek gondolnám ezt a vállalást, persze így utólag már nem. Viszont inkább az a baj, hogy mire ezek kiderültek az új egységes kérelmek már belettek adva ugyanezzel a vállalással és valószínűleg ugyanazzal a csávázószerrel lett vetve a kalászos és a tavaszi is..
Jó sok elutasítás lehetett, elnézve mennyivel emelkedett a 61 euróról a kifizetett összeg. Úgy néz ki javarészt a méhkímélő szerek miatt bukott a nép. Ezek alapján kb csak a biosok vállalhatják ezt ha nyugodtan akarnak aludni. Azért ez így nagyon nincs rendben. Kalászosnál a papír még elbírja, hogy fogott mag csávázatlanul került elvetésre, de napraforgónál pl nem hiszem, hogy ez hosszútávon járható út..
Válasz Mézga #31873. hozzászólásáraMost jöttem rá ,hogy mekkora mázlim van-volt,hogy nem kellett a méhkimélőt választanom, mert egyéb módon összejött ami kellett! huh
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraA méhekre nem veszélyes vegyszereket választottam.
A listába nem látom a laudist és a trimer triót és a trendet.
Attól még bukhat a mutatvány?
Nálunk is kettőnek jött aop elutasító méhekre veszélyes szert használtunk szerintük. Syngentas napraforgó amivel volt gyárilag csavazva + listego pro volt csak használva , ez szerintük veszélyes
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraÉn ugyan így jártam, plussz nekem az egyik földnél 5ha helyett 4,85ha-t mértek ami miatt nem értem el így az 50%-ot ????????????????????Basszák meg,költsék gyógyszerre ha ennyire kell nekik a pénz,ha már ilyen mondvacsinált ürügyeket kreálnak!
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraÍrd már meg ha sikerül kideríteni, hogy mi volt a probléma. Tavaly nem ezt választottam, de idén ez van sajnos. Éreztem, hogy cumi ez a méhkímélő
Válasz Mézga #31870. hozzászólására1. Nem megengedett növényvédőszer használata.
(Amiket használtam mindegyik méhekre nem veszélyes, AÖP listán sincs fent!)
2. Méhekre veszélyes szerek használata szántón.
(Ezt nem tudom, mert gyakorlatilag minden táblámon ugyanazt a technológiát használom.)
3. Ellenőrzések eredményeképpen megállapításra került....
(A fentiek)
Válasz vargazoltan.83 #31802. hozzászólásáranálam is elutasítva...talajtakarás vagy mi a bánat hiba....nem is számítottam már erre a szarra, megy a maradék főőőd is a lacsóba...hát szivassák ám a jó k. anyjukat
Válasz envagyok2 #31866. hozzászólásáraCsávázószer nálam nem lehet probléma, vagy ha igen, akkor ez csak hasra ütés szerűen fogták rá egyik vagy másik táblámra.
Ahol fogott magból lett vetve a búza ott is gond volt, másik helyen gyári mag ott is, harmadik helyen nem volt gond, de ott is ugyanaz a gyári mag lett vetve.
A napraforgónál egyik tábla nem volt jó, de másik kettőnél nem volt gond.
Itt ugyanaz a fajta lett vetve mindenhová.
Addig matekoztak, hogy több, mint a fele területemen nem feleltem meg!
Válasz t.romsics #31865. hozzászólásáraén azt mondtam, hogy nem szórtak ki minden pénzt, ott van a pénzügyi fegyelem miatt jogcímen visszatartott lóvé, ami bőven betakrja ezeket a fellebbezseket, ha egy részük meg is fog állni. egyébként hivatai fejjel gondolkozva ő nem tehet mást, mint hogy elutasítja a csávázószert, ha olyan komponense van, ami egyébkétn más szerekben tiltott, még akkor is, ha a csávázószer konkrtéan nem tiltott. ő úgy gondolkodik, hogy nem dönthet, ő nem bíró, nem bíróség, egy jogvitát ő nem dönthet el, ő nem kockáztathatja, hogy rossz döntést hoz, és az az államnak pénzbe kerüljön. nem bíró, nem tudja eldönteni, hogy a szokás zseirnt esetleg szar, pongyola, átgonolatlan jogszabályból következik-e, hogy a csávázószer is tiltott. az a kisebb hiba a részéről, és ez a biztos, hogy ha elutasítja, aztán fellebbezd meg, döntsön a bíróság, a bíró dolga a jogvitát eldönteni, aztán majd ha a bíró edöntötte, akkor majd kifizetik. a hvatalok így gondolkodnak, az állam, az állam nevében senki nem mondhat le az államot megillető bevételről, járandóságról, cska és kizárólag törvényben mondhat le az állam róla (áht tv). vagy ha a bíróság másként dönt. szerintem ez történik most, szar a szabály, nem olvastam, nem tudom, nem merik bevállalni, hogy 10 milliárdot kifizetnek az elutasítottaknak, fellebbezze meg mindenki, és majf a bíróság eldönti, aztán ha úgy vn, akkor kifizetik. hogy majd 3 év múlva miből fogják? vagy a pénzüögyi fegyelem pénzből, lehet addig az ezévit is vissza fogjék tartani, vagy majd másból. ez szerintem nem túlzott magabiztosság, hanem nem tud mást csinálni, a keretösszeget el kell oszatni a szerinte jogosultaknak, a többivel meg majd lesz valami.
Válasz envagyok2 #31863. hozzászólásáraA túlzott magabiztosságon van a lényeg. Csak hogy mindenki értse, az AÖP-ben az elutasítottakra szánt forrásokat tegnap kiutalták a jóváhagyottokra, szerintem a teljes keretet kiszórták, nem maradt benne semmi. Na ilyet akkor csinálunk, csak akkor, ha a büdös életbe nem fordulhat elő, hogy az elutasító határozatokat érdemben megváltoztassák. Persze, abban igazad van, hogy az a 15% pénzösszeg aprópénz az államkasszában.
Válasz t.romsics #31836. hozzászólásáraha fele fellebbezés meg is állna, de szerintem töredéke, azt is betakarná a pénzügyi fegyelemre visszatartott pénz. 10 euro, 3900 fttal nőtt meg elvileg, ennek 1800 a fele, szeirntem annyit meg levonnak visszatartásra, szóval nem fognak bukni rajta.
Válasz Tom250 #31822. hozzászólásáraszerintem ettől jóval nagyobb a baj, és ha ez szándékos időzítés, akkor inkább arra lehet hegyezve, hogy próbálj meg július 4én, az aratás közepén egy közig eljárásban rutinos ügyvédet keresni, aki hajlandó két napot olvasni, mert olyan nincs, aki halott már egységes kérelemről meg aöpről, meg átmeneti nemzeti anyathén támogatás kvótáról... ez innen 90%ban eljárásjog, és 10% ténykérdés, ennek nekifutni ügyvéd nélkül szerintem minimális esély a nyerésre. mert nem a ténykérdésen buksz el, hanem az eljárás vitelében. és nem tudsz korrigálni, valamit elhibázol, akár csak egy betűt a címzésben, már buktad, egy határidőt, egy beadványt, egy picsa apró ügyet, és már repült az ügy a kukába. ha találtál ügyvédet, kérdezd meg, hogy vállal-e még ügyet, mert akkor köüzzétenndé az elérhetőségét, egy pár tízezer kuncsaftja lenne hirtelen...
Válasz Tom250 #31832. hozzászólásáravalszeg ekkora a mozgástere ennek a kormánynak brüsszelben. a közös agrárpolitikát érintő kérdést ott kellett engedélyeztetni, ennyi tellett, ennyit engedtek nekik... lassan lecsorog hozzánk is a helyzet. az idén tavasszal beharangozott, ebben a ktgvetési ciklusban kiírandó pályázatokkal mi a helyzet? miért nem jelentek meg? átk, fél éve, hogy ki kellett volna írni, már a második kötös beadási ciklusnak kéne menni, miért nem jelent meg? valszeg ugyan ezért, nulla mozgástér van, és épp ezért minden betűt le kell egyeztetni, nehogy később bele lehessen kötni, és mondjuk brüsszel nem fogadja be a szánlákat, és nem fizeti ki. megszűnt a jóindulat.
Válasz pityesz2014 #31859. hozzászólásáraArra sem vették a fáradságot, hogy leírnák, hogy mégis melyik szerrel van problémájuk, szerintem nekik kellene bizonyítani, mégis melyik szer szerintük tiltott. Egy jelzést küldtek a jobbágyoknak, hogy az aöp a haver döbrögiknek van fenntartva, a jobbágynak tipli.
Válasz TeljesenMindegy #31857. hozzászólásáraSzerintem nem volt pénz kifizetni mindent, ezekkel az elutasításokkal nyernek egy kis időt. Aki meg tényleg elrontott valamit azt egyből teljes összegre büntették.
Válasz D.U. #31726. hozzászólásáraOlyan információ gyűjtés véget kérdezném,mi a feltétele az anya tehén támogatásnak?
Mennyi db tól jár?
Mit kell érte tenni? Stb
Köszi a választ
Válasz colizoli #31852. hozzászólásáraAz alapot pedig meg kellene, nem?
A vállalás amikre pont jár az az alap feletti plusz pénz. Vagy nem jól tudom? Akk hétfő falugazdász.
Válasz colizoli #31846. hozzászólásáraFokozom....a családban még van két igénylés. Én művelem azokat is ott is ugyan azok a szerek műveletek minden. És azok jók? Mert jók!!! Vicc kategória fellebezünk meglátjuk.
Én már be is adtam a fellebbezést. Elutasítottak méhekre veszélyes szerek alkalmazása miatt, miközben egyik szer sem szerepel a méhekre veszélyes szerek listáján, beleértve a csávázószereket is. A nénikéjükkel szórakozzanak, azzal.
33594 hozzászólás
Válasz Igazi Földönfutó #31893. hozzászólásáraEzt nem én állítom, én ezt szerettem volna, de a falugazda főnöke mondta, hogy ez tuti bukta.
Itt azon van a hangsúly, hogy előre megmondta!
Válasz fendt309 #31884. hozzászólásáraMiért bukta a karbamid?15ha-on 1q karbamiddal meg lett oldva 1 pont,végelszámolva kifizetve.A legegyszerűbb megoldás volt.
Válasz TeljesenMindegy #31886. hozzászólásáraHát teljesen félrevezeted az embereket, nem értesz hozzá, mi az, hogy aki Pioneer-okat vetett, meg a Redigo M csávázással, meg hogy a Metalaxil hatóanyag. Néz már utána!
Nézd meg a Redigo M engedély okiratát! Nézd meg a NÉBIH növényvédőszer adatbázisában a hatóanyagra, a Metalaxil-re vonatkozó Méhveszélyességi besorolást ! Nem a Metalaxil-el van gond, hanem a Metalaxil és Réz-oxikloriddal együtt, kombinációban, ha ez együtt szerepel, és ez márpedig egyetlen egy növényvédőszerben van együtt, az pedig az Armetil C gombaölő szer. Az Armetil C állományban alkalmazható,szőlő, burgonya, paradicsom és tojásgyümölcsnél mely formulációját tekintve WP (nedvesíthető por) 2,5 kg/ha dózisban 400-1000 liter permetlé mennyiséggel, na ennek már a
- Méhveszélyessége: mérsékelten kockázatos
- Méhveszélyessége toxicitás alapján∗: mérsékelten veszélyes
- Méhveszélyessége kockázatbecslés alapján∗: mérsékelten kockázatos
Az Armetil C-nek köze sincs a kukorica vetőmag csávázásához! A Redigo M nem tartalmaz Réz- oxikloridot , nem állományban használható gombaölőszer, hanem csávázószer. Ne keverjük a szezont a fazonnal. A Redigo M-ben a Metalaxil hatóanyaga hektárra vetítve töredéke az Armetil C-nek. Ezen kívűl tartalmaz még Protiokonazol-t is ami így együtt az Engedélyokiratban leírtak alapján használva, méhekre nem jelölés köteles! De az Engedélyokirat mindent leír, csak el kellene olvasni.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraEz hülyeség.!!
Esetleg is a mi falugaszdászunk igen is toppon van !
Mindenbe segít, még soha nem volt olyan hogy valami hiányosság lett volna.
Igaz ha rosszul kell reggel akkor elég makacs,de én nagyon tisztelem.
Nekem volt egy tanácsadóm de csak a pènzt akarta vinni ,tenni érte alig valamit.
Válasz Ohaza63 #31889. hozzászólásáraSzia én úgy gondolom ilyen téren szerencsés vagyok az én falugazdászom gazdálkodik, és 27 éve falugazdász vagyis vezető falugazdász a sok okos szaktanácsadó is őt hívogatja és neki könyörögnek hogy segítsen. Ja és nem mellesleg a végzetsége is agrár és a Tsz agranomus volt. Növény védősöm a Syngenta növényorvosa és egyben a BAZ megyei területi képviselő. Talajtani szakértőm ugyan csak a BAZ megyei talajvédelmi állomás vezetője volt, míg volt ilyen és össze nem kuszáltak azt is. És nem mellesleg én a Tar Ferenc felé szoftvert használom a kezdetektől. Nem nagyon van esélyem a hibára és nem is volt az utóbbi 15 évben, pedig ellenōrzés volt bőven. Most is ki van fizetve minden hiánytalanul csak az AÖP van lógóba, de majd jön.
Válasz Koczka József #31888. hozzászólásáraÜdv Józsi!
Sajnos az MVH munkatársait csak azért fizetik, hogy az általunk beadott kérelmekben, bevallásokban hibát keressenek és megspórolják az államnak a pénzt, amiből azután prémiumot kapnak szerintem.
Ők egyszerű nacsalnyikok, akiket ezért fizetnek.
Nem akarlak benneteket megbántani és idegesíteni, de a NAK által üzemeltetett falugazdász hálózat emberei nem nagyon vannak toppon a munkájukban.
Miért nem valakivel csináltatjátok ezeket a bevallásokat, olyanokkal, akik tényleg otthon vannak ebben, miért kínlódtok saját magatok a kérelmekkel, bevallással, meg a lejelentéssel, meg a falugazdászokkal.
Nekem és ismerőseimnek is vannak ilyen emberei és az elmúlt 18 évben soha nem volt gondom semmivel.
Időben szólnak, hogy ezt vagy azt kell csinálni, mire figyeljek és mindezt egy 50-60 liter gázolaj áráért évente.
Ezért fizetjük a szakmérnököt is , hogy ne írjon ki olyan csávázószert, vegyszert, amit nem szabad használni.
Ezt nekik "kutyakötelességük" tudni, hiszen ez a szakmájuk.
Mert ha téved, az nekünk százezrekbe, milliókba kerül.
Nekem megcsinálja a MVH kérelmet, bevallást, nitrát jelentést, ha van az aszálykárt, bejelenti a ha kell a permetezést, elkészíti a permetezési és E-naplót, jövedéki adó visszaigénylést, telefonálgat, cigánykodik az MVH val stb.., szóval szinte mindent.
Ráadásul felelősséget vállal a munkájáért és ez nagyon fontos.
Nekem csak utalgatnak folyamatosan, azt sem tudom milyen indokkal, csak ha megkapom pár nappal később a határozatokat. Csodálkozom is , hogy már megint milyen pénzt kaptam.
Válasz trikolor5 #31887. hozzászólásáraHát nem tudom hogy mi van de éjfélig még van idő. Viszont az sem lepne meg ha július 1-5 között utalna mert 2021 ben a területalapút akkor utalta julius 3 án és vissza volt dátumozva június 30 ra. De majd jön ha jönni akar. Csak az eső ne essen a héten és a búza le legyen aratva.
Válasz Koczka József #31882. hozzászólásáraSzia. Na az fura. Nekem a falugazdász a 10% parlaggal megszerezhető 2pontot mondta, hogy ne válaljam. Helyette lett a tavalyi méhek+diverzifikáció, de én semmit nem írok a permetezési naplóba.
Szerintem a pioneer kukoricásokat elkaszálták alapból a méhkímélőnél. Előszeretettel csávázza a magot Redigo M szerrel, amely Metalaxil hatóanyagot tartalmaz. Maga a Redigo M nincs tiltva, de a metalaxil hatóanyag másik szer néven szerepel a tiltott listán, igaz ott rézoxiklorid van mellette még pluszban. Tanulság, hogy aki idén is méhkímélőt választott és pioneer kukoricát vetett, nehogy jelölje a Redigo M csávázószert.....
Válasz Igazi Földönfutó #31880. hozzászólásáraMert amikor a búza/árpa el lett vetve ősszel, akkor még nem tudták, hogy mi lesz az AÖP - ben!
Gondolj vissza, amikor már lehetett beadni a területalapút, még mindig változtattak rajta.
Csak ezért!
Plusz lejjebb írtam ..
Válasz kulakman #31877. hozzászólásáraTavaly falugazdásznál:
Karbamid bedolgozást szerettem volna választani.
Felhívja a főnökét - azt ne válasszuk, mert biztos bukta!
Érted!
Már tavaly megmondta!!!
Válasz csabahegeszt #31876. hozzászólásáraEzt ők ,,tudják ''!
Ugyanis a jogszabály utolsó bekezdése alapján egyoldalúan ők is eldönthetik, hogy megfelelsz vagy nem!
Egy példa: lakott területen mész 40-el, megállítanak és azt mondják 80-al mentél!
Mert én azt mondtam....
Kb így működik.
Válasz trikolor5 #31881. hozzászólásáraSzia akkor nállam valami hibádzik mert se elutasító se pénz. Én nem vállaltam csak a növény diverzifikációt és a karbamidot. Mivel én a kukit meg a naprát azzal együtt vetem vajon mi lesz a hiba?
Válasz Igazi Földönfutó #31880. hozzászólásáraIgazából nem tudom, de ha valaki pl repcét nem termeszt ésszerűnek gondolnám ezt a vállalást, persze így utólag már nem. Viszont inkább az a baj, hogy mire ezek kiderültek az új egységes kérelmek már belettek adva ugyanezzel a vállalással és valószínűleg ugyanazzal a csávázószerrel lett vetve a kalászos és a tavaszi is..
Válasz trikolor5 #31878. hozzászólásáraDe miért kell ilyen rizikós követelményt felvállalni,amikor sokkal egyszerűbben meg lehet oldani?
Válasz csabahegeszt #31876. hozzászólásáraA Laudis biztos jó,tavaly használtam,az Aöp,ből már megjött a végelszámolás is,nem volt gond.
Jó sok elutasítás lehetett, elnézve mennyivel emelkedett a 61 euróról a kifizetett összeg. Úgy néz ki javarészt a méhkímélő szerek miatt bukott a nép. Ezek alapján kb csak a biosok vállalhatják ezt ha nyugodtan akarnak aludni. Azért ez így nagyon nincs rendben. Kalászosnál a papír még elbírja, hogy fogott mag csávázatlanul került elvetésre, de napraforgónál pl nem hiszem, hogy ez hosszútávon járható út..
Válasz Mézga #31873. hozzászólásáraMost jöttem rá ,hogy mekkora mázlim van-volt,hogy nem kellett a méhkimélőt választanom, mert egyéb módon összejött ami kellett! huh
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraA méhekre nem veszélyes vegyszereket választottam.
A listába nem látom a laudist és a trimer triót és a trendet.
Attól még bukhat a mutatvány?
Nálunk is kettőnek jött aop elutasító méhekre veszélyes szert használtunk szerintük. Syngentas napraforgó amivel volt gyárilag csavazva + listego pro volt csak használva , ez szerintük veszélyes
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraÉn ugyan így jártam, plussz nekem az egyik földnél 5ha helyett 4,85ha-t mértek ami miatt nem értem el így az 50%-ot ????????????????????Basszák meg,költsék gyógyszerre ha ennyire kell nekik a pénz,ha már ilyen mondvacsinált ürügyeket kreálnak!
Válasz fendt309 #31872. hozzászólásáraÍrd már meg ha sikerül kideríteni, hogy mi volt a probléma. Tavaly nem ezt választottam, de idén ez van sajnos. Éreztem, hogy cumi ez a méhkímélő
Válasz Mézga #31870. hozzászólására1. Nem megengedett növényvédőszer használata.
(Amiket használtam mindegyik méhekre nem veszélyes, AÖP listán sincs fent!)
2. Méhekre veszélyes szerek használata szántón.
(Ezt nem tudom, mert gyakorlatilag minden táblámon ugyanazt a technológiát használom.)
3. Ellenőrzések eredményeképpen megállapításra került....
(A fentiek)
""a mezőgazdaságban dolgozók nem tudják elkezdeni a tavaszi munkákat a támogatások folyósításának akadozása miatt.""
Durva hogy 2005-ben mindössze ennyi elég volt..
https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2005/02/gazdatuntetes-a-kossuth-teren
Válasz fendt309 #31864. hozzászólásárami volt a nem méhkimélő?
Válasz vargazoltan.83 #31802. hozzászólásáranálam is elutasítva...talajtakarás vagy mi a bánat hiba....nem is számítottam már erre a szarra, megy a maradék főőőd is a lacsóba...hát szivassák ám a jó k. anyjukat
Válasz envagyok2 #31866. hozzászólásáraCsávázószer nálam nem lehet probléma, vagy ha igen, akkor ez csak hasra ütés szerűen fogták rá egyik vagy másik táblámra.
Ahol fogott magból lett vetve a búza ott is gond volt, másik helyen gyári mag ott is, harmadik helyen nem volt gond, de ott is ugyanaz a gyári mag lett vetve.
A napraforgónál egyik tábla nem volt jó, de másik kettőnél nem volt gond.
Itt ugyanaz a fajta lett vetve mindenhová.
Addig matekoztak, hogy több, mint a fele területemen nem feleltem meg!
Válasz envagyok2 #31862. hozzászólásáraEurópai jogász kell.
Válasz t.romsics #31865. hozzászólásáraén azt mondtam, hogy nem szórtak ki minden pénzt, ott van a pénzügyi fegyelem miatt jogcímen visszatartott lóvé, ami bőven betakrja ezeket a fellebbezseket, ha egy részük meg is fog állni. egyébként hivatai fejjel gondolkozva ő nem tehet mást, mint hogy elutasítja a csávázószert, ha olyan komponense van, ami egyébkétn más szerekben tiltott, még akkor is, ha a csávázószer konkrtéan nem tiltott. ő úgy gondolkodik, hogy nem dönthet, ő nem bíró, nem bíróség, egy jogvitát ő nem dönthet el, ő nem kockáztathatja, hogy rossz döntést hoz, és az az államnak pénzbe kerüljön. nem bíró, nem tudja eldönteni, hogy a szokás zseirnt esetleg szar, pongyola, átgonolatlan jogszabályból következik-e, hogy a csávázószer is tiltott. az a kisebb hiba a részéről, és ez a biztos, hogy ha elutasítja, aztán fellebbezd meg, döntsön a bíróság, a bíró dolga a jogvitát eldönteni, aztán majd ha a bíró edöntötte, akkor majd kifizetik. a hvatalok így gondolkodnak, az állam, az állam nevében senki nem mondhat le az államot megillető bevételről, járandóságról, cska és kizárólag törvényben mondhat le az állam róla (áht tv). vagy ha a bíróság másként dönt. szerintem ez történik most, szar a szabály, nem olvastam, nem tudom, nem merik bevállalni, hogy 10 milliárdot kifizetnek az elutasítottaknak, fellebbezze meg mindenki, és majf a bíróság eldönti, aztán ha úgy vn, akkor kifizetik. hogy majd 3 év múlva miből fogják? vagy a pénzüögyi fegyelem pénzből, lehet addig az ezévit is vissza fogjék tartani, vagy majd másból. ez szerintem nem túlzott magabiztosság, hanem nem tud mást csinálni, a keretösszeget el kell oszatni a szerinte jogosultaknak, a többivel meg majd lesz valami.
Válasz envagyok2 #31863. hozzászólásáraA túlzott magabiztosságon van a lényeg. Csak hogy mindenki értse, az AÖP-ben az elutasítottakra szánt forrásokat tegnap kiutalták a jóváhagyottokra, szerintem a teljes keretet kiszórták, nem maradt benne semmi. Na ilyet akkor csinálunk, csak akkor, ha a büdös életbe nem fordulhat elő, hogy az elutasító határozatokat érdemben megváltoztassák. Persze, abban igazad van, hogy az a 15% pénzösszeg aprópénz az államkasszában.
Ma reggelre jött nekem is elutasító határozat.
Nem méhkímélőt használtam....
Válasz t.romsics #31836. hozzászólásáraha fele fellebbezés meg is állna, de szerintem töredéke, azt is betakarná a pénzügyi fegyelemre visszatartott pénz. 10 euro, 3900 fttal nőtt meg elvileg, ennek 1800 a fele, szeirntem annyit meg levonnak visszatartásra, szóval nem fognak bukni rajta.
Válasz Tom250 #31822. hozzászólásáraszerintem ettől jóval nagyobb a baj, és ha ez szándékos időzítés, akkor inkább arra lehet hegyezve, hogy próbálj meg július 4én, az aratás közepén egy közig eljárásban rutinos ügyvédet keresni, aki hajlandó két napot olvasni, mert olyan nincs, aki halott már egységes kérelemről meg aöpről, meg átmeneti nemzeti anyathén támogatás kvótáról... ez innen 90%ban eljárásjog, és 10% ténykérdés, ennek nekifutni ügyvéd nélkül szerintem minimális esély a nyerésre. mert nem a ténykérdésen buksz el, hanem az eljárás vitelében. és nem tudsz korrigálni, valamit elhibázol, akár csak egy betűt a címzésben, már buktad, egy határidőt, egy beadványt, egy picsa apró ügyet, és már repült az ügy a kukába. ha találtál ügyvédet, kérdezd meg, hogy vállal-e még ügyet, mert akkor köüzzétenndé az elérhetőségét, egy pár tízezer kuncsaftja lenne hirtelen...
Válasz Tom250 #31832. hozzászólásáravalszeg ekkora a mozgástere ennek a kormánynak brüsszelben. a közös agrárpolitikát érintő kérdést ott kellett engedélyeztetni, ennyi tellett, ennyit engedtek nekik... lassan lecsorog hozzánk is a helyzet. az idén tavasszal beharangozott, ebben a ktgvetési ciklusban kiírandó pályázatokkal mi a helyzet? miért nem jelentek meg? átk, fél éve, hogy ki kellett volna írni, már a második kötös beadási ciklusnak kéne menni, miért nem jelent meg? valszeg ugyan ezért, nulla mozgástér van, és épp ezért minden betűt le kell egyeztetni, nehogy később bele lehessen kötni, és mondjuk brüsszel nem fogadja be a szánlákat, és nem fizeti ki. megszűnt a jóindulat.
Válasz pityesz2014 #31859. hozzászólásáraArra sem vették a fáradságot, hogy leírnák, hogy mégis melyik szerrel van problémájuk, szerintem nekik kellene bizonyítani, mégis melyik szer szerintük tiltott. Egy jelzést küldtek a jobbágyoknak, hogy az aöp a haver döbrögiknek van fenntartva, a jobbágynak tipli.
Válasz TeljesenMindegy #31845. hozzászólásáraNekem és több ismerősömnek ugyanezt küldték
Válasz TeljesenMindegy #31857. hozzászólásáraSzerintem nem volt pénz kifizetni mindent, ezekkel az elutasításokkal nyernek egy kis időt. Aki meg tényleg elrontott valamit azt egyből teljes összegre büntették.
Válasz Farkas Gabriella #31850. hozzászólásáraÍrtam üzenetet, abban megtalálod az email címem.
Válasz D.U. #31726. hozzászólásáraOlyan információ gyűjtés véget kérdezném,mi a feltétele az anya tehén támogatásnak?
Mennyi db tól jár?
Mit kell érte tenni? Stb
Köszi a választ
Válasz D.U. #31853. hozzászólásáraLemaradt: egyedenként 11805 Ft
Válasz colizoli #31852. hozzászólásáraAz alapot pedig meg kellene, nem?
A vállalás amikre pont jár az az alap feletti plusz pénz. Vagy nem jól tudom? Akk hétfő falugazdász.
Válasz Helmit #31810. hozzászólásáraGyors neten való keresés után májusi cikket találtam a kvótás összegéről, ezek szerint lesz.
https://kap.gov.hu/kozlemeny/2024-05-17/kap-nemzeti-iranyito-hatosag-132024-szamu-kozlemenye-az-atmeneti-nemzeti
Válasz Zsotyi #31843. hozzászólásáraEgy fillért se.
Válasz vlaszlo366 #31727. hozzászólásáraMájus 31, két tartónak is.
Válasz TeljesenMindegy #31845. hozzászólásáraMegadnàd az elérhetőséged, detto ebben a cipőben járunk, köszi
Válasz trikolor5 #31848. hozzászólásáraHát igen, a magyar gazdák csak a magyar kormányra számíthatnak.... a propaganda szerint.
Válasz TeljesenMindegy #31845. hozzászólásáraEzeknek a fellebbezéseknek az elbírálása több év. Most meg lehet mégtöbb, ha sokan adnak be.
Válasz colizoli #31846. hozzászólásáraFokozom....a családban még van két igénylés. Én művelem azokat is ott is ugyan azok a szerek műveletek minden. És azok jók? Mert jók!!! Vicc kategória fellebezünk meglátjuk.
Válasz cs.janek #31842. hozzászólásáraNa az az érdekes.
Én már be is adtam a fellebbezést. Elutasítottak méhekre veszélyes szerek alkalmazása miatt, miközben egyik szer sem szerepel a méhekre veszélyes szerek listáján, beleértve a csávázószereket is. A nénikéjükkel szórakozzanak, azzal.