Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ND #376. hozzászólásáraBelefér. Ha azt akarom, hogy tényleg úgy és oda jusson a szer, ahogy a technológiai utasítást adtam, akkor muszáj néha ellenőrizni a gépeket munka közben. Sajnos volt már problémám abból, hogy a gép műszakilag ugyan rendben volt, de a beállítás nem volt megfelelő.
Én növényorvos vagyok, és magam is gazdálkodom. Ugyan nem vagyok gépész, de azt talán meg tudom így is állapítani, hogy a permetező nem csöpög sehol, nem lyukas ott, ahol nem kéne. A szórás egyenletesség méréséhez szerintem nem kell drága technika, elég az a megoldás, amit a Vas Megyei Növényvédő Kamara honlapján a cikk végén szereplő képeken látni.
Aztán ha valami nem jó, és nem találjuk a hiba okát, akkor tényleg keresnünk kell majd egy gépész kollégát, aki meg tudja javítani.
Válasz istvan.bakonyi #380. hozzászólásáraUgyanakkor egy jobbára a Növényorvosi Kamara vezetőiből álló tulajdonosi körű 3 millió Ft törzstőkével alapított vállalkozás sikeresen megoldotta volna a feladatot...???
Igenis érdemes olvasni vagy hallgatni, Both Gyula elnök Úr gondolatait. Egy fél gondolata tízszer többet ér az Ön egész oldalas eszmefuttatásánál.
Nem beszélve arról a rengeteg önzetlen segítségről amit a gazdálkodókért, kollégákért vagy a szakmáért tett és tesz.
Pont.
Válasz Matyi50 #394. hozzászólásáraKi tudja,pénzbe nem került és nem is fog,5 perc(már sokkal többet is elcsesztünk az életünkből)jó permetezőm van tehát nem félek egy esetleges vizsgálatról,egyébként egyetértek a vizsgáztatással,mert amikkel néhány ember vegyszerez az már a röhej kategóriába tartozik(legjobb a 200 literes hordó kompresszorról pumpálva)
Válasz csoppika #392. hozzászólásáraNincs,és nem is lesz! Ez csupán a gazdálkodók szívatása .. a meccset a Nak és az Ngea játsza...a labda meg a gazdálkodó.Jó lenne már ezt befejezni! Az összevissza félinfó meg propagálás meg egyik oldal is a saját gesztenyéjét sütné,meg a másik is játékot befejezni.
Válasz Imerfia #385. hozzászólásáraNem nagyon reagált senki a hírre, pedig nem hiszem hogy közömbös lenne a permetező vizsgáztatása, Egyelőre elhalasztva!
Válasz Imerfia #385. hozzászólásáraFaternak megmutathatom legalább... Reggel úgy jött haza a cégtől hogy 14.-éig regisztrálni kell a gépet stb.. Nemtudom honnan szedték ezt a határidőt...
Válasz istvan.bakonyi #382. hozzászólásáraHa már segítség...
Örömmel vennénk tudomásul a permetezőgépek vizsgáztatása és a gazdálkodók csesztetése,lehúzása helyett,a törvény irodalmi kifigurázása helyett arról regélne,hogy a hamis és a feltüntetettnél alacsonyabb,vagy nulla,vagy a feltüntetettel szemben teljesen más hatóanyagtartalmú növényvédőszerek elleni harc hol tart? Ugyanis szerntem ezzel kellene a környezetvédelmet és a gazdák érdekét szolgálni,nem az ilyen érdekdumával.
Válasz Matyi50 #381. hozzászólásáraBocs!
Azt hiszem félre értettél. Nem vitázni szeretnék veled csak egy hivatkozásod első mondatának egyik belső logikai hibájára próbáltam felhívni a figyelmet.Jelezem, a mondat hibájának kifejtése még ezzel sem teljes.A folytatás sajnos semmivel sem színvonalasabb. Ezért a hivatkozásodat úgy beállítani, hogy na ez a tuti tök felesleges. Természetesen ettől függetlenül bárkinek szíve joga akár bibliaként forgatni e butaságoktól hemzsegő tanulmányt,irodalmi munkásság lírai szösszenetét.
Bizonyos irodalmi munkásságot érvrendszeredben is vélek felfedezni, de hangsúlyozom nem kívánok vitatkozni.Nem tudom talán a korom miatt, de olyan agitpropos íze van.
A hely a téma komolyságának megfelelő kifejtésére azt hiszem kevésbé alkalmas, de tökéletes hangulat keltésre, kifogásolt félinformációk közlésére, névtelenség homályába burkolózásra, észosztásra és egyébként nagyon sok jóra is( ez utóbbit se hallgassuk el, mert más én is kaptam segítséget ezen keresztül.).
Ha nem haragszol én részemről ezzel lezártnak vélem a "levelezést".
istván
Ennyi! Csak ne a gazdák vérén keresztül és ne a gazdák pénzéből!
Ennyi!
Ezt a fejetlenséget,meg meccset azoknak kell megvivni,akik a kezdetektől a tűz közelében játszottak a csontokkal,s valóban ki kell addig hagyni belőle az ügyfelet vagy iodőlegesen,vagy véglegesen!
Utóbbi lenne a legcélszerűbb,mert 3évente többe került volna egy vizsga az eredeti tervezet szerint egy szaros permetezőre,mint egy teherautóra,az kicsit röhejes. Továbbá a lobbistáknak nem kéne félrevezetni ,egyik oldalról sem a gazdálkodókat mindenféle félinfókkal,vagy kitalációkkal!
Válasz Gabesz2 #379. hozzászólásáraAmennyiben valaki csúsztatásra, az események időbeli felcserélésére kíváncsi, különösen érdemes olvasni VMNK vagy Both Gyula Elnök Úr értékes gondolatait.
Az első mondat:
"A növényvédelmi gépek felülvizsgálata azzal a céllal került volna a kamarához, hogy a mindenkori állami költségvetéstől függetlenül is legyen egy bevétel, amivel tervezni lehet, és ami stabilizálja a működést."
Tehát egy feladatot kap a Kamara.Ehhez se pénzt se paripát, de hozzon létra egy durván 500-600 milliós állomás hálózatot,(kitalálják, hogy legyen mobil és az állomás menjen a géphez, ne a gép az állomáshoz), ezt működtető kb. 80 ember munkáját koordinálja, legyen országos nyilvántartó hálózata, tényleges szolgáltatást nyújtson,segítsen a sikeres vizsgában, oktasson egyeztessen hogy mikor alkalmas a tulajdonosnak, rendezze csoportba a napi vizsgáztatást hogy a kiszállási költség megoszlódjon a napi vizsgáztatottak között..... és még számos feladatot majdani bevételből. A mennyiben a vizsga meglétének ellenőrzés nem lesz megfelelő, akkor marad az önkéntes vizsgáztatást választók kezdeti szűk köre és szépen lehet várni a nagy bevételt ami stabilizál és tervezett módon dől a lé.
Ennyit az első mondat egyféle elemzéséről, de szeretném hangsúlyozni,hogy nincs teljesen kibontva a mondat minden szépségeés vetülete.
A folytatás majdnem minden mondata hasonló értelemmel mondja meg a tutit és világítja meg a teljes "valóságot".
Nem szeretném túl hosszúra nyújtani a hozzászólást, csak érzékeltetni szerettem volna, hogy ez a tuti kissé aggályos.
Egyéb kritikusoktól ( természetesen elismerve és tiszteletben tartva jogukat),azt szeretném kérni, lesújtó véleményük megismétlése előtt nézzék meg mit is csinálunk és szívesen segítünk megérteni ezt az egész munkát, ami tudjuk csak szűk szegmense a növényvédelemnek.
Az első háromszáz mérésen túl azt látom erre lehet, hogy nagyobb szükség van mint a kezdetekkor gondoltam. Jönnek az első eredmények is.
Jó lenne tovább lépni, ebből a már POLITIKÁVÁ eszkalálódott, egyébként több szakmaiságot érdemlő kérdésből.
tisztelettel:
bakonyi istván
Csak zsiványság az egész!
www.agroinform.com/gepeszet/zavaros-uggye-valt-a-permetezogepek-felulvizsgalata-de-mi-all-a-hatterben-30539-001
Nem nagyon szólt a környezetvédelemről meg az élelmiszer biztonságról inkább a lé a lényeg!
a növényorvosnak ígyis-úgyis 10ezret fizetünk hektáranként a szakfelügyletért.
Férjen már bele hogy egyszer-egyszer ránéz a gépre!
Elvileg úgyis ott kellene lennie minden permetezésnél...
A szakemberek általi vizsgáztatásra is kapuig szól a garancia, mint az autóknál, nem?
Vagy Te pl vállalod a felelősséget, hogy a paraszt, mihint elhagyta a telephelyedet nem cseréli vissza a régi kopott fejekre/fúvókákra a vizsgára kölcsönkértet???
Válasz Gabesz2 #374. hozzászólására"A műszaki dolgokat, hagyjuk meg gépészeknek. "
Na látod, pont itt kezdődtek a problémák, ugyanis ez az egész cirkusz még 2005-ben jött be EUs jogharmonizáció égisze alatt.
Akkor a vizsgálatot (illetve a vizsgaállomások kialakítását) egy az egyben rátestálták az FVM gépesítési intézetére, csak hát éppen eddig semmi egyéb nem történt az ügyben. Az egy más kérdés, hogy egy szűk érdekcsoport a növényorvosi kamara égisze alatt felismerte a helyzetet és tőkét próbált kovácsolni ebből (a NAK pont ugyanezt teszi most), de ez nem jelenti azt, hogy egy komplett szakmát kell nap mint nap aláznotok azért, mert fel vagytok háborodva a helyzeten. Ugyanis a kint tisztességesen dolgozó növényvédősök 98%-ának köze nincs az egészhez.
Amúgy meg ne legyen kétséged, hogy nem néznek nap mint nap hülyének akár téged akár engem, azt gondolom, hogy ennyi erővel hőzönghetnétek az agrárkamarai díjon is, valahogy még sem teszitek és itt kezdj el gondolkodni azon, hogy ilyen korszakot élünk...
Nem értek mindenhez csak utálom, ha hülyének nézik a gazdákat, főleg, hogy előírnak, fenyegetnek, utasítanak...
Nem a kommunista korszakot éljük...
Egyébként van mechanika szigorlatom...
Na figyelj,oda mégy,ahova akarsz,lehet itt érzékenykedni,de pont Te vagy az aki az észt osztja itt az NGEA prókátoraként!
Az "előterjesztés gyakorlatilag vállalhatatlan" Számotokra! DE! Jelenleg nem kell vizsgáztatni ,sem regisztráltatni!
Te meg félrevezető,megtévesztő "segítőkész" dumával jössz itt állandóan!
Az hogy Te berendezkedtél már erre a vizsgálatra,nagyon sajnáljuk,attól mert jelenleg nem neked áll a zászló,nem kéne kavarni a sz.t meg tépned a szádat!
Válasz Gabesz2 #366. hozzászólásáraAzért azt megjegyezném, hogy ezek a "műszaki analfabéták" csak csak lehallgattak egy év géptant valamilyen felsőoktatási intézményben, és attól, hogy nem villáskulccsal a nyakukban járnak valószínűleg több permetezőgépet láttak mint te, még ha nem is az ő dolguk a javításuk.
Torgyán úr tényeit meg inkább hagyjuk, mint ügyvéd pont annyit tudott az egészről, hogy a vidéki társadalmat hogyan kell megvezetni a "tényeivel". Azt hiszem nem véletlenül került oda, ahol most épp van. de ez is csak politika.
De gondolom Te értesz mindenhez, nem is vonom kétségbe, csak fel kéne ismerni azt is, hogy a saját kerítéseden kívül is van élet!!
Válasz Matyi50 #364. hozzászólásáraNa akkor most neked külön elmondom!!! Való igaz, hogy nincs határidő, de a kötelező felülvizsgálatot nem törölték el!!!! Valóban kezdeményezik azt, hogy növényorvos szemrevételezéssel "vizsgáztasson"! De most őszintén! Szerinted egy növényorvos mi a szart ért a növényvédőgépekhez? Nagyjából semmit, mert nem az ő dolga!
Pontosan tegnap volt egy növényorvosi kamarai megbeszélés ezzel kapcsolatban, ahol jogászok kijelentették, hogy az előterjesztés mind jogilag, mind gyakorlatilag vállalhatatlan! Csak hogy te is megértsd!
Elviszi valaki a gépet vizsgálatra, és a növényorvos azt mondja nem felel meg! Utasítja, hogy műszeres vizsgálatnak vessék alá a gépet! Ezért kifizeti a növényorvosnak azt a cirka 15-20 ezer forintot. Elviszi műszeres vizsgálatra, és ott meg csoda ok folytán átmegy! ( mondjuk kijavította a hibát, vagy csak a növényorvos nem jól látta, mert nincs rá képesítése ). Közben a gép mondjuk tavasszal kiesett a melóból 2-3 hetet! Nyilván a termelő úgy be fogja perelni a növényorvost, hogy belekékül! Szerinted ki a tököm fogja ezt felvállalni? Nem beszélve arról, hogy a műszeres vizsgálat díját ugyanúgy ki kell fizetni! Na Gratulálok! Így lehet 40 ezer kiadásból 60 ezret csinálni!
Sok szerencsét hozzá!
Válasz schyla #365. hozzászólásáraA növényorvosok műszaki analfabéták. Analfabéták ne akarjanak beleszólni a műszaki dolgokba. Gyakorlati szerelési tapasztalatuk nulla. Torgyán erre azt mondaná, hogy tények makacs dolgok.
Mivel úgy látom, hogy ebben az országban mindenki mindent jobban tud másoknál, és ebből kifolyólag a puszta segítségre sincs szüksége, a továbbiakban nem kívánok ezen a fórumon senkinek segíteni. Hiszen én sem vagyok barom, hogy minden szutykot lenyeljek, mert egyesekben túlbuzog a "dögöljön meg a szomszéd lova is " mentalitás! Örülök, hogy segíthettem, ( már akinek sikerült )! A többieknek jó kínlódást, és jó sok idióta elméletet kívánok!
Szevasztok!
Mindennek jegyében a NAK – tagjai érdekeit szem előtt tartva – kérte a Földművelésügyi Minisztériumot a vonatkozó szabályozás megváltoztatására, enyhítésére. A szaktárca többek között a NAK kezdeményezésére a gazdálkodók számára kedvezően módosította a vonatkozó rendeletet (7/2016. FM rendelet 43/2010. mód.). A NAK bízik abban, hogy nem lesz szükség a korábban tervezettekhez hasonló szigorú és költséges ellenőrzésre.
A szabályozás pontosítása még folyamatban van, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara addig is javasolja a gazdálkodóknak – akiket így már a korábbi, 2016. november 26-ra vonatkozó határidő sem szorít –, hogy
egyelőre várjanak a növényvédelmi gépeik vizsgáztatásával.
A kamara azt javasolja a jogalkotónak, hogy a növényvédelmi gépek vizsgáztatását a jövőben a növényorvosok szemrevételezéssel végezzék, és csak abban az esetben kelljen a gépet vizsgálatra bejelenteni valamely ellenőrző állomásra, ha problémát találnak. A módosított jogszabályban már tételesen szerepel az is, hogy a korábbi szigorú, most finomított előírás a kézi, illetve háti növényvédelmi berendezésekre nem vonatkozik.
Válasz D-032-a #356. hozzászólásáraAkkor olvasd el a sorokat is! Nincs itt semmiféle összeesküvés elmélet! Csak az a bajod, hogy fáj, hogy valaki önzetlenül szeretne segíteni! Bocsi!
Válasz Hús Futár #357. hozzászólásáraKedves Futár! Mivel a géped erősen hajaszt a Berthoudra, szerintem bármelyik Axiál kirendeltségen kapsz hozzá alkatrészt!
35. §94 A növényvédelmi szolgáltatás és árutermelés során használt növényvédelmi gépeken - a kézi, illetve háti növényvédelmi berendezések kivételével - háromévente időszaki felülvizsgálatot (a továbbiakban: felülvizsgálat) kell végezni.
36. §95 (1) A permetezőgépnek minden munkavégzés alkalmával meg kell felelnie a kereszt- és hosszirányú szórásegyenletesség permetezés-technikai követelményének, valamint a biztonságos munkavégzés előírásainak. Sérült, csöpögő berendezéssel munkát végezni tilos.
(2) Ha a permetezőgép a követelményeknek nem felel meg, a megyei kormányhivatal a munkavégzést a hiba kijavításáig leállítja.
(3) A növényvédelmi gépet munkavégzés után meg kell tisztítani."
Kedves Matyi! Itt van szó szerint a jelenleg érvényben lévő miniszteri rendelet! Ha ezt nem tudod normálisan értelmezni az nem az én bajom! Ha tetszik, ha nem, a vizsgálat jelenleg is kötelező!!!!! Csak az nincs szabályozva, hogy mikor , ki és milyen módszerrel végezz el! Leírhatom németül is csak tartok tőle, hogy úgy sem értenéd!
Válasz schyla #354. hozzászólásáraHa ennyire benne vagy akkor biztos tudsz alkatrészt szinte minden géphez . Nekem Evrard permetezőhöz kellen komplett fúvóka tartó fej 4 állásos és ehhez alkatrészek .
Válasz schyla #354. hozzászólására Ez a lelkes és önzetlen segítség igazán megható!
Milyen kár hogy a sorok között is lehet olvasni! Örömmel látom, hogy a gazdák többsége egyből meglátja, ki hol áll!
Válasz schyla #352. hozzászólásáraNincs Oops!Most már tényleg Ne keverd itt légyszi a xart,csak azért,mert az általad képviselt,vagy csókos érdekcsoporthoz tartozol!
Nem kell regisztrálni,sem pedig vizsgáztatni nem kötelező jelenleg ! A szabályok és a vizsgarend,vizsgára kötelezettek meghatározásáig, kialakításáig biztos hogy nem!
Válasz bobo77 #341. hozzászólásáraHidd el bobo nem csak rólatok másokról is a sokadik bőrt húzzák. Azt, hogy a környező országokban milyen gépekkel és kik dolgoznak nem tudom, és azt sem, hogy az Unió tud-e róla. Én csak azért kapcsolódtam be ebbe a fórumba, ha már hoztak egy ilyen (jelenleg módosítás alatt álló ) rendeletet tudjak segíteni akinek szüksége van rá, mert értek valamicskét hozzá. Legalább is eddig a kezem alól kikerült gépekkel nem volt gond. Sőt amiket felkészítettem vizsgálatra, csont nélkül átmentek.
Válasz N.. Tamás #343. hozzászólásáraKedves Tamás! Tudomásom szerint, ha vizsgáztatni akarod megteheted. A mosóvíztartály nem kötelező, de a kézmosótartály igen. Ezt egyébként megúszhatod egy pár ezer forintos műanyag kannával, ami csappal ellátott, és felrögzíted a gépre. A vizsgálat alkalmával egyébként a ventilátort nem kell bekapcsolni. Remélem tudtam segíteni.
Válasz Matyi50 #342. hozzászólásáraJavaslom olvasd el a 297. hozzászólást ott megtalálod a jelenleg hatályos módosított rendelet teljes szövegét. Az az igaz, a többi csak pletyka!
Válasz Csarli 1 #344. hozzászólásáraJa és azt elfelejtettem leírni, hogy olvasd el a rendelet módosítását! Egyértelműen benne van, hogy a permetezőgépek felülvizsgálata kötelező! Igaz azt nem tartalmazza, hogy ennek mi a határideje, vagy azt ki és milyen módon végezze! Ez egy tipikus példa a magyar törvénykezésre!
2150 hozzászólás
Válasz ND #376. hozzászólásáraBelefér. Ha azt akarom, hogy tényleg úgy és oda jusson a szer, ahogy a technológiai utasítást adtam, akkor muszáj néha ellenőrizni a gépeket munka közben. Sajnos volt már problémám abból, hogy a gép műszakilag ugyan rendben volt, de a beállítás nem volt megfelelő.
Válasz Gabesz2 #374. hozzászólásáraNem hiszem, hogy a növényorvos kollégák lennének, akik olyan rettentően fenyegetőek.
Én növényorvos vagyok, és magam is gazdálkodom. Ugyan nem vagyok gépész, de azt talán meg tudom így is állapítani, hogy a permetező nem csöpög sehol, nem lyukas ott, ahol nem kéne. A szórás egyenletesség méréséhez szerintem nem kell drága technika, elég az a megoldás, amit a Vas Megyei Növényvédő Kamara honlapján a cikk végén szereplő képeken látni.
Aztán ha valami nem jó, és nem találjuk a hiba okát, akkor tényleg keresnünk kell majd egy gépész kollégát, aki meg tudja javítani.
Válasz istvan.bakonyi #380. hozzászólásáraUgyanakkor egy jobbára a Növényorvosi Kamara vezetőiből álló tulajdonosi körű 3 millió Ft törzstőkével alapított vállalkozás sikeresen megoldotta volna a feladatot...???
Válasz istvan.bakonyi #380. hozzászólásáraTisztelt Bakonyi Úr!
Igenis érdemes olvasni vagy hallgatni, Both Gyula elnök Úr gondolatait. Egy fél gondolata tízszer többet ér az Ön egész oldalas eszmefuttatásánál.
Nem beszélve arról a rengeteg önzetlen segítségről amit a gazdálkodókért, kollégákért vagy a szakmáért tett és tesz.
Pont.
Válasz Matyi50 #394. hozzászólásáraKi tudja,pénzbe nem került és nem is fog,5 perc(már sokkal többet is elcsesztünk az életünkből)jó permetezőm van tehát nem félek egy esetleges vizsgálatról,egyébként egyetértek a vizsgáztatással,mert amikkel néhány ember vegyszerez az már a röhej kategóriába tartozik(legjobb a 200 literes hordó kompresszorról pumpálva)
Válasz csoppika #392. hozzászólásáraNincs,és nem is lesz! Ez csupán a gazdálkodók szívatása .. a meccset a Nak és az Ngea játsza...a labda meg a gazdálkodó.Jó lenne már ezt befejezni! Az összevissza félinfó meg propagálás meg egyik oldal is a saját gesztenyéjét sütné,meg a másik is játékot befejezni.
Válasz Claaastra #393. hozzászólásáraAkkor jól megvezettek!
Válasz ND #389. hozzászólásáraregisztrálni kell,(kellett)szoltak,hogy 15 a határidő,tegnap 5 perc alatt lerendeztem
Válasz Elek Imre_25956 #391. hozzászólásáraItt konkrétan nincs határidő...
Válasz Matyi50 #390. hozzászólásáraEz alapján!
http://www.nak.hu/agazati-hirek/mezogazdasag/146-novenytermesztes/92906-egyelore-nincs-teendo-a-permetezo-gepek-vizsgaztatasa-kapcsan
Válasz Claaastra #388. hozzászólásáraEzt honnan szedtétek már elő?
Válasz Claaastra #388. hozzászólásáraSziasztok,
akkor a kamara félretájékoztatja a tagokat, és mégis kell(ett volna) regisztrálni még az éven?
Válasz Koszi. #386. hozzászólására15.ig ,tegnap még sikerült
Válasz Imerfia #385. hozzászólásáraNem nagyon reagált senki a hírre, pedig nem hiszem hogy közömbös lenne a permetező vizsgáztatása, Egyelőre elhalasztva!
Válasz Imerfia #385. hozzászólásáraFaternak megmutathatom legalább... Reggel úgy jött haza a cégtől hogy 14.-éig regisztrálni kell a gépet stb.. Nemtudom honnan szedték ezt a határidőt...
Egy kis jó hír!
http://www.nak.hu/agazati-hirek/mezogazdasag/146-novenytermesztes/92906-egyelore-nincs-teendo-a-permetezo-gepek-vizsgaztatasa-kapcsan
Válasz istvan.bakonyi #382. hozzászólásáraHa már segítség...
Örömmel vennénk tudomásul a permetezőgépek vizsgáztatása és a gazdálkodók csesztetése,lehúzása helyett,a törvény irodalmi kifigurázása helyett arról regélne,hogy a hamis és a feltüntetettnél alacsonyabb,vagy nulla,vagy a feltüntetettel szemben teljesen más hatóanyagtartalmú növényvédőszerek elleni harc hol tart? Ugyanis szerntem ezzel kellene a környezetvédelmet és a gazdák érdekét szolgálni,nem az ilyen érdekdumával.
Válasz istvan.bakonyi #382. hozzászólásáraBakonyi úr! Az eszmefuttatása és cinizmusa határtalan,de végképp nem humoros!
Melyik hivatkozásról beszél?
Válasz Matyi50 #381. hozzászólásáraBocs!
Azt hiszem félre értettél. Nem vitázni szeretnék veled csak egy hivatkozásod első mondatának egyik belső logikai hibájára próbáltam felhívni a figyelmet.Jelezem, a mondat hibájának kifejtése még ezzel sem teljes.A folytatás sajnos semmivel sem színvonalasabb. Ezért a hivatkozásodat úgy beállítani, hogy na ez a tuti tök felesleges. Természetesen ettől függetlenül bárkinek szíve joga akár bibliaként forgatni e butaságoktól hemzsegő tanulmányt,irodalmi munkásság lírai szösszenetét.
Bizonyos irodalmi munkásságot érvrendszeredben is vélek felfedezni, de hangsúlyozom nem kívánok vitatkozni.Nem tudom talán a korom miatt, de olyan agitpropos íze van.
A hely a téma komolyságának megfelelő kifejtésére azt hiszem kevésbé alkalmas, de tökéletes hangulat keltésre, kifogásolt félinformációk közlésére, névtelenség homályába burkolózásra, észosztásra és egyébként nagyon sok jóra is( ez utóbbit se hallgassuk el, mert más én is kaptam segítséget ezen keresztül.).
Ha nem haragszol én részemről ezzel lezártnak vélem a "levelezést".
istván
Válasz istvan.bakonyi #380. hozzászólására"Jó lenne tovább lépni, ebből a már POLITIKÁVÁ eszkalálódott, egyébként több szakmaiságot érdemlő kérdésből. "
Ennyi! Csak ne a gazdák vérén keresztül és ne a gazdák pénzéből!
Ennyi!
Ezt a fejetlenséget,meg meccset azoknak kell megvivni,akik a kezdetektől a tűz közelében játszottak a csontokkal,s valóban ki kell addig hagyni belőle az ügyfelet vagy iodőlegesen,vagy véglegesen!
Utóbbi lenne a legcélszerűbb,mert 3évente többe került volna egy vizsga az eredeti tervezet szerint egy szaros permetezőre,mint egy teherautóra,az kicsit röhejes. Továbbá a lobbistáknak nem kéne félrevezetni ,egyik oldalról sem a gazdálkodókat mindenféle félinfókkal,vagy kitalációkkal!
Válasz Gabesz2 #379. hozzászólásáraAmennyiben valaki csúsztatásra, az események időbeli felcserélésére kíváncsi, különösen érdemes olvasni VMNK vagy Both Gyula Elnök Úr értékes gondolatait.
Az első mondat:
"A növényvédelmi gépek felülvizsgálata azzal a céllal került volna a kamarához, hogy a mindenkori állami költségvetéstől függetlenül is legyen egy bevétel, amivel tervezni lehet, és ami stabilizálja a működést."
Tehát egy feladatot kap a Kamara.Ehhez se pénzt se paripát, de hozzon létra egy durván 500-600 milliós állomás hálózatot,(kitalálják, hogy legyen mobil és az állomás menjen a géphez, ne a gép az állomáshoz), ezt működtető kb. 80 ember munkáját koordinálja, legyen országos nyilvántartó hálózata, tényleges szolgáltatást nyújtson,segítsen a sikeres vizsgában, oktasson egyeztessen hogy mikor alkalmas a tulajdonosnak, rendezze csoportba a napi vizsgáztatást hogy a kiszállási költség megoszlódjon a napi vizsgáztatottak között..... és még számos feladatot majdani bevételből. A mennyiben a vizsga meglétének ellenőrzés nem lesz megfelelő, akkor marad az önkéntes vizsgáztatást választók kezdeti szűk köre és szépen lehet várni a nagy bevételt ami stabilizál és tervezett módon dől a lé.
Ennyit az első mondat egyféle elemzéséről, de szeretném hangsúlyozni,hogy nincs teljesen kibontva a mondat minden szépségeés vetülete.
A folytatás majdnem minden mondata hasonló értelemmel mondja meg a tutit és világítja meg a teljes "valóságot".
Nem szeretném túl hosszúra nyújtani a hozzászólást, csak érzékeltetni szerettem volna, hogy ez a tuti kissé aggályos.
Egyéb kritikusoktól ( természetesen elismerve és tiszteletben tartva jogukat),azt szeretném kérni, lesújtó véleményük megismétlése előtt nézzék meg mit is csinálunk és szívesen segítünk megérteni ezt az egész munkát, ami tudjuk csak szűk szegmense a növényvédelemnek.
Az első háromszáz mérésen túl azt látom erre lehet, hogy nagyobb szükség van mint a kezdetekkor gondoltam. Jönnek az első eredmények is.
Jó lenne tovább lépni, ebből a már POLITIKÁVÁ eszkalálódott, egyébként több szakmaiságot érdemlő kérdésből.
tisztelettel:
bakonyi istván
http://www.agroinform.com/gepeszet/zavaros-uggye-valt-a-permetezogepek-felulvizsgalata-de-mi-all-a-hatterben-30539-001
Talán most jó lesz.
Válasz Tobszi #377. hozzászólására
www.agroinform.com/gepeszet/zavaros-uggye-valt-a-permetezogepek-felulvizsgalata-de-mi-all-a-hatterben-30539-001
Csak zsiványság az egész!
www.agroinform.com/gepeszet/zavaros-uggye-valt-a-permetezogepek-felulvizsgalata-de-mi-all-a-hatterben-30539-001
Nem nagyon szólt a környezetvédelemről meg az élelmiszer biztonságról inkább a lé a lényeg!
Válasz schyla #367. hozzászólásáraKedves Schyla,
a növényorvosnak ígyis-úgyis 10ezret fizetünk hektáranként a szakfelügyletért.
Férjen már bele hogy egyszer-egyszer ránéz a gépre!
Elvileg úgyis ott kellene lennie minden permetezésnél...
A szakemberek általi vizsgáztatásra is kapuig szól a garancia, mint az autóknál, nem?
Vagy Te pl vállalod a felelősséget, hogy a paraszt, mihint elhagyta a telephelyedet nem cseréli vissza a régi kopott fejekre/fúvókákra a vizsgára kölcsönkértet???
Válasz Gabesz2 #374. hozzászólására"A műszaki dolgokat, hagyjuk meg gépészeknek. "
Na látod, pont itt kezdődtek a problémák, ugyanis ez az egész cirkusz még 2005-ben jött be EUs jogharmonizáció égisze alatt.
Akkor a vizsgálatot (illetve a vizsgaállomások kialakítását) egy az egyben rátestálták az FVM gépesítési intézetére, csak hát éppen eddig semmi egyéb nem történt az ügyben. Az egy más kérdés, hogy egy szűk érdekcsoport a növényorvosi kamara égisze alatt felismerte a helyzetet és tőkét próbált kovácsolni ebből (a NAK pont ugyanezt teszi most), de ez nem jelenti azt, hogy egy komplett szakmát kell nap mint nap aláznotok azért, mert fel vagytok háborodva a helyzeten. Ugyanis a kint tisztességesen dolgozó növényvédősök 98%-ának köze nincs az egészhez.
Amúgy meg ne legyen kétséged, hogy nem néznek nap mint nap hülyének akár téged akár engem, azt gondolom, hogy ennyi erővel hőzönghetnétek az agrárkamarai díjon is, valahogy még sem teszitek és itt kezdj el gondolkodni azon, hogy ilyen korszakot élünk...
Válasz Batka #370. hozzászólásáraA műszaki dolgokat, hagyjuk meg gépészeknek.
Nem értek mindenhez csak utálom, ha hülyének nézik a gazdákat, főleg, hogy előírnak, fenyegetnek, utasítanak...
Nem a kommunista korszakot éljük...
Egyébként van mechanika szigorlatom...
Válasz Gabesz2 #372. hozzászólásáraEnnek gépnek elkészítették a digitalizált, elektronikus változatát és hozzá a programot.
HOL VAN AZ LEÍRVA, AZ UNIOS JOGSZABÁLYBAN, HOGY A FENTI GÉPPEL NEM LEHET MÉRÉST VÉGEZNI???
Válasz schyla #367. hozzászólásáraHüha volt egy megbeszélés ,na és?
Na figyelj,oda mégy,ahova akarsz,lehet itt érzékenykedni,de pont Te vagy az aki az észt osztja itt az NGEA prókátoraként!
Az "előterjesztés gyakorlatilag vállalhatatlan" Számotokra! DE! Jelenleg nem kell vizsgáztatni ,sem regisztráltatni!
Te meg félrevezető,megtévesztő "segítőkész" dumával jössz itt állandóan!
Az hogy Te berendezkedtél már erre a vizsgálatra,nagyon sajnáljuk,attól mert jelenleg nem neked áll a zászló,nem kéne kavarni a sz.t meg tépned a szádat!
Válasz Gabesz2 #366. hozzászólásáraAzért azt megjegyezném, hogy ezek a "műszaki analfabéták" csak csak lehallgattak egy év géptant valamilyen felsőoktatási intézményben, és attól, hogy nem villáskulccsal a nyakukban járnak valószínűleg több permetezőgépet láttak mint te, még ha nem is az ő dolguk a javításuk.
Torgyán úr tényeit meg inkább hagyjuk, mint ügyvéd pont annyit tudott az egészről, hogy a vidéki társadalmat hogyan kell megvezetni a "tényeivel". Azt hiszem nem véletlenül került oda, ahol most épp van. de ez is csak politika.
De gondolom Te értesz mindenhez, nem is vonom kétségbe, csak fel kéne ismerni azt is, hogy a saját kerítéseden kívül is van élet!!
Ez úgy lesz hogy a növényorvos nem fog senkivel sem ki...ni ezért nem küldi el a gépet sehova.
Miért van hogy ki kell ...nunk egymással mindenképp?
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 10:34:03
Válasz schyla #367. hozzászólásáraMajd érteni fog, elmondjuk neki mit nézzen és mit ne
Válasz Matyi50 #364. hozzászólásáraNa akkor most neked külön elmondom!!! Való igaz, hogy nincs határidő, de a kötelező felülvizsgálatot nem törölték el!!!! Valóban kezdeményezik azt, hogy növényorvos szemrevételezéssel "vizsgáztasson"! De most őszintén! Szerinted egy növényorvos mi a szart ért a növényvédőgépekhez? Nagyjából semmit, mert nem az ő dolga!
Pontosan tegnap volt egy növényorvosi kamarai megbeszélés ezzel kapcsolatban, ahol jogászok kijelentették, hogy az előterjesztés mind jogilag, mind gyakorlatilag vállalhatatlan! Csak hogy te is megértsd!
Elviszi valaki a gépet vizsgálatra, és a növényorvos azt mondja nem felel meg! Utasítja, hogy műszeres vizsgálatnak vessék alá a gépet! Ezért kifizeti a növényorvosnak azt a cirka 15-20 ezer forintot. Elviszi műszeres vizsgálatra, és ott meg csoda ok folytán átmegy! ( mondjuk kijavította a hibát, vagy csak a növényorvos nem jól látta, mert nincs rá képesítése ). Közben a gép mondjuk tavasszal kiesett a melóból 2-3 hetet! Nyilván a termelő úgy be fogja perelni a növényorvost, hogy belekékül! Szerinted ki a tököm fogja ezt felvállalni? Nem beszélve arról, hogy a műszeres vizsgálat díját ugyanúgy ki kell fizetni! Na Gratulálok! Így lehet 40 ezer kiadásból 60 ezret csinálni!
Sok szerencsét hozzá!
Válasz schyla #365. hozzászólásáraA növényorvosok műszaki analfabéták. Analfabéták ne akarjanak beleszólni a műszaki dolgokba. Gyakorlati szerelési tapasztalatuk nulla.
Torgyán erre azt mondaná, hogy tények makacs dolgok.
Kedves Gépkezelők és Tulajdonosok!
Mivel úgy látom, hogy ebben az országban mindenki mindent jobban tud másoknál, és ebből kifolyólag a puszta segítségre sincs szüksége, a továbbiakban nem kívánok ezen a fórumon senkinek segíteni. Hiszen én sem vagyok barom, hogy minden szutykot lenyeljek, mert egyesekben túlbuzog a "dögöljön meg a szomszéd lova is " mentalitás! Örülök, hogy segíthettem, ( már akinek sikerült )! A többieknek jó kínlódást, és jó sok idióta elméletet kívánok!
Szevasztok!
Válasz schyla #360. hozzászólásáraNE KAVARD A SZ.T!!!!
Mindennek jegyében a NAK – tagjai érdekeit szem előtt tartva – kérte a Földművelésügyi Minisztériumot a vonatkozó szabályozás megváltoztatására, enyhítésére. A szaktárca többek között a NAK kezdeményezésére a gazdálkodók számára kedvezően módosította a vonatkozó rendeletet (7/2016. FM rendelet 43/2010. mód.). A NAK bízik abban, hogy nem lesz szükség a korábban tervezettekhez hasonló szigorú és költséges ellenőrzésre.
A szabályozás pontosítása még folyamatban van, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara addig is javasolja a gazdálkodóknak – akiket így már a korábbi, 2016. november 26-ra vonatkozó határidő sem szorít –, hogy
egyelőre várjanak a növényvédelmi gépeik vizsgáztatásával.
A kamara azt javasolja a jogalkotónak, hogy a növényvédelmi gépek vizsgáztatását a jövőben a növényorvosok szemrevételezéssel végezzék, és csak abban az esetben kelljen a gépet vizsgálatra bejelenteni valamely ellenőrző állomásra, ha problémát találnak. A módosított jogszabályban már tételesen szerepel az is, hogy a korábbi szigorú, most finomított előírás a kézi, illetve háti növényvédelmi berendezésekre nem vonatkozik.
Válasz D-032-a #356. hozzászólásáraAkkor olvasd el a sorokat is! Nincs itt semmiféle összeesküvés elmélet! Csak az a bajod, hogy fáj, hogy valaki önzetlenül szeretne segíteni! Bocsi!
Válasz Hús Futár #357. hozzászólásáraKedves Futár! Mivel a géped erősen hajaszt a Berthoudra, szerintem bármelyik Axiál kirendeltségen kapsz hozzá alkatrészt!
Válasz D-032-a #356. hozzászólásáraKöszi! Szakmailag te sem írtál semmit! Ezzel megint nem vagyunk előrébb!
Válasz Matyi50 #355. hozzászólására"Módosítás után az előző helyett (7/2016. (X.28.) FM rendelet (43/2010. mód.) szerint):
35. §94 A növényvédelmi szolgáltatás és árutermelés során használt növényvédelmi gépeken - a kézi, illetve háti növényvédelmi berendezések kivételével - háromévente időszaki felülvizsgálatot (a továbbiakban: felülvizsgálat) kell végezni.
36. §95 (1) A permetezőgépnek minden munkavégzés alkalmával meg kell felelnie a kereszt- és hosszirányú szórásegyenletesség permetezés-technikai követelményének, valamint a biztonságos munkavégzés előírásainak. Sérült, csöpögő berendezéssel munkát végezni tilos.
(2) Ha a permetezőgép a követelményeknek nem felel meg, a megyei kormányhivatal a munkavégzést a hiba kijavításáig leállítja.
(3) A növényvédelmi gépet munkavégzés után meg kell tisztítani."
Kedves Matyi! Itt van szó szerint a jelenleg érvényben lévő miniszteri rendelet! Ha ezt nem tudod normálisan értelmezni az nem az én bajom! Ha tetszik, ha nem, a vizsgálat jelenleg is kötelező!!!!! Csak az nincs szabályozva, hogy mikor , ki és milyen módszerrel végezz el! Leírhatom németül is csak tartok tőle, hogy úgy sem értenéd!
Szerintetek egy 2000 literes szántóföldi kerettel rendelkező kertitox felkészítése halott ügy lenne a műszaki vizsgára?
Válasz Hús Futár #357. hozzászólásáraAz Evrard az Hardi francia belpiacra. Ugyan azok az alkatrészek mint a hardinak.
Válasz schyla #354. hozzászólásáraHa ennyire benne vagy akkor biztos tudsz alkatrészt szinte minden géphez . Nekem Evrard permetezőhöz kellen komplett fúvóka tartó fej 4 állásos és ehhez alkatrészek .
Válasz schyla #354. hozzászólására Ez a lelkes és önzetlen segítség igazán megható!
Milyen kár hogy a sorok között is lehet olvasni! Örömmel látom, hogy a gazdák többsége egyből meglátja, ki hol áll!
Válasz schyla #352. hozzászólásáraNincs Oops!Most már tényleg Ne keverd itt légyszi a xart,csak azért,mert az általad képviselt,vagy csókos érdekcsoporthoz tartozol!
Nem kell regisztrálni,sem pedig vizsgáztatni nem kötelező jelenleg ! A szabályok és a vizsgarend,vizsgára kötelezettek meghatározásáig, kialakításáig biztos hogy nem!
Válasz bobo77 #341. hozzászólásáraHidd el bobo nem csak rólatok másokról is a sokadik bőrt húzzák. Azt, hogy a környező országokban milyen gépekkel és kik dolgoznak nem tudom, és azt sem, hogy az Unió tud-e róla. Én csak azért kapcsolódtam be ebbe a fórumba, ha már hoztak egy ilyen (jelenleg módosítás alatt álló ) rendeletet tudjak segíteni akinek szüksége van rá, mert értek valamicskét hozzá. Legalább is eddig a kezem alól kikerült gépekkel nem volt gond. Sőt amiket felkészítettem vizsgálatra, csont nélkül átmentek.
Válasz N.. Tamás #343. hozzászólásáraKedves Tamás! Tudomásom szerint, ha vizsgáztatni akarod megteheted. A mosóvíztartály nem kötelező, de a kézmosótartály igen. Ezt egyébként megúszhatod egy pár ezer forintos műanyag kannával, ami csappal ellátott, és felrögzíted a gépre. A vizsgálat alkalmával egyébként a ventilátort nem kell bekapcsolni. Remélem tudtam segíteni.
Válasz Matyi50 #342. hozzászólásáraJavaslom olvasd el a 297. hozzászólást ott megtalálod a jelenleg hatályos módosított rendelet teljes szövegét. Az az igaz, a többi csak pletyka!
Válasz Csarli 1 #344. hozzászólásáraJa és azt elfelejtettem leírni, hogy olvasd el a rendelet módosítását! Egyértelműen benne van, hogy a permetezőgépek felülvizsgálata kötelező! Igaz azt nem tartalmazza, hogy ennek mi a határideje, vagy azt ki és milyen módon végezze! Ez egy tipikus példa a magyar törvénykezésre!