Hirdetés
Fórum
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Milyen gépek a JUMZ traktorok? új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Poénok új
- Fiat 180-90-es traktorok új
- Grubber új
- Talajművelés gépei - tárcsa választás: Horsch, Amazone vagy Väderstad? új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
Cikkajánló
456 hozzászólás
Válasz #302. hozzászólásra
Igazolás van, a fedezet 2.5-3 szoros,kicsit emelkedett 6% fölé.
Válasz #304. hozzászólásra
Az nem nagy gond,ha áthozzák erre az évre a teljesítést,de az idei árakon tegyék!
Válasz #300. hozzászólásra
Tetszett a válasz,de itt a környéken hallom sok embert már beetettek ,áthozták az idei évre a tartozásokat.(A tavaly önhibáján kívül nem teljesített mennyiséget)
Van e már valami infó vis maior ügyben?
Valaki jutott előrébb az Agrár Forgóeszköz Vis Maior Hitellel kapcsolatban?
Válasz #300. hozzászólásra
Köszönöm a választ.
Válasz #299. hozzászólásra
Ha nem akarsz az átkötésbe belemenni, akkor ne menj bele. Ha valóban a vis maior miatt, a vis maior által indokolt mértékben nem teljesítetted a szerződött mennyiséget, és erről idejében tájékoztattad a másik felet, akkor semmiféle "jóvátételre" nem vagy kötelezhető. Ebben az esetben mindkét fél viseli a saját kárát: te az inputból adódó veszteséget, a másik fél a fedezetvásárlás többletköltségét.
Nem zárható ki, hogy fenyegetőzni fognak, de ezt is azért teszik, mert jogi eszköz nem áll rendelkezésükre.
Hosszútávú kapcsolat esetén persze együttműködhettek a másik fél kárának csökkentésében, de legyetek tisztában azzal, hogy ez nem kötelességetek, hanem ti tesztek szívességet és nem fordítva.
Válasz #298. hozzászólásra
A #284 hozzászólást olvasd el légyszi, és valami kis segítségért hálás lennék, az érdekelne, hogy mit mondjak neki, meg, ha bárki tudja mi várható mivel fognak falhoz állítani.
Válasz #297. hozzászólásra
És a másik fél is aláírta azt a szerződést. Tehát ő is vállalta annak a kockázatát, hogy elháríthatatlan akadály esetén a szerződés nem teljesül, és a magyar jog szerint ekkor nem léphet fel kártérítési követeléssel.
Válasz #296. hozzászólásra
persze, csak itt jön be, hogy amikor a szerződés készült, még március volt. Mégiscsak én írtam alá, hogy vetek X ha kukoricát, meg másik X h naprát...
Válasz #290. hozzászólásra
Nagyon tisztességes hozzáállás, valóban a felelősséget vállalni kell.
De a vis maiorért mennyiben is vagy Te felelős? Na, éppen annyiban tartozol felelősséggel érte.
Válasz #294. hozzászólásra
A helyi kiskirállyal, vele nem is volna gond, meg talán a többi emberkével sem helyben.
Válasz #291. hozzászólásra
Kivel szoktál beszélgetni?A szőrös verőemberrel?Vigyél valami felvevőkészüléket.
Válasz #290. hozzászólásra
Ebben csak részben értek egyet,
ami megtermett az utoló szemig megkapták, ez tiszta sor,
viszont a szerződésre évek alatt szépen rákényszerítettek azzal, hogy 2008,2009 ben is önköltség alatti árak voltak betekerításkor.
A macska napestig ülhet az egérjuk elött?
Válasz #289. hozzászólásra
Na majd hétfőn megyek beszélgetni velük, meglátjuk mi lesz.
Válasz #285. hozzászólásra
Miért jobb neked, ha most buzaval kifizeted a fedezetvasarlast, mint ha később beviszed a régi áron? ugyan ott lennél...
Én nem cirkuszolok, ha akar úgyis meg tud fogni máshol. Ez egér csak elfuthat a macska elől, de megenni sosem fogja.
Amikor a szerződést kötöttük senki nem fogott rám pisztolyt, akkor utólag nincs visszatánc. Amit lehet könnyíteni kell, azért nem megyek csődbe, hogy ő ki legyen fizetve, de azon túl az ember vállalja a felelősséget a saját szava után...
borsod IKR
Válasz #287. hozzászólásra
Baranya és a T.F. el van szerődésem.
JD4630 te az orszád mely részén ténykedel?
Válasz #285. hozzászólásra
Nem is akarom.
Semmiképpen ne kötst át, mi is majdnem beugrottunk ennek,de szerencsére az utolsó pillanatban visszaléptünk.most azt ajánja,hogy ismerjük el a kárát és fizessünk búzával vagy bármi mással.ha ezt megtesszük elál a késedelmi kamat felszámításátol.
Most ott tartunk,hogy visszaküldtük a kártérítési számkájukat vis maio-ra hivatkozva nem fogadtuk be.
Az integrátorom át akarja kötni az ideji évre az elmaradt tavalyit, én viszont ebbe nem akarok belemenni. Valakinek esetleg v.mi tippje?
Válasz #282. hozzászólásra
Az integrátor csak szeretné, hogy ez ilyen egyszerűen menjen, de ez az érvelés nem állna meg a bíróság előtt.
Nincs az a magyar bíróság, amelyik egy közhatalmi feladatot ellátó szerv által kiállított igazolást, hatósági bizonyítványt ne venne figyelembe.
Az integrátor mainapon kiküldte a kiegészitő megállapodást . Vagyis egy szerződést hogy aláirva küldjem vissza nemfogadja el a vismajor igazolást . indoklása őket nem érdekli az igazolás.Mit lehet tenni ?? Mondjon már valami okosságot.
Van valakimek jó híre?
Mi is viszaküldtük a kártérítési számlát.kíváncsi vagyok mit lépnek.Ma felhívott az üzletkötőjük és mindenképp ráakart beszélni hogy fogadjuk be a számmlát és vállaljuk hogy fizetünk.Ha ezt bevállajuk akkor nem számítanak kamatot.Ezt sem tartom jő ötletnek.
Válasz #277. hozzászólásra
igy tettem kiváncsi vagyok a reakcióra, amugy telefonon próbáltam érdeklődi hogy mi a faszt köcsogolnek kb 40 perc telefonálás 3-4 emberkével sikerült beszélni mind azt mondta hogy felső utasítás.
Válasz #266. hozzászólásra
Szia!
Én beszéltem egy cimbivel az Unicreditben! Hát hozzájuk ne menjetek! Teljesen úgy járnak el mint bármilyen forgóeszköz hitelnél, még akkor is ha a Hitelfedezeti Alapítványnál vagy is. Termőföldet értékbecsültetni kell, és kb. 25-30 % ban fogadják el fedezetként. Ha bérelt földre jelentettél vis majort, azt el sem fogadják. Még ők is azt javasolják, próbálkozzunk tak. szövnél.
Válasz #276. hozzászólásra
A számlát haladéktalanul visszaküldeni azzal a kifogással, hogy a vis maior miatt nem követelheti a fedezetvásárlási különbözetet.
Továbbá tiltakozni a beszámítás (levonás) ellen.
hogy is van ez?
a termelő a felvásárlóért persze ő meg saját magáért.
A kitével kapcsolatban vis maior igazolással rendelkezem erre a mai nap kiküldte a fedezetvásárlási különbözetre a számlát persze a leadott mennyiséget nem akarja kifizetni azaz levonta a leadott mennyiségből na most légy okos.hm
na erre mit lépjek
Volt egy olyan topik hogy a kite nevü cégtöl... Na akkor ezt ki lehetne egy ujabbra is egésziteni hogy mostmár egy IKR nevütöl sem...
Válasz #273. hozzászólásra
Szivesen a szeme közzé néznék anak a köcsögnek!! Mit mondana arra a parányi kis fizetési késedelemre... Ja és persze a kis válalkozónál akkor jelentkezik a bevétel amikor a pénz megérkezik..És akkor még nekem ugat az ügynök hogy az IKR korekten le akarja zárni az évet könyvelési szempontbol is!! 
De volt ilyen a libával is...
Válasz #270. hozzászólásra
csak nehogy ezután dobolják el,igy hogy benn van a napra ára!
Félek hogy erre megy ki a történet,ugyanez volt a pápai husnál is,30 helyett 40 napra tolták a fiz. határidőt, és soha annyi disznót nem szedtek össze mint az utolsó 40 napban,- aztán azokat a disznókat is mind elnyelték a bankok. Így az ő veszteségeik annyival is csökkentek.
Sajnos ilyen a csődtörvény.
Válasz #271. hozzászólásra
Ez itt is működik a termelők törlik a listájukról.
Válasz #270. hozzászólásra
Hollandiában aki a bevitt terményt időre nem fizeti ki, /pár nap/ törlik a felvásárlók listájáról van akit örökre...!Ez vonatkozik minden mezőgazdasági értékesítésre!
Ezzel az egész VIS majoros történetben a leg ujabb fejezet az az hogy az a kibb IKR Még dec 30 án sem fizette ki a napránkat!!! Csak nem ök is VIS majort akarnak jelenteni??
Szivesen megkérdezném erröl S- J -A-t!
Hogy mi akadájozza meg abban hogy a jelenleg kb 130 naprát ki fizesse 6900FT ba!!
Lehet hogy talán az hogy most a nem fizetés is jobb bulinak tünik mint a fél áron vásárlás...
Sokkal jobban jártunk volna ha mondjuk április fele le mankózott volna a cég és eldobolják...
Válasz #267. hozzászólásra
A pénz mindíg kell,venni rajta földet.
Válasz #267. hozzászólásra
Erre én is gondoltam ..... már a fedezetek + a papír munka + a kezelési költs stb...!
Válasz #266. hozzászólásra
Ha nem nagyon kell a pénz hagyni kell a 3,14csába.
Abból a 6 %-ból úgy lesz 11-12% mint a 3,14csa !!!
Ma voltam érdeklődni 6% hitelről pénzintézetnél.....! Sokat ők sem tudnak amit elküldtem az MVSZH.hoz, s vissza érkezett azt ők is el küldik , majd utána lesz a szerződés.A fedezet a felvett összeg 2.5 szerese. Volt már valaki, információ?
helo joco honnan vetted le
megpróbálták azt is hogy kössük át 2011-re a naprát ,de aztnem akartuk mert ennyi víz mellett azt naon nem láttuk jónak
küldött már valaki vissza fedezetvásárlási számlát?És mijen eredménnyel?
Válasz #261. hozzászólásra
Köszönöm!!!!
Válasz #258. hozzászólásra
Itt jobboldalt meg tudod nézni. De bemásolom ide is.
Az Agrár Forgóeszköz Vis Maior Hitelprogramban résztvevő hitelintézetek listája
1. Budapest Bank Nyrt.
2. UniCredit Bank Hungary Zrt.
3. Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt-vel szerződött takarékszövetkezetek
4. Endrőd és Vidéke Takarékszövetkezet
5. Füzes Takarék Szövetkezeti Hitelintézet
6. Kunszentmárton és Vidéke Takarékszövetkezet
7. Mohácsi Takarék Bank Zrt.
8. Nagykáta és Vidéke Takarékszövetkezet
9. Partiscum XI Takarékszövetkezet
10. Pilisvörösvár és Vidéke takarékszövetkezet
11. Polgári Takarékszövetkezet
12. Rajka és Vidéke Takarékszövetkezet
13. Szarvas és Vidéke Takarékszövetkezet
14. Szatmár-Beregi Takarékszövetkezet
15. Szegvár és Vidéke Takarékszövetkezet
16. Szentlőrinc-Ormánság Takarékszövetkezet
17. Tisza Takarékszövetkezet
18. Tiszafüred és Vidéke Takarékszövetkezet
19. Tiszántúli Első Hitelszövetkezet
20. Völgység-Hegyhát Takarékszövetkezet
Válasz #250. hozzászólásra
Küld vissza nekik a számlát posta fordultával az indokokkal, tértivevénnyel, de előtte mindent másolj le. Aztán várjál mit fognak lépni!!!
Országosan a Takarékszövetkezetekre lesz rábízva,de ahol én is érdeklődtem konkrétan még nem tudják,hogy milyen papírokat kell összeszedni hozzá.
Tudja-e Valaki a vismajor forgóeszköz hitelt, a MFB kívül melyik pénz intézet csinálja, van valami infó?
Válasz #254. hozzászólásra
Hidd el felénk aki a termelök közzül roszat álmodik annak gyakran álmában ez a hátom betü szokott gyakran álmában megjelenni!! IKR!!