Hirdetés
Fórum
- AKG támogatás új
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Egyedi munkaeszközök házilag új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
427 hozzászólás
Válasz #276. hozzászólásra
Egyébként felénk a Káliumot abszolút nem hálálja meg semmi , mert sok van erre a talajokban .
Ha ezt figyelembe veszem és vissza emlékszem mi volt az eddiggi legjobb alap trágya szemre a búzának őszre , az a 2-3 mázsa LINZER MAX volt...
Az rohadtul elindította a búzát !
http://www.koenig-agrar.de/linzer-max-1825-zn-maisduenger-p-522.html
Válasz #274. hozzászólásra
Esküdtem volna rá,hogy nitrogén kell neki.
Válasz #273. hozzászólásra
De ha kevés a nitrogén neki , akkor se akar bokrosodni ...
Én adnék ki Napra után , búza alá 40 kiló Nitrogént , 60-80 kiló Foszfort és 60-80 kiló Kálit . Aztán a Napra és Kuki csak Nitrót kapna majd...
Válasz #273. hozzászólásra
Foszforból...
Válasz #271. hozzászólásra
Azért kérdeztem mert sűrűn vetek napraforgót és a következő
évi gabona nem bokrosodik.És milyen hatóanyagból kéne többet
pótolni,
Válasz #270. hozzászólásra
Elvileg az igénye NPK-ból százalékosan 30-20-50...
De ezt akkor se lehet megmondani mert minden talaj más. Más az egyes tápanyagokból a feltöltöttségi szint és más az adott tápanyagokból a talaj természetes szolgáltató képessége.
Azt tudom hogy okvetlen kell a jó terméshez felénk 2-3 mázsa Nitró neki , de P-ből és K-ból elég neki az is amit az előző növények hagynak(homokon ez lehet nem így van).
Ha valaki mondjuk jól meg kínálja búzát , repcét stb , foszforból és káliumból , akkor nem lesz gond.
Viszont az a búza ami Napra után megy , kapjon egy kicsit több komplexet mint például repce után.
Búza alá ha valaki kirak mindig 3-4 mázsa 10-20-10-et vagy 8-21-21-et , akkor a Napra se éli ki a földet...
Válasz #270. hozzászólásra
Főleg a káliumot veszi ki a talajból, egy 3 tonnás termés 90 kilót kb.
Válasz #266. hozzászólásra
Szerinted melyik fajta tápanyagot szippantja ki a napra a legjobban
a talajból N.P.K.?
Válasz #265. hozzászólásra
Szerintem inkább arról van szó, hogy a szotyi a karógyökereivel és nagy gyökérzetével összeszedi azt is, amit a többi növénynek már nem elérhető.
Egyszer olvastam, hogy normális tápanyag ellátottságú területeken nem is igazán reagál kimutathatóan a friss műtrágyázásra (P, K). Inkább annak "éli ki a földjét", akié amúgy is gyengusz volt, egy 3 tonnás vagy afeletti napraforgó után illik visszapótolni is rendesen, ha akarod, hogy a következő növény is teremjen
Válasz #265. hozzászólásra
na hát ahol megterem 10 t és feletti kuki, ott megterem a 3-4 t napra is !!!
és ne gondolja senki hogy ilyenkor a napra jobban kimeríti mint a kuki !!! sőt !!
Válasz #266. hozzászólásra
két tárcsa és lehet bele vetni az sem utolsó szempont...
Válasz #265. hozzászólásra
Jól kiéli a földet az biztos . De ez csak ott okoz gondot , ahol nem használnak megfelelő mennyiségű műtrágyát .
Amúgy semmi baj vele .
Ti mit szóltok hozzá vagy mit gondoltok erről a (népi) hiedelemről hogy a napraforgó kiéli, kizsigereli a földet? meglátások tapasztalatok?
Válasz #263. hozzászólásra
Oké,köszi,megnézzük.
Válasz #259. hozzászólásra
Acanto Plus, kb u.a. mint az amistar, de olcsóbb és jó is
Válasz #253. hozzászólásra
OK:Így érthető.
Válasz #260. hozzászólásra
JaÍgy lehetne megtudni,hogy használt e vagy nem
de betakarításkor már senki nem foglalkozik vele.
Válasz #259. hozzászólásra
Naná, hogy az a legjobb, ha a legjobbat választod, csakhogy senki nem tudja, hogy melyik is a legjobb, mert ami tavaly volt a legjobb, az nem az, ami tavalyelőtt volt a legjobb, sőt, ami nálam a legjobb, az nem biztos, hogy nálad is jó.... és még folytathatnám.
Ami biztos, hogy a pictort dicsérik olajos fronton, akár repcében, akár napraforgóban, de ha tutira akarsz menni akkor megfelezed és visszaméred a termést, és aratás után tutira meglesz, hogy melyik a jobb!
Válasz #258. hozzászólásra
Szerintem nem.
Mivel nem 1ha-rol van szo,hanem 90ről.
Így jobb ha a legjobb szert választanánk....
Válasz #257. hozzászólásra
Szerintem lassan kezditek túllihegni ezt a kérdést, nem?
Uraim!
Szinte el van döntve,hogy le lesz másodszor is permetelve a napraforgó gomba ellen.
Az első Pictor volt 0,5-el.
Most kérdés a Pictor boscalid dimoxistrobin hatóanyaga vagy az Amistar Xtra azoxistrobin megelőző, a ciprokonazol gyógyító hatása átfogó védettséget biztosít a kórokozók széles köre és különböző alakjai ellen. Az Amistar Xtra hatására jelentősen nő és hosszabb ideig zöld marad a növény lombfelülete.
Melyik jobb és miért, árban max 1ezer Ft van köztük.
Válasz #254. hozzászólásra
Inkább kérdezz rá a fajtaérzékenységre a pios területképviselönél. Az utolsó 7-8 évben csak Agilt használok napraforgóban igaz csak Brio, és Neomám van. Fújtam 4 levelestöl 100 cm magasig, keverve más vegyszerrel is, melegben is és soha nem volt semmi gondom.
Válasz #254. hozzászólásra
szerintem inkább a meleg miatt vágott oda neki, mi tavaly szórtuk (körbe kellett szegni a gombaölővel együtt) de most nem jut eszembe, hogy Agil vagy Pantera volt, de nem volt vele gond
Válasz #249. hozzászólásra
Mondjuk egy 6hektáros táblán egy tankkeverékbe nyomtunk ki 1l/ha Agil-t és 35g Expresszt. Mindkét vegyszer megcsinálta amit kellett, igaz nemvolt túl sok betyár kétszíkű tőlevél rózsás acatok forgóban egy kevés kis parlagfű akadt még illetve mintha lórumot láttam volna az autóból de elhanyagolható mértékben, szóval úgy nemhogy bántotta, jó is működött.
De gondolom a gombaölőszer illetve agilban lévő nedvesítő szer plusz lombtrágya együtt kemény volt neki, elég melegben ráadásul!!!!
Válasz #239. hozzászólásra
Jól mondod a szkelrócium ott van, de a mai fajták, sőt hibridek toleránsabbak, azaz ugyanarra a kórtani nyomásra kevésbé lesz beteg, és kevesebb szklerócium lesz a talajban is. Emiatt könnyebben viselik a gyakrabb visszavetést, és mostanában a hibridek java is mér félig bókoló tányérú, amiatt is kevésbé érzékeny, de azért nem ellenálló sajnos ez sem
Válasz #244. hozzászólásra
Nem a talajjal van baj hanem az időjárással.Egyszerűen nincs eső
mikor a kukoricának kéne a legjobban.2-5 tonna a szokványos termés
kukoricából.Napraforgó 2-4 tonna mindig!
Válasz #250. hozzászólásra
Két sor ih tárcsa és vetés vaderstad rapidal.Nem mertem pulsart
szorni vele majd jövőre ha megcsinálom rá a menetarányos kijuttatást.
Válasz #243. hozzászólásra
A napra utáni búza alá szántotok vagy valami forgatás nélküli módszert csináltok?
A pulsart is az ekézővel nyomtad ki?
Mennyivel kevesebb szer kell így mint ha az egészet fújnád?
Jövőre mi is összeállítunk egy ilyen berendezést, csak ki kell cserélnünk a sorközművelőt valami profibbra.
Válasz #246. hozzászólásra
Az Agil magában is lehet galibás a naprában, vannak hibridek amelyek érzékenyek rá talán a pio-ról hallottam, hogy nagyom megsinyli.
Válasz #245. hozzászólásra
Ez így nem teljesen igaz, ha jó a fajta és a terület is, időjárás is olyan akkor nem lesz baj ezt aláírom, de ha olyan helyen van mélyen vagy csatornaparton ahol van harmat vagy az időjárás olyan akkor bizony lehet benne komoly kár is, és ezt saját bőrünkön éreztük 2006-ban, azóta ha van szotyi megy a strobi, kár rajta spórolni.
Nálunk -pedig 4-5évnél korábban soha sem volt vetve napraforgó önmaga után- szóval azért előfordult többször gombás fertőzés így mindig fújjuk igaz csak egyszer csillagbimbós állapotában amikor még épen beletudunk menni géppel.
NEm jellemző és minden éves, éppen ezért megmondom őszintén hirtelen megsem tudnám mondani mi volt a pontos tünet, hogy szkerotínia vay makrophomina de volt gond, mind E82-ben mind brióban mind A24-ben ésatöbbi...tehát nem fajtajelleg.
Véleményeket kérnék!
Egyik emberemnek van egy kis 2hektáros napraforgó táblája. LE25-ös anyag van benne elég szépen mutat-ott...
Egy hete kb végeztek egyszikűekkel másik táblán és maradt a tartályban még egy hektárra való sem, de maradt durván 100-150liter 1l/ha Agil keverék dózissal.
Nem fújta el gondolta nem bántja napraforgót. Gombázta a sajátját így rátankolt erre a 100-150literre rátankolt vízzel ment hozzá az Alert Sun illetve genezises lombrágya.
EGy hét elteltével teljesen sárgul a napraforgó fentről lefelé, a víznyomott részeken me teljesen szárad el azoknak szerintem vége is lesz.
Csak arra gondounk, hogy az egyszikűirtó gombaölő készítménnyel és ezekhez a lombtrágya nem is hűvös időben fújva, ezek keverékét nem szerette az állomány.
Amit külön fújtak Agillal meg alertsunnal azokkal természetesen semmi baj nincsen mellette.
Válasz #242. hozzászólásra
Normális fajta tuti nem lesz beteg , gombaölő nélkül se ! Erre vannak akik 10 éve csak búzával váltják és minden 2 évbe vissza kerül .
Felesleges rettegni...
Válasz #240. hozzászólásra
?????????
Válasz #242. hozzászólásra
Soha nem gombaölőzük a napraforgókat kivéve ezt az évet,de lehet
most is kár volt rá költeni.
Válasz #241. hozzászólásra
Nem igazán értem, h. mit mondtál. Szerintem tavaly, v. azelőtt itt tettek be olyan képeket, amin 90%-ban megsemmisült forgótábla volt a gomba miatt.Mi eddig 5 évente nyomtuk a forgót,mert így szoktuk meg a Tsz-ben, és az eddigi szabályozás is így írta.Ezért nem is volt jelentős gombakártételünk,de fogalmam sincs, h mennyire lehet védekezni ellene a gombaölővel, ha 2 évente veted vissza?
Válasz #238. hozzászólásra
Teljesen jó a gondolat meneted...
De van olyan is akinek hobbija a rettegés ...
Válasz #238. hozzászólásra
Mi az h. a kuki nem hoz hasznot? Hány mázsát terem átlagosan? És mennyit terem a forgó? Milyen telejotok van,merre, hány aranykoronás?
Válasz #236. hozzászólásra
OK. Köszi.Csak azt nem nagyon értettem, h. a mai napraforgó fajtáknál 4 év.A növényvédős azt mondta valéamikor a Tsz-ben, h. a szklerócium él addig naggyából, és nem fajtafüggő
Válasz #236. hozzászólásra
Itt általában 1 évet hagyunk ki és nem csak én és nem szokott
baj lenni.Egyszerűen más nem terem ilyen jól hiába erőltetjük
a kukoricát vagy a repcét ha nem hoz hasznot.
Válasz #234. hozzászólásra
vegyél rá 2 lityó piktort
Válasz #230. hozzászólásra
Deszikálás nem befolyásolja, ami érett gyommag azzal nem kezd semmit, a gombákkal is hasonlóan, ami szaporítóképlet már benne van a szárban (szklerócium), annak nem lesz baja. Csupán abban tesz kárt, ami még nincs érett állapotban.
Visszavetés szempontjából, ha nem volt beteg a napraforgó és van gombaölő a technológiában, akkor akkor akár 3. évben is, utána meg bármikor. az, hogy 5 évente mehet vissza ugyan oda, tankönyvi adat, a mai modern hibrideknél ez már inkább 4.
Természetesen ha van a forgóban repce, szója, akkor lehetőleg ennél ritkábban. Ha meg kifogsz egy olyan évet, hogy erősen lebetegszik a szotyi, inkább nyújtani, hogy később kerüljön oda vissza.
Válasz #234. hozzászólásra
7-12 nettó
Gombaölő árakat írjatok már naprára ,csak kis kiszerelés érdekelne mert 4 hektár van ,egyébként LE 25 és előtte vagy 10 évvel volt csak benne napra. Köszi!
Válasz #232. hozzászólásra
Azt mondják kellene az 5 év de van aki 3évente de láttam már 2 évente is
szerintetek hány évente érdemes visszavetni a napraforgót hány növény vetése után mennyen vissza?
Válasz #227. hozzászólásra
Így igaz tehát napraforgó kettő az az kettő évente vethető ugyanabba a földbe, az igaz hogy nem szerencsés, de vethető!!
Valahol azt hallottam, h. a deszikálás elpusztítja a gyommagokat is.Kérdés, igaz-e?????????? És van-e valamilyen hatása a forgó gombáira? - az öt évtől gyakrabbani vetés szemszögéből??????
Most olvastam bele egy 2013-as tájékoztatóba, és ebben már valóban csak annyit ír h. nem vethető maga után, és nem említi az 5 évet. Még azt is írja, h. az egymás után való vetés 2008 évtől kezdődően kell figyelembe venni, de attól kezdve akkor is érvényes, ha tulajdonosváltás van.
Válasz #227. hozzászólásra
Ezt ha jól értelmezem és értelmeztem eddig, a saps-ban 5 évente többször is lehet napra. Csak egymaga után nem lehet.
Tavaly úgy alakult, hogy napra után napra ment, szankcionáltak, 3-5%-ot levontak a területalapúból. De nem csak arra a darabra, hanem akinek a nevén volt mindből. Sok hektárnál sok mani.
Egyébként meg kibszás lenne ha sapsban 5 évente csak egyszer lehetne napra. 8-10ak-s fekete földeken mit termeljen az ember, búzát meg repcét?