Hirdetés
Fórum
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Tárolók, színek.. egyéb géptárolók.. új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- Lamborghini traktorok új
- Minőségi alma termesztés új
- Kalászosok műtrágyázása új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
Cikkajánló
Fel kell készülnünk a száraz gazdálkodásra, mindent nem lehet majd öntözni
Mezőgazdasági vízgazdálkodásról, digitális átállásról, agrártámogatásokról Dr....
2346 hozzászólás
Válasz ellenőr #245. hozzászólásáraMiért is kellene elnézést kérnem? Idézd ide!
Veled ellentétben én nem sértegettem alpári stílusban, csupán hol a véleményemet, hol pedig tényeket írtam, mindezt tárgyilagos hangnemben. Mindezeket továbbra is tartom.
Te ugyanakkor minősíthetetlen stílusban kinyilvánítottad lesújtó véleményedet nem csak konkrétan rólam, hanem általában a szerinted csak a támogatásokból lébecoló "nagypofájú parasztokról". Ezzel egyébként nyilván sok barátot szereztél itt a fórumon.
Látom, nem igazán viseled a más véleményt, és a kritikát: az általad emlegetett hisztérikus reagálás épphogy a te reakcióidat jellemzi. (Lehet, az elvtársazó elszólásod sem volt véletlen?)
Kedves Bárány és Pont fórumozó elvtársak!
Továbbra is várom a bocsánatkéréseteket!
A többi fórumozó felé, akiket rendre félrevezettek az ostobaságaitokkal ill. felém, akit igaza révén is mocskoltok az elejétől kezdve. Ha nem tudtok az ügyhöz érdemben hozzászólni, inkább hallgassatok.
A fórum lényege az lenne, hogy mindenki szekere fusson és segítsd a másikat. Nem az,hogy sárral dobálod a másikat és durcás kisfiúként hisztizel.
Ha egyből nekem támadsz alaptalanul és szakmaiatlanul, ne várd, hogy én ne így viselkedjek veled.
Titeket farkasok neveltek, hogy illem nem szorult belétek?
A bocsánatkéréstől függően meglátjuk, hogy ti Urak vagy Puna-k vagytok.
Két állításom volt:
1. A hivatali emberek cukiságból fogadnak el mindent. (Ja, és ha kell legyártanak bármit helyettetek ha lehet.) Azért nem volt még ellenőrzési büntid mert rendes ellenőrökkel találkoztál. Nem azért, mert bárány elvtárs tudja jól, az összes ellenőr meg rosszul! Tessék megbecsülni rendszer kiszolgálóit! Értékes ember a nagy részük, a rendszer viszont tényleg debil. Köszönjük a jogászoknak!
2. Gazdinapló. Mi kell több, jkv kérdés ill. rendelet. Bemásoltam. Ez több mint kielégítő. Ha nem akarod így, legalább tiszteld az ellenőrt, hogy a papírkupacod elé teszel egy Széchenyi2020-as főlapot.
Amit állítottam mindkét esetben, IGAZ!
B&P nem vagytok méltó vitapartnerek.
Többiektől bocs, hogy két nyomingerrel folytatott vita rendezését kell olvasgatni!
Üdv:Lipcsei József
Válasz Pont #243. hozzászólásáraIdén (is) volt két(!) ellenőrzésem, mivel két megyében is érintett vagyok, és a kézzel vezetett saját formátumú gazdálkodási naplót (meg a hasonló permetezésit is) simán elfogadták.
ellenőr!
A (vélt) paranoiához: sem ezeken az ellenőrzéseken, sem az elmúlt huszonakárhány év ellenőrzésein SOHA egyetlenegy szabálytalanságon nem kaptak. Pedig több hivatal, hatóság (MVH, NAV, stb.) is belenéz a papírokba szinte minden évben.
Te el tudod ezt mondani magadról és az ügyfeleidről?
Amúgy köszönöm, hogy épp engem tüntettél ki megtisztelő figyelmeddel, holott csak kis visszapörgeréssel is található mindjárt két "nagypofájú paraszt" is, aki megtalált téged.
Biztos, ennek is megvan az oka...
Válasz Radocz #242. hozzászólására1§ 7. gazdálkodási napló: a 8. melléklet szerint elkészített napló;
Nem a 8. mellékletben szereplő napló, hanem a 8. melléklet szerint elkészített napló. Többek közt azért sem csak azt lehet vezetni mert
"A gazdálkodó szabad döntése, hogy a GN-t papír alapon vezeti-e (kézzel kitöltve is lehet) vagy elektronikusan (számítógéppel készített e-GN)."
és a 8. melléklet nem tartalmaz e-GN-t, ebből következik, hogy formai követelmény nincs csak tartalmi.
Ehhez már nem lehet mit hozzátenni, ha valaki a fehéret is feketén akarja látni....
Ha jól olvasom abból indult a dolog, hogy milyen nyomtatványon kell vezetni a GN-t.
https://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=A1500009.FM&cel=P
https://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=A1500009.FM&cel=P
Anno a www.gtr.uw.hu oldalról letöltöttük az exceles változatot, és mindenki azt vezette.
Később, megvettem a Regősné szoftverét és mivel nem teljesen egyezett a rendeletben előírttal, így egyik ellenőrnek átalakítottam, mert úgy látta jónak.
De egyesek azt hiszik, hogy minden ellenőr egyforma.
Hallottunk már olyat is, hogy "kilóra" nézte meg és nem talált benne hibát.
A szoftver előnye, hogy html formátumra konvertál és így anyk-n keresztül beküldhető.
Azért kértük volna az illetékeseket, hogy ne kelljen a több ezer hrszt újra felvinni, mert átalakították a keretrendszert. Emiatt szeretjük a volt FÖMI munkáját is, amikor megváltoztatnak egy-egy blokkazonosítót.
Hogy azt miért is nem lehet eltüntetni a GN-ből és a Nitrát jelentésből?
Ugyanis a hrsz és a település minden ügyvédi adásvételnél egyértelműen mutatja, hogy melyik területről van szó.
Az egyik NAV a másik meg NÉBIH.
Mi parasztok meg rossz végére kerültünk annak a bizonyos nemi szervnek.
Válasz Pont #238. hozzászólásáraItt van! Lassan mondom...
Jkv válasz IGEN vagy NEM, nincs más!
Az IGEN válasz a jó, a NEM válasz szankció!
Válassz mit szeretnél.
Ha nem akarod elfogadni, akkor ne tedd.
Válasz Bárány #239. hozzászólásáraCsak az fél akinek nem tiszta a lelkiismerete. Csak megnéztem volna hol mit gazdálkodsz. Elég aranoiás vagy.
Befejeztem a vitát. Ellenőr-birka 1-0.
Válasz ellenőr #237. hozzászólásáraTe most megfenyegettél, hogy rám küldöd az ellenőr cimbijeidet? Az ellenőrök így intézik a vitáikat az általuk "nagypofájú parasztnak" minősítettekkel?
Ez ugyanúgy minősít, mint az, hogy képtelen vagy "kinyomozni", hogy ki vagyok. Nincs semmi titok, minden ott van az orrod előtt.
Válasz ellenőr #235. hozzászólására" hogy vezeted-e a (jogcím megjelöléssel) a bla-bla-bla rendeletben előírt naplót."
A rendeletben az van, hogy a mellékletben szereplő (közlöny) vagy, lassan mondom vagy, azzal megegyező adattartalmú naplót kell vezetni. Te komolyan hiszed, hogy rajtad kívül mindenki rosszul tudja, mármint a programfejlesztők stb.. Ismered a viccet, hogy egy őrült szembe megy az autópályán a forgalommal,- egy hiszen mindenki szembe jön?
Ugyan ez itt off, de "öntik rá a támogatásokat, hogy nem kell tennie semmit" ebből látszik milyen messziről látod a mezőgazdaságot, hogy mást ne mondjak, mikor 10 000 Ft volt a támogatás, akkor 10 000Ft volt a földbérlet, mikor 70 0000 Ft a támogatás akkor meg 70 0000 Ft a földbérlet, nem kell nagy ész hogy kit támogatnak, mikor az égadta világon mindent megadóztatnak, kivéve a földbérletből származó jövedelmeket. Sehol a világon nincs olyan, hogy a termőterületek 65-70% bérlet....És akkor nem beszéltem a tamogatásokért elvárt költségnövelő tételekről, hogy mást ne mondjak, kötelező növényvédelmi szaktanácsadó alkalmazása. Mi meg úgy látjuk, hogy azok akiknek büdös a munka, azok semmiresejó szolgáltatásokat árulnak, és ha a nagypofáju paraszt nem akarja igénybe venni, akkor majd hatóságilag előírjuk. Végül is vannak emberek akik arra büszkék milyen jól tudnak lopni, akinek nem inge ne vegye magára....
Válasz Bárány #236. hozzászólásáraFórumtéma a gazdálkodási napló ! Tudom, kiborítottam a bilit. Széchenyi2020 formanyomtatvány, mások pedig kockáztatják a gazdálkodást. Ez csak egy észrevétel. Valszeg, azt sem tudod, hogy az összes oldal együtt képezi a teljes nyomtatványt. Tehát üres oldalak áthúzva, ugyanúgy mint bármelyik kötelező formanyomtatvány. Ilyet sem kreál a program.
A honlapom azért ingyenes mert nem várok ellentételezést érte, még a reklámokon sem nyerészkedem. Tudom fáj, hogy vannak ilyen emberek is. Valóban, a társadalom nagy része, kukacoskodó, kötekedő és mihaszna, akiknek semmi sem jó. Elfogadom, ezen változtatni nem tudok.
Hogy a nagypofájú parasztokból élek?! Nem! Gazdálkodásból élek ill. másodállásban gazdálkodóknak adok szaktanácsot. Messziről elkerülöm a nagypofájú parasztokat! Szerintem van különbség paraszt és paraszt között is.
Te már tudod ki vagyok, én viszont nem tudom ki dobál sárral! Privátba küld el a regszámodat, hogy megtudjam ki ez a briliáns és kivételes ember!
Válasz ellenőr #235. hozzászólásáraLégyszíves, ne nézd már hülyének azokat a "nagypofájú parasztokat", akikből élsz!
A honlapod ugyanolyan termelőeszköz, mint pl. egy eke. Az, hogy még ellenőrként hoztad létre, azt mutatja, hogy időben elkezdted felépíteni a vállalkozásodat. És ugyanezért vagy jelen itt a fórumon is: hogy népszerűsítsd a tevékenységedet.
Mindezekkel nincs is semmi baj, más is pénzből él, a reklámozás ilyen formáját pedig itt megtűrik.
A világ kerekét a te tevékenységed annyiban viszi előre, mint általában egy szolgáltató vállalkozás, de ne feledd, hogy produktumot, és így a te jövedelmedet is a"nagypofájú parasztok" állítják elő! (Amúgy sokunk nevében köszönöm a jelzőt!)
Az utolsó kérdéseddel pedig igencsak lesre futottál. Nem szeretnék részletesen válaszolni rá, akik ismernek, azok tudják, másnak meg érdektelen lenne. Röviden: én tényleg ingyen végzek segítő dolgokat a közösségért.
Válasz Bárány #233. hozzászólásáraKritikusokból van bőven! Tudod, nem a zsömle kicsi......
A link a kamarai cikket hozza. Az sem jó -legalábbis én a kezdeti verziót próbáltam-.
A támogatási rendeletek tartalmazzák a töltendő gazdálkodási naplót. Az pedig, az általam megjelölt Széchenyi2020-as. Azt kell vezetni, nincs ilyen, hogy más is jó.
Az ellenőrzési jkv-k kérdései között szerepel, hogy vezeted-e a (jogcím megjelöléssel) a bla-bla-bla rendeletben előírt naplót. Természetesen a hivatalos formanyomtatványt. Akár tetszik, akár nem a hivatalok és az ellenőrök cukiságból fogadnak el mindent. Nem a nagypofájú parasztok viszik előre az országot, hanem a segítőkész és jószándékú emberek! Nem kívánom, hogy egyszer egy jogkövető ellenőr kérjen számon.
A gazdinapló program arra jó, hogy gyorsan elővarázsolj bármit, ill. nyomd az ányk-ra.
Arra kiváló és ügyesek a fejlesztők.
Hat év ellenőri munka tapasztalatából pár dolgot azért jobban tudok, mint akinek sohasem volt főnöke és úgy öntik rá a támogatásokat, hogy nem kell tennie semmit.
Nektek csupán precizitásból jeleztem, hogy mi a jogszabálynak megfelelő. Én minden ügyfelemnek excel-ben írom, az adatszolgáltatásokat meg mindig bepötyögöm. Ez így csiga lassú, de így tudok nyugodtan aludni, hogy minden tökéletes. Természetesen így nem lehet 30, 40 vagy több ügyfelet ügyintézni, de nekem így jó.
Még annyit az önjelölt szak(?)tanácsadó megjegyzéshez, hogy olvasgasd a honlapomat (NSLJ.HU), amit még ellenőrként indítottam névtelenül, hogy sokak könnyebben boldoguljanak. Te mivel járulsz hozzá kishazánk jobbá tételéhez? Gondolom...
Ezt ma kaptam:
Tisztelt Szaktanácsadó!
A NÉBIH tájékoztatása szerint a 2018. januárjában beküldendő GN nyomtatványban nem lesz változás, csak verziót emelnek, az új kódtárak miatt.
Tekintettel arra, hogy a felhívás is megköti, és az ÁNYK keretrendszer sem alkalmas arra, hogy elkülönítse a nyomtatvány kipublikálását a beküldési lehetőségtől, nem tervezik korábban kitenni a nyomtatványt, mert akkor biztosan többen beküldenék határidő előtt a nyomtatványt, amit a jelenlegi felhívás értelmében el kellene utasítani.
Rövidül a Gazdálkodási napló beadási időszaka
A Miniszterelnökség a kifizetések mielőbbi megkezdése érdekében módosította a Gazdálkodási napló elektronikus benyújtásának időszakát.
A 2017. évről szóló nyomtatványt 2018. január 1. és január 31. között kell elektronikusan beküldeni a NÉBIH részére
Válasz Pont #232. hozzászólásáraAnnyira nem kell komolyan venni ellenőr barátunkat (sem).
Úgy tűnik, ő is egyike az önjelölt "szak(?)tanácsadóknak".
Válasz Istvánxxx #231. hozzászólásáraKöszönöm, de a problémám azzal a kijelentéssel volt, hogy egyetlen program által készített napló sem felel meg hivatalosan, csak cukiságból.... Ezzel szemben az általad linkelt oldalon ezt írják "A program minden támogatási forma naplóvezetési előírásainak megfelel." Valaki hazudik.
Válasz Pont #230. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/szolgaltatasok/praktikus-informaciok/55-gazdasagi-naplo/93766-gazdalkodasi-naplo-2017
Válasz ellenőr #228. hozzászólásáraEgy pontos linket kaphatnánk a "hivatalos" naplóhoz. Eddig úgy tudtuk, hogy a közlöny melléklete szerinti, vagy azzal megegyező adattartalmú naplót kell vezetni. Egyetlen programfejlesztő sem tud arról amit írsz.
Rövidül a Gazdálkodási napló beadási időszaka
A Miniszterelnökség a kifizetések mielőbbi megkezdése érdekében módosította a Gazdálkodási napló elektronikus benyújtásának időszakát.
A 2017. évről szóló nyomtatványt 2018. január 1. és január 31. között kell elektronikusan beküldeni a NÉBIH részére az alábbi támogatások esetén:
• agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (2015 és 2016 évi pályázati felhívás szerinti)
• ökológiai gazdálkodás támogatás
• NATURA 2000 mezőgazdasági területeknek nyújtott kompenzációs kifizetések
• kompenzációs kifizetések a Természeti Hátránnyal Érintett Területeken
• vízvédelmi célú nem termelő beruházások: vízvédelmi és vizes élőhely létrehozása, fejlesztése
• élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások
• Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támogatások igénybevételének részletes feltételeiről szóló 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet alapján a környezetvédelmi célú gyeptelepítés célprogram
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a 2018. január 31. jogvesztő határidő, azaz ha nem küldi be Gazdálkodási naplóját, akkor hiánypótlásra nincs lehetőség. Javasoljuk, hogy a beadási időszak elején teljesítse kötelezettségét, ne hagyja az utolsó hétre, mert így még időben megkapja a visszaigazolásokat, és bármilyen hiba merülne fel a beküldés során van még lehetősége javítani.
A nyomtatványt és a beküldéshez szükséges információkat a http://anyk.nebih.gov.hu oldalon találja meg a beadási időszakban.
http://portal.nebih.gov.hu/-/rovidul-a-gazdalkodasi-naplo-beadasi-idoszaka
Válasz vén cigány #227. hozzászólásáraNem. Keresőbe írd be, hogy gazdálkodási napló. Van word és excel is. Amit találtál az a nak-os. Nem szeretem mert kevés adatot exportál, sok adatot kell még bepötyögni plusszba, ill. az sem a hivatalos nyomtatványba készíti el a végleges naplót. Ja, nem biztos, hogy jó ha a nak is kap infót a gazdaságodról.
Válasz ellenőr #221. hozzászólására
Ez az?
Válasz Agrár-Titkár #225. hozzászólásáraÜdv! Ügyfeleimét nem küldhetem, de a sajátomat szívesen elküldöm. nslj@nslj.hu-ra küldj egy üres üzenetet.
Válasz Agrár-Titkár #220. hozzászólásáraMegoldottam, át tudom automatikusan vinni az excelből a nyomtatványkitöltőbe a gazdálkodási naplót.
Viszont a permetezési napló része totális szívás.
Erre kellene valamilyen megoldást találnom (a kézzel történő átgépelés piros kiütésekkel és erőteljes vérnyomás növekedéssel járó allergiás reakciót vált ki nálam)
Tudna valaki néhány naplót küldeni (természetesen név nélkül), hogy kipróbáljam a különféle kitöltési módok automatikus feldolgozását?
Válasz Agrár-Titkár #222. hozzászólásáraCsináld meg és én is vevő leszek rá.
Válasz ellenőr #221. hozzászólásáraSzerintem meg azt kéne felfogni a tisztelt ellenőrök részéről, hogy elvileg ők vannak értünk és nem mi értük. Aki "cukiságból" elfogadja a megfelelő adattartalmú, de nem a pesti iróasztal mellett kicicomázott táblázatba beírt adatközlést, az valószínűleg legalább kapizsgálja ezt, a többit meg azonnal kihajtanám a termelésbe, de csak azért, hogy tudja meg, hogy miről is szól a mezőgazdaság. Szerintem legkevésbé arról, hogy a GN06-os táblázat A oszlopa hány milliméter széles!!!
Válasz ellenőr #221. hozzászólásáraLehet, úgy kellene megcsinálnom, hogy egyből olyant is tudjak nyomtatni.
A Széchenyi2020 gazdinaplót kell kitölteni minden esetben. A kapható programok csak hasonló kinézetűek. A hivatalok csak cukiságból fogadják el azokat. Bármelyik ellenőr büntethet a nem megfelelő formanyomtatvány vezetése miatt.
Válasz kacar #215. hozzászólásáraSziasztok!
Bocs, hogy csak most reagálok, de a környezetemben most merült fel ez a probléma.
Megkértek, hogy készítsek egy olyan alkalmazást, ami a NAK táblatörzskönyv xlsx fájlból átemeli az adatokat a nyomtatványkitöltő programba. Éppen most küzdök vele.
Lenne rá igény a részetekről?
Válasz kukaccsosz #216. hozzászólásáraKöszi szépen a segítséget! Marad a gépelés.
A Regősné szoftverének, hol van a letöltési linkje? (próba lenne)
Válasz kukaccsosz #216. hozzászólásáraÉs a falugazdász mit csináljon?
Válasz kacar #215. hozzászólásáraPersze az a hivatalos formátum. (lehet xls vagy word doc is) A feltöltés az más tészta. Nem az egész GN-t kell feltölteni csak bizonyos adatokat belőle ÁNYK-val! A Nébih honlapján meg van hozzá az ÁNYK nyomtatvány.
Ha könyebben akarsz boldogulni venni kell egy GN programot, azok legenerálják xml formátumba amit már egyből be lehet adni az ÁNYK-val.
Válasz kukaccsosz #214. hozzászólásáraAz nagyon beteg lenne...Egy éve kint volt mindenütt (nak, Széchenyi 2020)ez a verzió,hogy ez a tuti, a nébihhez meg nem jò? Remélem kiderül,hogy csak valamit nem jól értek.
Válasz kacar #213. hozzászólásáraBegépeled!
Sziasztok! Lenne egy kérdésem: Fel kellene töltenem a gazdálkodási naplómat, ami xlsx formában van, viszont ezt nem kezeli az ányk. Előre is köszi
Elnézést, lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de az ökológiai másodvetést hova vezetem be az ÁNYK-s GN-be, és hogyan?
Előre is köszönöm!
Válasz Ádám05 #208. hozzászólásáraOké, megvan...
A képen amit küldtél, a pluszjel előtti földgömbszerű jel az "Új lap adat átmásolással", bár az is közvetlenül a másolt lap mögé pakolja a következőt, a sorrenden nem tudom, hogy lehet módosítani...
Válasz Ádám05 #208. hozzászólásáraCsak egy megoldás jut eszembe:
1. Export .xml-be
2. .xml szerkesztése
3. import vissza
Válasz Ádám05 #208. hozzászólásáraMajd mondd el, hogy kell, ha megtaláltad a megoldást, nekem is jól jönne...
Válasz Akta@ #207. hozzászólásáraaz egész oldalt írjam be?:(
nem hiszem hogy egy egy oldal komplett másolására nem alkalmas az abev java programcsomagos feladat...
Válasz Ádám05 #205. hozzászólásáraTörlöd, a hibás oldalt, és felviszed még egyszer a jó helyre. Jártam így én is, más megoldásról nem tudok sajnos...
Üdv!
2016-os Web GN kitöltésénél a főlapon rákérdez a cégformára, de őstermelőt nem lehet kiválasztani a felugró listából, ilyen esetben mit kell kiválasztanom?
Másik kérdés:
GN01 területhasznosítás megnevezésénél ha pl van 10 ha szántó művelési ágú területem, ami fűmaggal van vetve és kaszálok akkor mivel területhasznosítást kér ezért kaszálóhoz írom függetlenül a művelési ágtól (mert nem a műv ág a kérdés!) ?
Jól gondolom?
Sziasztok, technikai problémám lenne abev javaban dinamikus lapok sorrendjében
Beírtam idő sorrendben adatokat-lapokat majd vmit véletlenül maszatoltam laptopon és a 6. oldalam a másodikra érkezett.
Hogyan tudnám ezt újra (idő)sorrendbe tenni?
Nekem működik
Válasz broll79 #202. hozzászólásáraMentés másként
Save
Save as
Vagy egy korábbit kellett volna keresni
Válasz Radocz #200. hozzászólásáraKöszönöm, de már próbáltam. én is úgy tanultam, hogy mentés, majd utána írható is. Hát ez nem az.
Mindegy, kitöltöttem kézzel, beszkennelem, majd vaklálnak vele kicsit
Most 5 sort számoltam.
Ez olvasásra van.
Csinálsz egy mentés másként, és onnantól lehet szerkeszteni.
Legalábbis így tanítottuk info tanárként.
Válasz broll79 #199. hozzászólásárahttps://www.google.hu/search?q=gazd%C3%A1lkod%C3%A1si+napl%C3%B3+2015&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=z3WbWKYVqK3zB4D0j4gP
https://www.google.hu/search?q=gazd%C3%A1lkod%C3%A1si+napl%C3%B3+2015&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=z3WbWKYVqK3zB4D0j4gP
A negyedik sorból a NEBIH kell neked.
Valaki segítsen már nekem SOS
Holnap reggel el kell küldenem e-mailbe a gazdálkodási napló egyik oldalát, de a pdf-en nem lehet kitölteni, az xlsx-et meg nem tudom se megnyitni, se konvertálni. Nincs meg valakinek simán xls formátumba????
Válasz ICE #197. hozzászólásáraNem egészen. A 170kg hatóanyag a szervestrágyára vonatkozik, nem a műtrágyára.
VakLóaBakon kolléga a nitrátos topicban kifejtette.
Nekünk van gazdálkodási naplónk:
1. 2014/2015 (2014.szept.1.-2015.aug31.),
2. 2015/2016 (2015.szept.1- 2015.dec.31.),
3. 2016-os (2016.jan.1-dec.31.), ez az aktuális.
A tápanyag gazdálkodás által meghatározott hatóanyag maximumokat, ugyan úgy a tört évre, azaz kultúrára be kell tartani. Plussz a N korlátozást éves szinten. A most következő N jelentés 12 + 4 hónapra szól. Eddig a 12 hó nem haladhatta meg a 170 kg N-t. Mi a határérték a 16 hónapra?
Jól gondolom a dolgokat?