Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF437.64 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mf-es? #1105. hozzászólásáraMindegyik nagy márka jó szerintem, egyikkel se fog nagyon mellé az ember, ha tudja mit akar, és utánanéz, hogy mit tud a kiszemelt példány.
Válasz Drisa #1098. hozzászólásáraA szóró egy régebbi EXW trend felújitva,ahhoz kaptam egy zsir új monitort,a régit gondolom a német lenullázta.Sebességjeladót azt nem adott hozzá,még csak most kezdtem el nézegetni..
Nekünk régebbi Bogballe van, azon kétféleképp lehet szórni a határokat:
1. külön elzárom a teljes jobb oldali súbert, és innentől, csak a bal oldala szór, ilyenkor a tábla legszélén kell menni, de egy picit (nem komoly mennyiség) ilyenkor is átdob a szomszédhoz.
2. megfordítjuk a szórásirányt, ilyenkor az első művelőnyomban kell menni
Válasz Vadmalac #1117. hozzászólásáraErre én is kíváncsi vagyok, tegnap kérdezni is akartam.A bogballe összes prospektusa azt hozza hogy határszórásnál fordított szórótárcsa forgásiránnyal az egyik oldal 9m a másik 18m (pl.18m munkaszélességnél). Ez akkor a valóságban nem így van, nem értem mitől lesz asszimetrikus a szóráskép a tárcsa forgásirány változásától mikor az ejtési pont meg minden ugyan az marad ? A többi gyártó ezt oldja meg a terelőlemezzel ez érthető.
Válasz kovacsmihaly0905 #1115. hozzászólásáraaz valószínűleg csupán érzéki csalódás, tekintve hogy az ember általában először körbemegy a határon, olyankor csak azt látod, hogy az eddig púposan rakott műtrágya közepe beszakad, de a tolózár pont annyira nyit, mintha a közepét szórnád.
Válasz Batka #1111. hozzászólásáraÉn viszont azt vettem észre hogy határszóráskor úgy fogy az anyag a szóróból, hogy néha aggódom, hogy a területre kiszámolt mennyiség elég lesz-e.
Válasz Batka #1113. hozzászólásárajaaaaaaaaaa
kössszi
akkor az legjobb általánosságban ha 0 max -2 pl egy magyar péti műtrágyánál.
Eddig is 0 vagy max 2 ig tekertem a hárompontot.
Válasz Bárány #1109. hozzászólásáraNa ja, először én is ezt gondoltam volna, de nem. Többek közt azért is szeretem ezt a szórót, mert tökéletesen lehet vele háztájit szórni úgy, hogy nem szórod túl a megyét. Tök ugyanúgy szór a jobb és a bal oldalon, legalábbis az enyém..
Válasz kovacsmihaly0905 #1106. hozzászólására
a bogballe honlapján le lehet kérdezni a manuális beállításokat sok műtrágyára, sajnos a mi világmárka pétisónk nem lesz meg benne, de ez pl a nálunk is forgalmazott borealisos műtrágya lapja.
Válasz Vadmalac #1096. hozzászólására"A sárga részen szórja dupla szélesen, a kék meg elsőre megkapja a teljes dózist."
Azért ebben a képben van egy rohadt nagy csúsztatás. Az egész azon alapul, hogy változtatod a tányérok forgásirányát, vagy össze felé forognak (kék) vagy szét, tehát akkor vagy a kék séma szerint szór a szóró mindkét oldalon, vagy a sárga szerint, de olyan nincs, hogy az egyik fele sárga a másik kék!
Esetleg felhomályosíthatnál abban, hogy az elméleti 24 m szóráshoz melyik értékre kell állítani azt a dőlésszögmérőt ott az elején e2 lapátos l2 szóró esetén.
mert nekem ez nem kerek.
Nem világos nekem, hogy kinek milyen szórója van, és hogy ki mit ért dupla átfedés alatt. Ne vegye magára senki, aki tökéletesen tisztában van a dologgal annak meg biztos nem mondok újat, de kereskedő részről ez a dolog nagyon el van hanyagolva, pedig kb. ahhoz hasonlítom, mint ha egy autóban nem lenne 1. sebességi fokozat, és azt mondják, hogy jobban kell csúsztatni 2.-ban a kuplungot, és kész.
Szóval:
A hagyományosan működő műtrágyaszóróknál (kb. 10 évnél idősebb gépek), ahol a lapátok a 18m munkaszélességnél jobbra balra 9-9m-re szórnak, ott szinte egyáltalán nincs átfedés, itt átfedéssel csak akkor lehet szórni, ha felezzük a munkaszélességet, és és persze a dózist is. Ezekhez a gépekhez nem kell táblaszél szóró opció, mert a szóráskép olyan, hogy a teljes munkaszélességben egyformán szór, tehát egy ábrán nézve majdnem egy vízszintes vonal. Viszont a modern eszközök: Bogballe, Amazone, Sulky, Rauch, stb., mind átfedéssel dolgoznak, a bogballe teljes, tehát dupla szélességben fed át, a többi meg részleges, tehát a munkaszélesség plusz néhány méter. Viszont ezeknek a szórásképe nem egyenes, hanem háromszög alakú, és az átfedések összeadása folytán lesz egyenes, így egyenletes a műtrágya dózis. Ezeknél az átfedéses szórást úgy kell érteni, hogy mindig az elméleti munkaszélességhez tartozó távolságokra kell menni, tehát ha 18m-ről beszélünk akkor annyira, és a gép túlszórja az anyagot annyival, amennyivel a tervezők megálmodták. Ez a dolog műtrágya fajtától függetlenül ugyanúgy működik, olyan nincs hogy egyik fajta műtrágyával csak átfedéssel lesz egyenletes a szóráskép, a másikkal úgy kell menni, hogy ne legyen átfedés. Olyan viszont van, hogy a lapátok szögét, vagy a szóró szögét állítani kell, hogy a különböző szemcseméretű anyagnak egyformán jó legyen a szórásképe, de ez megint azt jelenti, hogy az adott munkaszélességet tartani kell. A háromszög alakú, munkaszélességen túlnyúló szóráskép miatt viszont ha ezeknél nincs táblaszélszóró kiegészítés, akkor ha nem akarja valaki 5-10m-re kiszórni a szomszéd földjére a műtrágyát, akkor beljebb kell menni, mint az elméleti első nyom, viszont ebben az esetben a háromszög alakú szóráskép miatt drasztikusan kevesebbet fog szórni a széle felé, ezt akár már szemel is látható halványabb gabona jelzi. Ide kötelező a táblaszélszóró kiegészítés, ami összehúzza általában a jobb oldalon a szórásképet annyira, hogy az ne szórjon túl, és egy menetben megszórja vízszintes szórásképpel azt az oldalt.
Annak hogy karbamiddal nem kell átfedéssel menni, mert az úgy is egyenletes, a szórók működése miatt számomra értelmezhetetlen.
Válasz kovacsmihaly0905 #1101. hozzászólásáraValószínű nem szórtál még karbamidot,annyira apró szemű és egyenletes hogy nem úgy szórja mint a Mast vagy a pétit,ezeket sokkal egyenletlenebbűl lehet kiszórni mert nincs olyan egyformára granulálva mint a karbamid nem jó a szóráskép
Válasz apuci #1099. hozzászólásáralehet én vagyok értetlen, de miért is nem igényli a karbamid a duplát?
Azt hittem a szóráskép miatt kell a dupla átfedés(vagy négyszeres) nem a műtrágya fajtája miatt.
Akkor a lényeg az, hogy a 18méteres munkaszélesség az nem a munkaeszközé, hanem a tárcsalapoké?
Mindkét oldalra 18m, amikor visszafordulsz akkor meg megvan a teljes adag.
Válasz Vadmalac #1096. hozzászólásáraIgen ahogy ferri is írja én nem megyek duplán mert a karbamid ezt nem igényli,ezért nagyon ritkán használom a szegély szórót.
A karbamidnak nagyon egyenletes a szóráskép szélén a szórás ezért kb 1m ráfedéssel dolgozok,így nem lehet megtalálni hogy hol van az össze szórás
Válasz apuci #1079. hozzászólásáraValójában pont hogy nem kell vele játszani. Az elején be kell állítani a kívánt dózist, és végig azzal kell dolgozni. Legyen pl. a munkaszélesség 18m. Ez 9-9m jobbról-balról. Ha nincs bekapcsolva a táblaszél szórás, akkor az adott mennyiséget a dupla átfedés miatt jobbra és balra is 18-18m-re szórja a gép, tehát egyszeri elmenetellel fele dózis megy csak ki, mikor visszajössz magad mellé, akkor lesz meg a teljes dózis az előző és az utolsó nyomvonalad között. A táblaszél szórásnál a bal oldalon marad a dupla, 18m-es szórásszélesség, mert arra a területre majd mikor magad mellé fordulsz, akkor jut ki a 2. adag. Viszont a jobb oldalra csak fele szélességben szór, tehát amit amúgy 18-ra szórna, azt a mennyiséget elszórja 9m-re, viszont erre a területre nem fogsz még egyszer szórni, ezért nem lesz túldozírozva.
1:31-nél van a táblaszél szórás. A sárga részen szórja dupla szélesen, a kék meg elsőre megkapja a teljes dózist. 1:55-nél is látszik, hogy a külső oldalon teljes a dózis, belül meg fokozatosan egyre kisebb a következő művelőútig. A szegést követően meg a belső rész kapja a plusz átfedést, a külső rész meg nem.
A teljes folyamat ábrán meg 3:20-tól nagyon jól látható. Bogaballe táblaszél szórás
Válasz csferri #1091. hozzászólásra
Úgy értettem hogy eldöntötted,
én se tudok összehasonlítani mert nincs mivel,
de az biztos az öreg Amazone ZAU-tól százszor különb!
Válasz JD 4630 #1075. hozzászólásáraEz Uniq,még teljesen zsir most vettem két hete.
A szórón nincs semmi érzékelö,csak a motor.Ez milyen fémérzö lenne...
Válasz VTR-es #1085. hozzászólására
Ezen fölül tökéletesen meg vagyok vele elégedve jól szór de a sok kis darabok miatt a szórás mennyiséget kicsit alá kell állítani.
Ha 200kg/ha akarok szórni akkor 196-197kg-ra kell állítani a többit intézi a számítógép
Válasz VTR-es #1080. hozzászólásáraIgen arról beszélek,én nem szoktam duplán szórni mert mi a karbamidot szórjuk és annál az a meglátás hogy dupla fedés nélkül is tökéletes a szórás kép
Válasz apuci #1079. hozzászólásáraMármint azzal a feláras hidraulikusan felhúzható terelőlkemezzel? Gondolatom szerint a lényege pont az hogy az adott oldal(táblaszél) szórásszélességét lefelezi, így dupla mennyiség kerül oda, mivel ott visszafelé nem lesz dupla ráfedés.
Válasz VTR-es #1076. hozzászólásáraEzzel az a bajom hogy nem egy határozott vonalat húz a szélén, tehát nem úgy szórja ki az anyagot mintha el lenne vágva, hanem ugyan úgy mintha rendesen szórnám,csak nem olyan szélesen és ígymég a mennyiséggel is kell játszani hogy ne kétszer annyi jusson arra az oldalra
Válasz VTR-es #1076. hozzászólásáraa bogi alapárban tudja ezt a másiknál 100e ft-os "extrát"
sőt az l1 plus tud táblaszéltől is szórni határszórást nem csak fél szélességtől táblaszélhez....
én megkérdezném a amazonét is.
úgy rémlik ólcsóbbak voltak alapgépben mint a kék vagy a piros.
3476 hozzászólás
Igazából már az a kérdés hogy L1 vagy L2 legyen, szűk 30% az árdifi a 2 között.
Válasz SCHLEPPER #1122. hozzászólásáraKuhn-t néztem, az nem olcsóbb sőt inkább több.
Válasz Mf-es? #1105. hozzászólásáraMindegyik nagy márka jó szerintem, egyikkel se fog nagyon mellé az ember, ha tudja mit akar, és utánanéz, hogy mit tud a kiszemelt példány.
Válasz Drisa #1098. hozzászólásáraA szóró egy régebbi EXW trend felújitva,ahhoz kaptam egy zsir új monitort,a régit gondolom a német lenullázta.Sebességjeladót azt nem adott hozzá,még csak most kezdtem el nézegetni..
Válasz csferri #1121. hozzászólásáraRauch-ot nézted? Szerintem az is jó, bár most nem tudom mennyi de kicsit olcsóbb volt a te általad említettektől
Válasz Sz_Pisti #1120. hozzászólására Igen ezzel tisztában vagyok.
Válasz csferri #1119. hozzászólásáraSzia!
Nekünk régebbi Bogballe van, azon kétféleképp lehet szórni a határokat:
1. külön elzárom a teljes jobb oldali súbert, és innentől, csak a bal oldala szór, ilyenkor a tábla legszélén kell menni, de egy picit (nem komoly mennyiség) ilyenkor is átdob a szomszédhoz.
2. megfordítjuk a szórásirányt, ilyenkor az első művelőnyomban kell menni
remélem érthető.
UI: vegyél Bogballe-t, nem fogod megbánni
Válasz Vadmalac #1117. hozzászólásáraErre én is kíváncsi vagyok, tegnap kérdezni is akartam.A bogballe összes prospektusa azt hozza hogy határszórásnál fordított szórótárcsa forgásiránnyal az egyik oldal 9m a másik 18m (pl.18m munkaszélességnél). Ez akkor a valóságban nem így van, nem értem mitől lesz asszimetrikus a szóráskép a tárcsa forgásirány változásától mikor az ejtési pont meg minden ugyan az marad ? A többi gyártó ezt oldja meg a terelőlemezzel ez érthető.
Válasz Batka #1116. hozzászólásárajaja biztosan
bár nekem a tolózár mozog menetarányosan úgyhogy erősen bízom az elektronikában
Válasz Batka #1107. hozzászólásáraDe van. Később elmagyarázom, de most rohanok.
Válasz kovacsmihaly0905 #1115. hozzászólásáraaz valószínűleg csupán érzéki csalódás, tekintve hogy az ember általában először körbemegy a határon, olyankor csak azt látod, hogy az eddig púposan rakott műtrágya közepe beszakad, de a tolózár pont annyira nyit, mintha a közepét szórnád.
Válasz Batka #1111. hozzászólásáraÉn viszont azt vettem észre hogy határszóráskor úgy fogy az anyag a szóróból, hogy néha aggódom, hogy a területre kiszámolt mennyiség elég lesz-e.
Válasz Batka #1113. hozzászólásárajaaaaaaaaaa
kössszi
akkor az legjobb általánosságban ha 0 max -2 pl egy magyar péti műtrágyánál.
Eddig is 0 vagy max 2 ig tekertem a hárompontot.
Válasz Batka #1112. hozzászólásáraaz a sok "0" egymás alatt!
Válasz kovacsmihaly0905 #1110. hozzászólásárapedig ott van az a jobb oldali oszlopokban.
Válasz Bárány #1109. hozzászólásáraNa ja, először én is ezt gondoltam volna, de nem. Többek közt azért is szeretem ezt a szórót, mert tökéletesen lehet vele háztájit szórni úgy, hogy nem szórod túl a megyét. Tök ugyanúgy szór a jobb és a bal oldalon, legalábbis az enyém..
Válasz Batka #1108. hozzászólásáraköszi szépen a választ.
de én a szögmérő állását ebből az ábrából sem látom.
melyik az akár ennél a LAT műtrágyánál?
Válasz Batka #1107. hozzászólásáraMegfordított forgásnál más a lapátok profilja a jobb és a bal oldalon. Ezért lehet "sárga" és "kék" egyidőben.
Válasz kovacsmihaly0905 #1106. hozzászólására
a bogballe honlapján le lehet kérdezni a manuális beállításokat sok műtrágyára, sajnos a mi világmárka pétisónk nem lesz meg benne, de ez pl a nálunk is forgalmazott borealisos műtrágya lapja.
Válasz Vadmalac #1096. hozzászólására"A sárga részen szórja dupla szélesen, a kék meg elsőre megkapja a teljes dózist."
Azért ebben a képben van egy rohadt nagy csúsztatás. Az egész azon alapul, hogy változtatod a tányérok forgásirányát, vagy össze felé forognak (kék) vagy szét, tehát akkor vagy a kék séma szerint szór a szóró mindkét oldalon, vagy a sárga szerint, de olyan nincs, hogy az egyik fele sárga a másik kék!
Válasz Vadmalac #1104. hozzászólásárabátortalanabbul de hasonló véleményen vagyok én is.
Esetleg felhomályosíthatnál abban, hogy az elméleti 24 m szóráshoz melyik értékre kell állítani azt a dőlésszögmérőt ott az elején e2 lapátos l2 szóró esetén.
mert nekem ez nem kerek.
Akkor melyik a legjobb szóró?
Nem világos nekem, hogy kinek milyen szórója van, és hogy ki mit ért dupla átfedés alatt. Ne vegye magára senki, aki tökéletesen tisztában van a dologgal annak meg biztos nem mondok újat, de kereskedő részről ez a dolog nagyon el van hanyagolva, pedig kb. ahhoz hasonlítom, mint ha egy autóban nem lenne 1. sebességi fokozat, és azt mondják, hogy jobban kell csúsztatni 2.-ban a kuplungot, és kész.
Szóval:
A hagyományosan működő műtrágyaszóróknál (kb. 10 évnél idősebb gépek), ahol a lapátok a 18m munkaszélességnél jobbra balra 9-9m-re szórnak, ott szinte egyáltalán nincs átfedés, itt átfedéssel csak akkor lehet szórni, ha felezzük a munkaszélességet, és és persze a dózist is. Ezekhez a gépekhez nem kell táblaszél szóró opció, mert a szóráskép olyan, hogy a teljes munkaszélességben egyformán szór, tehát egy ábrán nézve majdnem egy vízszintes vonal. Viszont a modern eszközök: Bogballe, Amazone, Sulky, Rauch, stb., mind átfedéssel dolgoznak, a bogballe teljes, tehát dupla szélességben fed át, a többi meg részleges, tehát a munkaszélesség plusz néhány méter. Viszont ezeknek a szórásképe nem egyenes, hanem háromszög alakú, és az átfedések összeadása folytán lesz egyenes, így egyenletes a műtrágya dózis. Ezeknél az átfedéses szórást úgy kell érteni, hogy mindig az elméleti munkaszélességhez tartozó távolságokra kell menni, tehát ha 18m-ről beszélünk akkor annyira, és a gép túlszórja az anyagot annyival, amennyivel a tervezők megálmodták. Ez a dolog műtrágya fajtától függetlenül ugyanúgy működik, olyan nincs hogy egyik fajta műtrágyával csak átfedéssel lesz egyenletes a szóráskép, a másikkal úgy kell menni, hogy ne legyen átfedés. Olyan viszont van, hogy a lapátok szögét, vagy a szóró szögét állítani kell, hogy a különböző szemcseméretű anyagnak egyformán jó legyen a szórásképe, de ez megint azt jelenti, hogy az adott munkaszélességet tartani kell. A háromszög alakú, munkaszélességen túlnyúló szóráskép miatt viszont ha ezeknél nincs táblaszélszóró kiegészítés, akkor ha nem akarja valaki 5-10m-re kiszórni a szomszéd földjére a műtrágyát, akkor beljebb kell menni, mint az elméleti első nyom, viszont ebben az esetben a háromszög alakú szóráskép miatt drasztikusan kevesebbet fog szórni a széle felé, ezt akár már szemel is látható halványabb gabona jelzi. Ide kötelező a táblaszélszóró kiegészítés, ami összehúzza általában a jobb oldalon a szórásképet annyira, hogy az ne szórjon túl, és egy menetben megszórja vízszintes szórásképpel azt az oldalt.
Annak hogy karbamiddal nem kell átfedéssel menni, mert az úgy is egyenletes, a szórók működése miatt számomra értelmezhetetlen.
Válasz apuci #1102. hozzászólásáranem szórtam
én használni szoktam a határszórót mindig.
Válasz kovacsmihaly0905 #1101. hozzászólásáraValószínű nem szórtál még karbamidot,annyira apró szemű és egyenletes hogy nem úgy szórja mint a Mast vagy a pétit,ezeket sokkal egyenletlenebbűl lehet kiszórni mert nincs olyan egyformára granulálva mint a karbamid nem jó a szóráskép
Válasz apuci #1099. hozzászólásáralehet én vagyok értetlen, de miért is nem igényli a karbamid a duplát?
Azt hittem a szóráskép miatt kell a dupla átfedés(vagy négyszeres) nem a műtrágya fajtája miatt.
Válasz Vadmalac #1096. hozzászólásáraKöszönöm, hogy engem is felvilágosítottál.
Akkor a lényeg az, hogy a 18méteres munkaszélesség az nem a munkaeszközé, hanem a tárcsalapoké?
Mindkét oldalra 18m, amikor visszafordulsz akkor meg megvan a teljes adag.
Válasz Vadmalac #1096. hozzászólásáraIgen ahogy ferri is írja én nem megyek duplán mert a karbamid ezt nem igényli,ezért nagyon ritkán használom a szegély szórót.
A karbamidnak nagyon egyenletes a szóráskép szélén a szórás ezért kb 1m ráfedéssel dolgozok,így nem lehet megtalálni hogy hol van az össze szórás
Válasz jozef19 #1089. hozzászólásáraEgy magnest nem kaptál hozzá bilinccsel?
Válasz Vadmalac #1096. hozzászólásáraŐ nem megy dupla fedéssel, ezért is nem kell neki a táblaszélszórás.
Válasz apuci #1079. hozzászólásáraValójában pont hogy nem kell vele játszani. Az elején be kell állítani a kívánt dózist, és végig azzal kell dolgozni. Legyen pl. a munkaszélesség 18m. Ez 9-9m jobbról-balról. Ha nincs bekapcsolva a táblaszél szórás, akkor az adott mennyiséget a dupla átfedés miatt jobbra és balra is 18-18m-re szórja a gép, tehát egyszeri elmenetellel fele dózis megy csak ki, mikor visszajössz magad mellé, akkor lesz meg a teljes dózis az előző és az utolsó nyomvonalad között. A táblaszél szórásnál a bal oldalon marad a dupla, 18m-es szórásszélesség, mert arra a területre majd mikor magad mellé fordulsz, akkor jut ki a 2. adag. Viszont a jobb oldalra csak fele szélességben szór, tehát amit amúgy 18-ra szórna, azt a mennyiséget elszórja 9m-re, viszont erre a területre nem fogsz még egyszer szórni, ezért nem lesz túldozírozva.
1:31-nél van a táblaszél szórás. A sárga részen szórja dupla szélesen, a kék meg elsőre megkapja a teljes dózist. 1:55-nél is látszik, hogy a külső oldalon teljes a dózis, belül meg fokozatosan egyre kisebb a következő művelőútig. A szegést követően meg a belső rész kapja a plusz átfedést, a külső rész meg nem.
A teljes folyamat ábrán meg 3:20-tól nagyon jól látható.
Bogaballe táblaszél szórás
Válasz Batka #1094. hozzászólásáraKöszi,akkor ez csak sima tekercs,mintaz ABS jeladó végén a csatival...
Válasz jozef19 #1089. hozzászólásáraSebességszenzor
Válasz apuci #1092. hozzászólásáraNem , nincs eldöntve, holnap beszélek a kubotásokkal.
Válasz csferri #1091. hozzászólásra
Úgy értettem hogy eldöntötted,
én se tudok összehasonlítani mert nincs mivel,
de az biztos az öreg Amazone ZAU-tól százszor különb!
Válasz apuci #1090. hozzászólásáraKözben név aktualizálás is lett
kérdésedre, nem tudom , ugyan az van mint tegnap írtam ,e 2 tipus közt vacillálok.
Válasz VTR-es #1087. hozzászólásáraMás tipus lesz?
Válasz JD 4630 #1075. hozzászólásáraEz Uniq,még teljesen zsir most vettem két hete.
A szórón nincs semmi érzékelö,csak a motor.Ez milyen fémérzö lenne...
Válasz VTR-es #1087. hozzászólásáraremélem nekem is intézi tavasszal
Válasz apuci #1086. hozzászólásáraNeked intézi, nekem nem fogja
Válasz VTR-es #1085. hozzászólására
Ezen fölül tökéletesen meg vagyok vele elégedve jól szór de a sok kis darabok miatt a szórás mennyiséget kicsit alá kell állítani.
Ha 200kg/ha akarok szórni akkor 196-197kg-ra kell állítani a többit intézi a számítógép
Válasz apuci #1084. hozzászólásáraAha , így már értem.
Válasz VTR-es #1080. hozzászólásáraIgen arról beszélek,én nem szoktam duplán szórni mert mi a karbamidot szórjuk és annál az a meglátás hogy dupla fedés nélkül is tökéletes a szórás kép
Válasz Claaastra #1081. hozzászólásáraAlakul
, csak Pistáék ajánlata nem akar ideérni
Válasz Claaastra #1081. hozzászólásáraannál a cégnél akit akánlottam
Válasz VTR-es #1076. hozzászólásáramegnéztem árjánlatban 380 ejró
Válasz apuci #1079. hozzászólásáraMármint azzal a feláras hidraulikusan felhúzható terelőlkemezzel? Gondolatom szerint a lényege pont az hogy az adott oldal(táblaszél) szórásszélességét lefelezi, így dupla mennyiség kerül oda, mivel ott visszafelé nem lesz dupla ráfedés.
Válasz VTR-es #1076. hozzászólásáraEzzel az a bajom hogy nem egy határozott vonalat húz a szélén, tehát nem úgy szórja ki az anyagot mintha el lenne vágva, hanem ugyan úgy mintha rendesen szórnám,csak nem olyan szélesen és ígymég a mennyiséggel is kell játszani hogy ne kétszer annyi jusson arra az oldalra
Válasz JD 4630 #1075. hozzászólásáraugye az az uniq ujragombolva
Válasz VTR-es #1076. hozzászólásáraa bogi alapárban tudja ezt a másiknál 100e ft-os "extrát"
sőt az l1 plus tud táblaszéltől is szórni határszórást nem csak fél szélességtől táblaszélhez....
én megkérdezném a amazonét is.
úgy rémlik ólcsóbbak voltak alapgépben mint a kék vagy a piros.