Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak627 FtBenzin árak617 FtEUR409.5 FtUSD390.02 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz lac* #3483. hozzászólásáraAz a hajó már elment. Mint ahogy az a hajó is, amely arra várt, hogy a degenerált médiaellenzék leváltsa az Orbán-rezsimet.
Válasz lac* #3481. hozzászólásáraTudomásom szerint még az Alkotmánybíróságon sem támadta meg senki. Na de miért támadnák meg. A másik oldalon is vannak olichgarhák, akik most betagozódtak a nerbe. Lásd Leisztinger.
Válasz bandigh #3479. hozzászólásáraIgen, kb. erről van szó. Miután a bíróságok, élükön a Kuriával elkezdték rendbe tenni a földtörvény nevű szemetet, szétrúgva a TAB-os, NAK-os kiskirályok seggét, valamit lépni kellett.
A Kúria ugyan is több határozatában kimondta, hogy a föld értéke, a haszonbérleti díj mértéke szakkérdés, amelynek eldöntésére nem jogosult sem a tab, sem a nak, sem az önkormányzat, de még a földügyi hatóság sem. Tehát csak igazságügyi ingatlanszakértő nyilatkozhatott ebben.
Na ez ugye tűrhetetlen. Mert esetleg egy frekventált helyen fekvő termőföld tulajdonosa reális árat kérhetne a földjéért. Most a gumicsizmások mondják meg mennyit ér. Ahogy írod 1 milla. Megkapja ennyiért a csókos, aki már tudja, hogy a következő településrendezési tervnél építési övezetté lesz nyilvánítva, és ellehet passzolni 30 milláért egyben, vagy kiparcellázva még többért.
Talán ideje lenne fölébredni a gazdáknak, meg a földtulajdonosoknak.
Válasz Tomi81 #3477. hozzászólásáraHát a földárnál pedig pont ez volt a terv.. Ha van egy hektár szántód, örökpanorámával a balatonra, és az átlag földár amúgy 3 mikulás a környéken, ne mondhasd azt h az a parcella márpedig 30/ha. Hiába ér annyit.
De kérdem én. Ha van egy magántulajdonod, jelen esetben egy hektár föld. Konkrétan, nem tudod eldönteni, hogy kinek adod bérbe, vagy kinek adod el, vagy hogy mennyiért adod el, hanem ezt mindet az állambácsi fogja szemlézni, és eldönteni. Hogy kiè lesz, és mi a max ár.
Ezt elmesélnéd egy amerikainak, a hasát fogná a nevetéstől, hogy milyen jó vicc. De mikor mondanád, hogy nem, ez a valóság, 2019-ben, akkor nyílna csak nagyra a szeme hogy wtf
Válasz Radocz #3475. hozzászólásáraHát ez nem pont így van.
Inkább azért tették bele, hogy az ügyeskedők ne tudjanak úgy földet venni, hogy lehetetlen árakat írnak a szerződésbe.
Tudtommal a helyi földbizottság dönti el ilyen esetben, hogy reális e a ár.
És nem fogsz annyiért balatoni földet venni, mint szabolcsi homokot.
Válasz pamko #3466. hozzászólásáraPont ilyen földet vettem,és helyes amit írsz,birtokba lépéstől 5 évet kellett vállalni a mentességhez,sem bérbeadás sem eladás nem lehet csak dupla illeték lerovás mellett.Kérdés hogy aki hosszan lekötött földet vesz anno bejegyeztethet-e majd földhasználatot rá,megfelel-e majd az akkor elvárt kritériumoknak,hisz nem tudni mikor kezdődik el a földek elpasszolása.
Válasz vén cigány #3465. hozzászólására4%
De en ugy tudom,hogy ha meglevő bérlet van ,akkor elég utána lévő időszakra vallalni az 5 évet az illetékmentességhez.nyilván nem hosszabithato a berlet.
Válasz vén cigány #3461. hozzászólásáraA vétel dátumától számított 5 éven belül el kell kezdened művelni akkor jár meg az illeték mentesség. Ha például veszel egy földet amit 20 évre előtte bérbe adtak akkor bizony illeték köteles, mivel nem tudod teljesíteni a feltételeket...
KKVálasz vén cigány #3461. hozzászólásáraÉl tovább a bérleti szerződés az eredeti lejáratig.
Az adásvételi szerződésben ezt szerepeltetni kell.
Ezzel törvényesen jársz el.
Válasz vén cigány #3461. hozzászólásáraAz illetékmentesség végett ,a haszonbérlet lejárta után vállalt 5 év ,az megfelel a mentességhez.
Szerintem a vásárláshoz aláirt kötelezettséget ,mint vásárlási feltételt ,nem vizsgálják külön.
Felvetődött a kérdés.
A földtörvény előírja, hogy termőföld vásárlásakor az új tulajdonosnak művelni kell a földjét, 5 évig, ha jól tudom.
Viszont, mi van akkor, ha olyan termőföldet vásárol valaki, amin haszonbérlet van és földbérlő nem akarja felmondani a haszonbérletet???
Aki tényleg tudja a választ az válaszoljon!
Köszi!
Válasz verokmate #3457. hozzászólásáraFotózni fotozhatja mindenfajta engedély nélkül, akár a házadat. Egyidőben utánanézegettem a jogi oldalának, meg volt ismerősöm aki fotózott. Neten elég jól meg lehet találni a szabályokat keresővel.
Hát, azt ha vki mondjuk gyalog rámegy a földre az minek minősül, arról fogalmam sincs.
Jó estét! Engedély nélkül egy civil ember fotózhatja a termőföldemet? (ráadásul földem közepéről) és ha nem akkor az minek számít? Magán terület sértésnek vagy minek?
0,5 állategységnél több /ha.adott településen 1-éven túl állattartó telep működtetése/nem 20 km-en belül/meg a szokásos bevállalások.tenyészetkód,állomány,családi gazdálkodó, /főleg ha a más nyakába van varrva a jószág/ már kevés hogy valódi állattartó elől elbéreljenek.ellenőrizheti hatóság is ha olyan a helyzet.nem lehet parttalanul hazudozni az állattartással kapcsolatban a földhivatalhoz komplett nébih igazolás kellett/csak helyeselni tudom az eljárást/.
Ezt mondta ki hétfőn, nyilvánosan kihirdetett határozatával az Alkotmánybíróság (Ab). A testület ugyanakkor megsemmisítette a jogszabály egyes részleteit, amelyek szerint a bizottság hallgatása, vagyis állásfoglalásának hiánya esetén is meg lehet tagadni a tulajdonjog bejegyzését, illetve kimondta, hogy a bizottságok döntése ellen is biztosítani kell a bírósági felülvizsgálat lehetőségét.
Tehát a ismét kiderült, hogy végzett jogász Orbán és bandája sárba tiporja az alkotmányos jogokat. A rákosi rendszerben képzelik magukat. Végén kiderül, hogy helyi földbizottság határozatát meglehet támadni a bíróságon
Értem! Köszönöm a segítséget! Én is erre gondoltam, csak előtte gondoltam tájékozódom egy kicsit, hogy van egyáltalán jogszabály adta lehetőség rá!
Még egyszer nagyon köszönöm!
Pontosan egy nagyállat egység 2 hektár elővásárlására, előhaszonbérletére jogosít fel.
Nincs ezzel semmi gond, a terület kell, mert máskülönben nem versenyképes a termelés. Szívesen vennénk mi a terményt, de ha meg kell venni akkor szegre akaszthatjuk a kabátot. Nem ritka dolog, hogy egyik mínuszos de a másik azért húzza a mérleget felfelé.
A gond ott van, hogy ezzel a sorrendi jogosultsággal sokan visszaéltek.
Válasz #3447. hozzászólásra
Pontosan mennyi állat kell ahhoz hogy valaki ilyennel területet tudjon venni?
Ezt a jogszabályt én is egy teljes baromságnak tartom. Minden tiszteletem az állattartóké de segítsék őket máshogyan. A másik dolog az hogy a növénytermesztők nagy része egyszerűen ha akarna sem tudna állatot tartani.
Mert a faluban nem lehet, vagy ha jelenleg lehet akkor már jövőre nem biztos hogy lehet, és bizonytalanra beinvesztálni.....
Vannak eladó telepek de több 10 vagy 100 millát ki tudna beleölni.
A falun kívül meg újat létesíteni teljesen lehetetlen ilyen bürokrácia mellett.
Akkor hogyan legyen valaki állattartó kedves jogszabályalkotók?
Az hogy az állattartó a tul társon és a bérlőn kívül mindenkit megelőz, teljesen szembemegy a birtokpolitikai elvekkel.
Emiatt csak tovább tagolódnak a területek mert a szomszédok vagy szomszédos művelők hátrányban vannak.
Az meg nagy mese hogy takarmányt termelnek a vett földön. Meg kell csak nézni az illetők számlatömbjét aztán látható hogy miket termelnek.
Teljes csőd ez a jogszabályalkotás.
a feleségem a családi gazdaság tagja és az ő tulajdonában lévő földterület melletti földet szeretnénk kibérelni. Mivel neki van előhaszonbérleti joga az ő nevén függesztenénk ki a földet, de utánna hogyan tudja nekem a földhasználatot átadni?????? segítségeteket előre is köszönöm!!!
Az állattartó gazdák előtt le a kalappal de amit a földekkel művelnek az nem semmi, nem bírnak azzal sem amit eddig művelni kellet volna de kell nekik minden darab!!!! Visznek mindent mint a piros ász. Kivétel a tisztelet akik rendben csinálják a dolgaikat ők nem is jelentkeznek rá mindenkire !!!Szép TV. ez is csak aki kitalálta nézzen egy kicsit körül a határban!!!
Bérelni akarod gondolom. Nézz körbe a részes művelés háza táján, ha nem akarsz vele bohóckodni. Ha jól rémlik a múlt havi Haszonagrárban volt róla több oldalas cikk.
Van egy földterület ahol szomszéd vagyok, helyben lakó családi őstermelő (közös őstermelői) Lehetne egyezkedni a tulajjal mert a jelenlegi bérlő qrva keveset ad neki, én megadnám a piaci bérletet, de ha kilógatják a szándékomat akkor van még valaki aki elém mehet, a jelenlegi bérlő fix hogy nem agja meg az általam ígért összeget, sóher mint a rosseb, termelni nem tud, érteni nem ért semmihez, tehát neki csak úgy jó hogy a területalapú megmarad, erre játszik a haszna hektáronként konvergál a nullához, kb. lehet még a mostani alacsony bérleti díjat sem hozza meg neki. HOGYAN TUDOM ÉN EZT A TERÜLETET MEGSZEREZNI?????
Van egy zártkert (szőlő), mind a két oldalról szomszéd vagyok, eladó, kifüggesztették a vevő se és én se felelek meg az új földtörvénynek.Elutasították az elővásárlási számdékom. Már nem kell senkinek csak nekem. Hogyan tudom megvenni, vagy marad parlagon?
Van egy föld, amit a tulaj eddig művelt, de most ki akarja adni bérbe. Helyben lakó földművest nem érdekli a föld. Nekem szomszédom a föld, de én nem vagyok helyben lakó, 20 km belül lakok. Ha jelentkezik rá egy másik földműves aki 20 km-en belül lakik, azzal szemben nem élvezek előnyt, hogy én szomszéd vagyok?
Nem azon múlik hogy 0val kezdődik vagy nem, mert a zártkerteket is kell függeszteni pedig azok nem 0 val kezdődnek. Ügyvédnek kell tudnia ha nem tudja keress másikat!
3685 hozzászólás
Válasz quercuserdesz #3484. hozzászólásáraDE KIRE ????
Mondj 1 példát,szerintem per-pillanat nincs erre
alternatíva.
De ez csak az én véleményem.
Válasz lac* #3483. hozzászólásáraAz a hajó már elment. Mint ahogy az a hajó is, amely arra várt, hogy a degenerált médiaellenzék leváltsa az Orbán-rezsimet.
Válasz quercuserdesz #3482. hozzászólásáraJó lenne, ha lenne egy agrárkamaránk aki cselekedne ilyen esetekben,szívesebben fizetném oda a tagdíjamat
Válasz lac* #3481. hozzászólásáraTudomásom szerint még az Alkotmánybíróságon sem támadta meg senki. Na de miért támadnák meg. A másik oldalon is vannak olichgarhák, akik most betagozódtak a nerbe. Lásd Leisztinger.
Válasz quercuserdesz #3480. hozzászólásáraÉs ezt nem lehetne valami uniós bíróság elé vinni?
Valószínűleg ezt is bukná a ner,mint minden mást.
Válasz bandigh #3479. hozzászólásáraIgen, kb. erről van szó. Miután a bíróságok, élükön a Kuriával elkezdték rendbe tenni a földtörvény nevű szemetet, szétrúgva a TAB-os, NAK-os kiskirályok seggét, valamit lépni kellett.
A Kúria ugyan is több határozatában kimondta, hogy a föld értéke, a haszonbérleti díj mértéke szakkérdés, amelynek eldöntésére nem jogosult sem a tab, sem a nak, sem az önkormányzat, de még a földügyi hatóság sem. Tehát csak igazságügyi ingatlanszakértő nyilatkozhatott ebben.
Na ez ugye tűrhetetlen. Mert esetleg egy frekventált helyen fekvő termőföld tulajdonosa reális árat kérhetne a földjéért. Most a gumicsizmások mondják meg mennyit ér. Ahogy írod 1 milla. Megkapja ennyiért a csókos, aki már tudja, hogy a következő településrendezési tervnél építési övezetté lesz nyilvánítva, és ellehet passzolni 30 milláért egyben, vagy kiparcellázva még többért.
Talán ideje lenne fölébredni a gazdáknak, meg a földtulajdonosoknak.
Válasz Tomi81 #3477. hozzászólásáraHát a földárnál pedig pont ez volt a terv.. Ha van egy hektár szántód, örökpanorámával a balatonra, és az átlag földár amúgy 3 mikulás a környéken, ne mondhasd azt h az a parcella márpedig 30/ha. Hiába ér annyit.
De kérdem én. Ha van egy magántulajdonod, jelen esetben egy hektár föld. Konkrétan, nem tudod eldönteni, hogy kinek adod bérbe, vagy kinek adod el, vagy hogy mennyiért adod el, hanem ezt mindet az állambácsi fogja szemlézni, és eldönteni. Hogy kiè lesz, és mi a max ár.
Ezt elmesélnéd egy amerikainak, a hasát fogná a nevetéstől, hogy milyen jó vicc. De mikor mondanád, hogy nem, ez a valóság, 2019-ben, akkor nyílna csak nagyra a szeme hogy wtf
Uraim köszönöm a tájékoztatást.
Válasz Radocz #3475. hozzászólásáraHát ez nem pont így van.
Inkább azért tették bele, hogy az ügyeskedők ne tudjanak úgy földet venni, hogy lehetetlen árakat írnak a szerződésbe.
Tudtommal a helyi földbizottság dönti el ilyen esetben, hogy reális e a ár.
És nem fogsz annyiért balatoni földet venni, mint szabolcsi homokot.
Válasz Radocz #3475. hozzászólásáraNem tudod mi az a hatósági ár. 1989 előtt Magyarországon pl. az volt, Anyag és árhivatal mond valamit?
Válasz vén cigány #3474. hozzászólásáraÚgy, hogy a vevő a balaton körül pont annyiért tud megvenni egy hektárt, mint egy átlag ember a szabolcsi homokot.
egyes ügyvédek így értelmezik.
Válasz Radocz #3471. hozzászólására"földár hatósági lett"
Ezt, hogy érted?
Válasz Radocz #3471. hozzászólására"földár hatósági lett"
Ezt, hogy érted?
Válasz Radocz #3471. hozzászólására"földár hatósági lett"
Ezt, hogy érted?
Válasz Csarli 1 #3469. hozzászólásáraMagánszemély, egyház vásárolhat földet.
A legújabb földtörvény abban módosult, hogy a földár hatósági lett. Én ennyit tudok, de vannak itt állandó okosok, majd kijavítanak.
Válasz Csarli 1 #3469. hozzászólásáraSzerintem, illetve az én értelmezésem szerint a földtörvény nem engedi meg.
Üdv az Uraknak.
Kérdezni szeretném nonprofit kft. vásárolhat e földet tangazdaság céljára.
Válaszokat előre is köszönöm
Köszi válaszokat4
Válasz pamko #3466. hozzászólásáraPont ilyen földet vettem,és helyes amit írsz,birtokba lépéstől 5 évet kellett vállalni a mentességhez,sem bérbeadás sem eladás nem lehet csak dupla illeték lerovás mellett.Kérdés hogy aki hosszan lekötött földet vesz anno bejegyeztethet-e majd földhasználatot rá,megfelel-e majd az akkor elvárt kritériumoknak,hisz nem tudni mikor kezdődik el a földek elpasszolása.
Válasz vén cigány #3465. hozzászólására4%
De en ugy tudom,hogy ha meglevő bérlet van ,akkor elég utána lévő időszakra vallalni az 5 évet az illetékmentességhez.nyilván nem hosszabithato a berlet.
De ha valaki tapasztaltabb ,irjon
Válasz Nskype #3464. hozzászólásáraMennyi az illeték mértéke?
Válasz vén cigány #3461. hozzászólásáraA vétel dátumától számított 5 éven belül el kell kezdened művelni akkor jár meg az illeték mentesség. Ha például veszel egy földet amit 20 évre előtte bérbe adtak akkor bizony illeték köteles, mivel nem tudod teljesíteni a feltételeket...
KKVálasz vén cigány #3461. hozzászólásáraÉl tovább a bérleti szerződés az eredeti lejáratig.
Az adásvételi szerződésben ezt szerepeltetni kell.
Ezzel törvényesen jársz el.
Válasz vén cigány #3461. hozzászólásáraAz illetékmentesség végett ,a haszonbérlet lejárta után vállalt 5 év ,az megfelel a mentességhez.
Szerintem a vásárláshoz aláirt kötelezettséget ,mint vásárlási feltételt ,nem vizsgálják külön.
Felvetődött a kérdés.
A földtörvény előírja, hogy termőföld vásárlásakor az új tulajdonosnak művelni kell a földjét, 5 évig, ha jól tudom.
Viszont, mi van akkor, ha olyan termőföldet vásárol valaki, amin haszonbérlet van és földbérlő nem akarja felmondani a haszonbérletet???
Aki tényleg tudja a választ az válaszoljon!
Köszi!
Válasz verokmate #3457. hozzászólásáraLehet természetfotózás is. Ha be van kerítve akkor lehet pofán vághatod.
Válasz verokmate #3457. hozzászólásáraFotózni fotozhatja mindenfajta engedély nélkül, akár a házadat. Egyidőben utánanézegettem a jogi oldalának, meg volt ismerősöm aki fotózott. Neten elég jól meg lehet találni a szabályokat keresővel.
Hát, azt ha vki mondjuk gyalog rámegy a földre az minek minősül, arról fogalmam sincs.
Jó estét! Engedély nélkül egy civil ember fotózhatja a termőföldemet? (ráadásul földem közepéről) és ha nem akkor az minek számít? Magán terület sértésnek vagy minek?
0,5 állategységnél több /ha.adott településen 1-éven túl állattartó telep működtetése/nem 20 km-en belül/meg a szokásos bevállalások.tenyészetkód,állomány,családi gazdálkodó, /főleg ha a más nyakába van varrva a jószág/ már kevés hogy valódi állattartó elől elbéreljenek.ellenőrizheti hatóság is ha olyan a helyzet.nem lehet parttalanul hazudozni az állattartással kapcsolatban a földhivatalhoz komplett nébih igazolás kellett/csak helyeselni tudom az eljárást/.
Ezt mondta ki hétfőn, nyilvánosan kihirdetett határozatával az Alkotmánybíróság (Ab). A testület ugyanakkor megsemmisítette a jogszabály egyes részleteit, amelyek szerint a bizottság hallgatása, vagyis állásfoglalásának hiánya esetén is meg lehet tagadni a tulajdonjog bejegyzését, illetve kimondta, hogy a bizottságok döntése ellen is biztosítani kell a bírósági felülvizsgálat lehetőségét.
Tehát a ismét kiderült, hogy végzett jogász Orbán és bandája sárba tiporja az alkotmányos jogokat. A rákosi rendszerben képzelik magukat. Végén kiderül, hogy helyi földbizottság határozatát meglehet támadni a bíróságon
Válasz #3455. hozzászólásra
Értem! Köszönöm a segítséget! Én is erre gondoltam, csak előtte gondoltam tájékozódom egy kicsit, hogy van egyáltalán jogszabály adta lehetőség rá!
Még egyszer nagyon köszönöm!
Válasz #3454. hozzászólásra
Ezt senki nem fogja neked megmondani. Elballagsz a helyi NFA irodába, aztán ott mondanak valamit.
Válasz #3450. hozzászólásra
Senki sem tud segíteni???
Válasz #3452. hozzászólásra
Pontosan egy nagyállat egység 2 hektár elővásárlására, előhaszonbérletére jogosít fel.
Nincs ezzel semmi gond, a terület kell, mert máskülönben nem versenyképes a termelés. Szívesen vennénk mi a terményt, de ha meg kell venni akkor szegre akaszthatjuk a kabátot. Nem ritka dolog, hogy egyik mínuszos de a másik azért húzza a mérleget felfelé.
A gond ott van, hogy ezzel a sorrendi jogosultsággal sokan visszaéltek.
Válasz #3447. hozzászólásra
Pontosan mennyi állat kell ahhoz hogy valaki ilyennel területet tudjon venni?
Ezt a jogszabályt én is egy teljes baromságnak tartom. Minden tiszteletem az állattartóké de segítsék őket máshogyan. A másik dolog az hogy a növénytermesztők nagy része egyszerűen ha akarna sem tudna állatot tartani.
Mert a faluban nem lehet, vagy ha jelenleg lehet akkor már jövőre nem biztos hogy lehet, és bizonytalanra beinvesztálni.....
Vannak eladó telepek de több 10 vagy 100 millát ki tudna beleölni.
A falun kívül meg újat létesíteni teljesen lehetetlen ilyen bürokrácia mellett.
Akkor hogyan legyen valaki állattartó kedves jogszabályalkotók?
Az hogy az állattartó a tul társon és a bérlőn kívül mindenkit megelőz, teljesen szembemegy a birtokpolitikai elvekkel.
Emiatt csak tovább tagolódnak a területek mert a szomszédok vagy szomszédos művelők hátrányban vannak.
Az meg nagy mese hogy takarmányt termelnek a vett földön. Meg kell csak nézni az illetők számlatömbjét aztán látható hogy miket termelnek.
Teljes csőd ez a jogszabályalkotás.
Válasz #3449. hozzászólásra
Ha tag akkor nem kell átadnia, olyan mintha a vezér nevén lenne....
Érdeklődnék, hogy az ország másik részén található, haszonbérbe adott föld elcserélhető e a lakóhelyemen található földre az NFA-val?
Válaszokat előre is köszönöm!
a feleségem a családi gazdaság tagja és az ő tulajdonában lévő földterület melletti földet szeretnénk kibérelni. Mivel neki van előhaszonbérleti joga az ő nevén függesztenénk ki a földet, de utánna hogyan tudja nekem a földhasználatot átadni?????? segítségeteket előre is köszönöm!!!
Érdeklődöm, hogy az osztatlan közös tulajdonban lévő szántó, haszonbérlete esetén a tulajdonos társat megelőzheti-e az állattartó telep?
Az állattartó gazdák előtt le a kalappal de amit a földekkel művelnek az nem semmi, nem bírnak azzal sem amit eddig művelni kellet volna de kell nekik minden darab!!!! Visznek mindent mint a piros ász. Kivétel a tisztelet akik rendben csinálják a dolgaikat ők nem is jelentkeznek rá mindenkire !!!Szép TV. ez is csak aki kitalálta nézzen egy kicsit körül a határban!!!
Válasz #3445. hozzászólásra
Válasz #3444. hozzászólásra
Bérelni akarod gondolom. Nézz körbe a részes művelés háza táján, ha nem akarsz vele bohóckodni. Ha jól rémlik a múlt havi Haszonagrárban volt róla több oldalas cikk.
Van egy földterület ahol szomszéd vagyok, helyben lakó családi őstermelő (közös őstermelői) Lehetne egyezkedni a tulajjal mert a jelenlegi bérlő qrva keveset ad neki, én megadnám a piaci bérletet, de ha kilógatják a szándékomat akkor van még valaki aki elém mehet, a jelenlegi bérlő fix hogy nem agja meg az általam ígért összeget, sóher mint a rosseb, termelni nem tud, érteni nem ért semmihez, tehát neki csak úgy jó hogy a területalapú megmarad, erre játszik a haszna hektáronként konvergál a nullához, kb. lehet még a mostani alacsony bérleti díjat sem hozza meg neki. HOGYAN TUDOM ÉN EZT A TERÜLETET MEGSZEREZNI?????
Van egy zártkert (szőlő), mind a két oldalról szomszéd vagyok, eladó, kifüggesztették a vevő se és én se felelek meg az új földtörvénynek.Elutasították az elővásárlási számdékom. Már nem kell senkinek csak nekem. Hogyan tudom megvenni, vagy marad parlagon?
Van egy föld, amit a tulaj eddig művelt, de most ki akarja adni bérbe. Helyben lakó földművest nem érdekli a föld. Nekem szomszédom a föld, de én nem vagyok helyben lakó, 20 km belül lakok. Ha jelentkezik rá egy másik földműves aki 20 km-en belül lakik, azzal szemben nem élvezek előnyt, hogy én szomszéd vagyok?
Válasz #3439. hozzászólásra Nem világos a kérdésed.
Válasz #3433. hozzászólásra
ha ki van függesztvea földtörvény szerinti rangsorba belenyulhatsz a kifüggesztés lejárta előtt
Válasz #3433. hozzászólásra
Nem azon múlik hogy 0val kezdődik vagy nem, mert a zártkerteket is kell függeszteni pedig azok nem 0 val kezdődnek. Ügyvédnek kell tudnia ha nem tudja keress másikat!