Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.28 FtUSD403.39 FtCHF443.66 FtGBP500.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Rabó001 #8581. hozzászólásáraAkkor meg tényleg így volt, mert ez egy olyan ismerősöm, aki nagyvárosból költözött haza, az állandó lakcíme maradt a városban, a tartózkodási hely meg lett a szülőfaluja, és nem hosszabbította meg a lakcímkártyáját, de mint mondtam, én nem folytam ebbe az ügybe bele komolyabban, csak segítettem neki, ügyvédet ajánlottam, jegyzővel beszéltem, stb.
Válasz Rabó001 #8581. hozzászólásáraIgen, a tartózkodási hely a törvény erejénél fogva megszűnik, ha nem hosszabbítják meg.
Ettól függetlenül hazudik a tsz elnök fia.....
Válasz csontii #8575. hozzászólásáraTartózkodási hely/ideiglenes lakcim esetén van érvényességi idő. Az én lakcimkartyam is ilyen, az ideiglenes lakcim is bele van írva, és oda van irva hogy meddig érvényes, az enyém is tízen valahány éve lejárt.
Válasz csontii #8575. hozzászólásáraAkkor elhagyta, nem tudom, én csak a profi ügyvédet ajánlottam az ismerősömnek. Az volt a lényeg, hogy kellett igazolás arról, hogy több, mint 3 éve ott tartózkodik, és a földhivatali ügyintéző nem fogadta el a jegyző által kiállított dokumentumot, a szomszédok általi nyilatkozatot kérte két tanúval. A lényeg, hogy a tulajdonjog be lett jegyezve mindenféle elővásárlási jog, és lakcímkártya nélkül!!!
Válasz csontii #8575. hozzászólásáraEgy szerelmes férfi bármit megtesz, hogy az imádottja közelébe kerüljön. Ha kell hazudik. De majd előbb-utóbb megérti a szerencsétlen árvízkárosult, hogy foglalt vagyok......
Válasz Büresz #8572. hozzászólásáraMenj be a földhivatalba, és kérdezd meg!!! Mi most csináltunk egy 10 hektár alatti, kifüggesztés nélküli adás-vételt egy ismerősnek. A vevőnek volt tartózkodási helye az adott településen, viszont a lakcím kártyája már le volt járva egy bizonyos ideje, hogy a helyben lakást igazolni tudja, meg lett kérve a jegyzőtől az igazolás, viszont a földhivatali ügyintéző a két tanús igazolást kérte, amelyeken a szomszédok nyilatkoztak, hogy helyben lakik az illető. Azóta kifizetve, tulajdonjog bejegyezve. Szóval én ezért mondom mindig, nem a törvényt kell bújni, hanem bemenni az adott földhivatalba az adott ügyintézőhöz, és ott elmondják, mit hogyan kérnek.
[27] A helyben lakás tényének hatósági bizonyítvánnyal történő igazolása sem jelenti azt, hogy a mezőgazdasági igazgatási szerv határozata ellen indult közigazgatási perben vagy az adásvételi szerződés hatálytalanságának megállapítására irányuló polgári perben a fél ne tehetné vitássá az elővásárlási jogára hivatkozó természetes személy életvitelszerű helyben lakását az érintett településen. A jegyző által kiállított hatósági bizonyítvány a Pp. 323. §-a szerint közokirat, amellyel szemben ellenbizonyításnak van helye. Erre – a Pp. 265. § (1) bekezdése szerint – az a fél köteles, akinek érdekében áll az ellenbizonyítás, vagyis annak bizonyítása, hogy az elővásárlási jogával élő természetes személy nem a bejelentett lakcímen él életvitelszerűen."
Válasz eagle #8571. hozzászólásáraAz elővásárló a jognyilatkozatához csatolta a hivatal jegyzője által kiállított, … napján kelt hatósági bizonyítványt, amely alapján megállapításra került, hogy … elővásárló életvitelszerű lakáshasználatának helye több mint 3 éve ott található ahol a föld van tehát helyben lakónak minősül. Ennyi
Válasz Büresz #8567. hozzászólásáraA határozatban benne kell lenni, hogy mivel igazolta a helyben lakást, és azt a hatóság milyen jogszabályi rendelkezés alapján fogadta el. Ha a földügyi hatóság csak simán átvette a határozat indokolásában a kamara állásfoglalását, akkor az a határozat semmis.
Válasz Büresz #8564. hozzászólásáraNincs mit. Ha úgy vitték el előled a földet, hogy az elfogadóhoz csak lakcímkártyát csatoltak, akkor meg kell támadni a földhivatali határozatot a törvényszéken.
Válasz eagle #8563. hozzászólásáraEzeket elolvastam már többször. Értem, ünnepek után fogok is érdeklődni, csak mire megkaptam a határozatot már bezárt minden szerv, kiváncsi leszek a végkifejlettre. Köszi a segítséget.
(2) * A polgár lakóhelye: annak a lakásnak vagy szállásnak (a továbbiakban együtt: lakás) a címe, amely a polgár állammal, továbbá a természetes és jogi személyekkel, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekkel való hivatalos kapcsolattartása, valamint lakóhelyhez kötött jogai és kötelezettségei megalapozásául szolgál.
(3) * A polgár tartózkodási helye: annak a lakásnak a címe, ahol a polgár – a lakóhely-változtatás szándéka nélkül – három hónapnál hosszabb ideig tartózkodik."
"Fftv.
9. * helyben lakó:
a) az a természetes személy, akinek az életvitelszerű lakáshasználatának helye legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási területén az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik, továbbá
b) ha az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgya szőlő művelési ágban nyilvántartott föld, akkor az a hegyközségi tag természetes személy is, aki életvitelszerűen legalább 3 éve annak a hegyközségnek a működési területéhez tartozó borvidéki településen lakik, amely hegyközség működési területén az adásvételi, a csere vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik;"
Itt az életvitelszerű lakáshasználaton van a hangsúly, és a 3 éven. Az életvitelszerű lakáshasználat azt jelenti, hogy ott élsz, onnan szervezed az életed, az az otthonod. És ennek az állapotnak legalább 3 éve át folyamatosan fenn kell állni. Ez nem jelenti azt, hogy nem mozdulhatsz ki onnan. Azt viszont jelenti szerintem, hogy ha mondjuk van egy lakóhelyed, és van egy tartózkodási helyed, és ezeket váltogatod mondjuk úgy, hogy hónapokig az egyik helyen laksz, majd hónapokig a másik helyen, akkor egyiknél sem állapítható meg az életvitelszerű használat.
Ha az elfogadóhoz nem csatoltak semmilyen igazolást az életvitelszerű lakáshasználatról, akkor azt úgy kell megítélnie a földügyi hatóságnak, hogy az elfogadót tevő nem élt az elővásárlási jogával.
Válasz Büresz #8558. hozzászólásáraCsak akkor elfogadhatró a jegyzői, vagy tanúk által bizonyított életvitelszerű lakáshasználat, ha az a nyilvántartóban szereplő címhez kapcsolható. Tehát vagy állandó lakcím, vagy tartózkodási hely.
Válasz eagle #8556. hozzászólásáraLakcím kártyába a tartózkodási helye szerint nem helyben lakó, csak az állandó lakcíme helyben lakó, és úgy vitt elfogadót, jóvá hagyták neki mint helyben lakó.
Válasz Büresz #8555. hozzászólásáraÉletvitelszerű lakáshasználat, tartózkodás, melynek igazolását az elfogadó jognyíilatkozathoz kell csatolni. Ez lehet a jegyző által kiállított hatósági bizonyítvany, de szerintem lehet teljes bizonyító erejű magánokirat is.
Sziasztok!
Csak az ünnepekor lehetséges aláíratni egy bérleti szerződést, (Ami le is jár 31.-én)de akkor már igazgatási szünet van, jövőre meg már valami digitális aláírás kellene. Ha postán adjuk fel 30.-án (gondolom a földhivatalba) kifüggesztési kérelemmel együtt az úgy jó lehet szerintetek?
Válasz R Sándor #8550. hozzászólásáraSzia!
Nehezíti a kamu, magas vételárakkal ellátott szerződések lebonyorítását.
Ez igazából akkor lesz problémás,ha egy túlárazott vételárból utalás után kell majd visszaadni a vevőnek. Vissza nem igen utalhatja mert annak nyoma van,fel kell venni kp.-ban és úgy visszafizetni.
Üdv.: Csuti
Sziasztok! Vásárlás, vagy haszonbérlet esetén, azonos elővásárlási / előhaszonbérleti jog esetén az elfogadó nyilatkozatban lehet érvényesíteni a kis gazdaságok stabil működésének és további fejlődésének a birtokpolitikai elvét?
Sziasztok!
Olvastam hogy 2024től elektronikus aláírás kell majd a szerződésekhez. Kérdésem hogy elég e az ügyfélkapun elérhető funkció vagy a személyi igazolványos verzió kell e?
Köszönöm!
Válasz Pont #8544. hozzászólásáraA szomszédos föld fogalma már 2023 előtt is megállt a közigazgatási határoktól függetlenül. Viszont van olyan földhivatal, aki a helyben lakó szomszéd fogalmát úgy értelmezte, hogy nem csak a helyben lakást várta el, hanem azt is, hogy a szomszédos földek is ugyan azon a településen legyenek.
Ez azonban jogszabálysértő.
Adott egy földrészlet, amely Település1-en található, annak is a közigazgatási határánál. Az adásvételi szerződés szerinti vevő tartókodási helye szintén Település1. A vevő elővásárlási jogát a Földforgalmi törvény 18. § (1) c) alapozza, mint helyben lakó szomszéd. A szomszédos föld azonban nem a Település1-en fekszik, hanem a szomszédos Település2-n, annak is a közigazgatási határán, és így szomszédos az adásvételben szereplő földrészlettel.
Fennáll-é ebben az esetben a szerződés szerinti vevő elővásárlási joga, helyben lakó szomszédnak minősül-e?
Sziasztok! Segítség kellene! Ismerős 2 hónapja vásárolt szántót 6 millió forintért de most eladná nekem ! Sajnos sürgősen kellene a pénz neki !Még tudom venni?Mennyit kéne adóznia ? Mert nincs meg az 5 év amit vállalt !
Válasz Katkogyorgy75 #8528. hozzászólásáramagyarul nem földet veszel, hanem résztulajdont egy cégben, amihez tartozik bérelt föld. A cégnek hol lehet utána nézni?? Mert gondolom, ez nem opten kompatibilis?
Válasz Ohaza63 #8534. hozzászólásáraAZ agyhalott majom zeli most ott tart szerintem mint anno a bajuszos fricc, hogy csak már az ÓLOM katonáit lökdösi a terepasztalon! Emberei katonái elfogynak lassan, ő ha túléli a történéseket húzni fog a picsába, ha Putyin esetleg nem végezteti ki egy fasza irányzott rakétával! Ukrajna nem volt nincs és nem is lesz! Ezzel kell számolni, szerintem hamarosan mi Magyarok Oroszországgal leszünk határosak! Éljen Putyin még sokáig!
Válasz Rabó001 #8523. hozzászólásáraRégebben volt egy riport az Infó rádióban egy éjszakai szántás közben többször is meghallgattam, anno az hangzott el a rádióban mikor a földeladási tilalom volt Ukrajnában már a dátumra nem emlékszem mikor is volt pontosan! De az volt a lényeg amire határozottan emlékszem hogy a földek 94% a volt KOLHOZ dolgozók között lett szétosztva a többi maradt az államnak s az egyházaknak! Na csak ezért kérdeztem kik árulják a földeket??? A riport szerint az Államnak szinte LŐFASZ föld jutott csak! Ezt az adást egy éjszaka többször is végig hallgattam, ha hazudtak akkor most én is valótlant írtam!
8784 hozzászólás
Válasz Rabó001 #8581. hozzászólásáraAkkor meg tényleg így volt, mert ez egy olyan ismerősöm, aki nagyvárosból költözött haza, az állandó lakcíme maradt a városban, a tartózkodási hely meg lett a szülőfaluja, és nem hosszabbította meg a lakcímkártyáját, de mint mondtam, én nem folytam ebbe az ügybe bele komolyabban, csak segítettem neki, ügyvédet ajánlottam, jegyzővel beszéltem, stb.
Válasz igazmondó juhász #8574. hozzászólásáraEzt a 10 hektár alatti dolgot csak helyben lakó vehet, vagy 20 km is?
Válasz Rabó001 #8581. hozzászólásáraIgen, a tartózkodási hely a törvény erejénél fogva megszűnik, ha nem hosszabbítják meg.
Ettól függetlenül hazudik a tsz elnök fia.....
Válasz csontii #8575. hozzászólásáraTartózkodási hely/ideiglenes lakcim esetén van érvényességi idő. Az én lakcimkartyam is ilyen, az ideiglenes lakcim is bele van írva, és oda van irva hogy meddig érvényes, az enyém is tízen valahány éve lejárt.
Válasz eagle #8579. hozzászólásáraTeljes mértékben.
Válasz csontii #8575. hozzászólásáraAkkor így mostmár remélem képben vagy, Kolléga....
Válasz eagle #8576. hozzászólásáraAzt tudjuk, hogy neked minden lyukad foglalt!!! Kerüld a tsz-elnököket!!!
Válasz csontii #8575. hozzászólásáraAkkor elhagyta, nem tudom, én csak a profi ügyvédet ajánlottam az ismerősömnek. Az volt a lényeg, hogy kellett igazolás arról, hogy több, mint 3 éve ott tartózkodik, és a földhivatali ügyintéző nem fogadta el a jegyző által kiállított dokumentumot, a szomszédok általi nyilatkozatot kérte két tanúval. A lényeg, hogy a tulajdonjog be lett jegyezve mindenféle elővásárlási jog, és lakcímkártya nélkül!!!
Válasz csontii #8575. hozzászólásáraEgy szerelmes férfi bármit megtesz, hogy az imádottja közelébe kerüljön. Ha kell hazudik. De majd előbb-utóbb megérti a szerencsétlen árvízkárosult, hogy foglalt vagyok......
Válasz igazmondó juhász #8574. hozzászólásáraA te lakcímkártyádon van olyan , hogy érvényességi idő?
Válasz Büresz #8572. hozzászólásáraMenj be a földhivatalba, és kérdezd meg!!! Mi most csináltunk egy 10 hektár alatti, kifüggesztés nélküli adás-vételt egy ismerősnek. A vevőnek volt tartózkodási helye az adott településen, viszont a lakcím kártyája már le volt járva egy bizonyos ideje, hogy a helyben lakást igazolni tudja, meg lett kérve a jegyzőtől az igazolás, viszont a földhivatali ügyintéző a két tanús igazolást kérte, amelyeken a szomszédok nyilatkoztak, hogy helyben lakik az illető. Azóta kifizetve, tulajdonjog bejegyezve. Szóval én ezért mondom mindig, nem a törvényt kell bújni, hanem bemenni az adott földhivatalba az adott ügyintézőhöz, és ott elmondják, mit hogyan kérnek.
Válasz Büresz #8572. hozzászólására"A Kúria
Jogegységi Panasz Tanácsa
5/2022. Jogegységi határozat
[27] A helyben lakás tényének hatósági bizonyítvánnyal történő igazolása sem jelenti azt, hogy a mezőgazdasági igazgatási szerv határozata ellen indult közigazgatási perben vagy az adásvételi szerződés hatálytalanságának megállapítására irányuló polgári perben a fél ne tehetné vitássá az elővásárlási jogára hivatkozó természetes személy életvitelszerű helyben lakását az érintett településen. A jegyző által kiállított hatósági bizonyítvány a Pp. 323. §-a szerint közokirat, amellyel szemben ellenbizonyításnak van helye. Erre – a Pp. 265. § (1) bekezdése szerint – az a fél köteles, akinek érdekében áll az ellenbizonyítás, vagyis annak bizonyítása, hogy az elővásárlási jogával élő természetes személy nem a bejelentett lakcímen él életvitelszerűen."
Válasz eagle #8571. hozzászólásáraAz elővásárló a jognyilatkozatához csatolta a hivatal jegyzője által kiállított, … napján kelt hatósági bizonyítványt, amely alapján megállapításra került, hogy … elővásárló életvitelszerű lakáshasználatának helye több mint 3 éve ott található ahol a föld van tehát helyben lakónak minősül. Ennyi
Válasz Büresz #8567. hozzászólásáraA határozatban benne kell lenni, hogy mivel igazolta a helyben lakást, és azt a hatóság milyen jogszabályi rendelkezés alapján fogadta el. Ha a földügyi hatóság csak simán átvette a határozat indokolásában a kamara állásfoglalását, akkor az a határozat semmis.
Válasz eagle #8569. hozzászólásáraSztem is mivel ez egy sertéstelep és még talán nincs hely se ahol lakhatna… nah mindegy… ez van
Válasz Büresz #8568. hozzászólásáraAmely vélelmet közigazgatási, vagy polgári perben meg lehet dönteni. Pl. tanúkkal.....
Válasz Büresz #8567. hozzászólásáraDe le van írva hogy jegyző által kiállított hatósági bizonyítvány igazolja hogy helyben lakó.
Válasz eagle #8565. hozzászólásáraHatározatba erről nem írnak, szóval ezt megint valahonnan ki kell derítenem. De majd még egyszer elolvasom. Köszi
Válasz eagle #8565. hozzászólásáraTudsz te szépen is viselkedni, csak kerüld az offtopicot, a magánéletben meg a tsz elnököket!!!
Válasz Büresz #8564. hozzászólásáraNincs mit. Ha úgy vitték el előled a földet, hogy az elfogadóhoz csak lakcímkártyát csatoltak, akkor meg kell támadni a földhivatali határozatot a törvényszéken.
Válasz eagle #8563. hozzászólásáraEzeket elolvastam már többször. Értem, ünnepek után fogok is érdeklődni, csak mire megkaptam a határozatot már bezárt minden szerv, kiváncsi leszek a végkifejlettre. Köszi a segítséget.
Válasz Büresz #8560. hozzászólására"1992. évi LXVI. törvény
a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról
5. § E törvény alkalmazása során:
(2) * A polgár lakóhelye: annak a lakásnak vagy szállásnak (a továbbiakban együtt: lakás) a címe, amely a polgár állammal, továbbá a természetes és jogi személyekkel, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekkel való hivatalos kapcsolattartása, valamint lakóhelyhez kötött jogai és kötelezettségei megalapozásául szolgál.
(3) * A polgár tartózkodási helye: annak a lakásnak a címe, ahol a polgár – a lakóhely-változtatás szándéka nélkül – három hónapnál hosszabb ideig tartózkodik."
"Fftv.
9. * helyben lakó:
a) az a természetes személy, akinek az életvitelszerű lakáshasználatának helye legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási területén az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik, továbbá
b) ha az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgya szőlő művelési ágban nyilvántartott föld, akkor az a hegyközségi tag természetes személy is, aki életvitelszerűen legalább 3 éve annak a hegyközségnek a működési területéhez tartozó borvidéki településen lakik, amely hegyközség működési területén az adásvételi, a csere vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik;"
Itt az életvitelszerű lakáshasználaton van a hangsúly, és a 3 éven. Az életvitelszerű lakáshasználat azt jelenti, hogy ott élsz, onnan szervezed az életed, az az otthonod. És ennek az állapotnak legalább 3 éve át folyamatosan fenn kell állni. Ez nem jelenti azt, hogy nem mozdulhatsz ki onnan. Azt viszont jelenti szerintem, hogy ha mondjuk van egy lakóhelyed, és van egy tartózkodási helyed, és ezeket váltogatod mondjuk úgy, hogy hónapokig az egyik helyen laksz, majd hónapokig a másik helyen, akkor egyiknél sem állapítható meg az életvitelszerű használat.
Ha az elfogadóhoz nem csatoltak semmilyen igazolást az életvitelszerű lakáshasználatról, akkor azt úgy kell megítélnie a földügyi hatóságnak, hogy az elfogadót tevő nem élt az elővásárlási jogával.
Válasz Büresz #8561. hozzászólásáraAttól függ hol van kifüggesztés?
Válasz Büresz #8560. hozzászólásáraVagyis egyszerre lesz valaki 2 helyen helyben lakó??
Válasz eagle #8559. hozzászólásáraÉrtem, de akkor miért van tartózkodási hely ha az állandó lakcímben lakik, ezt azért nem teljesen értem.
Válasz Büresz #8558. hozzászólásáraCsak akkor elfogadhatró a jegyzői, vagy tanúk által bizonyított életvitelszerű lakáshasználat, ha az a nyilvántartóban szereplő címhez kapcsolható. Tehát vagy állandó lakcím, vagy tartózkodási hely.
Válasz eagle #8556. hozzászólásáraLakcím kártyába a tartózkodási helye szerint nem helyben lakó, csak az állandó lakcíme helyben lakó, és úgy vitt elfogadót, jóvá hagyták neki mint helyben lakó.
Válasz eagle #8556. hozzászólásáraSzóval akkor lehetek helyben lakó 200 kmre is ha van ott 2 tanum? Vagy a lakcím kártyába írt valamelyikéhez csak?
Válasz Büresz #8555. hozzászólásáraÉletvitelszerű lakáshasználat, tartózkodás, melynek igazolását az elfogadó jognyíilatkozathoz kell csatolni. Ez lehet a jegyző által kiállított hatósági bizonyítvany, de szerintem lehet teljes bizonyító erejű magánokirat is.
Adás vételinél az állandó lakcím számít vagy a tartózkodási hely számít helyben lakónak? Vagy tanúval vagy jegyzővel lehet bármelyik?
Válasz Pont #8553. hozzászólásáraNem hallottam még haszonbérletnél digitális aláírásról.
Sziasztok!
Csak az ünnepekor lehetséges aláíratni egy bérleti szerződést, (Ami le is jár 31.-én)de akkor már igazgatási szünet van, jövőre meg már valami digitális aláírás kellene. Ha postán adjuk fel 30.-án (gondolom a földhivatalba) kifüggesztési kérelemmel együtt az úgy jó lehet szerintetek?
Válasz Sylva #8549. hozzászólásáraTermeszetesen allami fold vasarlasara ez a torveny sem vonatkozik...
Válasz R Sándor #8550. hozzászólásáraSzia!
Nehezíti a kamu, magas vételárakkal ellátott szerződések lebonyorítását.
Ez igazából akkor lesz problémás,ha egy túlárazott vételárból utalás után kell majd visszaadni a vevőnek. Vissza nem igen utalhatja mert annak nyoma van,fel kell venni kp.-ban és úgy visszafizetni.
Üdv.: Csuti
Válasz Sylva #8549. hozzászólásáraEz semmit nem jelent, attól még zsebbe annyi pénzt adnak majd a nagyok, amennyit akarnak.
https://www.agroinform.hu/szantofold/megszunik-a-keszpenzes-foldvasarlas-lehetosege-69403-001
Vége a sumákolásnak
https://www.agroinform.hu/szantofold/megszunik-a-keszpenzes-foldvasarlas-lehetosege-69403-001
Sziasztok! Vásárlás, vagy haszonbérlet esetén, azonos elővásárlási / előhaszonbérleti jog esetén az elfogadó nyilatkozatban lehet érvényesíteni a kis gazdaságok stabil működésének és további fejlődésének a birtokpolitikai elvét?
Sziasztok!
Olvastam hogy 2024től elektronikus aláírás kell majd a szerződésekhez. Kérdésem hogy elég e az ügyfélkapun elérhető funkció vagy a személyi igazolványos verzió kell e?
Köszönöm!
Válasz Pont #8544. hozzászólásáraA szomszédos föld fogalma már 2023 előtt is megállt a közigazgatási határoktól függetlenül. Viszont van olyan földhivatal, aki a helyben lakó szomszéd fogalmát úgy értelmezte, hogy nem csak a helyben lakást várta el, hanem azt is, hogy a szomszédos földek is ugyan azon a településen legyenek.
Ez azonban jogszabálysértő.
Válasz az őrző #8543. hozzászólásáraAz utolsó módosítás óta, igen.
Adott egy földrészlet, amely Település1-en található, annak is a közigazgatási határánál. Az adásvételi szerződés szerinti vevő tartókodási helye szintén Település1. A vevő elővásárlási jogát a Földforgalmi törvény 18. § (1) c) alapozza, mint helyben lakó szomszéd. A szomszédos föld azonban nem a Település1-en fekszik, hanem a szomszédos Település2-n, annak is a közigazgatási határán, és így szomszédos az adásvételben szereplő földrészlettel.
Fennáll-é ebben az esetben a szerződés szerinti vevő elővásárlási joga, helyben lakó szomszédnak minősül-e?
Válasz roberttorma11 #8541. hozzászólásáraelvileg 4 %az illeték, de ha nem kéred és vallod be utólag 8 % NAV zöldszám illetékügyeken meg kell kérdezni, hogy 4 vagy 8%
Sziasztok! Segítség kellene! Ismerős 2 hónapja vásárolt szántót 6 millió forintért de most eladná nekem ! Sajnos sürgősen kellene a pénz neki !Még tudom venni?Mennyit kéne adóznia ? Mert nincs meg az 5 év amit vállalt !
Válasz rongyos #8538. hozzászólásáraPrivátban szívesen válaszolok
+380993805186 viber
Válasz Ares 826 #8537. hozzászólásáraTényleg nagy a hasonlóság a két vezér között. Végére mindkettő meghülyült.
Dolfi bácsi is kapta szert a metamfetamint az orvosától és Z ügynök is a kokót.
Csak a fricc nem koncolta fel őt a végjátékban, mert fegyelmezett nép, de az ukránok felfogják a sajátjukat.
Ámen!
Válasz Katkogyorgy75 #8528. hozzászólásáramagyarul nem földet veszel, hanem résztulajdont egy cégben, amihez tartozik bérelt föld. A cégnek hol lehet utána nézni?? Mert gondolom, ez nem opten kompatibilis?
Válasz Ohaza63 #8534. hozzászólásáraAZ agyhalott majom zeli most ott tart szerintem mint anno a bajuszos fricc, hogy csak már az ÓLOM katonáit lökdösi a terepasztalon! Emberei katonái elfogynak lassan, ő ha túléli a történéseket húzni fog a picsába, ha Putyin esetleg nem végezteti ki egy fasza irányzott rakétával! Ukrajna nem volt nincs és nem is lesz! Ezzel kell számolni, szerintem hamarosan mi Magyarok Oroszországgal leszünk határosak! Éljen Putyin még sokáig!
Válasz Rabó001 #8523. hozzászólásáraUKRAJNA JOGILAG MA NEM LÉTEZIK! AZ ENSZ SEM FOGADTA EL EDDIG MÉG UKRAJNA LÉTEZÉSÉT! ÉRTED UGYE ?????
Válasz Rabó001 #8523. hozzászólásáraRégebben volt egy riport az Infó rádióban egy éjszakai szántás közben többször is meghallgattam, anno az hangzott el a rádióban mikor a földeladási tilalom volt Ukrajnában már a dátumra nem emlékszem mikor is volt pontosan! De az volt a lényeg amire határozottan emlékszem hogy a földek 94% a volt KOLHOZ dolgozók között lett szétosztva a többi maradt az államnak s az egyházaknak! Na csak ezért kérdeztem kik árulják a földeket??? A riport szerint az Államnak szinte LŐFASZ föld jutott csak! Ezt az adást egy éjszaka többször is végig hallgattam, ha hazudtak akkor most én is valótlant írtam!
