Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz traktorajtóhajtogató #11103. hozzászólásáraNagyon optimista vagy kolléga a 20 mázsával, itt vannak a gondosan és módszeresen behozott nyavaják az eredmény kb. nulla lesz, főleg, ha kikapsz egy alaposan megfertőzöt baráti, ejróper hollandus gumót.
Válasz rongyos #11102. hozzászólásáraEzt csak az tudja nyilatkozni aki még soha nem termelt semmi élelmiszert! A városiak nagy része lusta meg kb annyi köze van a mezőgazdasághoz mint "tehénnek az atomfizikához" ! Aki ért hozzá az csinálja aki meg nem az csak dumál róla! Te hogy látod???
Nagyon sok Bio beállítottságú embernek sajnos hiába mesélek. Ók teljesen meg vannak győződve, hogy mi gazdák megöljük a népességet a vegyszereinkel. Én próbálom elmagyarázni, hogy a Bio egy úri huncutság gazdagoknak. Tudok én termelni Bio-t is, de a 40-50 mázsa burgonya helyett lesz 20. Ez se baj, csak akkor fizesse meg kétszeresen és fogadja el, hogy apróbb, meg olyan, amilyen. A tömegek számára ez nem lesz soha megfizethető. Ne adja az Isten, hogy előálljon egy olyan helyzet, hogy ne legyen elég műtrágya és vegszer, mert nagyon hamar rájövünk, hogy jobb lett volna a normális élelmiszer mindenkinek, mint a Bio semmi.
Válasz máris szomszéd #11095. hozzászólásáraTudom én, hogy rengeteg élelmiszer ment pocsékba. Nm is a prompt állapotokra gondolok, hanem középtávon 2-5 évre. Fb-n beléptem viccből, egy csoportba. Vidéken újrakezdők a neve...na srácok, ha látnátok ott hogyan gondolják a pesti nomádok, hogy majd ők megtermelnek mindent.....:D Esti olvasmányként néha rájuk nézek....de komoly gondok vannak. Na majd ő a hatalmas 12oo nm-es telkén megtermel mindent, önellátó lesz és más mindenki le van sz.rva..
Válasz #bandi #11099. hozzászólásáraAhol vásárolok gazdabolt van egy raklapnyi vegyes összeállt műtrágya.
Mivel őnála veszélyes hulladék így ingyen megkaptam,senki nem akarta elvinni.
Ha egy napig kalapáccsal törögetem akkor is kijön az órabérem kb 50.000ft-ra.
Válasz rongyos #11094. hozzászólásáraTe gondolsz erre,előrelátóan,a tömeg láthatóan nem,mert sok ember homlokára lehetne tetoválni hogy -CARPE DIEM-.
Szerintem az állam feladata lesz a garantált árú alap élelmiszerek elosztása,
hogy ez termék-termény önrendelkezési oldalon mit generál azt nem tudhatom.Egyenlőre a ráfordítás fékezése az elsődleges számunkra,ez egy ilyen kis gazdaságban arányos állattartással,viszonylag
normális földekkel-vetésforgóval megtehető,profit orientált nagyobb gazdaságban pályázattal,termelési szerződéssel,alkalmazottakkal ,ne adja az ég adóssággal a nyakában nem irigyelni való.
Válasz rongyos #11094. hozzászólásáraEurópában azért akik éheznek nem azért van,mert nincs mit vennie. Azért,mert nincs miből vennie.
Az nem hiány ha a karácsonyi pulykához nem tudok galamb salátát venni,csak sima salátát.
Hozzá vagyunk szokva a kánaánhoz a választékban.
Válasz sanyi1965 #11093. hozzászólásáraÉn már csak egy dolgot nem tudok.....ha ugy alakul, hogy a jelenlegi kibocsátás bezuhan, kb az eddigiek harmadára. Mit fognak tenni az éhező tömegek?? Valószínű kifosztják a raktárat, amit a paraszt felhalmozott? vagy lesöpri a padlást a hatóság?
Válasz szeszko #11092. hozzászólásáraNem nagyon van más választás,kell a jószág hogy legyen mit enni, nap mint nap.Termelni hosszabb távon pedig csak trágyázott földön tudunk.Ki kell kapcsolni amit csak lehet a körforgásból,hisz nem a világot akarjuk ellátni.Jól írod az arányokat a trágyamennyiség szempontjából,ezért van óriási kitettsége a nagy területen gazdálkodóknak input és egyéb tekintetben.
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraSzerves trágyához meg bele kell etetni az állatba a drága takarmányt, az előállat ára pedig nem követi a takarmányét szerintem.
1 hektárhoz kell 4-5 marha. Tehát sok állatt kell, hogy normális mennyiséget leganézzon valaki.
Válasz endypapa_20120 #11085. hozzászólásáraaz biztos.....majd megszedik a kukoricát, meg a napraforgót amit mi vetünk...ha mázsája 4o rongy lesz..jobb kitaposni, csépelni, mint vasazni...
Válasz #bandi #11077. hozzászólásáraNem azt írtam, hogy ne legyen elszámolás, hanem arra értem, hogy a jövőben meg kell találni a prioritásokat, s megszüntetni ezt a rohadt nagy dáridót, ami néha falun megy....vidékfejlesztés címén. El kelldönteni mi a fontos...
Válasz csuti0 #11086. hozzászólásáraAlapjába véve ezt sokan kiprobálták az idén is. De ugy ,hogy kiszorta eső semmi. Szoval ugyan az mintha ott sem.lenne. most én is ezt alkalmaztam. Igy tudom is mi terem ezzel az indulással.
Sziasztok!
Csak a saját példámat tudom mondani,pár éve én is felhagytam az amúgy sem nagy mennyiségű műtrágya szórásával. Műtrágya alkalmazásával,búza 5t körüli termést produkált,mióta elhagytam azóta 4t alá nem ment a mennyiség,de 5 tonna is előfordult,és az időjárás sokkal mostohább lett. Próbálok szervest szórni ami persze nem olcsó játék,de hosszútávon sokkal kifizetődőbb. Én is láttam már gazdát aki a földet már csak termesztő közegnek használja,mindent ami kell a növénynek azt zsákból ad neki. Érdemes megnézni pl. a Franciáknál,hogy alakulnak a termésátlagok és a kiszórt mennyiségek, ugyanahhoz a terméshez évről évre folyamatosan növelni kell a kiszórt kemikáliákat! (ezt egy dokumentum filmben láttam)
Persze ezt mind úgy mondom,hogy a gabona termesztés nem a fő profilom,tudom akik ebből élnek azoknak "muszáj szórni".
Válasz olasz_kapo #11082. hozzászólásáraHa bejön a drágaszág, mindenre lesz ember.. Elinflálódik a segély meg a közmunka bér, meg kell indulni hogy ne legyen üres a pocak
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraKi akar dolgozni a földalatt? Mikor segély is van,az világ elmult,ha csak nem a rabokal bányásztatják ki vagy külszini fejtés.
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraegyszer majd kiszámolod mennyibe kerül valójában a szervestrágyázás (főleg nemsokára az 1000Fz/l gázolajjal) rájössz hogy nem is olyan drága az a műtrágya...
persze élettani hatása, humuszképző hatása, egyéb pozitívuma is van, de azt már 10 t/ha dózis mellett is tudja....
hatóanyagban számolva egy száraz, szalmás, hónapokig kint tárolt rosszul elszórt, késve bedolgozott trágyának szinte minimális értéke van. Élettani okokból kell szórni, Tápanyagot ha lehet nem kell elvinni, illetve nem kell tönkre tenni, vagy ha pótolni kell akkor okszerűen, célzottan, mérések alapján, precíziósan visszatenni, oda és annyit ahova az kell, nem szórni mint bolond molnár a lisztet....
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraNagyon jó gondolat 3-éve nem szórok. Mégis terem Szerves trágyát igen 4.-5. évben tudok azonos helyre Lucerna 5.évig A területem 25% lucerna általában. Ja Szántok A napra alá lazítás szalmát mind bálázom alom nak kell. Tarló is van visza vetve buza -árpa. Napra 5-6. évre visza. 15-20% keveseb termés mint a (nagyok) nak.
Sziasztok!
Ha nincs, vagy nagyon drága a műtrágya, az sokaknak nagyon fog fájni. Legtöbb gazda csak a matekot tudja,"ennyit szórok, ennyivel lesz több" viszont a jelen állás szerint eljött az idő mikor meg kell tanulni együtt élni avval,hogy műtrágya nélkül csökkennek a termésátlagok. Viszont cserébe kevésbé lesznek kizsigerelve termőföldjeink!
Üdv.: Csuti
Válasz Gandhy #11070. hozzászólásáraMost le kellene állítani, az összes vidékfejlesztési beruházást, ami nem az élelmezésbiztonságot szoégálja..milyen jó lesz korgó gyomorral, sétálni a mintaportán, az állatsimogatóban, a lombkoronatanösvényen, meg a népzenei folkkocsma fesztiválokon...
el kezdtem hazahordani a Pétisómat, kérdem a kereskedőt hogy áll a piac, jelenleg nincs szabad áru, utolsó ára 29 ezer volt, új ajánlatuk a linzire van, kamionos tétel 40 ezer és ez még csak a beker
Válasz Sk Laci #11066. hozzászólására6x os különbség nyilván nincs, mert akkor szimplán nem ugyanarról az anyagról beszélünk.
Minden erőműnek megvan a számára megfelelő fűtőanyag, benzinesbe is hoába teszel dízelt.
Ha látszik hogy technológiát kell váltani, akkor a rendszeren is kell alakítani. Egyébként a magyoroknak is van urán lelőhelye, ha úgy van..
Válasz Mihály #11065. hozzászólásáraSzerintem fokozatosan leáll a többi is európában, amelyik nem tud rákapcsolódni más rendszerre, mint az orosz. De ez az eszetlen magas ár.......
Lényeg, hogy tőzsdét kellett beiktatni a gázvásárlásba, holott régebben az országok képviseletei tárgyaltak egyenesen minden spekuláns kihagyásával.
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraAz orosz urán fütőtestek sokkal hatékonyabbak. 6 hónapot tudják használni, még az amerikait csak 4 hétig. Ez egyenes infó a szlovák atomerőmüből.
Válasz agrogal #11064. hozzászólására Lényegében mindegy miért is a lényeg hogy leáll a Pét-i üzems ez hiányozni fog mivel a Román már decemberben leállt Ukrajnából nem tudnak hozni szóval a jövő évi kenyérnek való alá elég ritkán fogunk szórni ha nem fogják vissza magukat .... engem az miat bosszant igazán hogy állítólag Európa legmodernebb gyáregysége sem tud termelni akkor mit is tud a többi ???
Válasz Mihály #11062. hozzászólásáraBiztos úgy volt vele hogy s.opassátok anyátokat ne engem a birsággal....Úgy is szar ember a fi.esz szemében ha veszteségel termelne igy hát minek...kinek...ezeknek?
Válasz Ares 826 #11060. hozzászólásáraOFF
A szovjetunió felbomlása után ukrajnában annyi atomfegyver maradt, hogy a világ harmadik atomhatalma volt. Nyilván ez kényelmetlen volt az usának is meg az oroszoknak is, így a Budapesti memorandum nevezetű nemzetközi szerződésben ukrajna vállalta, hogy leszereli ezt az atomfegyver arzenált, cserébe a nagyhatalmak garantálták a területi sérthetetlenségét. Tehát kvázi leszállnak róla, nem lépnek a területére. Ezt látjuk most, hogy eddig tartott.
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraEz lehet hogy így volt, de akkor az alkoholista Jelcin volt a vezér nem a Putyint, őt más fából faragták mármint Putyint!
Válasz Rabó001 #11057. hozzászólásáraHa van esze az amerikainak, azért veszi a fűtőanyagot az orosztól, hogy a sajátja ne kopjon. Volt annó egy olyan program, hogy a leszerelt orosz atomfegyverekből megvette az usa az uránt, aztán az erőműveiben felhasználta. Sokéven ketesztül ruszki atombombàk fényénél olvasott az amerikai. Csak ugye nem abban az értelemben.
Nyilván van neki is lelőhelye, de az amiből kevés van, kár elhasználni, ha tudsz venni olcsón helyette.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
13852 hozzászólás
Válasz Soros #11105. hozzászólására1600-1700 ft per kg, de bármely pillanatba lehet egy +10%.
Válasz traktorajtóhajtogató #11103. hozzászólásáraNagyon optimista vagy kolléga a 20 mázsával, itt vannak a gondosan és módszeresen behozott nyavaják az eredmény kb. nulla lesz, főleg, ha kikapsz egy alaposan megfertőzöt baráti, ejróper hollandus gumót.
Force evo-nak mennyi az ára tudja valaki véletlenül?
Köszi
Válasz rongyos #11102. hozzászólásáraEzt csak az tudja nyilatkozni aki még soha nem termelt semmi élelmiszert! A városiak nagy része lusta meg kb annyi köze van a mezőgazdasághoz mint "tehénnek az atomfizikához" ! Aki ért hozzá az csinálja aki meg nem az csak dumál róla! Te hogy látod???
Nagyon sok Bio beállítottságú embernek sajnos hiába mesélek. Ók teljesen meg vannak győződve, hogy mi gazdák megöljük a népességet a vegyszereinkel. Én próbálom elmagyarázni, hogy a Bio egy úri huncutság gazdagoknak. Tudok én termelni Bio-t is, de a 40-50 mázsa burgonya helyett lesz 20. Ez se baj, csak akkor fizesse meg kétszeresen és fogadja el, hogy apróbb, meg olyan, amilyen. A tömegek számára ez nem lesz soha megfizethető. Ne adja az Isten, hogy előálljon egy olyan helyzet, hogy ne legyen elég műtrágya és vegszer, mert nagyon hamar rájövünk, hogy jobb lett volna a normális élelmiszer mindenkinek, mint a Bio semmi.
Válasz máris szomszéd #11095. hozzászólásáraTudom én, hogy rengeteg élelmiszer ment pocsékba. Nm is a prompt állapotokra gondolok, hanem középtávon 2-5 évre. Fb-n beléptem viccből, egy csoportba. Vidéken újrakezdők a neve...na srácok, ha látnátok ott hogyan gondolják a pesti nomádok, hogy majd ők megtermelnek mindent.....:D Esti olvasmányként néha rájuk nézek....de komoly gondok vannak. Na majd ő a hatalmas 12oo nm-es telkén megtermel mindent, önellátó lesz és más mindenki le van sz.rva..
Válasz máris szomszéd #11100. hozzászólásáraMég diótörő kakapáccsal is megéri
Válasz #bandi #11099. hozzászólásáraAhol vásárolok gazdabolt van egy raklapnyi vegyes összeállt műtrágya.
Mivel őnála veszélyes hulladék így ingyen megkaptam,senki nem akarta elvinni.
Ha egy napig kalapáccsal törögetem akkor is kijön az órabérem kb 50.000ft-ra.
Válasz Cafi #11098. hozzászólásáraJó lenne mostmár a “poros, összeállt” műtrágya is
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220313/betiltotta-a-mutragya-exportjat-ukrajna-533057
Válasz máris szomszéd #11095. hozzászólásáraHa kihagy az ember egy-két étkezést már nem a halkés megfelelő elhelyezkedése lesz az elsődleges szempont.
Válasz rongyos #11094. hozzászólásáraTe gondolsz erre,előrelátóan,a tömeg láthatóan nem,mert sok ember homlokára lehetne tetoválni hogy -CARPE DIEM-.
Szerintem az állam feladata lesz a garantált árú alap élelmiszerek elosztása,
hogy ez termék-termény önrendelkezési oldalon mit generál azt nem tudhatom.Egyenlőre a ráfordítás fékezése az elsődleges számunkra,ez egy ilyen kis gazdaságban arányos állattartással,viszonylag
normális földekkel-vetésforgóval megtehető,profit orientált nagyobb gazdaságban pályázattal,termelési szerződéssel,alkalmazottakkal ,ne adja az ég adóssággal a nyakában nem irigyelni való.
Válasz rongyos #11094. hozzászólásáraEurópában azért akik éheznek nem azért van,mert nincs mit vennie. Azért,mert nincs miből vennie.
Az nem hiány ha a karácsonyi pulykához nem tudok galamb salátát venni,csak sima salátát.
Hozzá vagyunk szokva a kánaánhoz a választékban.
Válasz sanyi1965 #11093. hozzászólásáraÉn már csak egy dolgot nem tudok.....ha ugy alakul, hogy a jelenlegi kibocsátás bezuhan, kb az eddigiek harmadára. Mit fognak tenni az éhező tömegek?? Valószínű kifosztják a raktárat, amit a paraszt felhalmozott? vagy lesöpri a padlást a hatóság?
Válasz szeszko #11092. hozzászólásáraNem nagyon van más választás,kell a jószág hogy legyen mit enni, nap mint nap.Termelni hosszabb távon pedig csak trágyázott földön tudunk.Ki kell kapcsolni amit csak lehet a körforgásból,hisz nem a világot akarjuk ellátni.Jól írod az arányokat a trágyamennyiség szempontjából,ezért van óriási kitettsége a nagy területen gazdálkodóknak input és egyéb tekintetben.
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraSzerves trágyához meg bele kell etetni az állatba a drága takarmányt, az előállat ára pedig nem követi a takarmányét szerintem.
1 hektárhoz kell 4-5 marha. Tehát sok állatt kell, hogy normális mennyiséget leganézzon valaki.
Válasz 5465 #11090. hozzászólásárahát igen...most olvasom én is a cikket az acélpiacról....k.rva világ jön minden fronton...
Válasz rongyos #11089. hozzászólásáraAzért úgy néz ki, a vasazás is kifizetődő lesz…
Válasz endypapa_20120 #11085. hozzászólásáraaz biztos.....majd megszedik a kukoricát, meg a napraforgót amit mi vetünk...ha mázsája 4o rongy lesz..jobb kitaposni, csépelni, mint vasazni...
Válasz #bandi #11077. hozzászólásáraNem azt írtam, hogy ne legyen elszámolás, hanem arra értem, hogy a jövőben meg kell találni a prioritásokat, s megszüntetni ezt a rohadt nagy dáridót, ami néha falun megy....vidékfejlesztés címén. El kelldönteni mi a fontos...
Válasz csuti0 #11086. hozzászólásáraAlapjába véve ezt sokan kiprobálták az idén is. De ugy ,hogy kiszorta eső semmi. Szoval ugyan az mintha ott sem.lenne. most én is ezt alkalmaztam. Igy tudom is mi terem ezzel az indulással.
Sziasztok!
Csak a saját példámat tudom mondani,pár éve én is felhagytam az amúgy sem nagy mennyiségű műtrágya szórásával. Műtrágya alkalmazásával,búza 5t körüli termést produkált,mióta elhagytam azóta 4t alá nem ment a mennyiség,de 5 tonna is előfordult,és az időjárás sokkal mostohább lett. Próbálok szervest szórni ami persze nem olcsó játék,de hosszútávon sokkal kifizetődőbb. Én is láttam már gazdát aki a földet már csak termesztő közegnek használja,mindent ami kell a növénynek azt zsákból ad neki. Érdemes megnézni pl. a Franciáknál,hogy alakulnak a termésátlagok és a kiszórt mennyiségek, ugyanahhoz a terméshez évről évre folyamatosan növelni kell a kiszórt kemikáliákat! (ezt egy dokumentum filmben láttam)
Persze ezt mind úgy mondom,hogy a gabona termesztés nem a fő profilom,tudom akik ebből élnek azoknak "muszáj szórni".
Válasz #bandi #11083. hozzászólásáraAz a réteg, ami ebből élt, tartok tőle, előbb indul el lopni!
Válasz Gandhy #11081. hozzászólására0 műtrágyával 60-100q kukorica érhető el talaj, és időjárás függően.
Válasz olasz_kapo #11082. hozzászólásáraHa bejön a drágaszág, mindenre lesz ember.. Elinflálódik a segély meg a közmunka bér, meg kell indulni hogy ne legyen üres a pocak
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraKi akar dolgozni a földalatt? Mikor segély is van,az világ elmult,ha csak nem a rabokal bányásztatják ki vagy külszini fejtés.
Válasz csuti0 #11078. hozzászólásáraén nem próbálnám ki a kukoricát anélkül, az biztos, inkább bevetném gyepnek
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraegyszer majd kiszámolod mennyibe kerül valójában a szervestrágyázás (főleg nemsokára az 1000Fz/l gázolajjal) rájössz hogy nem is olyan drága az a műtrágya...
persze élettani hatása, humuszképző hatása, egyéb pozitívuma is van, de azt már 10 t/ha dózis mellett is tudja....
hatóanyagban számolva egy száraz, szalmás, hónapokig kint tárolt rosszul elszórt, késve bedolgozott trágyának szinte minimális értéke van. Élettani okokból kell szórni, Tápanyagot ha lehet nem kell elvinni, illetve nem kell tönkre tenni, vagy ha pótolni kell akkor okszerűen, célzottan, mérések alapján, precíziósan visszatenni, oda és annyit ahova az kell, nem szórni mint bolond molnár a lisztet....
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraNagyon jó gondolat 3-éve nem szórok. Mégis terem Szerves trágyát igen 4.-5. évben tudok azonos helyre Lucerna 5.évig A területem 25% lucerna általában. Ja Szántok A napra alá lazítás szalmát mind bálázom alom nak kell. Tarló is van visza vetve buza -árpa. Napra 5-6. évre visza. 15-20% keveseb termés mint a (nagyok) nak.
Válasz Gandhy #11075. hozzászólásárakapások műtrágya nélkül meg se teremnek?
Válasz rongyos #11071. hozzászólásáraAki meg hitelből belevert 100 gurigát, hogy majd állambácsi visszaadja, az meg így járt mi?
Válasz Gandhy #11072. hozzászólásáraHa nem is itt, de van aki megcsinàlja
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraaz még csak a kisebbik baj, ha csökken, de a mérték, akár nullára is, ha a kapásokat vesszük
Sziasztok!
Ha nincs, vagy nagyon drága a műtrágya, az sokaknak nagyon fog fájni. Legtöbb gazda csak a matekot tudja,"ennyit szórok, ennyivel lesz több" viszont a jelen állás szerint eljött az idő mikor meg kell tanulni együtt élni avval,hogy műtrágya nélkül csökkennek a termésátlagok. Viszont cserébe kevésbé lesznek kizsigerelve termőföldjeink!
Üdv.: Csuti
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraÁllítólag az amerikai szétmálik.
Eddig is az amcsi az orosztól is vásárolt fütőrudakat.
De az orosz se gondolta végig amikor urániumot szállított az usába, hogy a rekétafejekkel vissza tudja nekik küldeni az usa kicsit más formában.
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáravan valahol a Mecsekben, csak azt még ki kell centrifugálni
Válasz Gandhy #11070. hozzászólásáraMost le kellene állítani, az összes vidékfejlesztési beruházást, ami nem az élelmezésbiztonságot szoégálja..milyen jó lesz korgó gyomorral, sétálni a mintaportán, az állatsimogatóban, a lombkoronatanösvényen, meg a népzenei folkkocsma fesztiválokon...
el kezdtem hazahordani a Pétisómat, kérdem a kereskedőt hogy áll a piac, jelenleg nincs szabad áru, utolsó ára 29 ezer volt, új ajánlatuk a linzire van, kamionos tétel 40 ezer és ez még csak a beker
Válasz Sk Laci #11066. hozzászólására6x os különbség nyilván nincs, mert akkor szimplán nem ugyanarról az anyagról beszélünk.
Minden erőműnek megvan a számára megfelelő fűtőanyag, benzinesbe is hoába teszel dízelt.
Ha látszik hogy technológiát kell váltani, akkor a rendszeren is kell alakítani. Egyébként a magyoroknak is van urán lelőhelye, ha úgy van..
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraNem fognak nekik adni és akkor szopik a zzzzzzzzusa is,már tegnap ott is zuhantak a tőzsdék reggel!
Válasz Mihály #11065. hozzászólásáraSzerintem fokozatosan leáll a többi is európában, amelyik nem tud rákapcsolódni más rendszerre, mint az orosz. De ez az eszetlen magas ár.......
Lényeg, hogy tőzsdét kellett beiktatni a gázvásárlásba, holott régebben az országok képviseletei tárgyaltak egyenesen minden spekuláns kihagyásával.
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraAz orosz urán fütőtestek sokkal hatékonyabbak. 6 hónapot tudják használni, még az amerikait csak 4 hétig. Ez egyenes infó a szlovák atomerőmüből.
Válasz agrogal #11064. hozzászólására Lényegében mindegy miért is a lényeg hogy leáll a Pét-i üzems ez hiányozni fog mivel a Román már decemberben leállt Ukrajnából nem tudnak hozni szóval a jövő évi kenyérnek való alá elég ritkán fogunk szórni ha nem fogják vissza magukat .... engem az miat bosszant igazán hogy állítólag Európa legmodernebb gyáregysége sem tud termelni akkor mit is tud a többi ???
Válasz Mihály #11062. hozzászólásáraBiztos úgy volt vele hogy s.opassátok anyátokat ne engem a birsággal....Úgy is szar ember a fi.esz szemében ha veszteségel termelne igy hát minek...kinek...ezeknek?
Válasz #bandi #11061. hozzászólására biztos nem sikerült mindet leszerelni .....
Az öreg Bige csak besz.patja az országot leállnak az amoniával de majd a miniszter úr megoldja
Válasz Ares 826 #11060. hozzászólásáraOFF
A szovjetunió felbomlása után ukrajnában annyi atomfegyver maradt, hogy a világ harmadik atomhatalma volt. Nyilván ez kényelmetlen volt az usának is meg az oroszoknak is, így a Budapesti memorandum nevezetű nemzetközi szerződésben ukrajna vállalta, hogy leszereli ezt az atomfegyver arzenált, cserébe a nagyhatalmak garantálták a területi sérthetetlenségét. Tehát kvázi leszállnak róla, nem lépnek a területére. Ezt látjuk most, hogy eddig tartott.
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraEz lehet hogy így volt, de akkor az alkoholista Jelcin volt a vezér nem a Putyint, őt más fából faragták mármint Putyint!
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraNyilván ezek is benne vannak amit írtál. Meg a pénz és az üzleti érdek mozgatja a Világot.
Válasz Rabó001 #11057. hozzászólásáraHa van esze az amerikainak, azért veszi a fűtőanyagot az orosztól, hogy a sajátja ne kopjon. Volt annó egy olyan program, hogy a leszerelt orosz atomfegyverekből megvette az usa az uránt, aztán az erőműveiben felhasználta. Sokéven ketesztül ruszki atombombàk fényénél olvasott az amerikai. Csak ugye nem abban az értelemben.
Nyilván van neki is lelőhelye, de az amiből kevés van, kár elhasználni, ha tudsz venni olcsón helyette.