Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.88 FtUSD404.37 FtCHF439.95 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz horvath.agro #21794. hozzászólásáraErre nincs egyetlen jó válasz.
400 feletti, de inkább 500-as FAO (felénk Dekalb????), nagyon "nyald ki a seggét", és egy kellően hosszú és jó időjárású tenyészidőszak (magyarul: szerencse).
Magyarországon kb. ez kell hozzá.
De ez már az egóról szól, nem gazdasági szempontokról.
Válasz Ares 826 #21784. hozzászólásáraMost miért állsz bele? Egy szóval se mondta, hogy okosabb másoknál.
A nyugati határszélen volt csapadék, ott jó termések lettek, ő meg beszámolt róla, mint sokan mások.
Ennyi.
Válasz horvath.agro #21786. hozzászólásáraDe nagyon is aranykorona függő.Nagyon nem mindegy,hogy egy szívbeteg ,vagy egy fiatal erős szervezetű embert akarsz víz nélkül dolgoztatni.
Nálam Isztria /Agromag/ 8.3 t br. 19 és vízzel. Gruberozott szója tarlós, 500 kg péti két adagban. Plusz 2x lomb. Ennyit tudott. 24 ak a föld. Tomasov, szintén agromag ugyanez a technológia 5.6. Kicsit szarabb földön.
Válasz Szabi993 #21781. hozzászólásáraAhol még az eső is esik ott könnyű ám ekkora hozamokat elérni! Gyere adok 6Ak homoksivatagot ott mutasd meg te hogy mennyit tudsz termelni kuccából hekinként! Nem fogsz így mosolyogni ám!:biggrin:}
Válasz Szabi993 #21781. hozzászólásáraEz kapott rendesen úgy látom,én 4q pétisót adtam neki és ennyi,nyírségi homokon.Tavaly ugyanezen a területemen megvolt a 10t.
Nálam Dekalb 5092 mag 81 ezerrel vetve nyersben a 7,5 hektár 12-13 tonna között adta 26-26,5 vízzel... leszámolva 10,5 tonna maradt, igaz sok költséggel... 3mázsa alap, 4hektár föld csak 4mázsa pétisót kapott (vetésnél 2, sorközben 2), 3,5 hektár 5mázsát (vetés 2, sorközben 3), vetésnél még kapott Pannon Startert 13kg, kapott azospeedet 15litert lombtrágyának és amalgerolt is 3litert.. szóval a költség sok, de szörnyen szar, kiélt földek, amit 5éve vettünk vissza... amit most kaptam meg 1,3 hektáros partos föld az előző gazdának sose sikerült 7tonna/ha fölött termelni nyersben, ott lett nyersben 13 tonna/ha... A vetőmagban több van, mert az egyik srác akinek én vetettem, trágyázott földbe 13tonna fölött hozott leszárítva és sokkal kevesebb költséggel.. Dél-Zala megyében
Fele lefogyott .
P9610 homok 5.5t 16 víz.
P9610 fekete föld 9.4t 16-19 víz.
2x200kg péti 136mm csapadék .
P9415 még vissza van .
Eddig kellemes csalódás.
Válasz gyorfy10 #21769. hozzászólásáraNálam a P0023 20,7 vízzel 8,9 t/ha lett.
Timac NP38 150kg vetéssel egymenetben.
PS Mega + Belem 20kg/ha
Kondisol Solvitis lombtrágyák.
Adengo gyomirtás.
Június 12 mm
Július 36 mm
Ha lett volna rendes eső, itt durva termés lett volna.
Sztem 140 mázsa nettó.
De így is örülök!
Válasz Josku #21772. hozzászólásáraHasonló volt ma a helyzet nálunk is! Vágtunk egy táblát, a kombájnból még a fülke is alig látszott ki .... Csalódás lett... A növény megnőtt, de a csőbe tehetett volna több energiát...
Válasz blsjela #21721. hozzászólására20. Várhattam még volna, de kell a lóvé. Még annyit hogy a new hol.kombájn alig látszot ki belőle, de a cső mégse ellensúlyozta.
Válasz Gabi 07 #21754. hozzászólásáraNálam a cső mérete egyenes arányban állt a szárával. Ahol gyenge a szár, ott a cső is kicsi, ahol pedig a traktor tetejéig ért, ott a cső is hatalmas.
Válasz ..,-:) #21751. hozzászólásáraJó, ennyitől eső nélkül nem csoda h nem volt jól. Olyan mintha jól laknál szárazkolbásszal, aztán elmennél kapálni. Egy korty víz nélkül.
Ha esett volna legalább egy minimum mennyiség, már kijött volna a hatás
Válasz F-A-R-M-E-R #21753. hozzászólásáraEz a termés depresszió. A megetetett kukorica nagyobb levélfelületet nevel, ami ugye optimális csapadékkal párosulva nagy termést eredményez. De aszályban a nagy levélfelület többet párplog, előbb elfogy a talaj víztartaléka. Ezért ilyenkor a gyengébb kukoricának nagyobb az esélye teremni azonos szűkös víz ellátottság esetén.
De például a kálium az aszálytűrés tápeleme, a nitrogén ami inkább termés depressziót okoz bizonyos mennyiség felett! A mennyiséget pedig a rendelkezésre álló víz határozza meg!
Igy utólag tudjuk meg mennyit kellett volna kiadni!
Válasz ..,-:) #21751. hozzászólásáraEzt én is így látom, itt az említett agyonműtrágyázott 30q/ha-t hozza, ami csak 170kg nitrogént kapott(nem hatóanyag) dupla annyi termett, saját tapasztalat.Ez egy ilyen év volt...
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraItt aki kitett 2 MAP, 2 Káli, 4 karbi vagy 6 pétit, még lehet ennél is rosszabb volt.
Erre felénk a sok műtrágya inkább gond volt, ezt magamon is éreztem. Az termet a legjobban, ami gyakorlatilag semmit sem kapott.
Tudok olyant is, hogy a fenti adagokat még megemelte vetéskor 8-20-30 vagy 10-26-26-al 2-2,5 q-al és kultival még tolt nitrogént sorra, mert előző évben volt 14-16T-a.
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraNekem régebben amikor csak vetéskor kapott 150kg pétit és jó idő volt a kukoricàra akkor is termett 75-80q/ha. Inkább aszályos időben számít jobban a nitrogén.
24597 hozzászólás
Válasz ..,-:) #21796. hozzászólásáracsak sima lineár, holnap megmondom mennyi lett idén.
Válasz horvath.agro #21794. hozzászólásáraCsepegtető szalagos öntözés
Válasz horvath.agro #21794. hozzászólásáraErre nincs egyetlen jó válasz.
400 feletti, de inkább 500-as FAO (felénk Dekalb????), nagyon "nyald ki a seggét", és egy kellően hosszú és jó időjárású tenyészidőszak (magyarul: szerencse).
Magyarországon kb. ez kell hozzá.
De ez már az egóról szól, nem gazdasági szempontokról.
tudtok nekem ajánlani olyan fajtát ami tökéletes (öntözött) feltételek mellett 200q felett tud???
Válasz Ares 826 #21790. hozzászólásáraha nincs eso mindegy...
Válasz barazdabetyar. #21788. hozzászólásárana jó csak nálunk a szivbeteggel kell együttélni csapadék nélkül,0,8-4 tonnáig vágtunk(per hektár)
Válasz Ares 826 #21790. hozzászólásáraAztán ki kényszerít rá, hogy a hat aranykoronás homoksivatagba kukoricát vess?
Válasz horvath.agro #21786. hozzászólásáraNo azért az sem mindegy hogy 6 Ak homok vagy 40 Ak réti vályog vagy agyag a minőség ám!
Válasz Ares 826 #21784. hozzászólásáraMost miért állsz bele? Egy szóval se mondta, hogy okosabb másoknál.
A nyugati határszélen volt csapadék, ott jó termések lettek, ő meg beszámolt róla, mint sokan mások.
Ennyi.
Válasz horvath.agro #21786. hozzászólásáraDe nagyon is aranykorona függő.Nagyon nem mindegy,hogy egy szívbeteg ,vagy egy fiatal erős szervezetű embert akarsz víz nélkül dolgoztatni.
Válasz Szabi993 #21781. hozzászólásáraazt is megírhatnád hogy vetéstől aratásig hány 100mm kaptatok... (tudom, aszály volt)
Válasz Ares 826 #21784. hozzászólásáranem aranykorona kèrdése ez! 40ak-n 58q az átlagom...
ahol esett ott volt termés ahol nem ott nem, ez sajnos ennyire egyszerű...
Nálam Isztria /Agromag/ 8.3 t br. 19 és vízzel. Gruberozott szója tarlós, 500 kg péti két adagban. Plusz 2x lomb. Ennyit tudott. 24 ak a föld. Tomasov, szintén agromag ugyanez a technológia 5.6. Kicsit szarabb földön.
Válasz Szabi993 #21781. hozzászólásáraAhol még az eső is esik ott könnyű ám ekkora hozamokat elérni! Gyere adok 6Ak homoksivatagot ott mutasd meg te hogy mennyit tudsz termelni kuccából hekinként! Nem fogsz így mosolyogni ám!:biggrin:}
Ma vége teljes átlag 7.8t/ha 16.5 %
P9415 7.2t/ha
P9610 9.4t/ha
Persze a talaj az más.
Válasz Szabi993 #21781. hozzászólásáraEz kapott rendesen úgy látom,én 4q pétisót adtam neki és ennyi,nyírségi homokon.Tavaly ugyanezen a területemen megvolt a 10t.
Nálam Dekalb 5092 mag 81 ezerrel vetve nyersben a 7,5 hektár 12-13 tonna között adta 26-26,5 vízzel... leszámolva 10,5 tonna maradt, igaz sok költséggel... 3mázsa alap, 4hektár föld csak 4mázsa pétisót kapott (vetésnél 2, sorközben 2), 3,5 hektár 5mázsát (vetés 2, sorközben 3), vetésnél még kapott Pannon Startert 13kg, kapott azospeedet 15litert lombtrágyának és amalgerolt is 3litert.. szóval a költség sok, de szörnyen szar, kiélt földek, amit 5éve vettünk vissza... amit most kaptam meg 1,3 hektáros partos föld az előző gazdának sose sikerült 7tonna/ha fölött termelni nyersben, ott lett nyersben 13 tonna/ha... A vetőmagban több van, mert az egyik srác akinek én vetettem, trágyázott földbe 13tonna fölött hozott leszárítva és sokkal kevesebb költséggel.. Dél-Zala megyében
Válasz Földönfuto #21779. hozzászólásáraEz jó nagyon neked, én is vágtam "csoda" termést 4,5 Ha összesen 49q az egészről! Reng bácsi remélem ezt is elolvassa!
Tegnap lement a kukorica,10ha-on 7.1t/ha,17-18-as vízzel,Mv Hunor.Kicsit többre számítottam,de ez se rossz.
Válasz bandigh #21777. hozzászólásáraVárni lehet...
Ha csapadékos az év kevés inputtal is van azért termés...
Aki meg még tol is rá...úgy van a 14 tonna.
Válasz Devyd #21775. hozzászólásáraKöszi, gyanús volt a matek, nem tudtam honnan vártuk a 14 tonnát
Fele lefogyott .
P9610 homok 5.5t 16 víz.
P9610 fekete föld 9.4t 16-19 víz.
2x200kg péti 136mm csapadék .
P9415 még vissza van .
Eddig kellemes csalódás.
Válasz Devyd #21774. hozzászólására500 kg Péitsó kimaradt.
Válasz gyorfy10 #21769. hozzászólásáraNálam a P0023 20,7 vízzel 8,9 t/ha lett.
Timac NP38 150kg vetéssel egymenetben.
PS Mega + Belem 20kg/ha
Kondisol Solvitis lombtrágyák.
Adengo gyomirtás.
Június 12 mm
Július 36 mm
Ha lett volna rendes eső, itt durva termés lett volna.
Sztem 140 mázsa nettó.
De így is örülök!
Válasz Josku #21772. hozzászólásáraHasonló volt ma a helyzet nálunk is! Vágtunk egy táblát, a kombájnból még a fülke is alig látszott ki .... Csalódás lett... A növény megnőtt, de a csőbe tehetett volna több energiát...
Válasz blsjela #21721. hozzászólására20. Várhattam még volna, de kell a lóvé. Még annyit hogy a new hol.kombájn alig látszot ki belőle, de a cső mégse ellensúlyozta.
Válasz gyorfy10 #21769. hozzászólásáraKorábban azt írtad, hogy júliusban 50 mm volt.
Azért nem mindegy
Válasz gyorfy10 #21769. hozzászólásáraLátom a 9903 ott sem egy nagy durranás.
Pioneer P9903 7,5t/ha 22 es vízzel, P9415 11,5 t/ha 20-23 vízzel.
250 kg/ha 8-24-24
500 kg/ha péti
gyomirtás
1 kapálás
+ Amalgerol 3l/ha
Június Júliusba kereken 0 mm esővel. Kötött agyag talajaink vannak, az augusztusi esőt jókor kaptuk.
Tegnap arattunk 6t/ha lett 2 ha átlaga 15,1 es vízzel a jó Nyársapáti homokon.
Válasz ASRFeri #21766. hozzászólására
Válasz F-A-R-M-E-R #21765. hozzászólásáraennyi szár maradvánnyal tuti hogy jól adta. ;)
Válasz Bárány #21764. hozzászólásáraNálunk màr bő 1 hete lefogyott.
Fogyogat...
Válasz Gabi 07 #21754. hozzászólásáraNálam a cső mérete egyenes arányban állt a szárával. Ahol gyenge a szár, ott a cső is kicsi, ahol pedig a traktor tetejéig ért, ott a cső is hatalmas.
Válasz Gepi #21760. hozzászólásárasajnos igen, moly és üszög egyszerre.
Válasz robert.cserepes #21756. hozzászólásáraItt egy páran 37-39 es vízzel vágják a hasonlókat.... De van 28 as időben vetett is...
Más is megfigyelte hogy az idei évben sokkal több üszög található mindegy milyen fajta?
Válasz robert.cserepes #21758. hozzászólásáraSajnálom
Válasz ..,-:) #21757. hozzászólásáraFasza!!
Válasz robert.cserepes #21756. hozzászólásáraSiló vagy zöldtrágya……..”Boldog Karácsonyt !”….
Megfagyott kukoricával tapasztalat valakinek? Még tejes volt kb. 2 hete! Május 30 volt a vetés!későn kelt mert nuku eső!
Válasz ..,-:) #21751. hozzászólásáraJó, ennyitől eső nélkül nem csoda h nem volt jól. Olyan mintha jól laknál szárazkolbásszal, aztán elmennél kapálni. Egy korty víz nélkül.
Ha esett volna legalább egy minimum mennyiség, már kijött volna a hatás
Válasz F-A-R-M-E-R #21753. hozzászólásáraEz a termés depresszió. A megetetett kukorica nagyobb levélfelületet nevel, ami ugye optimális csapadékkal párosulva nagy termést eredményez. De aszályban a nagy levélfelület többet párplog, előbb elfogy a talaj víztartaléka. Ezért ilyenkor a gyengébb kukoricának nagyobb az esélye teremni azonos szűkös víz ellátottság esetén.
De például a kálium az aszálytűrés tápeleme, a nitrogén ami inkább termés depressziót okoz bizonyos mennyiség felett! A mennyiséget pedig a rendelkezésre álló víz határozza meg!
Igy utólag tudjuk meg mennyit kellett volna kiadni!
Válasz ..,-:) #21751. hozzászólásáraEzt én is így látom, itt az említett agyonműtrágyázott 30q/ha-t hozza, ami csak 170kg nitrogént kapott(nem hatóanyag) dupla annyi termett, saját tapasztalat.Ez egy ilyen év volt...
Válasz cimbike. #21747. hozzászólásáraÉs ezt április elején már láttad !?
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraItt aki kitett 2 MAP, 2 Káli, 4 karbi vagy 6 pétit, még lehet ennél is rosszabb volt.
Erre felénk a sok műtrágya inkább gond volt, ezt magamon is éreztem. Az termet a legjobban, ami gyakorlatilag semmit sem kapott.
Tudok olyant is, hogy a fenti adagokat még megemelte vetéskor 8-20-30 vagy 10-26-26-al 2-2,5 q-al és kultival még tolt nitrogént sorra, mert előző évben volt 14-16T-a.
Válasz borzegabor1 #21744. hozzászólásáraMinek veszel ilyen technológiához ilyen drága magot?Ennyit a morzsolt is hozott volna.
Válasz Gatti #21748. hozzászólásáramajd ezután elég lesz a 2q nitrogén ilyen árakon, én se adok neki többet csak addig amíg jó az ára a terménynek.
de amíg olcsó volt a 170 kilót megkapta, a terméshez N kell.
Válasz horvath.agro #21745. hozzászólásáraNekem régebben amikor csak vetéskor kapott 150kg pétit és jó idő volt a kukoricàra akkor is termett 75-80q/ha. Inkább aszályos időben számít jobban a nitrogén.