Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak632 FtEUR401.93 FtUSD382.85 FtCHF426.08 FtGBP482.39 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Hús Futár #4180. hozzászólásáraNem azt mondtam hogy a nagyobb rosszabb. Csak nem mindig előnyösebb.
Én is most váltottam picivel nagyobbra. (600/12-ről 800/16-ra). Mondjuk én inkább a keretméret miatt. Viszont az egyértelmű
hogy a szaladgálás a sok idő. Ebből a szempontból minél nagyobb a tartály annál haladósabb.
Amit eddig a 600-assal egész nap csináltam, hazarohangálva, fúrott kútról tankolva, azt most a 800-assal, +egy 2700 literes lajttal 10 órára el is felejtettem. És nem az a kicsi plusz tartálytérfogat dobott ennyit.
Válasz atisgyulai #4173. hozzászólásáraDe azért az sem mindegy hogy 300 literes lémenyiségnél 8 vagy 12-13 hektárnyi menyiséggel mész ki .
Eleve én magamnak dolgozok így kerülöm az egésznapos permetezéseket ha csak az időjárás miatt nem kell sietni vagy 25 fok fölé nem megy a hőmérséklet . Ha meleg napok vannak akkor én csak reggel de főképp este felé permetezek .
Válasz atisgyulai #4173. hozzászólásáraAz a baj hogy egyenlőre magam csinálok mindent így a elég macerás de ha kell majd megoldom lajtos dolgot igazából azért tetszik az a megoldás mert minimalizálva lenne a taposás a fordulókban ami jelenleg elég jelentősnek tűnik nekem 18 méteres keret és nem nyomkövetős vonórúd miatt pedig 9.5-ös sorművelő kerekeken megy a szerelvény .
Válasz csoppika #4171. hozzászólásáraKét nem túl közeli ismerősömnek van, ők elégedettek. Egyik tandemes, a másikon MTZ kerekek vannak.
Azt tudom a cégről, hogy nagyon rugalmasak, szinte mindenkérést, egyéni rigolyát igyekeznek teljesíteni.
Válasz Bárány #4170. hozzászólásáraA nagy tartály sem mindig előny.
Ha biztosan megoldható a lajtos segédlet, akkor a kisebbel is haladós a dolog.
Pl. most tavasszal itt akinek repce volt, mindenki
szenvedett. A sok víz miatt nem lehetett menni az ilyen nagy tartályosokkal. Elakadtak, húzgálni kellett őket. Volt aki elővette a függesztett 800-ast.
Válasz Hús Futár #4169. hozzászólására30 feletti keret már csak aktív szintezéssel hastnálható normálisan, az meg már más árkategória.
A nagy tartályban igazat adok, de ezt a 30+-os keretet szerintem gondold át!
Válasz Hús Futár #4168. hozzászólásáraJa arról nem is beszélve hogy minimum 24 méteres lesz keret de ha sikerülne akár a 30 feletti volna az igazi .
Pedig csak 102 hektáron garázdálkodok .
Válasz mtz1221 #4161. hozzászólásáraJa értem úgy már más . Azért nézd meg mit veszel mert ekkora területnél sokat lehet bukni is egy rossz géppel . Meg sokat lehet késni is egy kis géppel . idén azért majdnem kezdtem megbánni hogy a 2500-ast vettem mert sokáig nem keltek a gyomok utána meg hirtelen mindenben . Biztos hogy következőnek vagy 1600-1800-as nagy függ gép jön egy 5000 literes lajtal vagy 4000-4500-as vontatott gép .
Válasz mtz1221 #4166. hozzászólásáraMenyire hasonlít a szlovák a szerbre,érthetően ?? 15-6 éve összeszaladtam egy lengyel nővel,hát 2 napba került mire lényegre jutottam az 1 helyett.
Válasz csoppika #4162. hozzászólásáraMade in serbia,50 km-re van tőlem az üzem(10 éve csinálják és nem tudtam róluk).Alkatrész van hozzá geoline a cucc rajta,olasz tartály.Ha sikerül nekem,untig elég lesz.
Válasz Hús Futár #4157. hozzászólásáraCsak új játszik,mert arra lehet pályázni. ILYEN lesz a végén mert bekerültek a körbe,árban meg verhetetlenek.Az én részemre meg több is lesz mint ami kellene.
Válasz jamo #4159. hozzászólásáraA 3. Manométer mutatja a pontos értékeket, ez legalább ugyanazt mutatja mint a monitor, és a kijuttatott lémenyiség is stimmel. Azért az sztem nem okés, de ezek szerint már nem csak az MTZ alkatrészek a silányak...
Válasz atisgyulai #4144. hozzászólásáraHa az első pillanattól csinála nem fokozatosan romlott akkor vagy a táblázat vagy az óra xar. Nálam is ugyanez a helyzet aixr 05ös fúvókával 12km/h-nál 3 bar-on kellene 200lityit kinyomnia. E helyett 5,8on teszi ezt az első pillanat óta hogy ezek a fúvókák vannak benne. Hozzátaszem, hogy gyanús is volt mert a 3 bar-ra állítva alig porlasztottak. Tehát nálam valszeg az óra csal pedig az is vadi új.
Válasz mtz1221 #4132. hozzászólásáraHa még akarsz permetezőt venni nekem itt a 3300-asom nem szép nem új de 2016-ban még ezzel melóztam azóta fel van fagyállózva és várja az új gazdáját .
Mai nap tanulsága. Nem szerencsés délután fél hétkor, félig bekevert vegyszerrel eltörni egy átváltó szelep fogantyúját úgy hogy a közepe is kitört és spriccelt a lőré mint egy gejzír.
Válasz kis Zombi #4154. hozzászólásáraIgazad van. Így megtudom a mennyiségkülönbséget is szűrővel és nélküle. És összehasonlíthatom a beállítási táblázatokban megadott liter/perc adatokkal.
Válasz atisgyulai #4153. hozzászólásáraEgyikböl vedd ki a szüröt, stopper, méröedény,mérd le mennyi víz jön ki egy perc alatt, aztán mérj meg egyet amiben benne a szürö.
Esetleg egy fúvókaszüröt fujjál ki levegövel, Tedd vissza, és azt is mérd be. Némelyik kútból homokos víz jön, az is dugíthatja, hiába tisztának néz ki.
Mióta csepegtetö szürön keresztül engedek vizet a tartályba nincs gondom az apró homokszemekkel, elötte okozott problémát.
Válasz kis Zombi #4152. hozzászólásáraNyomószűrő, fúvókaszűrők újak (voltak szezon kezdetén). Meg mint írtam, minden, de tényleg minden szét volt rajta szedve a télen. De egyébként megnéztem pàrat, tiszták voltak.
Csakis kizárólag fúrott kútról tankolok, (a gépet és a vizestartàlyt is).
Előző permetezőben is volt fúvókaszűrő ( bár nem ilyen),
soha nem volt benne semmilyen szennyeződés.
Válasz atisgyulai #4151. hozzászólásáraFúvókaszüröket minor nézted ? Egyszer tankoltunk kanálisból, 2. tartálynál nöni kezdett a nyomás, a szórásképen meg látszott, hogy alacsonyabb a nyomás.
Válasz Bárány #4145. hozzászólásáraA másikkal jó lenne?
(csak költői kérdés)
De csalhat ennyit egy új óra? ~1,7bar az eltérés az elvárthoz képest?
Ja, azt elfelejtettem írni, tavasszal a "próbaköröknél" azt tapasztaltam hogy kb. 3-tól 5bar-ig nem sokat változott a kinyomott lémennyiség. Már amennyire betudtam határolni a tartályban lévőt.
5 fölött nem néztem.
Válasz atisgyulai #4147. hozzászólásáraPedig az alapján, amit írtál elég logikus lehet a manométer pontatlansága. (Nekem még a vadiúj is csal 3-4 tizedet, csak itt az automatika nem ez alapján dolgozik, így egyelőre nem foglalkoztam vele.)
Amúgy szerintem se kellenek a fúvókaszűrők. Sőt, ha egyelőre jobbat nem tudsz, tehetsz egy próbát tiszta vízzel, az összes szűrő nélkül.
Válasz Batka #4148. hozzászólásáraAz lesz a következő, csak nincs lehetőségem (alkalmas terület) próbálni. És még van egy 3Ha-os napra amit fújnom kell nemsokára. Addig már nem akarok vele kisérletezni.
Most pontosan 4Ha-ra fújja ki így a 920 litert.
Ehhez pontosan tudok tartani.
Azért kérdeztem, hogy ha majd hozzátudok nyúlni, merre tapogatózzam először.
Válasz Bárány #4145. hozzászólásáraCsak az a gond hogy nincs másik!
Az eredetit a télen a nagy felújítás közben eltörtem.
A jarmet-é meg nem kompatobilis.
Mitől lehet az, hogy adott fúvókaméretnél, nyomásnál, sebességnél nem azt a lémennyiséget fújja ki a gép, mint ami a " nagykönyvben" meg van írva?
Konkrétabban: 4-es légbeszívásos, 4,5bar-on, 8km/h-val 220-230liter/ha fúj ki.
A gép egy "újjáélesztett" gambetti.
Szivattyú teljesen felújítva, új nyomásmérő, teljes gép, csövek, fúvókatartók, szakaszolók, komplett ízekre szedve, kitakarítva/átmosva.
A szűrők mérete lehet befojásoló tényező?
Van benne egy kék(50-es) nyomószűrő, illetve biztos ami biztos alapon fekete fúvókaszűrő. Méretét nem tudom, de nekem gyanúsan sűrű.
Meg a szívószűrő szelepes része nem csökkent az átfolyáson? Vagy akkor nem lenne meg a nyomás?
Válasz Sötét Paraszt #4140. hozzászólásáraMinimum sebességre már nem emlékszem, de talán 1 km/h? Beüzemeléskor a szervizes beállította, és azóta nem kellett piszkálni.
Az automatát csak akkor kapcsolom be, amikor már felgyorsultam nagyjából, ez pár méter. És a forduló előtt is pár méterrel kikapcsolom, amikor még egyenletes a sebesség, majd kézzel zárom el, és fordulás után kézzel indítom a szórást.
Ja, ez a tartály mögötti törés, vagy dugulás genya dolog.
Válasz Bárány #4138. hozzászólásáraMinimum sebességnek mit állítasz be?
Auto modot használod már induláskor is?
Énis letörtem egy fúvókatartót csak nem a rögzítő 6-os csavarnál törött el hanem nyakba a forgó fej (tartály mögött). Elnyomtam két tartállyal nem is figyeltem a manométert, hogy nincs meg a nyomás csak a kijelzőt néztem ott meg jó volt az átfolyás hehe.
2. Akkó szerencséd vót.
Válasz Bárány #4136. hozzászólására Az agtronikot elküldhetnéd a robika79@citromail.hu címre.
Azt mondhatad vóna előbb is, hogy ez a forgalmazó cég egy hatalmas 0.
Meg azt akartam kérdezni, hogy szakaszoláskor ez méri tovább a hektót, mintha le se kapcsoltá vóna métereket.?
Válasz snooker #4134. hozzászólásáraNekem az 10 baron van van, de úgy is szabályoz. Angol könyv van itt: https://agromehanika.eu/media/uploads/public/_custom/AG-TRONIK_14_ver.2_INSTRUCTIONS_FOR_USE_2014_11-ENG.pdf
Válasz Sötét Paraszt #4126. hozzászólásáraIgen a 10esnél Flow van habár úgy tudom hogy nállam van egy - jel utána. De megoldódott a probléma. Az a zöld kézi regulátor nagyon be volt tekerve. Azon lehet beálítani a maximális nyomást,nekem az gyárilag úgy volt beálítva hogy felment 12 bár fölé. Betekertem hogy a max nyomás ne legyen több 5.5 bárnál (mert azon felül úgy sem nyomom) és azóta ha elzárok valahány szakaszt akkor is jól adagol. Magyar kézikönyvem nincs hozzá, esetleg le lehet tölteni valahonnan?
6981 hozzászólás
Válasz Hús Futár #4180. hozzászólásáraNem azt mondtam hogy a nagyobb rosszabb. Csak nem mindig előnyösebb.
Én is most váltottam picivel nagyobbra. (600/12-ről 800/16-ra). Mondjuk én inkább a keretméret miatt. Viszont az egyértelmű
hogy a szaladgálás a sok idő. Ebből a szempontból minél nagyobb a tartály annál haladósabb.
Amit eddig a 600-assal egész nap csináltam, hazarohangálva, fúrott kútról tankolva, azt most a 800-assal, +egy 2700 literes lajttal 10 órára el is felejtettem. És nem az a kicsi plusz tartálytérfogat dobott ennyit.
Válasz atisgyulai #4173. hozzászólásáraDe azért az sem mindegy hogy 300 literes lémenyiségnél 8 vagy 12-13 hektárnyi menyiséggel mész ki .
Eleve én magamnak dolgozok így kerülöm az egésznapos permetezéseket ha csak az időjárás miatt nem kell sietni vagy 25 fok fölé nem megy a hőmérséklet . Ha meleg napok vannak akkor én csak reggel de főképp este felé permetezek .
Válasz Bárány #4174. hozzászólásárahitázik mind ezért használt pár gyártó lengéscsillapítókat a kereten
Válasz atisgyulai #4173. hozzászólásáraAz a baj hogy egyenlőre magam csinálok mindent így a elég macerás de ha kell majd megoldom lajtos dolgot igazából azért tetszik az a megoldás mert minimalizálva lenne a taposás a fordulókban ami jelenleg elég jelentősnek tűnik nekem 18 méteres keret és nem nyomkövetős vonórúd miatt pedig 9.5-ös sorművelő kerekeken megy a szerelvény .
Válasz atisgyulai #4173. hozzászólásáraMondjuk a nagy tartàlyt nem muszàj tele rakni, de a kicsibe hiába akarsz többet ........
Inkább legyen minél nagyobb
Válasz atisgyulai #4173. hozzászólásáraNyilván ezt is mérlegelni kell.
Válasz csoppika #4171. hozzászólásáraKét nem túl közeli ismerősömnek van, ők elégedettek. Egyik tandemes, a másikon MTZ kerekek vannak.
Azt tudom a cégről, hogy nagyon rugalmasak, szinte mindenkérést, egyéni rigolyát igyekeznek teljesíteni.
Válasz Hús Futár #4172. hozzászólásáraHa nem tükörsima a föld, hintázik.
Válasz Bárány #4170. hozzászólásáraA nagy tartály sem mindig előny.
Ha biztosan megoldható a lajtos segédlet, akkor a kisebbel is haladós a dolog.
Pl. most tavasszal itt akinek repce volt, mindenki
szenvedett. A sok víz miatt nem lehetett menni az ilyen nagy tartályosokkal. Elakadtak, húzgálni kellett őket. Volt aki elővette a függesztett 800-ast.
Válasz Bárány #4170. hozzászólásárafelénk anyira azért nem nagy a domborzati változás szerintem menne simán .
Válasz Bárány #4170. hozzászólásáraTandemes huniper is járható út (kézzel nyitható) 18-as kerettel 25hekire?
Válasz Hús Futár #4169. hozzászólására30 feletti keret már csak aktív szintezéssel hastnálható normálisan, az meg már más árkategória.
A nagy tartályban igazat adok, de ezt a 30+-os keretet szerintem gondold át!
Válasz Hús Futár #4168. hozzászólásáraJa arról nem is beszélve hogy minimum 24 méteres lesz keret de ha sikerülne akár a 30 feletti volna az igazi .
Pedig csak 102 hektáron garázdálkodok .
Válasz mtz1221 #4161. hozzászólásáraJa értem úgy már más . Azért nézd meg mit veszel mert ekkora területnél sokat lehet bukni is egy rossz géppel . Meg sokat lehet késni is egy kis géppel . idén azért majdnem kezdtem megbánni hogy a 2500-ast vettem mert sokáig nem keltek a gyomok utána meg hirtelen mindenben . Biztos hogy következőnek vagy 1600-1800-as nagy függ gép jön egy 5000 literes lajtal vagy 4000-4500-as vontatott gép .
Válasz mtz1221 #4166. hozzászólásáraMenyire hasonlít a szlovák a szerbre,érthetően ?? 15-6 éve összeszaladtam egy lengyel nővel,hát 2 napba került mire lényegre jutottam az 1 helyett.
Válasz *** HM *** #4164. hozzászólására100+ lefújna évente.9-11000 között,a 2000-es.De mondhatnál valami jobbat 15000-es árkategóriáig. ??
Válasz mtz1221 #4163. hozzászólásáraTiszta polska feeling... Gyenge váz vicces keret...
Válasz mtz1221 #4163. hozzászólásáraRobustna konstrukcia
Hát az messze van tőle
Hány hara vennéd?
Mennyi piz ?
Válasz csoppika #4162. hozzászólásáraMade in serbia,50 km-re van tőlem az üzem(10 éve csinálják és nem tudtam róluk).Alkatrész van hozzá geoline a cucc rajta,olasz tartály.Ha sikerül nekem,untig elég lesz.
Válasz mtz1221 #4161. hozzászólásáraEz lengyel gép?
Válasz Hús Futár #4157. hozzászólásáraCsak új játszik,mert arra lehet pályázni.
ILYEN lesz a végén mert bekerültek a körbe,árban meg verhetetlenek.Az én részemre meg több is lesz mint ami kellene.
Válasz jamo #4159. hozzászólásáraA 3. Manométer mutatja a pontos értékeket, ez legalább ugyanazt mutatja mint a monitor, és a kijuttatott lémenyiség is stimmel. Azért az sztem nem okés, de ezek szerint már nem csak az MTZ alkatrészek a silányak...
Válasz atisgyulai #4144. hozzászólásáraHa az első pillanattól csinála nem fokozatosan romlott akkor vagy a táblázat vagy az óra xar. Nálam is ugyanez a helyzet aixr 05ös fúvókával 12km/h-nál 3 bar-on kellene 200lityit kinyomnia. E helyett 5,8on teszi ezt az első pillanat óta hogy ezek a fúvókák vannak benne. Hozzátaszem, hogy gyanús is volt mert a 3 bar-ra állítva alig porlasztottak. Tehát nálam valszeg az óra csal pedig az is vadi új.
Válasz GREVEN #4156. hozzászólásáraMeg se kérdezem, honnan tudod.
Válasz mtz1221 #4132. hozzászólásáraHa még akarsz permetezőt venni nekem itt a 3300-asom nem szép nem új de 2016-ban még ezzel melóztam azóta fel van fagyállózva és várja az új gazdáját .
Mai nap tanulsága. Nem szerencsés délután fél hétkor, félig bekevert vegyszerrel eltörni egy átváltó szelep fogantyúját úgy hogy a közepe is kitört és spriccelt a lőré mint egy gejzír.
Válasz kis Zombi #4154. hozzászólásáraIgazad van. Így megtudom a mennyiségkülönbséget is szűrővel és nélküle. És összehasonlíthatom a beállítási táblázatokban megadott liter/perc adatokkal.
Válasz atisgyulai #4153. hozzászólásáraEgyikböl vedd ki a szüröt, stopper, méröedény,mérd le mennyi víz jön ki egy perc alatt, aztán mérj meg egyet amiben benne a szürö.
Esetleg egy fúvókaszüröt fujjál ki levegövel, Tedd vissza, és azt is mérd be. Némelyik kútból homokos víz jön, az is dugíthatja, hiába tisztának néz ki.
Mióta csepegtetö szürön keresztül engedek vizet a tartályba nincs gondom az apró homokszemekkel, elötte okozott problémát.
Válasz kis Zombi #4152. hozzászólásáraNyomószűrő, fúvókaszűrők újak (voltak szezon kezdetén). Meg mint írtam, minden, de tényleg minden szét volt rajta szedve a télen. De egyébként megnéztem pàrat, tiszták voltak.
Csakis kizárólag fúrott kútról tankolok, (a gépet és a vizestartàlyt is).
Előző permetezőben is volt fúvókaszűrő ( bár nem ilyen),
soha nem volt benne semmilyen szennyeződés.
Válasz atisgyulai #4151. hozzászólásáraFúvókaszüröket minor nézted ? Egyszer tankoltunk kanálisból, 2. tartálynál nöni kezdett a nyomás, a szórásképen meg látszott, hogy alacsonyabb a nyomás.
Válasz Bárány #4145. hozzászólásáraA másikkal jó lenne?
(csak költői kérdés)
De csalhat ennyit egy új óra? ~1,7bar az eltérés az elvárthoz képest?
Ja, azt elfelejtettem írni, tavasszal a "próbaköröknél" azt tapasztaltam hogy kb. 3-tól 5bar-ig nem sokat változott a kinyomott lémennyiség. Már amennyire betudtam határolni a tartályban lévőt.
5 fölött nem néztem.
Válasz atisgyulai #4147. hozzászólásáraPedig az alapján, amit írtál elég logikus lehet a manométer pontatlansága. (Nekem még a vadiúj is csal 3-4 tizedet, csak itt az automatika nem ez alapján dolgozik, így egyelőre nem foglalkoztam vele.)
Amúgy szerintem se kellenek a fúvókaszűrők. Sőt, ha egyelőre jobbat nem tudsz, tehetsz egy próbát tiszta vízzel, az összes szűrő nélkül.
Válasz Batka #4148. hozzászólásáraAz lesz a következő, csak nincs lehetőségem (alkalmas terület) próbálni. És még van egy 3Ha-os napra amit fújnom kell nemsokára. Addig már nem akarok vele kisérletezni.
Most pontosan 4Ha-ra fújja ki így a 920 litert.
Ehhez pontosan tudok tartani.
Azért kérdeztem, hogy ha majd hozzátudok nyúlni, merre tapogatózzam először.
Válasz atisgyulai #4144. hozzászólásáraDobáld ki belőle a fúvókaszűrőket, nem kell az oda....
Válasz Bárány #4145. hozzászólásáraCsak az a gond hogy nincs másik!
Az eredetit a télen a nagy felújítás közben eltörtem.
A jarmet-é meg nem kompatobilis.
Én is megkaptam az utasítást köszönöm!
Válasz atisgyulai #4144. hozzászólásáraElsőnek próbáld ki egy másik nyomásmérővel!
Aztán passz...
Sziasztok!
Mitől lehet az, hogy adott fúvókaméretnél, nyomásnál, sebességnél nem azt a lémennyiséget fújja ki a gép, mint ami a " nagykönyvben" meg van írva?
Konkrétabban: 4-es légbeszívásos, 4,5bar-on, 8km/h-val 220-230liter/ha fúj ki.
A gép egy "újjáélesztett" gambetti.
Szivattyú teljesen felújítva, új nyomásmérő, teljes gép, csövek, fúvókatartók, szakaszolók, komplett ízekre szedve, kitakarítva/átmosva.
A szűrők mérete lehet befojásoló tényező?
Van benne egy kék(50-es) nyomószűrő, illetve biztos ami biztos alapon fekete fúvókaszűrő. Méretét nem tudom, de nekem gyanúsan sűrű.
Meg a szívószűrő szelepes része nem csökkent az átfolyáson? Vagy akkor nem lenne meg a nyomás?
Válasz Bárány #4142. hozzászólásáraÉn megkaptam, köszönöm szépen.
Válasz snooker #4139. hozzászólásáraElvileg elment.
Válasz Sötét Paraszt #4140. hozzászólásáraMinimum sebességre már nem emlékszem, de talán 1 km/h? Beüzemeléskor a szervizes beállította, és azóta nem kellett piszkálni.
Az automatát csak akkor kapcsolom be, amikor már felgyorsultam nagyjából, ez pár méter. És a forduló előtt is pár méterrel kikapcsolom, amikor még egyenletes a sebesség, majd kézzel zárom el, és fordulás után kézzel indítom a szórást.
Ja, ez a tartály mögötti törés, vagy dugulás genya dolog.
Válasz Bárány #4138. hozzászólásáraMinimum sebességnek mit állítasz be?
Auto modot használod már induláskor is?
Énis letörtem egy fúvókatartót csak nem a rögzítő 6-os csavarnál törött el hanem nyakba a forgó fej (tartály mögött). Elnyomtam két tartállyal nem is figyeltem a manométert, hogy nincs meg a nyomás csak a kijelzőt néztem ott meg jó volt az átfolyás hehe.
2. Akkó szerencséd vót.
Válasz Bárány #4136. hozzászólásáraKérlek küld el nekem is sipos80lajos@gmail.com
Válasz Sötét Paraszt #4137. hozzászólásáraNem sorrendben:
1. Mindig csak a bekapcsolt szakaszokat méri, amit lekapcsoltam, azt nem.
2. Az Agromehanika Kft-re gondolsz? Én nagyon meg vagyok elégedve velük. Már mást is vettem, és mindig minden oké volt.
3. Hamarosan küldöm.
Válasz Bárány #4136. hozzászólására Az agtronikot elküldhetnéd a robika79@citromail.hu címre.
Azt mondhatad vóna előbb is, hogy ez a forgalmazó cég egy hatalmas 0.
Meg azt akartam kérdezni, hogy szakaszoláskor ez méri tovább a hektót, mintha le se kapcsoltá vóna métereket.?
Válasz Sötét Paraszt #4135. hozzászólásáraNekem van magyar is, ha kell, emailben el tudom küldeni.
Ezek vannak:
Válasz snooker #4134. hozzászólásáraNekem az 10 baron van van, de úgy is szabályoz. Angol könyv van itt: https://agromehanika.eu/media/uploads/public/_custom/AG-TRONIK_14_ver.2_INSTRUCTIONS_FOR_USE_2014_11-ENG.pdf
Válasz Sötét Paraszt #4126. hozzászólásáraIgen a 10esnél Flow van habár úgy tudom hogy nállam van egy - jel utána. De megoldódott a probléma. Az a zöld kézi regulátor nagyon be volt tekerve. Azon lehet beálítani a maximális nyomást,nekem az gyárilag úgy volt beálítva hogy felment 12 bár fölé. Betekertem hogy a max nyomás ne legyen több 5.5 bárnál (mert azon felül úgy sem nyomom) és azóta ha elzárok valahány szakaszt akkor is jól adagol. Magyar kézikönyvem nincs hozzá, esetleg le lehet tölteni valahonnan?
Válasz Berkó_ #4129. hozzászólásáraKöszi szépen!
Válasz Bárány #4130. hozzászólásáraKösz hogy érdeklődtél,de itt nálunk az agromechanikához képest +15/20% árat beszélnek és majdnem sokkalom.