Hirdetés
Fórum
- Aranka irtás új
- Japán kistraktorok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Lucerna telepítése, termesztése új
- Eke minden mennyiségben új
- Napraforgó ára új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica vetőmagok új
Cikkajánló
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
2008 hozzászólás
Válasz Zoli1437 #1755. hozzászólásáraFeldobnál 1-2 képet, ami a jobb beállítással , élesebb képet adna, mit lehetne látni a hozzáértőknek ?
Válasz Zoli1437 #1749. hozzászólásáranem hiszem, hogy ilyen felbontásban nézik, ez valami lebutított verzió. nekem azt mondta egy nagy főnk, hogy alapvetően jól működik a rendszer. erre nem mondta volna.
Válasz Pont #1745. hozzászólásáraannyira csak nem hülye senkise, hogy nem engedélyezett szert ír be... hamás nem, akkor aki aláírja, az megnézi mit ír alá. annak volna értelme, hogy a forgalmazókat ellenőrzik, ott csak mvh reg számmal vehetsz, és a vásárlásko rmeg kell adnod mondjuk mvg reg számot, és egységes kérelm tábaszámot, hogy melyikre fogod kifújni. persze így is ki lehet kerülni mindent, csak sokkal-.sokkal okosabbnak kell lenni, már évekre előre, amire azért sokan nem képesek.
Válasz Zoli1437 #1752. hozzászólásáraViszont talaj borítottság, vegetáció az jól látszik tábla szinten.
Válasz Gepi #1690. hozzászólásáraCsináltam ezt is, azt is. Én megtettem amit megkövetelt a Haza
Válasz Gepi #1690. hozzászólásáraÜdv!
Én minden esetben a hozamot a bálázás mellé írtam be, nem bála darabszámban, hanem t/ha mértékegységben. Kaszáláskor nem tudom, hogy mennyi az annyi, de a bála súlyát tudom és a darabszámból pontosabb adatot kapok.
Válasz Zoli 63 #1750. hozzászólásáraEzért raktam be. Aki a műholdtól fél megnézheti, hogy mit látnak belőle. Alacsony felbontású képek. EK-.ban táblahatárt nem tudtam pontosan berajzolni róla, mert olyan nagyításban már annyira pixeles volt. Valós időben viszont ezt látják. Ami nagyobb felbontású, szerintem az előző évről egy kép.
https://www.agroinform.hu/palyazatok/tamogatasi-feltetelek-palyazati-konnyites-bazisletszamtartas-70833-001
Na, nézzétek, mi vár ránk. Ebből még nem látunk eleget, de a legeltetési terv törölve 2024-től!
Egy baromsággal kevesebb! Teljesen felesleges volt!!! Csak a kész leg. napló berögzítése is egy féléjszaka volt.
Nem tudom, mikor láthatunk rendeletet? Asszem, az nem elítélhető, ha valaki figyelembe veszi a vetésterv összeállításakor azt is, h. a következő években milyen támogatásokra számíthat és azért miket kell teljesíteni.
Válasz Zoli1437 #1749. hozzászólásáraEz 1 semmire való pacagyüjtemény, a Mepar sokkal tisztább és pontosabb látványt nyújt .
Válasz KrSzilvia #1748. hozzászólásárahttps://efold.gov.hu/#
Ha jól tévedek ezeket a műhold képeket nézik.
Meg lehet nézni mikor csináltak képet, Meg még azt is mit minek lát a műhold.
Nálam volt amit eltalált.
Válasz envagyok2 #1739. hozzászólásáraEz így van, lehetetlen. Már én is egyszerűsítettem az időintervallumokon, mert ha a teljes igazságot írtam volna be, akkor a 3 idősáv helyett 7-et kellett volna rögzítenem + korcsoportonként lebontva. Az esőnapokon nem legeltek az állatok. Fentiek miatt ahol 1-2 nap maradt ki, azt nem bontottam meg, mert bezöldültem volna tőle:-) Itt már csak az lesz a szép, ha elkezdik a műholdfelvételeket visszanézni és nem minden nap stimmel, itt-ott több vagy kevesebb....
Válasz Radocz #1744. hozzászólására"Egyelőre az nem világos számomra, hogy a Nébih szól hogy adat egyeztetés szükséges, vagy nekem kell kérni.
Az első változat sokkal szimpatikusabb számomra."
Ez nekem is már első olvasatra így jött le. Remélem, a napokban kapunk erre választ.
Két fiú unokánk van. A nagyobbikat nem érdekli a mg.
A kisebbiket nagyon, szoktunk együtt kertészkedni. Nagy öröm vele lenni, látni, ahogy szívja magába az ismereteket. Ügyes is, gondolkodik is, van érzéke a mg-hoz. Őmiatta próbálunk kitartani. Ha egyszer eladjuk a földet, ő már nem fog tudni venni. Hogy jót teszünk-e vele, vagy éppen kicseszünk, azt nem tudom. Ezzel arra gondolok, ha nem látná tőlünk a mg-t, hátha nem kerülne az érdeklődési körébe. A napokban ahogyan az időjárás és a többi munka és az unokák elfoglaltsága engedi, itthon egy kis fóliasátort fogunk együtt összeállítani. A konténeres szamócák már várják jobb sorsukat. Palántát veszek is, de együtt is nevelgetünk, hogy az egész folyamatot megismerje. Velem, ültet, metsz, ás, mindent csinál. A nagyapjával fűrészel, hasogat, fát hord. Már megbeszéltük, h. a nyáron már sokkal több időm lesz és többet tudunk együtt lenni. Ha átjön, mindig kertszemlével kezd. Lelegeli amit lehet és bejön. Összehasonlítja az ízeket: málna, szamóca, paradicsom.
A nagyobbikkal kevesebb időt töltünk együtt, de vele is vannak közös programok.
Mindketten triatlonoznak és nincs valami sok idejük.
Válasz Pont #1745. hozzászólásáraTe tudod.
Csináld, ahogy akarod.!
Válasz Radocz #1744. hozzászólásáraAz Egn-re semmi szükség. A vállalások és azok teljesítésének nyilvántartására ott van az EK felület. Eddig is így volt, ott kellett bejelenteni, hogy vállaltam pl. a baktériumtrágyázást ha kész bejelentettem hogy elvégezve stb.... Esetleg még a permetezési napló, ha nagyon adminisztráltgatni akarunk, de igazából annak sincs semmi értelme, mert azt ír be a polgár amit akar, így csak papírmunka gyártás. A végtermékek szúrópróba szerű ellenőrzésének volna értelme, hogy tartalmaz-e nem engedélyezett vegyszert.
Válasz margitradnai50 #1743. hozzászólásáraVagyunk itt egy páran, akik 2004 óta vezetjük a GN-t.
Amikor megvettem a fizetős szoftvert az első legeltetési napló kitöltése miatt utaztam 50 km-re, mert tanult kollégám ott lakott, és segített.
A mostani rendszer megtanulásat én már meghagyom a "fiataloknak".
Ígéretet tettem Várszegi Gábor úrnak, aki jelenleg a Nébih vezetője, hogy jelezni fogom fogjuk felé az eGN-nel kapcsolatban még meglévő gondjainkat.
Kérem azokat, akik segítenek, ebben a munkában írjanak privátban is.
Egyelőre az nem világos számomra, hogy a Nébih szól hogy adat egyeztetés szükséges, vagy nekem kell kérni.
Az első változat sokkal szimpatikusabb számomra.
74 évesen nem hiányoznak az unokák?
Nekem 4 van.
Egy többet ér, mint az összes földem.
Az ügyfelek, meg egyre ritkábban kérdezgetnek, jogszabályokat.
Jön a tavasz, irány a friss???????? levegő.
Köszönöm Kedves Fórumtársak, hogy segítettétek a munkámat az eGN elkészítésében. Sejtitek, 74 évesen ez mekkora stresz?
Be kell vallanom, hogy tévesen írtam, bocsánat, hogy jön visszaigazolás az eGN belüldéséről.
Mentségem nincs, hogy félrevezettelek benneteket, de leírom az okát.
Családunknak a Kft. + ŐCSG eGN-es válogatott nyomora az enyém, meg az összes papírmunkája, könyvelése. És bérmunkában könyvelek is. Nagyon sok levél érkezik, amikre illik rögtön válaszolnom akkor is, ha eGN-nel gyötröm az idegeimet. Most állapítottam meg, hogy én tegnap már azt is összekevertem, hogy nem az MVH-nak, hanem a NÉBIH-nek küldjük az eGN-t. Az MVH-tól pedig érkeztek levelek mindkét vállalkozásba (plusz az őstermelő ügyfelek is nekem telefonálnak, hogy, má megint jött vmi b.sztatás, de nem tudják azt a krixkraxot letölteni, nézzem már meg, küldjem el, mondjam, mit kell csinálniuk), na így jól elkeveredtem.
Vagyis veletek együtt izgulok, h. amiket beküldtem, hiánytalanul beérjenek és elfogadhatóak is legyenek. Szerencse, hogy abban a hitben aludtam el, h. papír van a kezemben, h. beküldtem és olyan jól aludtam, ahogyan ebben az évben még sosem. Nekem már kifejezett alvási problémáim lettek ettől az eGN-től.
................
Legeltetési napló:
Nekem csak ló van, az egyszerűnek mondható a többi állatfajhoz képest, mert a legeltetési naplóban lónál nem kell a korcsoporti bontás. (Fajtánként, ivar-és korcsoporti bontásban vezetem az állatállományváltozást, KSH, önköltségszámítás miatt is). De még így sem egyszerű, h. minden előírásnak megfeleljen a legeltetési napló.
Nagyon átérzem a többi állatfajt legeltetők kínját, mert tényleg egy képtelenség, h. ilyennel kelljen kínlódniuk! És semmi értelme! Egy gazda se olyan hülye, h. az általa használt legelőt akarja tönkretenni. Nitrát túlterhelésről asszem nem sok helyen lehet szó, de a gyanúját már ránézésre is lehet látni, ott más a növények összetétele, habitusa. Pl. egy trágyaszarvas helye, környéke teljesen másképpen néz ki. Persze ezzel nem azt akarom mondani, h. ott minden esetben fennáll a mérgező nitrátterhelés.
Én megfordítanám, ahol probléma merülhet fel a nitrátterhelésben, ott kérjenek valami praktikus elszámolást.
Ezt a hollandiai sertéstelepek miatt találták ki. Nálunk nem sok ilyen állattartó telep van.
A legkevésbé problémásnak a legeltetést látom.
Taposási kár a kutak környékén:
Én gyerekkoromból emlékszem, a falu határában minden kút környékén ki volt taposva a fű, akkor is, ha legelő a környéken sem volt. Ott sok ember taposta, fogatok, gépek.
A legelőn lévő csordakutaknál pedig sokkal nagyobb területen volt kitaposva. De ez így van a világon mindenütt, akármelyik filmben is látható.
Jön még egy kis agymenés nyugatról és reggelente minden legelő állatra 30 l-es "kulacsot" kell felszerelni, amiből ad libitum iszik (állatjólét) és hogy ne kellejen neki a kúthoz menni inni. Aztán még egy kis agymenés, a gazda fogja vinni a hátán a "kulacsot".
Ez kb. olyan, mintha a városlakót az aszfaltért akarnák büntetni. Pedig annak még lenne is értelme sok esetben.
Válasz envagyok2 #1740. hozzászólásáraAhol lehetőség van rá. A terület, és a növényvédőszer mennyiség fix, adott a többi mind csak közelítő adat. Vetőmag mennyiség, műtrágya stb... Mindet csak vissza kell osztani a vásárolt mennyiségből. Pontos adatokat képtelenség megadni, mivel nincs hitelesített mérés.
Válasz envagyok2 #1706. hozzászólásáraÉn nem legeltetek.
Válasz MrPoke #1720. hozzászólásáranekem ezt tanították, én ezt szoktam meg. ifjúkoromba egy idősebb kollégám megkérdezett tőlem egy számot, hogy az mennyi, valami konkrét dolgot, már nem emlékszem mi volt az. mondom neki hogy kb. ennyi. erre azt mondta, hogy mérnök olyat nem ejt ki a száján, hogy kb. ennyi. az vagy annyi, vagy nem annyi. ha annyi, akkor annyim nem mondjuk, hogy kb., ha nem annyi, akkor meg nem mondjuk, hogy annyi.
azóta így élem az életem, valami vagy úgy van, vagy nem. ha úgy van, akkor azt mondom, ha nem úgy van, akkor nem mondok semmit.
Válasz KrSzilvia #1737. hozzászólásáraazt mondom, hogy a egn adatokból nem tudja kiszámolni, hogy a 120 kg nitrogént meghaladt,a vagy nem. ha nem rögíztesz befejezési dátumot, mert nem kötelező, akkor nem tudja...
de tovább megyek. az átlagos állomány, ahogy ez számolja, azt hibáa szorzom be 30 nappal, az soha nem lesz adott hónapra egyenlő a tényéleghes takarmányozási napok számával.vagy több, vagy kevesebb, egyenlő is lehet, valószínűsége van annak is, de matematikailag biztosan nem ugyan az. hogy a valóságot rüögzítsd, oda napi legeltetési naplót kéne csinálni, vagy legalábbis olyan időszakokra bontva az évet, ahol az adott gulya összetétele nem változott. ha napnta változik akár csak a korcsoportos bontása (átminősítések miatt), már akkro is napra bontva kéne a legeltetési naplót beadni. van 3 gulyád, 10 legelőd, és 200 napot legeléteszt. és csak 3 naponta van állományváltozásod a gulyában. akkor ez 2000 db legeltetési intervallum. ha naponta van változás, akár csak egy jószág átlépte a hat hónapot, akkor 6000 db legeltetési intervallum, 6000 db sor a műveleti naplóban. ennek idén mikor kéne nekiállni, hogy jövő január 31re meglegyen?
lehetetlen.
Válasz Berkó_ #1721. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/106821-adategyeztetesi-lehetoseg-az-elektronikus-gazdalkodasi-naplonal
Én a 3RP szoftvert használtam.
Ismerem a Agroorg és az Arasz szoftvereket.
De jó lesz az állami is, csak most elsőre nem sikerült.
Ha eddig nem kellett, én most várnek.
Ime
Válasz envagyok2 #1711. hozzászólásáraÉn eddig is így írtam be a gazdálkodási naplóba, csak papír alapon, illetve a falugazdász töltötte ezen elv alapján évekig. Natura 2000 gyep esetén nem kellett/kell igazolnom saját állatállományt, mert nem előírás. Nyilván kell bemutatni a legeltetés bizonyítására valamilyen dokumentumot ellenőrzéskor(ez lesz a bérlegeltetési megbízási szerződés és az ENAR lista a tulajdonostól), de hivatalosan nem "veszem el" a tenyésztőtől az állatait, aki folyamatosan hajtja egyik legelőről a másikra az őket. Nem jelennek meg az én nevemen semmilyen hivatalos rendszerben. Kvázi csak lejelentem, hogy az én területemen is jártak. Bár most a papír alapúban jelezni kellett a tenyésztő nevét, eGN-ben nem kérte mégsem. Min és max állatsűrűség sincs, csak ne legyen taposási kár. Csak AKG-ban és ÖKO-ban kell min. 0,2 állatsűrűség és max.1,5. Szerintem eGN-ben van jelentősége a dátumnak, hogy ettől eddig legeltek, mert máshogy nem tudom bizonyítani a napok számát, csak így. A darabszám mellé csak simán az ÁE-t teszi automatikusan a rendszer. Az állatsűrűséget nem mutatja (ugye az az ÁE/ha). Én józan paraszti ésszel és ha jól emlékszem a NITRÁT jelentés kitöltési útmutatója alapján úgy számoltam, ha valahol 5 napig legelt egy nagyobb állomány, akkor nem merítette ki a nitrogén maximumot. Ezt a példát hozta: Amennyiben a téli tilalmi időszakban nem legelnek a tehenek, és a kijuttatható nitrogén mennyisége 170 kg/ha/év, úgy a legeltethető napok száma 10 tehén esetében esetében1 ha-on 49,5 nap." Ha ennek ellenére nem jól gondoltam, akkor majd kiderül. Remélem idén nem büntetnek és elmondják hogy töltöm ki jól, bár eddig csak rossz tapasztalatom volt, ha egy ellenőr a területeim fele járt...
Válasz Koczka József #1734. hozzászólásáraKözben megtaláltam, mi a hiba, illetve mi volt. Köszönöm, hogy valahogyan még a beszélgetésünk miatt újra ránéztem!
Nem voltak véglegesítve a sorok, csak rögzítve, felvittem mindent és utánna véglegesítgettem, ezeket vagy kihagytam(3 egymás melletti volt), vagy volt olyan is emlékszem, hogy neki kellett fussak többször, mert írta zöldel, hogy sikeres és mégsem volt az, volt mikor észre vettem, akkor egyszer foglalkoztam vele délelőtt, nem kellett volna. Lehet ott csúsztam el.
Még egyszer köszi!
Válasz Stabi #1727. hozzászólására2023 tavaszán Force- s vetőmag miatt csináltam már e-permetezési naplót! Azok a táblák meg is vannak az e-gazdálkodási naplóban táblaazonositó sorszám nélkül...! Duplán szerepelnek a naplóban azok a táblák amin végeztem tavasszal rovarölőszeres kezelést, mivel táblaszámot nem lehet hozzáadni ...de azt mondták ez nem gond....
Válasz A.I. #1733. hozzászólásáraReméljük a legjobbakat.
Válasz Koczka József #1732. hozzászólásáraNekem van vagy 4 parcella, amit nem akar látni ez a csuda excell verziós kiadás.
Tavasz óta vannak benne rögzített növényvédelmek, minden úgy van csinálva, minta a többi 40-ben és nem emeli be róla az adatokat excellbe.
Összes között ott vannak, de semmit nem lát rajtuk, már műveletet, se hozamot, szóval semmit. Hozzájuk nem nyúlok az biztos, mert minden ott van, mint a többiben.
Bele nyúlok tuti minden összedől, az meg így kicsengetés előtt 5 órával nem kellene.
Válasz A.I. #1731. hozzászólásáraSzia én le mentettem, nekem nem foghíjas.
Válasz Koczka József #1730. hozzászólásáraElmenteni magamnak? Excellbe generálásra gondolsz?(az olyan foghíjas, hogy viccnek is gyenge
)
Viszont, ha belépek és meg akarok valamit nézni minden ott van, véglegesített formában(vagy 1 hete érdemben nem csinálta már vele semmit, nem is akarok).
Válasz A.I. #1728. hozzászólásáraNem jön semmi vissza jelzés. Ezért kell elmenteni magadnak ha be adtad.
Válasz csontii #1726. hozzászólásáraNe várd, nem fog.
Válasz csontii #1726. hozzászólásáraEz az üzenet jön dolog, már lejjebb is olvastam, ez nekem új.
Rögzített adatok beadása és csókolom, szerintem nem küld semmit (falugazdász is ezt mondja vagy 2 hete, hogy ennyi a beadás)!
Ha mégis, akkor...
Válasz Bigyófelügyelő #1725. hozzászólásáraÉs ha rovar ellen kell védekezned 2024 tavaszán, akkor jelentened kell 24 órán belül!! ???
Pl csávázó szer ,repce ormányos vagy fénybogár bundásbogár stb! Sokkal egyértelműbb és egyszerűbb megoldás kellene!! Még alig kezdtük el a 24-et és az egységes kérelemben a műveletek , műtrágya szórás vetés talajmunka 15 napon belüli jelentése, úgy hogy azok a tavalyi adatok és növények, tábla sorszámok szerepelnek!! Nem veled vitatkozom, csak ez is probléma lesz!!!
Válasz margitradnai50 #1722. hozzászólásáraNekem még idáig nem jött üzenet. Délben adtam be.
Válasz margitradnai50 #1722. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy a 24 es naplót 2025 jan 31 ig vagyunk kötelesek majd feltölteni. A 2024 es naplót ugyanúgy lehet vezetni naprakészen papíron! Ha jönnek ellenőrizni tessék ott a formanyomtatványon naprakészen.....amíg nem adom be az egységes kérelmet 2024 ben meg sem nyitom az e- naplót, mivel azt sem tudom melyik tábla milyen számot kap, mennyi marad ki a vetésből (pld nálunk marha sok a belvíz a táblákon belül, azokat külön ki kellesz rajzoltatni ugarnak ...)Másrészt a miniszter azt mondta jövőre nem kell ilyen bonyolult rendszerben dolgozni.....ki tudja egyáltalán hogy marad e a mostani felület.....én papíron vezetem, aztán ha kész az EK akkor talán megnyitom....
Válasz korrektuzlet11 #1716. hozzászólásáraValójában nem adtál be semmiféle naplót, csak rögzítetted az adatokat, értékeket, munkafolyamatokat valahova(adatállományba, ha szerencséd volt, nekem többször tűnt el teljes táblám). Egy igazi beadással pontot tennél az évre, mint pl. az SZJA. Itt meg kozmetikázhatsz még egy hónapig, vagy ahogy a jövő hozza.
Válasz margitradnai50 #1722. hozzászólásáraLegelő ninrát --- Megadod a napot és a létszámot, törvényben van mennyi a nitrogén utánuk.
Szégyen lenne, ha még számolni is nekünk kellene.
Permetezés --- Máshol sem kell mindenhol a nullát beírni. Ami nem játszik, ott nincs semmi.
2024 napló--- El lehet kezdeni EK szám nélkül és ha lesz szinkronizálni.
Terület --- Szinkronizálás után átveszi az EK adatokat.
Az ügyfélkapura jön üzenet, arról pedig a levelezőprogramba az e-mail címre.
Tegnap, amikor be tudtam lépni, mérgemben akárhányszor beküldtem és teleszemeteltem vele az e-postaládámat, mert sokszor beküldtem és annyiszor jött az üzenet. Hm... még az is terhelte az internetet.
......................
Azért ezen a 03.14-es olyan sok vigyorogni valónk nincsen. Sokunknak van AKG, ÖKO, Natura 2000, AÖP, egyebek. Az MVH-s ellenőrzések miatt nem mentesülünk semmitől sem.
A korábbi évek AKG-s tapasztalata alapján azt tudom mondani, h. nagyon alaposan ellenőrizték a GN-t. Még az állatállományváltozást is! Abból nem ilyet készítettem, mint ami a tipikus GN-es, mert ezen 01. 01. nyitó fele, 12.31. záró fele +11 hónap nyitójával készül az átlagos állomány.
A könyvelésben tak.nappal dolgozunk, abból számoljuk az éves átlagos állományt. Nekem az excel-táblán korcsoportonként, minden egyedre önköltség számolva, mindenkire kimutatva a tak. napja, minden változás forintban is, amikor meglátta az ellenőr, elvitte, megmutatta a többieknek is. Úgy döntöttek, ilyet még nem láttak, de biztosan jó.
...........
Az állatállományváltozásról jut eszembe, hogy a legelő nitrátterhelését egy rejtett programmal ellenőrzik? Mert én nem találkoztam olyan lappal, ahol ezt ki kellett volna mutatni. Ezért nem érthető, hogy miért nem kell a nitrátjelentés? Na, nem hiányzik és feleslegesnek tartom.
Csak ha elkerülte a figyelmemet, akkor pótolnám.
...................
Permetezési napló- a kötelezettségeknél feltüntettem, de nekem igazi permetezésem nem volt.
A Kft-s szántóknál 3 táblán volt zöldtrágyázás, egy növényen semmi, a 4%-nyi tarlón értelemszerűen szintén semmi.
A csg-ben semmi permetezés nem volt.
Rá nem jöttem, hogyan lehetne kinullázni, ahol semmi permetezés nem volt.
...........................
Ugye nem dőlhetünk hátra! El kellene kezdeni a 2024-t. Elkezdte már valaki?
Nyilván nem ma akarom elkezdeni (állatállományvált. 01.hó), nem terhelem vele az amúgy is leterhelt rendszert.
De jönnek fel bennem kérdések. 2024-es EK-t nem tudunk betölteni, mert még nincs. Ha most elkezdünk dolgozni a 2024-ben és májusban beadjuk az EK-t, azt be lehet tölteni anélkül, hogy a meglévő állomány ne sérülne?
.................
Azt sem értem, hogy a területi adatokkal mihez lehet majd kezdeni. Van egy ősszel elvetett kultúrám vagy egy gyep, de pl. a vadászok kijártak belőle két nyomvonalat a télen, az 1000 m-en, 10 m szélesen 1 ha.
Ez ősszel mondjuk 10 ha volt, ezzel indítom el a 2024-es GN-t, de ez tél végére 9 ha.
Ezt hogy szopja a gazda?
Válasz Mézga #1700. hozzászólásáraKöszi! A jövőt illetően inkább beruházok én is egy ilyen szoftverre, mint hogy egyem az ideget.
Válasz envagyok2 #1710. hozzászólásáraÉs mért zavar ha mások lesznek a dzámok? Ha elcsúszol az álategységgel?
Kiszámoltatod a gazdasági napló alapján az álategységet amit az kidob azalapján a nitrátot. Nem értem mért akartok igazságot írni a naplóba. Az a lényeg, hogy megfelelő legyen a számok.
Pár napja halottam:
" Aki azt mondja sohasem hazudott, az még sosem töltött ki gazdálkodási naplót."
Tisztelt TAB Vezetőségi Tag!
A gazdálkodási napló elektronikus feltöltése a 2023. évi egységes kérelmek főbb támogatási jogcímei esetében támogatási jogosultsági feltételként funkcionál. Éppen ezért azon termelők számára, akiknek az informatikai rendszer üzemzavara miatt hiányosan sikerült feltölteniük az elektronikus gazdálkodási naplót 2024. február 15-ig, a NÉBIH megkeresése esetén adategyeztetésre lesz lehetőségük 2024. március 14-ig.
A fentiek szerint elkészített elektronikus gazdálkodási napló megfelel a támogatási feltételeknek minden olyan esetben, ahol kötelező az elektronikus gazdálkodási napló feltöltése. Az új agrártámogatási rendszer idei tanulóévének tapasztalatai alapján a következő támogatási évben a gazdálkodási naplóban lévő, a kifizetéshez szükséges adatok elektronikus benyújtása új alapokra kerül majd.
Most jött friss infó. Március 15 ig lesz lehetőség javítgatni a hibás naplót. Az a lényeg hogy valami legyen beadva.
Válasz korrektuzlet11 #1716. hozzászólásáraNincs, ezért mentsd el magadnak mert ha valami elveszik tudod bizonyítani hogy te feltöltötted.
Kérdésem lenne.
Az E-napló felületen megjelenik az üzenet: "A rögzített adatok beadása sikeres"...
Ezen az üzeneten kívül van valami más visszajelzés arra hogy beadtam a naplót?
Válasz margitradnai50 #1714. hozzászólására"Netán úgy gondolják, h. a kombájn minden telitartállyal betotyog akárhány km-ről is a telephelyre? "
Ezt most komolyan gondolod?
Nálam a bálázás is véget ér a bálázónál, ne legyél önmagad ellensége, miért kell mindent túlgondolni.
Nem találtam terminus technicust a szemes termény beszállítására.
Széna behordás, ághordás van.
Netán úgy gondolják, h. a kombájn minden telitartállyal betotyog akárhány km-ről is a telephelyre?
Vagy azzal van vége a betakarításnak, h. a kombájn a táblaszegélyre ürít?
Már beküldtük, a lányom segített hajnaltól, mert vénségem teljesen kipurcant az idegességtől és az éjszakázásoktól.
Ilyenkor szoktam azt mondani, hogy több papírt nem akarok látni, még papírpénzt se, ott a cserekereskedelem és WC-papírt se, megteszi a lapulevél, télen a Monstera deliciosa levele.
Senki emberfiát nem engednék szellemi munkakörben dolgozni addig, amíg legalább egy évet le nem húz a mg-ban fizikai dolgozóként. Szerintem mindenkinek jót tenne a személyiségfejlődésére!
Válasz 5465 #1692. hozzászólásáraDettó! Ma már veszett fejsze nyele lesssz bejutni.
Vajon az előző nap,bevitt adatokat viszonlátom,ha menetközben kidobott a rendszer......még a rögzítés gomb nyomkodása előtttt? 
Válasz envagyok2 #1711. hozzászólásáraAzt szokták javasolni, hogy hülye kérdésre hülye választ kell adni...
Ha egyszer a rendszer nem a valóságot szeretné látni, akkor ne a valóságot írd be, hanem, amit látni szeretne
Válasz KrSzilvia #1702. hozzászólásáraezzel az a baj, ha korcsoport szerint felvitted a létszámot, és mondjuk 3 hónapot voltak nálad, és ez alatt a 3 hónap alatt kimerült a 120 kg nitrogéned, vagyis olyan sok állat legelt, hogy tele volt a legelőd ennyi idő alatt, akkro bebnuktad a nitrátot, mert ez a tábla egész évre veszi a legelést, azt végzi, mintha egész évben az a db szám ott lett volna. hiába töltöd ki a legelés végét, az nem kötelező mező, nem piros keretes, nem ltezik, én ki se töltöttem.
a másik, aki átadta neked az állatokat, őt meg azért basztatják, mert nem tud elszámolni az állataival, tenyészetebe volt XXX db, míg ő a saját naplókába beadott ugye ettől evesebbet, vqgy éppen nullát, ha mind nálad volt, és akkor megy akérdés, hogy hol volt a többi, szöre akasztotta? és persze, utólag majd kérdezik, mi meg megmondjuk a választ, de ennek nem így kéne lenni, ahnem ebből a nalóból ki kéne derülnie.
Válasz MrPoke #1704. hozzászólásárade ez így egyszerűen ostobaság, hazugság, nem igaz, amit leírok, és beadok, és utána meg elém tesznek. év közben vettem egy bikát, most beadtam, és egész állategységnek vette. miközben meg 4 hónapot volt itt. ez alapján hogy lehet nézni a nitrátot? ez így nem jó, totál rossz a háttérszmítás, amit ez a táblázat végez. és ezekből a számokból, adatokból, amit bekérnek, nem is tudnak jó számítást végezni, mert nincs ott a legelsi nap szám. minden állatszmításnak az az alapja, takarmányozási nap. nem állategység, meg db meg a faszom tudja mi. bődületes gyerekek, nem tudom elhinni, hogy zt lehet ennyire szakmaiatlanul csinálni.
Ezt most találtam!
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/106821-adategyeztetesi-lehetoseg-az-elektronikus-gazdalkodasi-naplonal?