Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica vetőmagok új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Juhtenyésztés új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Haszonbérleti szerződés új
- Kukorica terményárak új
- Claas Lexion vélemények új
Cikkajánló
436 hozzászólás
Válasz deflektorosokk #185. hozzászólásáraMi felénk nem szállítottak...
:(
Válasz GREVEN #184. hozzászólásáraTisztelt GREVEN!
A Bearing Kft.-től azt az információt kaptam, hogy a múlt héten kizárólag SPC deflektorokat szállítottak ki, mivel azokból gyűlt össze a legnagyobb számú igénylés idáig. Konkrétan Kécskére is van most kettő igénylés ilyenből. Kis türelmet kértek, a Kuhn is hamarosan sorra fog kerülni. Kérésemre még egyszer leellenőrizték a megrendelést (Tiszakécske és Kuhn Maxima), az adatok ott vannak a rendszerben.
Üdv, deflektorosokk
Válasz deflektorosokk #183. hozzászólásáraTiszakécske Tiszabög Kuhn Maxima gép
Válasz GREVEN #182. hozzászólásáraTisztelt GREVEN!
A Bearing Kft. munkatársai a múlt hét hétfőtől folyamatosan szállítják az igénylőknek a portékát. Természetesen csak munkanapokon van kiszállítás.
Holnap beszélek majd velük egyébként is, rákérdezek az Ön megrendelésére, ha küld nekem valami kapaszkodót: pl. vetőgép típusa+helyiségnév.
Üdv, deflektorosokk
Válasz deflektorosokk #178. hozzászólásáraÉn bőven még az Agromash vége előtt töltöttem ki a regisztrácios ürlapot,amiről érkezett is válasz e-mail,azonban a mai napig nem küldött senki semmit. Akkor hogy is van ez? (jan 25.)
Válasz Norbi6330 #180. hozzászólásáraTisztelt Norbi6330!
Ha a kilépő levegő 100%-ban a műtrágya csúszását segítő vezetékekbe jut, akkor nem. Ha viszont van valamennyi szabad levegő annak a föld felszíne közelében (minél közelebb) kell "kilépnie" a rendszerből. Auditker-nél, szerintem biztos tudnak segíteni.
Én is utána érdeklődöm azért. Jelzek amint tudok valamit.
Üdv, deflektorosokk
hali nekem sfoggia vetőgépem van a kimenő levegő lefele megy a föld fele, nincs cső, és a két szélső műtrágyaszóróra ami segíti a műtrágya csuszását. Az lenne a kérdésem hogy erre a gépre is kel deflektor?
Válasz deflektorosokk #177. hozzászólásáraKöszönöm!
Várom az értesítést!
Üdvözlet!
Válasz kun.mihaly85 #176. hozzászólásáraTisztelt kun.mihaly85!
Aki az akció keretében igényel deflektort a permetezes.hu honlapjáról (a megjelölt 5 vetőgép típus közül), az ingyen juthat hozzá az eszközhöz. Ebbe beletartozik a teljesen költségmentes szállítás a partner által megadott címre - mint ahogy azt pár beírással lejjebb már kitárgyaltuk. Ha ettől eltérő módon próbálja valaki Önnek eljuttatni az eszközt, arra kérem, jelezze nekem - akár itt a fórumon. Köszönöm előre is!
deflektorosokk
Válasz atisgyulai #175. hozzászólásáraTisztelt atisgyulai!
A megrendelt deflektorok kiszállítása ezen a héten elkezdődött. Ugyan nem tudom, hogy milyen tempóban, és milyen sorrendben, de igyekszem tájékozódni a monorierdeiektől, és jelzem.
Azon vagyunk, hogy vetés előtt megkapja mindenki aki igényelt.
Üdv, deflektorosokk
Válasz atisgyulai #175. hozzászólásáraÉn az agromaschexpón regisztráltam, azt ígérték, hogy február elején küldik, de előtte kiértesítenek telefonon, vagy e-mailben. Nézegetem naponta a leveleimet, meg bejelentettem a cégnél, hogy aznap, amikor hozzák, akkor itthon maradnék, mert ha lesz szállítási költség, akkor sztornó a fuvar.
Sziasztok!
Kapott már valaki kézhez ingyenes deflektort?
Esetleg valami értesítést hogy mikorra várható?
Majd akkor hozzák mikor már a határban leszünk vetni?
Az illetékesek tudják hogy mikor van a vetési időszak?
Válasz deflektorosokk #169. hozzászólásáraKöszönöm a tájékoztatás, meg is rendeltem.
Válasz deflektorosokk #170. hozzászólásáraMegrendelés megtörtént, köszönet
. A permetezés.hu oldalon a gaspardo deflektornál a képen nem szemenkénti vetőgép van hanem pneumatikus gabonavetőgép.
Válasz deflektorosokk #171. hozzászólásáraÜdv.A csőcsonk 89mm külső átmérőjű, belső átmérő min.:80 mm.
Válasz deflektorosokk #170. hozzászólásáraTisztelt VTR-es!
Még egy kiegészítés. Megkérdeztem tőlem okosabbakat, a képek alapján megsaccoltam a csőcsonk átmérőjét( kb. 6,0 - max 6,5 cm). Ha ez igaz, akkor a kívánt átmérőnek csupán a harmada van meg ezzel a megoldással. Ha ez így van, gyanítom a vetőmagok vetőtárcsán való megtapadása is hiányt szenvedhet. De ez csak feltételezés az én részemről.
Üdv, deflektorosokk
Válasz VTR-es #167. hozzászólásáraTisztelt VTR-es!
A képek alapján egyértelmű a számomra, hogy a csőcsonk átmérője, amelyet sikerült bepaszírozni arra a szűk helyre (ha jól emlékszem kb. 70mm rendelkezésre álló hely van csak), az nem elegendő nagyságú, azaz átmérőjű. A kelleténél kisebb átmérő maga után vonja, hogy a légáram felgyorsul, és ha nincs tovább osztva a cső egy vagy két Y idommal akkor a talaj közelében kiengedett levegő még jobban fog porolni. Javasolni szeretném, hogy rendeljen egy Gaspardo tipusú deflektort a permetezes.hu-n.
Üdv, deflektorosokk
Válasz Tekergőke #166. hozzászólásáraTisztelt Tekergőke!
A képek alapján ez a turbina - és ami a legfontosabb, a levegő kiömlő nyílás ugyan olyan mint a többi Gaspardo vetőgépen található. Ezek alapján bátorítanám, hogy igényeljen egy deflektort a permetezes.hu honlapon.
Üdv, deflektorosokk
Válasz deflektorosokk #160. hozzászólásáraAz első bekezdésre a válaszom,ez a gutációs cseppeket nem laborban nézték.Vagyis igen,de a gyakorlatba igenis itták a méhek,Valahol északi országainkba,ahol a sok csapadék miatt megjelent ez a csepp.És ezért lett a tiltás kiterjesztve,az egész unióra.
Lényeg,csak ott kellett volna betiltani,ahol kialakulnak ezek a cseppek.
A második rész,ez most történt,mikor betiltották a rovarölős csávázószert.Csak van valami szer amit használtak.Gondolom nem illegális anyag volt.
Válasz deflektorosokk #161. hozzászólásáraÜdvözlet! Ha ilyen segítőkész a hozzáállás, gondoltam csak kitakarom a gépet.Cső nincs rajta ,de egy kb 50-60 cm gégecsövet kell egyenesen lefelé hozzágondolni
Válasz deflektorosokk #165. hozzászólásáraNem Probléma, ha csak az újabb típusokon nem változtattak.
Válasz Tekergőke #164. hozzászólásáraTisztelt Tekergőke!
Tudna küldeni egy képet, hogy milyen ennek a vetőgépnek a turbinája? Mert a leírás szerint a deflektor ami elérhető a Gaspardo vetőgépekre, az alábbi típusokra jó kell legyen:
MT
MONICA
MAESTRA
MTI
MANTA
MERY
MANTA XL
REGINA
SP
SI (SIMONA)
SILVIA
Köszönöm előre is a fáradozását!
deflektorosokk
Válasz deflektorosokk #83. hozzászólásáraA permetezés.hu nem találni a vetőgépemhez valót(gaspardo sp520).
Válasz Ares 826 #151. hozzászólásáraTisztelt Ares 826!
Önnek teljesen igaza van! A 43/2010 rendelet is úgy fogalmaz: azon csávázószerek (illetve vetőmagok) esetében kell a deflektor, amelyeknél ezt az engedélyokirat előírja.
Rossz hírem van: a kuki és napra csávázószerek mindegyikénél ott van az eng. okiratban.
Nem akarok feleslegesen gerjeszteni senkit, de ezen a téren csak szigorítások várhatóak az elkövetkező években.
Üdv, deflektorosokk
Válasz rigás #150. hozzászólásáraLehet ez is egy szempont, illetve vélemény a sok közül.
Üdv, deflektorosokk
Válasz VTR-es #129. hozzászólásáraTisztelt VTR-es!
Köszönöm a kiegészítést és a válaszát. Summa-summarum, engem érdekelne, hogy Ön hogyan oldotta meg az Agrion vetőgépén saját kezűleg a porlevezetést, úgyhogy ha valamikor előveszi majd a masinát, szívesen vennék egy fotót róla.
Az előző eresztésből valószínűleg azért maradhatott ki, mert aki feldolgozta a beérkező adatokat, az nem tudta, hogy az Agrion=Gaspardo. Ez azért is történhetett meg továbbá mert a tavalyi évben futó kérdőív tévesen lett programozva abból a szempontból, hogy mindenkit értesített aki az első 750 jelentkező volt, függetlenül milyen vetőgép típust írt be a kérdőíven (meg voltak más hibák is benne, de ezt most nem részletezem).
Ha valahogyan el tudja nekem juttatni az adatait, amivel bejelentkezett tavaly, akkor intézkedem, hogy eljusson Önhöz egy Gaspardo vetőgépre való deflektor készlet. Azt hiszem Man fog tudni segíteni ebben.
Köszönöm a megértését és a türelmét!
Üdv, deflektorosokk
Válasz Mf-es? #31. hozzászólásáraTisztelt Mf-es?!
Szóval ez már emlékezetből megy...:
Nem akarom megbántani, de nem teljesen világos a számomra, hogy mi a kérdés ebben az esetben.
Ha a gutációs cseppek felől közelítjük meg a dolgot akkor a történet úgy szól: voltak olyan laboratóriumi (fontos kihangsúlyozni, hogy laboratóriumi) kísérletek, amelyekben a neonikotinoid rovarölő szerrel csávázott kukorica magból kifejlődő növénykéken jelentkező gutációs cseppekkel "itatták" a méhecskéket, és volt olyan közülük, amelyik ezt nem nagyon élte túl. Ezen eredmények alapján az EU illetékes bizottsága (EFFSA) úgy ítélte meg, hogy túl magas a kockázat a beporzó rovarokra, tiltsuk be/függesszük fel ezen csávázószerek alkalmazását. Azzal már nem törődtek, hogy kint a földeken a méhek nemigen keresnek innivaló vizet a szögcsíra-ötleveles fejlettségi stádiumban lévő kukorica táblákon, azaz nem valós a kockázata annak, hogy károsodást szenvedjenek el az alkalmazott csávázó szerektől. Minden esetre jól csengő kommunikációval bizonyos zöld szervezetek (szándékosan nem írok neveket) ezt felhasználták keményen, és kicsiny hazánkban is ment a vakítás 1000-el.
Ha a talajfertőtlenítők ("bedolgozták a rovarölőt") -re gondolt, az való igaz, hogy a szerves foszforsav-észter és karbamát típusú hatóanyagok bizonyos mértékű gőzhatással is rendelkeztek, de ezek már több éve nem alkalmazhatóak az EU-ban (Counter, Timet, Marshal-ezek voltak a legismertebbek). A gőztenzió azért (volt) jó, mert a talajba bedolgozva azokat a kártevőket is elérte a hatóanyag, amelyek a kijuttatás pillanatában a mélyebb rétegekben helyezkedtek el, és csak a magok csírázásával és a talaj felmelegedésével jöttek feljebb (drótférgek, cserebogár pajor). Viszont ha az átlagosnál gyorsabban melegedett fel a talaj, akkor ebből a gőzből a talaj feletti levegőrétegbe is jutott, a hatás pedig "nem maradt el". Ez a kockázati tényező, illetve a mértéke vezetett odáig, hogy ezek a készítmények be lettek vonva az EU-ban.
Remélem kielégítő a válaszom. Ha nem, szívesen válaszolok (ha tudok) minden további kérdésre.
Üdv, deflektorosokk
Válasz Szem Howkinsz #156. hozzászólásáraAddigra már eu sem lesz azt gondolom ebben a formában. Csak addig kellettünk nekik még leraboltak mindent az újonnan csatlakozott országokból. Ők azt vallják a nyugat m,indig gazdag volt kelet európa meg szegény. Megetették az ország lakosságát anno hogy úgy fogtok élni mint nyugaton, be is vették sokan a nagy mesét.
Válasz Mf-es? #147. hozzászólásáraMOst szállt el a "regény" amit írtam erre...
Most mennem kell, de bepótolom, becsszó!
Üdv,deflektorosokk
Válasz Ares 826 #154. hozzászólásáraIgen,jól értelmezed! Én is így gondolom, és igaz is a dolog de ahogy deflektorosokk írta, nem csak ezt a pár (azt hiszem rovarölő) csávázó hatóanyagot érinti ez a (43/2010) rendelet, amit felsoroltak.
Minden csávázószernek van egy engedélyokirata. (ezeket módosították 2013-ban). Ha abban az áll hogy csak ilyen feltételekkel használható az a szer, akkor kell a deflektor. (és kb. mindegyikre az van írva) Igaz hogy az is oda van írva hogy méhekre nem veszélyes, de akkor is kell!
A kedves törvényhozók tehetnek egy szívességet ......
Válasz rigás #150. hozzászólásáraCsak minket szívatnak,sehol sem kötelező!
jövő hónapba meg a másik a kötelező 2018ban már nem is lesz támogatás,azt mondta az ügyvéd,vagy csak megszorítják a kicsi gazdákat,úgy mondja hogy akinek nincs 5-10 hektár földje az nem is kap semmit ,adja el vagy csinálja úgy!
Válasz Ares 826 #154. hozzászólásáraVagy mégis????
Válasz atisgyulai #153. hozzászólásáraAkkor nem is kell ha nincsenek ezek a szerek, ugye jól értelmezem?
Válasz Ares 826 #151. hozzászólásáraDe igen, úgy van ahogy 'deflektorosokk' írta.
Megnéztem azokat a bizonyos engedélyokiratokat. 2013-ban módosították, úgyhogy ezekkel a gombaölőkkel csávázott magokat csak úgy lehet vetni, hogy a porja ne kerülhessen a levegőbe. Szükség szerint deflektorral.
Ezt a kettőt megnéztem, de a töYbl bi is biztos ilyen.
Válasz deflektorosokk #145. hozzászólásáraKöszönöm a felhomályosítást!
Most már minden világos!
Elnézést a kötöszködésért, és az értetlenkedésért!
Válasz atisgyulai #135. hozzászólásáraAkkor ha mással van csávázva mint ami itt van a rendeletben akkor nem kell ez a baromság.
Válasz deflektorosokk #146. hozzászólásáraAz SPC őshazájában tesznek az úniós marhaságokra, így lehet a deflektorra is.
Ott még nem basztatják a parasztot annyira mint nálunk.
Bölcs nagyanyán szerint "minden rosszban van valami jó". Ezek szerint trianonba is van!
Legalább a gúnyhatáron túli Magyar parasztok nem szopnak annyit mint a csonka honiak, már ez is valami.
Válasz Richard. #144. hozzászólásáraSzürke Szemnek az SPC nem vetőgép, hanem espécé oszt kísz!
Válasz deflektorosokk #146. hozzászólásáraÉs a 129-re sem
Válasz deflektorosokk #146. hozzászólásáraNem válaszoltál még a 31-es hozzászólásra.
Válasz hori62 #141. hozzászólásáraTisztelt hori62!
Gratulálok a vetőgéphez, és örülök, hogy a fotó feltevésével megmutatta, hogy Ön hogyan oldotta meg a kapott deflektor felszerelését. Az SPC-re való szerkezet lehet, hogy gagyi, viszont nincs/nem gyártanak originál gyárit az SPC őshazájában sem.
Üdv, deflektorosokk
Válasz atisgyulai #135. hozzászólásáraTisztelt atisgyulai!
Ide másolom a MAXIM XL (amit kukorica vetőmag csávázására használnak) engedélyokiratának megfelelő részét, amely elérhető a NÉBIH növényvédőszer keresőjében. Az Apron XL (napramorgó) eng. okiratában ugyanez megtalálható. Tehát nem csak a betiltott rovarölőszerek, hanem a minden vetőmagon megtalálható gombaölő csávázó szerek esetében is kell a deflektor:
"5.2. A kezelt vetőmagvakra vonatkozó biztonsági óvintézkedések és kockázat csökkentő intézkedések/előírások:
Tilos a csávázott vetőmagot feldolgozott vagy feldolgozatlan állapotban élelmezési vagy takarmányozási célra felhasználni!
Általános előírások
– Gyermekek illetve házi- és vadon élő állatoktól elkülönítve és feltűnő módon megjelölve kell tárolni. Megfelelő védőfelszerelés használatával előzze meg a bőrrel való érintkezést illetve a légzőszervekbe való bejutását a csávázott vetőmaggal történő munka vagy az eszközök tisztítása során.
– Szedje össze, vagy földdel takarja be az elszóródott vetőmagot. Előzze meg a felszíni vizek károsodását.
Vetés előtt
– Kerülje a porral való érintkezést a vetőmagos zsákok felbontása, illetve a vetőgépek feltöltése és leürítése közben. A vetőmagos zsák alján esetlegesen előforduló port semmi esetben se töltse bele a vetőgépbe. Ne kezelje felül az egyszer már csávázott vetőmagot.
Vetés közben
– Mindig a területegységre előírt vetőmag mennyiséget alkalmazza. Erős szélben ne vessen csávázott vetőmagot. Pneumatikus vetőgépek esetében a magokról esetlegesen ledörzsölődő port, megfelelő csővezetékkel, a talaj felszínére vagy a barázdába kell levezetni.
– A vadállomány védelme érdekében, vetéskor fordítson figyelmet a vetés mélységére, hogy a csávázott vetőmag földdel teljesen be legyen fedve, kiváltképp a táblák szélein és a sorok végén.
Vetés után
– A környezet károsításának megelőzése érdekében szedje össze az üres vetőmagos zsákokat és a felesleges vetőmagot. Az üres vetőmagos zsákokat és a maradék vetőmagot a jogszabályban leírtak szerint kell ártalmatlanítani! A kimaradó felesleges vetőmagot minden esetben az eredeti zsákokba tegye vissza, az üres zsákokat más célra ne használja fel."
Üdv, deflektorosokk
Válasz Szem Howkinsz #143. hozzászólásáramiszter hóember!! 139Nél még vetőgéped sem volt!
Válasz hori62 #141. hozzászólásáraSzép sószóród van?
Ez ki csinálta?
Mennyit szór hektáronként?
Ja és milyen fogaskerék van rajta 24-16?
És a magasabb tartájba mit szórsz?
Mikrogranulátum,vagy mást fajta sót a pétísó mellé?
Neken is van egy maszek
Válasz hori62 #141. hozzászólásáraVannak azért az spc-től komolyabb vetőgépek is, több légfelesleggel.
Pl. a monosem-en ugyan az a venti van a 6-on mint a 12-en.
Üdv mindenkinek!
Tavaly szereltem fel az SPC-re a deflektort amit ingyen kaptam.
Az első gondolatom nekem is az volt, csak arra lessz jó, hogy még jobban felkavarja a port, de nem tapasztaltam semmi ilyesmit.
Valójában működés közben a vetőtárcsák furatait a vetőmagok eltömítik, tehát ezért nem olyan nagy a levegő áramlás mint amikorüresen járatjuk.
Magáról a szerkezetről az a véleményem, hogy elég gagyi. Dehát ahogy a közmondás mondja "ajándék lónak ne nézd a fogát".
Válasz deflektorosokk #126. hozzászólásáraÁmen!
Válasz Tomi81 #138. hozzászólásáraFelfogtam ,de az nem fogja elfujni a csávázott porját!
Akkor lehet a vegyszerező betiltani mert az is átfujja a vegyszert a szomszédba!
Akkor lehet a gabonavetőgép is csávázottat vet!
nekem még vetőgépem sincs
Válasz Szem Howkinsz #131. hozzászólásáraTe fábiánháziak gyöngye!
Felfogtad,hogy mire is való ez az szerkezet!?
És ha már itt járunk, áruld már el a kombájn mikor fog csavázóport kifújni magából???
De jól írja VTR-es. Górés maghoz nem kell deflektor. Hacsak nem csávázod be.
Válasz atisgyulai #135. hozzászólásáraElnézését a fejreállt képekért, de már csak ilyen fordított ez a világ!