Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Én egy olyat szeretnék kérdezni hogy lakotterületen belül fél hektár nagyságú mezőgazdasági célra felhasznált (növénytermesztés) portára lehet-e területalapút igényelni??
Akit érint !!! ---------------Tisztelt Natura 2000 támogatásban érdekelt Ügyfelek!
Az MVH Natura 2000 támogatást igénylők körében tartott ellenőrzései során több esetben állapította meg, hogy az érintett gazda nem tett eleget a kötelező képzésre vonatkozó előírásnak.
Tájékoztatásul idézem a jelenlegi, 2011.10.29-től hatályos jogszabály szöveget:
128/2007. (X. 31.) FVM rendelet az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 gyepterületeken történő gazdálkodáshoz nyújtandó kompenzációs támogatás részletes szabályairól
6. §7 E rendelet alapján támogatást az a mezőgazdasági termelő vehet igénybe, aki
……
b) a kifizetési kérelemnek helyt adó vagy részben helyt adó határozat kézhezvételétől számított 10 hónapon belül részt vesz az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretén belül a Natura 2000 területen gazdálkodók részére szervezett képzésen, vagy hitelt érdemlően igazolja, hogy a 2008–2014 közötti időszakban egy alkalommal már részt vett ilyen képzésen;
A fentiek értelmében mindazok akik ez évi vagy a korábbi évek egységes kérelemében Natura 2000 támogatást igényeltek és még nem vettek részt Natura 2000-es kötelező képzésen minél hamarabb vegyék fel a kapcsolatot a Bács-Agrárház Kft-vel a kötelezettségük teljesítésének és a szankció elkerülésének
Még a határozatot sem küldték ki tudtommal!?
Azon kívül hogy belépett aki akart ,szerintem semmi de semmi nem történt/de az ellenörzés biztos menni fog!/!
Azért kíváncsi vok. én is SaPsi mit tud az egészről?
Szia SAPSI. Lenne egy kérdésem.Nekem 2014 oktoberben jar le a bérleti szerződésem .Ha nem én kapom 15- töl a bérleményt hanem más, a támogatás kit illet.Előre is kösz.
Mi is Naturások vagyunk, de az idén nem tudtunk kaszálni. Szerintem ezen ne aggódjál. Ha szabályosan jártál el a kaszálásnál, ill. vezeted a gazdaság egész területéről a Gazdálkodási Naplót, nincs mitől tartanod egy ellenőrzés esetén. Voltál oktatáson?
A területalapú kérelmek túl igényléseinek- fizikai blokk vagy egybeművelt terület- 2012 évi adategyeztetése a napokban megkezdődik. Mivel a SAPS kifizetések tervezett előrehozása miatt közös érdek a kifizetéseket kötelezően megelőzendő ellenőrzések minél gyorsabb elvégzése a következőkre hívom fel szíves figyelmüket:
ˇ az idén két körben történik az egyeztetés és az első kör végzéseinek postázása napokban történik Bács-Kiskun megyében.
ˇ a végzés átvételét követő 8 napon belül be kell adni a nyilatkozatot ami a korábbi évektől eltérően kizárólag elektronikus úton történhet.
ˇ a határidő tarthatóságának érdekében haladéktalanul keressék fel a technikai közreműködőt, vagy meghatalmazottat amennyiben nem saját ügyfélkapun adták be az egységes kérelmüket, tekintettel arra, hogy új bejelentést (technikai közreműködő) meghatalmazást csak a korábbi visszavonását követően lehet beadni és erre nagyon kevés a nyolc nap!
ˇ az adategyeztetési felület csak a felszólító végzésben található jelszóval érhető el ezért a végzést feltétlenül hozzák (vigyék) magukkal, továbbá a földhasználati lapot mert a jogosult földhasználat csak annak alapján tisztázható (június 09-i nyilvántartott állapot!!)
ˇ A 8. napig több elektronikus adatlap beadható és értelemszerűen az utolsó lesz a végleges. A 9. naptól már csak egy és a késedelmes benyújtás következményei mellett.
ˇ HATÁRIDŐT NE MULASSZUNK, FIGYELJÉK A POSTAI ÉRTESÍTÉSEKET!
Bár az MVH tájékoztatón elhangzottak szerint a megyében az országos átlagtól kevesebb az adategyeztetéssel érintettek száma, a feladat időben történő végre hajtása közös érdek.
Amit az idén vásároltak földet, és beadtuk rá a területalapú támogatást, azt a tervezet bevezetése után már nem az új tulaj (földhasználó) igényli?
Hanem a régi földhasználó? Vagy Ö sem?
A Haszon újságban nyilatkozó szakértő meg azt mondta,hogy 2013 lesz a bázis év...na akkor mi van?(most éppen "boldog szüli napot" éneklik itt Pécsi "fő téren",olyan mediterrán hangulat van esténkén mint Olaszországban
Két kérdésem lenne, első a támogatási jogokkal kapcsolatban:
Ezek szerint egy eddig támogatást nem igénylő gazdálkodó csak akkor kaphat támogatást, ha az országos kalapból a fiatal gazdák után marad neki?
Illetve ha jól értem mezőgazdasággal foglalkozó szereplők részére az új területek bevonásának nincs akadálya: amennyiben valaki/egy cég igényelt 2011-ben támogatást, akár nagyobb, akár kisebb területre is igényelhet. A további évekre pedig a 2014-es igénylés alapján osztanak majd támogatási jogosultságot? Tehát addig kellene átgondolni, min szeretne a következő időszakban gazdálkodni?
Második: ZGYD szerkezetátalakítással kapcsolatban van esetleg valami infód? Gyümölcsben vagyok érdekelt, lehet már tudni mikorra lesz döntés, illetve mekkora lesz az egy hektárra jutó összeg?
21. cikk
A támogatási jogosultságok első kiosztása
(1) Tekintettel a (2) bekezdésre, a vis maior és a rendkívüli körülmények esetétől eltekintve a mezőgazdasági termelők akkor kaphatnak támogatási jogosultságot, ha 2014. május 15-ig kérelmet nyújtanak be az alaptámogatási rendszer keretében nyújtandó támogatási jogosultságok iránt.
(2) Azok a mezőgazdasági termelők, akik 2011-ben az egységes támogatási rendszer keretében legalább egy támogatási jogosultságot aktiváltak vagy az egységes területalapú támogatási rendszer keretében támogatást igényeltek – mindkettőt a 73/2009/EK rendeletnek megfelelően –, az alaptámogatási rendszer alkalmazásának első évében támogatási jogosultságot kapnak, feltéve, hogy a 9. cikk alapján jogosultak arra, hogy közvetlen kifizetésben részesüljenek.
Az (1) bekezdés adja a támogatási jogosultság tárgyi körét: a 2014. május 15-ig benyújtott kérelemben bejelentett területek.
A (2) bekezdés adja a támogatási jogosultság személyi körét: akik 2011-ben az egységes területalapú támogatási rendszer keretében támogatást igényeltek.
Minden tagállam nemzeti tartalékot hoz létre, amelyből először a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő fiatal mezőgazdasági termelőknek biztosítanak támogatási jogosultságokat. Ezeket a támogatási jogosultságokat a tagállam által meghatározott objektív kritériumok alapján állapítják meg.
Összegezve: aki 2011-ben igényelt SAPS-ot, az kap támogatási jogosultságot, aki nem igényelt, az a nemzeti tartalékból kapHAT (a feltételektől függően).
Ez valóban még csak javaslat, de az EU döntéshozatali eljárását ismerve a javaslatot 95 %-ban véglegesítik, és szerintem ezen a részen nem változtatnak.
Igen a falugazdászod jól mondta. De a 2014-2020 mg ciklusról még csak a tervezetek állnak rendelkezésre, amiből nem biztos h minden megvalósul. Az általam látott tervezetben is az állt, hogy 2011-ben aki területalapú támogatást igényelt, az biztosan fog kapni 2014-től is, de nemm hihhém, h csak az akkor bejelentett területek után...meg elvileg el kell minden tagországnak különítenie egy alapot, amiből az újonnan belépőket finanszírozzák. Szal még várjunk, hogy mit fogadnak el Brüsszelben.
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem.
Földet bérelnék 2013.01.01.-től.
A falugazdász azt találta mondani, hogy a 2011-es év bázisév volt. És csak az akkor támogatásra beadott földterület után fog járni a támogatás 2014-től kezdődően. Tehát , amit most fogok bérelni, az után nem fogok kapni semmit... Mi igaz ebből? Az újonnan bérelt részre mikortól kaphatok támogatást?
Ki mit hallott???
Május 31.-én kaszáltam le 3 ha natura 2000-es területet illetve 1 ha külön kaszálót. SAPS támogatást igényeltem, mindent annak rendje módja szerint végeztem, viszont amitől tartok, hogy rajtam kívül álló okok miatt csak 2 hét múlva fogom tudni ismét kaszálni a területet? Mennyi az esélye annak, hogy ezért megvonhatják tőlem a támogatást? Lehet e arról tudni, hogy időközben ellenőrizték e a területet? Kicsit tartok tőle, mert első éves vagyok....Egyáltalán hogy definiálják ezt, hol húzzák meg a határt, hogy elvágnak, pedig már volt kaszálva....
Lehet, hogy alma és körte, de szó sincs arról, hogy ezeket összehasonlítanák.
Ismétlem, egy pénzügyi keret (≠ saps keret!) van, amit felosztanak a különböző jogcímek között. A saps keretből sapsot fizetnek!
A közvetlen támogatás megnevezésében a közvetlen jelző kétszeresen is indokolt:
- nem közvetett támogatás (hatását közvetlenül, nem áttételesen fejti ki);
- az EU-tól közvetlenül jut a gazdákhoz (az MVH, mint kifizető ügynökség közreműködésével), ezek a pénzek még elszámolástechnikailag sem jelennek meg a magyar költségvetésben, nem tudják "lelopni, akarom mondani leszedni".
Az EK rendelet tartalmaz szabályokat arra nézve, hogy némely jogcímre a keret legfeljebb mekkora része fordítható, ezek alapján én úgy becsülöm, hogy a saps 85-90 %-ot tesz ki.
jó, de akkor almát a körtével, ahogy korábban mondogatták??
azt nem tudod fejből, hogy mennyi lóvét csíphetnek le minden ilyen "más jogcímre" max. a saps keretből? mert azt biztos le is fogják, hiszen a magyar költségvetés gondolom nulla ft-ot tervezett be ezekre, és amit csak lehet, azt innen fogják lelopni, akarom mondani leszedni, és ezzel fogják a mellüket döngetni.
5-10-15%?
2011-ben a 198,5 € visszaosztás nélkül értendő, visszaosztás után 194,53 €/ha (=56.911,91 Ft/ha).
Ezzel együtt Czervánnak igaza lehet ...
A 73/2009/EK rendelet VIII. melléklete tartalmazza évenkénti bontásban az egyes országokra vonatkozó nemzeti felső határok összegét, azaz a közvetlen támogatásokra fordítható pénzügyi keretet. De ebből a keretből nem csak a területalapú támogatást kell finanszírozni, hanem pl. a kérődző szerkezetátalakítási támogatást is, ami új jogcím. A keret felosztása a különböző jogcímek között - bizonyos korlátokkal - a tagállamok döntése. Tehát ha a pénzügyi keretünk a jelzett ütemben nő is, de ezen belül a SAPS aránya csökken, akkor az nem nő ugyanabban az ütemben.
A 2012. évi SAPS-ot - visszaosztás után! - én is 214-215 €/ha-ra becsülöm.
(Pedig nem egyeztettem Czerván úrral. )
erre tudnál valamit mondani, mert ezt nem értem:
"Czerván György szerint a magyar mezőgazdaságnak szüksége van a közösségi forrásokra, melyek még az idén is emelkednek: 2012-ben a tavalyi 198 euróval szemben 214 euró"
ha 2011-ben "80%"-os volt a szint, ami 2012-ben "90%" lesz, akkor a 198 euró (80%) nem 214 euróra emelkedik, hanem 90/80*198=222,75 eur.
A z.-gy. szerkezetátalakítási pályázattal kapcsolatban kérdezném egy hozzáértőtől? A most 2012-ben pályázók esetében előírás-e hogy az ültetvény 2009 dec. 31-én termőre fordult? Csak azért kérdem mert 2010-ben 2 ismerősöm is el lett utasítva ezzel az indokkal, ami logikus is mert hogyan lehet 300000ft árbevétel elérni hektáronként 800 szál vesszővel! Jól gondolom-e, hogy 2009 dec. 31-i állapot szerint termőnek, 15 évesnél nem idősebbnek ill. elegendő tőszámúnak kell lenni az ültetvénynek és ebben az évben müvelési ágnak megfelelő területalapú támogatásunak?
22/2012. (III. 9.) VM rendelet 2. melléklete szerint:
A rendelkezésre álló keretösszeg a bejelentett állatlétszám (x, y, v, z, zs) alapján kerül felosztásra.
44 533 375 euró = x db ATSzJ + y db HbSzJ + v db SzETj + z db AjSzJ + zs db AjKTj
Az egyes jogosultság típusok az anyatehén szerkezetátalakítási jogosultsághoz (ATSzJ) viszonyítva:
1 db HbSzJ = 0,44 db ATSzJ
1 db SzETj = 0,35 db ATSzJ
1 db AjSzJ = 0,065 db ATSzJ
1 db AjKTj = 0,04 db ATSzJ
Ha meg tudod becsülni az egyes jogosultság típusokra bejelentett állatok számát, onnan már csak egy kis matematika.
Most vettem észre ,hogy van lehetőség az mvh honlapján előzetesben lekérdezni a várható egyedszámot , én beírtam a reg számot meg az adószámot ahogy kérte ,errefel azt mondja nincs egy darab egyedem se , na ez ,hogy van!!!!
A zgyd szerkezetátalakítási támogatás máj. 15. utáni bepipálása nem módosítás, hanem új (elkésett) igény bejelentése, ami munkanaponként 1% levonást eredményez, de csak ezt a támogatást érintően (tehát a határidőben beküldött SAPS-ból nem). Ha május 21-én "pipáltál", az 4 munkanap késés, 4% levonás.
A dohány szerkezetátalakítási támogatási jogosultság egységértéke Burley esetén 3544,33 €/ha.
A levonás összege euróban:
3544,33 €/ha × 8 ha × 4% = 1134,19 €
Ez Ft-ra a 2012. október 1-jén érvényes EKB árfolyamon lesz átváltva. (A tavalyi árfolyamon - 292,55 Ft/€ - 331.806 Ft lenne.)
A segítségedet szeretném kérni, mert a dohány szerkezet átalakítást elfelejtettük bepipálni a regisztrálásnál, de ma javítottuk. A falugazdász azt monda, hogy nem lesz belőle semmi, az MVH-ál pedig hogy napi -1%. 8 ha Burley dohányról van szó. Szerinted ez mennyi összeg körülbelül.
ha már nem tudják megbüntetni a kanadai tulajt a 0,2 ha földjért mert nincs művelve, akkor megbüntetik azt a jószándékú gazdát, aki hozzászántotta a sajátjához, hogy ne a gaz jöjjön át. van olyan 25 hekis táblám, ami 118 hrsz-on van és van vagy 200 tulajdonosa. nem egyszerű történet
nah pont ez.
a rendeletek tartalmának többsége nem szól másról, minthogy hogy lehessen leszívatni a pógárt, ha le akarják.
ez tipikusan erről szól.
azt már mindenki megtanulta, hogy szántókat hogy jelölgessen meparba. meddig lehet zsonglőrködni a számokkal, mi megy el, mi nem megy el. itt sokat leszívatni már nem lehet.
hát akkor csavarjunk egyet rajta, kezdjük el nézegetni, hogy mi is van azon a fődön, aztán ha mégse az, akkor, bírság.
pl. a legegyszerűbb: ugye tudjuk, hogy a zártkertek is termőföldek. mi következik ebből? földhasználati nyilvántartás. puff neki, falunként 500 zártkert × min. 6000 = ____, ha híre megy, és parasztok berohannak bejelenteni, ha meg nem rohannak be, akkor talán 30.000 ft/AK a bírság, vagy mennyi?
de ugye a művelt fődet a meparba is be kell jelölni, namost akkor hogy is karcol a paraszt a 2 sor szőlőjére mepar táblát? pufff neki, nem jelölte be, nem jó helyre jelölte, nagyobbat/kisebbet jelölt, szankció.
dehamár megyünk paraszthoz ellenőrizni, akkor megnézzük, hogy milyen szőlője van, netán hegyközségi területen telepített nem engedélyezett fajtát? mert a rizlinget rühelli, irsait meg nem ültethet oda?
vagy éppen moniliás a spanyol meggye? netán sarka vírusos a besztercei szilvája? hoppppá, ide mindjárt a katasztrófavédőket is kell hívni, aztán gyorsan kivágni a fáját, lehetőség szerint méter magasan.
vagy csak éppen ásott egy gödröt, amibe belesz_rik, hát kéretik szépen ez engedély nélküli más célú hasznosítás, hopppá.
merthát egyébként a jogszabályok erről szólnak. és a végén még örül a paraszt, hogy lyuk marad seggén, és persze csak néhány embert fognak leszívatni, éppen azokat, akik meg úgy is célkeresztbe vannak... itt az alkalom, hogy lelőjjék.
Azt ellenőrzik, hogy
- hasznosítási kötelezettségnek eleget tesz-e
- ha igen, a művelési ágnak megfelelő-e a hasznosítás
- van-e engedély az igénybevételre
- ha igen, be van-e jelentve
Mennyi-mennyi minden, amiért bírságolni lehet. Foltozni kell azt a lyukas büdzsét.
33530 hozzászólás
Én egy olyat szeretnék kérdezni hogy lakotterületen belül fél hektár nagyságú mezőgazdasági célra felhasznált (növénytermesztés) portára lehet-e területalapút igényelni??
Akit érint !!! ---------------Tisztelt Natura 2000 támogatásban érdekelt Ügyfelek!
Az MVH Natura 2000 támogatást igénylők körében tartott ellenőrzései során több esetben állapította meg, hogy az érintett gazda nem tett eleget a kötelező képzésre vonatkozó előírásnak.
Tájékoztatásul idézem a jelenlegi, 2011.10.29-től hatályos jogszabály szöveget:
128/2007. (X. 31.) FVM rendelet az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a Natura 2000 gyepterületeken történő gazdálkodáshoz nyújtandó kompenzációs támogatás részletes szabályairól
6. §7 E rendelet alapján támogatást az a mezőgazdasági termelő vehet igénybe, aki
……
b) a kifizetési kérelemnek helyt adó vagy részben helyt adó határozat kézhezvételétől számított 10 hónapon belül részt vesz az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program keretén belül a Natura 2000 területen gazdálkodók részére szervezett képzésen, vagy hitelt érdemlően igazolja, hogy a 2008–2014 közötti időszakban egy alkalommal már részt vett ilyen képzésen;
A fentiek értelmében mindazok akik ez évi vagy a korábbi évek egységes kérelemében Natura 2000 támogatást igényeltek és még nem vettek részt Natura 2000-es kötelező képzésen minél hamarabb vegyék fel a kapcsolatot a Bács-Agrárház Kft-vel a kötelezettségük teljesítésének és a szankció elkerülésének
érdekében.
További szép napot kívánok:
Válasz #3177. hozzászólásra
Még a határozatot sem küldték ki tudtommal!?
Azon kívül hogy belépett aki akart ,szerintem semmi de semmi nem történt/de az ellenörzés biztos menni fog!/!
Azért kíváncsi vok. én is SaPsi mit tud az egészről?
Kedves Sapsi.Én azt szeretném megérdeklődni hogy a kérőd ző szerkezetátalakítási támogatást mikor fizetik.
Válasz #3167. hozzászólásra
Szia SAPSI. Lenne egy kérdésem.Nekem 2014 oktoberben jar le a bérleti szerződésem .Ha nem én kapom 15- töl a bérleményt hanem más, a támogatás kit illet.Előre is kösz.
És azt lehet tudni már, hogy 50%-ot vagy 80%-ot fognak kifizetni idén? Vagy azt, hogy mikor fogják fizetni?
Válasz #3162. hozzászólásra
Mi is Naturások vagyunk, de az idén nem tudtunk kaszálni. Szerintem ezen ne aggódjál. Ha szabályosan jártál el a kaszálásnál, ill. vezeted a gazdaság egész területéről a Gazdálkodási Naplót, nincs mitől tartanod egy ellenőrzés esetén. Voltál oktatáson?
Válasz #3172. hozzászólásra
Szerintem 212 ,de ha valaki pontosabban tudja javítson ki !!!!
Ajánlok viszont egy saccoló "versenyt" ,mondjuk ki találja el , legpontosabban az árfolyamot !
Tippeket 30-án délig ebbe a topicba kérem leadni!
Az én tippem 288 ft és ebből kifolyólag a 61 eft - os területalapú!!
Akkor az idei SAPS az október 1-jei, tehát hétfői árfolyamon lesz fizetve?
Euróban lehet már tudni a hektáronkénti összeget?
Ma kaptam ! ! ! --------Tisztelt Ügyfeleim!
A területalapú kérelmek túl igényléseinek- fizikai blokk vagy egybeművelt terület- 2012 évi adategyeztetése a napokban megkezdődik. Mivel a SAPS kifizetések tervezett előrehozása miatt közös érdek a kifizetéseket kötelezően megelőzendő ellenőrzések minél gyorsabb elvégzése a következőkre hívom fel szíves figyelmüket:
ˇ az idén két körben történik az egyeztetés és az első kör végzéseinek postázása napokban történik Bács-Kiskun megyében.
ˇ a végzés átvételét követő 8 napon belül be kell adni a nyilatkozatot ami a korábbi évektől eltérően kizárólag elektronikus úton történhet.
ˇ a határidő tarthatóságának érdekében haladéktalanul keressék fel a technikai közreműködőt, vagy meghatalmazottat amennyiben nem saját ügyfélkapun adták be az egységes kérelmüket, tekintettel arra, hogy új bejelentést (technikai közreműködő) meghatalmazást csak a korábbi visszavonását követően lehet beadni és erre nagyon kevés a nyolc nap!
ˇ az adategyeztetési felület csak a felszólító végzésben található jelszóval érhető el ezért a végzést feltétlenül hozzák (vigyék) magukkal, továbbá a földhasználati lapot mert a jogosult földhasználat csak annak alapján tisztázható (június 09-i nyilvántartott állapot!!)
ˇ A 8. napig több elektronikus adatlap beadható és értelemszerűen az utolsó lesz a végleges. A 9. naptól már csak egy és a késedelmes benyújtás következményei mellett.
ˇ HATÁRIDŐT NE MULASSZUNK, FIGYELJÉK A POSTAI ÉRTESÍTÉSEKET!
Bár az MVH tájékoztatón elhangzottak szerint a megyében az országos átlagtól kevesebb az adategyeztetéssel érintettek száma, a feladat időben történő végre hajtása közös érdek.
További szép napot:
Válasz #3167. hozzászólásra
Akkor most lesz bevezetve az SPS utódja?
Amit az idén vásároltak földet, és beadtuk rá a területalapú támogatást, azt a tervezet bevezetése után már nem az új tulaj (földhasználó) igényli?
Hanem a régi földhasználó? Vagy Ö sem?
Válasz #3166. hozzászólásra
A Haszon újságban nyilatkozó szakértő meg azt mondta,hogy 2013 lesz a bázis év...na akkor mi van?(most éppen "boldog szüli napot" éneklik itt Pécsi "fő téren",olyan mediterrán hangulat van esténkén mint Olaszországban
Szia Sapsi!
Két kérdésem lenne, első a támogatási jogokkal kapcsolatban:
Ezek szerint egy eddig támogatást nem igénylő gazdálkodó csak akkor kaphat támogatást, ha az országos kalapból a fiatal gazdák után marad neki?
Illetve ha jól értem mezőgazdasággal foglalkozó szereplők részére az új területek bevonásának nincs akadálya: amennyiben valaki/egy cég igényelt 2011-ben támogatást, akár nagyobb, akár kisebb területre is igényelhet. A további évekre pedig a 2014-es igénylés alapján osztanak majd támogatási jogosultságot? Tehát addig kellene átgondolni, min szeretne a következő időszakban gazdálkodni?
Második: ZGYD szerkezetátalakítással kapcsolatban van esetleg valami infód? Gyümölcsben vagyok érdekelt, lehet már tudni mikorra lesz döntés, illetve mekkora lesz az egy hektárra jutó összeg?
Válaszodat előre is köszönöm.
Válasz #3165. hozzászólásra
A vonatkozó közösségi rendelet javaslat szerint:
21. cikk
A támogatási jogosultságok első kiosztása
(1) Tekintettel a (2) bekezdésre, a vis maior és a rendkívüli körülmények esetétől eltekintve a mezőgazdasági termelők akkor kaphatnak támogatási jogosultságot, ha 2014. május 15-ig kérelmet nyújtanak be az alaptámogatási rendszer keretében nyújtandó támogatási jogosultságok iránt.
(2) Azok a mezőgazdasági termelők, akik 2011-ben az egységes támogatási rendszer keretében legalább egy támogatási jogosultságot aktiváltak vagy az egységes területalapú támogatási rendszer keretében támogatást igényeltek – mindkettőt a 73/2009/EK rendeletnek megfelelően –, az alaptámogatási rendszer alkalmazásának első évében támogatási jogosultságot kapnak, feltéve, hogy a 9. cikk alapján jogosultak arra, hogy közvetlen kifizetésben részesüljenek.
Az (1) bekezdés adja a támogatási jogosultság tárgyi körét: a 2014. május 15-ig benyújtott kérelemben bejelentett területek.
A (2) bekezdés adja a támogatási jogosultság személyi körét: akik 2011-ben az egységes területalapú támogatási rendszer keretében támogatást igényeltek.
Minden tagállam nemzeti tartalékot hoz létre, amelyből először a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő fiatal mezőgazdasági termelőknek biztosítanak támogatási jogosultságokat. Ezeket a támogatási jogosultságokat a tagállam által meghatározott objektív kritériumok alapján állapítják meg.
Összegezve: aki 2011-ben igényelt SAPS-ot, az kap támogatási jogosultságot, aki nem igényelt, az a nemzeti tartalékból kapHAT (a feltételektől függően).
Ez valóban még csak javaslat, de az EU döntéshozatali eljárását ismerve a javaslatot 95 %-ban véglegesítik, és szerintem ezen a részen nem változtatnak.
Válasz #3165. hozzászólásra
Igen a falugazdászod jól mondta. De a 2014-2020 mg ciklusról még csak a tervezetek állnak rendelkezésre, amiből nem biztos h minden megvalósul. Az általam látott tervezetben is az állt, hogy 2011-ben aki területalapú támogatást igényelt, az biztosan fog kapni 2014-től is, de nemm hihhém, h csak az akkor bejelentett területek után...meg elvileg el kell minden tagországnak különítenie egy alapot, amiből az újonnan belépőket finanszírozzák. Szal még várjunk, hogy mit fogadnak el Brüsszelben.
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem.
Földet bérelnék 2013.01.01.-től.
A falugazdász azt találta mondani, hogy a 2011-es év bázisév volt. És csak az akkor támogatásra beadott földterület után fog járni a támogatás 2014-től kezdődően. Tehát , amit most fogok bérelni, az után nem fogok kapni semmit... Mi igaz ebből? Az újonnan bérelt részre mikortól kaphatok támogatást?
Ki mit hallott???
Válasz #3163. hozzászólásra
IGEN KIFIZETIK!!! AZ EU 10 TAGORSZÁGNAK ENGEDTE A KIFIZETÉST OKTÓBERTŐL!!
idén is kifizetik oktoberben a földtámogatás felét
A következő problémámra szeretnék választ kapni.
Május 31.-én kaszáltam le 3 ha natura 2000-es területet illetve 1 ha külön kaszálót. SAPS támogatást igényeltem, mindent annak rendje módja szerint végeztem, viszont amitől tartok, hogy rajtam kívül álló okok miatt csak 2 hét múlva fogom tudni ismét kaszálni a területet? Mennyi az esélye annak, hogy ezért megvonhatják tőlem a támogatást? Lehet e arról tudni, hogy időközben ellenőrizték e a területet? Kicsit tartok tőle, mert első éves vagyok....Egyáltalán hogy definiálják ezt, hol húzzák meg a határt, hogy elvágnak, pedig már volt kaszálva....
Válasz #3158. hozzászólásra
Juh és kecske állatállomány elektronikus jelölése támogatásra vonatkozóan továbbra sincs bizakodásra okot adó információm.
Válasz #3155. hozzászólásra
Lehet, hogy alma és körte, de szó sincs arról, hogy ezeket összehasonlítanák.
Ismétlem, egy pénzügyi keret (≠ saps keret!) van, amit felosztanak a különböző jogcímek között. A saps keretből sapsot fizetnek!
A közvetlen támogatás megnevezésében a közvetlen jelző kétszeresen is indokolt:
- nem közvetett támogatás (hatását közvetlenül, nem áttételesen fejti ki);
- az EU-tól közvetlenül jut a gazdákhoz (az MVH, mint kifizető ügynökség közreműködésével), ezek a pénzek még elszámolástechnikailag sem jelennek meg a magyar költségvetésben, nem tudják "lelopni, akarom mondani leszedni".
Az EK rendelet tartalmaz szabályokat arra nézve, hogy némely jogcímre a keret legfeljebb mekkora része fordítható, ezek alapján én úgy becsülöm, hogy a saps 85-90 %-ot tesz ki.
Válasz #3149. hozzászólásra
).
Dohány top-up kifizetés jövő szerdán (06.13) csipog (jó tipp volt június közepe
lejárt a határidő amit levélben irtak. várható már az utalás?
Végelszámolás alatt a Soltvadkert és Vidéke Takarékszövetkezet
Akinek itt van bankszámlája, az minél előbb jelentsen be az MVH-nak egy másikat, mert itt nem fog tudni a pénzéhez jutni!
SAPSi, küldtem mailt. lécci nézz rá.
Válasz #3154. hozzászólásra
jó, de akkor almát a körtével, ahogy korábban mondogatták??
azt nem tudod fejből, hogy mennyi lóvét csíphetnek le minden ilyen "más jogcímre" max. a saps keretből? mert azt biztos le is fogják, hiszen a magyar költségvetés gondolom nulla ft-ot tervezett be ezekre, és amit csak lehet, azt innen fogják lelopni, akarom mondani leszedni, és ezzel fogják a mellüket döngetni.
5-10-15%?
Válasz #3153. hozzászólásra
)
2011-ben a 198,5 € visszaosztás nélkül értendő, visszaosztás után 194,53 €/ha (=56.911,91 Ft/ha).
Ezzel együtt Czervánnak igaza lehet ...
A 73/2009/EK rendelet VIII. melléklete tartalmazza évenkénti bontásban az egyes országokra vonatkozó nemzeti felső határok összegét, azaz a közvetlen támogatásokra fordítható pénzügyi keretet. De ebből a keretből nem csak a területalapú támogatást kell finanszírozni, hanem pl. a kérődző szerkezetátalakítási támogatást is, ami új jogcím. A keret felosztása a különböző jogcímek között - bizonyos korlátokkal - a tagállamok döntése. Tehát ha a pénzügyi keretünk a jelzett ütemben nő is, de ezen belül a SAPS aránya csökken, akkor az nem nő ugyanabban az ütemben.
A 2012. évi SAPS-ot - visszaosztás után! - én is 214-215 €/ha-ra becsülöm.
(Pedig nem egyeztettem Czerván úrral.
Válasz #3149. hozzászólásra
erre tudnál valamit mondani, mert ezt nem értem:
"Czerván György szerint a magyar mezőgazdaságnak szüksége van a közösségi forrásokra, melyek még az idén is emelkednek: 2012-ben a tavalyi 198 euróval szemben 214 euró"
ha 2011-ben "80%"-os volt a szint, ami 2012-ben "90%" lesz, akkor a 198 euró (80%) nem 214 euróra emelkedik, hanem 90/80*198=222,75 eur.
A z.-gy. szerkezetátalakítási pályázattal kapcsolatban kérdezném egy hozzáértőtől? A most 2012-ben pályázók esetében előírás-e hogy az ültetvény 2009 dec. 31-én termőre fordult? Csak azért kérdem mert 2010-ben 2 ismerősöm is el lett utasítva ezzel az indokkal, ami logikus is mert hogyan lehet 300000ft árbevétel elérni hektáronként 800 szál vesszővel! Jól gondolom-e, hogy 2009 dec. 31-i állapot szerint termőnek, 15 évesnél nem idősebbnek ill. elegendő tőszámúnak kell lenni az ültetvénynek és ebben az évben müvelési ágnak megfelelő területalapú támogatásunak?
Válasz #3149. hozzászólásra
Köszönöm.
Válasz #3145. hozzászólásra
Juhok és kecskék elektronikus jelölése jogcím kifizetése ügyében még mindig nem tudok mozgolódásról.
Válasz #3144. hozzászólásra
Dohány top-up kifizetés szerintem június közepén.
Válasz #3143. hozzászólásra
Szaktanácsadás kifizetés szerintem június végén, július elején várható.
köszi és a támogatással kapcsolatban van új infó?
Válasz #3141. hozzászólásra
22/2012. (III. 9.) VM rendelet 2. melléklete szerint:
A rendelkezésre álló keretösszeg a bejelentett állatlétszám (x, y, v, z, zs) alapján kerül felosztásra.
44 533 375 euró = x db ATSzJ + y db HbSzJ + v db SzETj + z db AjSzJ + zs db AjKTj
Az egyes jogosultság típusok az anyatehén szerkezetátalakítási jogosultsághoz (ATSzJ) viszonyítva:
1 db HbSzJ = 0,44 db ATSzJ
1 db SzETj = 0,35 db ATSzJ
1 db AjSzJ = 0,065 db ATSzJ
1 db AjKTj = 0,04 db ATSzJ
Ha meg tudod becsülni az egyes jogosultság típusokra bejelentett állatok számát, onnan már csak egy kis matematika.
nincs még mozgolódás az elektronikus jelölés támogatásnál?
Kedves sapsifüles.
A burley dohány top-up kifizetése mikorra várható?
Kedves SAPSIfüles!
Lehet-e tudni, hogy a szaktanácsadási díj 80 százalékát mikor fogják utalni? Köszi
Most vettem észre ,hogy van lehetőség az mvh honlapján előzetesben lekérdezni a várható egyedszámot , én beírtam a reg számot meg az adószámot ahogy kérte ,errefel azt mondja nincs egy darab egyedem se , na ez ,hogy van!!!!
kérődző szerkezetátalakitásnál mennyi a várható támogatási összeg?
anyajuh
Válasz #3139. hozzászólásra
Köszönöm szépen!
Válasz #3138. hozzászólásra
A zgyd szerkezetátalakítási támogatás máj. 15. utáni bepipálása nem módosítás, hanem új (elkésett) igény bejelentése, ami munkanaponként 1% levonást eredményez, de csak ezt a támogatást érintően (tehát a határidőben beküldött SAPS-ból nem). Ha május 21-én "pipáltál", az 4 munkanap késés, 4% levonás.
A dohány szerkezetátalakítási támogatási jogosultság egységértéke Burley esetén 3544,33 €/ha.
A levonás összege euróban:
3544,33 €/ha × 8 ha × 4% = 1134,19 €
Ez Ft-ra a 2012. október 1-jén érvényes EKB árfolyamon lesz átváltva. (A tavalyi árfolyamon - 292,55 Ft/€ - 331.806 Ft lenne.)
Kedves SAPSifüles!
A segítségedet szeretném kérni, mert a dohány szerkezet átalakítást elfelejtettük bepipálni a regisztrálásnál, de ma javítottuk. A falugazdász azt monda, hogy nem lesz belőle semmi, az MVH-ál pedig hogy napi -1%. 8 ha Burley dohányról van szó. Szerinted ez mennyi összeg körülbelül.
Előre is köszi!
Nekem is csipogott az anyatehén támogatás!
Anyatehén támogatás ma reggel érkezett!!!
Válasz #3134. hozzászólásra
csippant is
Válasz #3121. hozzászólásra
MVH megkezdte a kifizetést
Ötmilliárd tehéntartóknak
Válasz #3131. hozzászólásra
ha már nem tudják megbüntetni a kanadai tulajt a 0,2 ha földjért mert nincs művelve, akkor megbüntetik azt a jószándékú gazdát, aki hozzászántotta a sajátjához, hogy ne a gaz jöjjön át. van olyan 25 hekis táblám, ami 118 hrsz-on van és van vagy 200 tulajdonosa. nem egyszerű történet
Válasz #3131. hozzászólásra
nah pont ez.
a rendeletek tartalmának többsége nem szól másról, minthogy hogy lehessen leszívatni a pógárt, ha le akarják.
ez tipikusan erről szól.
azt már mindenki megtanulta, hogy szántókat hogy jelölgessen meparba. meddig lehet zsonglőrködni a számokkal, mi megy el, mi nem megy el. itt sokat leszívatni már nem lehet.
hát akkor csavarjunk egyet rajta, kezdjük el nézegetni, hogy mi is van azon a fődön, aztán ha mégse az, akkor, bírság.
pl. a legegyszerűbb: ugye tudjuk, hogy a zártkertek is termőföldek. mi következik ebből? földhasználati nyilvántartás. puff neki, falunként 500 zártkert × min. 6000 = ____, ha híre megy, és parasztok berohannak bejelenteni, ha meg nem rohannak be, akkor talán 30.000 ft/AK a bírság, vagy mennyi?
de ugye a művelt fődet a meparba is be kell jelölni, namost akkor hogy is karcol a paraszt a 2 sor szőlőjére mepar táblát? pufff neki, nem jelölte be, nem jó helyre jelölte, nagyobbat/kisebbet jelölt, szankció.
dehamár megyünk paraszthoz ellenőrizni, akkor megnézzük, hogy milyen szőlője van, netán hegyközségi területen telepített nem engedélyezett fajtát? mert a rizlinget rühelli, irsait meg nem ültethet oda?
vagy éppen moniliás a spanyol meggye? netán sarka vírusos a besztercei szilvája? hoppppá, ide mindjárt a katasztrófavédőket is kell hívni, aztán gyorsan kivágni a fáját, lehetőség szerint méter magasan.
vagy csak éppen ásott egy gödröt, amibe belesz_rik, hát kéretik szépen ez engedély nélküli más célú hasznosítás, hopppá.
merthát egyébként a jogszabályok erről szólnak. és a végén még örül a paraszt, hogy lyuk marad seggén, és persze csak néhány embert fognak leszívatni, éppen azokat, akik meg úgy is célkeresztbe vannak... itt az alkalom, hogy lelőjjék.
Válasz #3130. hozzászólásra
Foltozni kell azt a lyukas büdzsét.
Ha a linket elolvasod kiderül.
Azt ellenőrzik, hogy
- hasznosítási kötelezettségnek eleget tesz-e
- ha igen, a művelési ágnak megfelelő-e a hasznosítás
- van-e engedély az igénybevételre
- ha igen, be van-e jelentve
Mennyi-mennyi minden, amiért bírságolni lehet.