#54 Mézga

2015-03-07 16:24:04

Válasz erre

Válasz #53. hozzászólásra

és ez a napraforgó vetés dolog most mennyire változik?

#53 Vadmalac

2015-03-06 21:53:33

Válasz erre

Válasz #43. hozzászólásra

Napraforgót sima SAPS támogatásnál !!!mindig!!! 2 évente lehetett vetni, ahogy most is. A helyes gazdálkodási gyakorlat előírásai szerint csak 5 évente, amit csak AKG, és talán 1-2 egyéb programban esetleg KAT, de nem biztos) kellett betartani, de sima SAPS-ban nem! Annál csak a rá vonatkozó HMKÁ-pontokat kellett és kell betartani, amik szerint naprára csak annyi vonatkozik, hogy nem lehet monokultúra, tehát 2 évente lehetett és lehet naprát vetni.

A fentiek alátámasztására a kolcsonosmegfeleltetes.hu oldalon a gyakran ismételt kérdések között van egy csomó napraforgós, itt az egyik a válasszal:

A napraforgót önmaga után, hány év mulva vethetk
2011.03.22 10:56
A SAPS támogatás esetében a vetésváltás szabályai szerint a napraforgó termesztése csak az egymást követő években nem megengedett az 50/2008 FVM rendelet mellékletében szereplő Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot szabályrendszere szerint. Természetesen másodvetés megtörténtének bejelentésével a jogszabály szerint ez is megvalósítható, de termesztéstechnikailag nem javasolt.
Ugyanakkor, ha a területe EMVA AKG szántóföldi célprogramban is szerepel, úgy a 61/2009 FVM rendelet szerint a napraforgó csak egyszer termeszthető 5 éven belül és a szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban.

#52 müszmüsz

2015-03-06 18:22:50

Válasz erre

Válasz #51. hozzászólásra

Jövő héten,vagy utánna elvetem.

#51 Sötét Paraszt

2015-03-06 18:15:27

Válasz erre

Válasz #50. hozzászólásra

Látom nem segítesz a világosodásba hehe.
Mi lesz a zabodda?

#50 müszmüsz

2015-03-06 18:06:05

Válasz erre

Válasz #49. hozzászólásra

Lásd 30.pont

#49 Sötét Paraszt

2015-03-06 17:57:04

Válasz erre

Válasz #48. hozzászólásra

Mibe van igazam?

#48 müszmüsz

2015-03-06 17:24:02

Válasz erre

Válasz #47. hozzászólásra

Jobban utánna néztem.Megkövetlek.Igazad van.

#47 Sötét Paraszt

2015-03-06 15:39:04

Válasz erre

Válasz #46. hozzászólásra

Milyen tizenharmadik pont?
Mikori gk könyvbő dógozó?
Falugazdászod melyikbő dógozik hehe?
Van értelme ezeknek a gk-k nak hehe?

gk2011:"A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa) önmaguk után két éven keresztül, a kukorica és
a dohány pedig három éven keresztül maradhat ugyanazon a parcellán. "

gk2013:"A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa, zab), a cirokfélék és a tökre oltott dinynye
önmaguk után két éven keresztül, a kukorica és a dohány pedig három
éven keresztül maradhat ugyanazon a parcellán."

gk2015:"A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa, zab) (4. kép), a cirokfélék
és a tökre oltott dinnye önmaguk után két éven keresztül,a kukorica és a dohány pedig három éven keresztül maradhat
ugyanazon a parcellán."

#46 müszmüsz

2015-03-05 22:29:37

Válasz erre

Válasz #45. hozzászólásra

Lásd 13.pont.hihi

#45 Sötét Paraszt

2015-03-05 19:53:18

Válasz erre

Válasz #42. hozzászólásra

Mármint mire hehe?

#44 Istvánxxx

2015-03-05 19:12:27

Válasz erre

Visszatérve a kalászos kérdésre:
Utánakérdeztem én is, hogy kell értelmezni a kalászos után kalászos kérdést. A lényeg, hogy lehet egymás után bármennyiszer kalászost vetni, csak 2 évente más kalászos legyen. pl: búza - búza - rozs -árpa - búza - búza -- ez így teljesen szabályos (HMKÁ szerint).

A kukorica esetében nincs változás, eddig is egybe kellett (volna) számolni mindenféle kukoricát. pl.: ha volt 3 évig csemege kukorica nem vethettem utána szemes kukoricát, vagy silókukoricát eddig sem.

#43 Radocz

2015-03-05 10:50:08

Válasz erre

Válasz #42. hozzászólásra

Én kukoricára gondoltam, de ....

"A napraforgó a kedvencem, ez évente 3-4x is téma, "

Napraforgóról beszél. Anno 5 évente lehetett ismét vetni.

Most ?????


Majd megtanuljuk, ha megjelenik a rendelet.

#42 müszmüsz

2015-03-05 10:45:54

Válasz erre

Válasz #41. hozzászólásra
Erre hívtam fel én is a figyelmet,aztán még én lettem az "okoskodó".

#41 Pöttinger

2015-03-05 08:38:12

Válasz erre

Válasz #40. hozzászólásra

"és gyakorlatilag most sem változott semmi ezen a téren, vagy csak nem vettem észre."

A csemege és a silókukorica eddig nem kukorica volt. Legalábbis én így emlékszem. Egyébként meg most már teljesen mindegy.

Ami kikelve tengerinek néz ki, az kukorica és három év.

Viszont, aki "figyelmetlenül" olvas az nem jön rá csak a büntetéskor, hogy a zab mint kivétel megszűnt és ugyanaz vonatkozik rá, mint a többi kalászosra.

Meg ugye sokan csak ma kapcsolódnak be az olvasásba és csak egyes topikokat olvasnak így praktikusabb kérdezni, mint "feleslegesen" olvasgatni.

#40 Vadmalac

2015-03-03 21:42:24

Válasz erre

Nem okoskodni akarok, vagy bárkit lenézni, de nem unalmas még, hogy minden évben 1-2x előjön az, hogy mit hányszor lehet vetni? (A napraforgó a kedvencem, ez évente 3-4x is téma, más topicban is) Ráadásul már kb. 2004 óta ugyanúgy van minden, de vagy 5-6 éve biztos, és gyakorlatilag most sem változott semmi ezen a téren, vagy csak nem vettem észre.

#39 T.f.

2015-03-03 20:23:16

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra
Igen,igazad van .A kézikönyv nem jogszabály,csak a jogszabály tervezet alapján készült tájékoztató.
Tartalma "csak" nagy valószínűséggel azonos a várható jogszabállyal.

#38 Pöttinger

2015-03-03 02:27:58

Válasz erre

Válasz #29. hozzászólásra

"A két jogszabály egyformán kell hogy kezelje a "növénykultúra" fogalmát."

jogszabály = kézikönyv?

#37 müszmüsz

2015-03-02 12:35:24

Válasz erre

Válasz #36. hozzászólásra
Érteni értettem,de ugye több szem többet lát hihi.

#36 Sötét Paraszt

2015-03-02 11:07:05

Válasz erre

Válasz #35. hozzászólásra

Te is betehetnéd a neved elé a jelzőőt hehe.
Akó megértenénk mink is, hogy enyiszer válaszónak azt mégse érted, gondom nem véletlenül hehe.

#35 müszmüsz

2015-03-02 09:10:31

Válasz erre

Válasz #30. hozzászólásra
Gondolom neked a nick neved nem véletlenül az ami.

#34 müszmüsz

2015-03-02 09:09:46

Válasz erre

Válasz #29. hozzászólásra
Köszönöm a válaszod van benne igazság.

#33 WTS

2015-03-01 23:20:27

Válasz erre

Tavaly napraforgóban 5. év után két védekezés ellenére is volt szklerós fertőzés, 10-20 % termésveszteséggel. Ñéhány évvel korábban 4. év után szárazabb évben kb. hasonló.

#32 T.f.

2015-03-01 22:16:05

Válasz erre

Válasz #31. hozzászólásra
HMK szerint egy év kihagyással vetheted.
Viszont a Növény és talaj védelmi felügyelet rendelhet el vetés korlátozást megállapított
karantén kórokozó jelenléte esetén.
Saját érdekedben jól gondold át a sűrítést a javasolt 4-5 évhez képest.

#31 2266

2015-03-01 21:18:51

Válasz erre

Válasz #29. hozzászólásra

Na ha már ennyire benne vagyunk mi a helyzet a napraforgóval??

#30 Sötét Paraszt

2015-03-01 19:06:16

Válasz erre

Válasz #29. hozzászólásra

Ilyent ne mondgyá neki, mer a falugazdász nem ezt mondta hehe.

#29 T.f.

2015-03-01 18:53:47

Válasz erre

Válasz #28. hozzászólásra

A 42/2014. (IV. 14.) VM rendelet szerint:
"Pontosításra került, hogy az alábbi vetésváltás esetében is a felsorolt kultúrák önmaguk után történő termesztését kell érteni:
Egymás után két évig termeszthető: rozs, búza, tritikálé, árpa, zab, cirokfélék; tökre oltott dinnye; "
Ez az én értelmezésemben az azonos kultúrák vetési sorrendjét szabályozza.
http://tudas.nak.hu/hu/nyitolap/15-tamogatasok/8139-megjelent-a-42-2014-iv-14-vm-rendelete-az-egyseges-teruletalapu-tamogatasok-es-egyes-videkfejlesztesi-tamogatasok-igenylesehez-teljesitendo-helyes-mezogazdasagi-es-kornyezeti-allapot-fenntartasahoz-szukseges-feltetelrendszer-valamint-az-allatok-allategyse
A ZÖLDÍTÉS kézikönyv szerint külön kultúra a búza,árpa,zab.(részletesen a kézikönyv 60.o.
http://www.nak.hu/hu/tamogatasok/2800-megjelent-a-zolditesrol-szolo-gazdalkodoi-kezikonyv
A két jogszabály egyformán kell hogy kezelje a "növénykultúra" fogalmát.
Ennek alapján szerintem vethető a búza-búza-zab sorrend.

#28 müszmüsz

2015-03-01 18:15:38

Válasz erre

Most többen vagyunk a fórumon.Valaki aki jobban ért a témához?

#27 müszmüsz

2015-03-01 08:44:53

Válasz erre

Válasz #26. hozzászólásra
A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa, zab) (4. kép), a cirokfélék
és a tökre oltott dinnye önmaguk után két éven keresztül vethetők.A vetésváltásnál a korlátozás a fentebb felsorolt kultúrák önmaguk
után történő termesztésére értendő.Itt a "kalászosok" címszó egy kultúrát takar,az én értelmezésem szerint.

#26 .Feco.

2015-03-01 08:32:11

Válasz erre

Válasz #24. hozzászólásra

Attól meg, hogy Falugazdász lehet sötét mint olyan a fontos, de ez le van irva a magyarázatban is: vetsz búzát, mégegyszer vetsz búzát, utana búzát mar nem vethetsz, hanem más növényt kell vetni. De ez lehet árpa vagy zab is, attól.. Egyedül a kukoricát emeli ki, hogy attól az meg kukorica, hogy silonak, szemesnek, popkornnak, vagy csemege kukoricanak veted.
Viszont engedékenyebb a rendszer, mert azokat a növényeket is felsorolja, amiket csak egyszer lehet, es amiket nem említ arra nincs korlátozás. Valamint elfogadja a másodvetest is, amennyiben bejelented, azaz ha vettek a kalászosok köze zöldkártyát akkor 20 éven at is vethetsz minden évben búzát...

#25 Mézga

2015-03-01 08:30:54

Válasz erre

Válasz #24. hozzászólásra

rosszul tudja

#24 müszmüsz

2015-03-01 08:22:22

Válasz erre

Válasz #23. hozzászólásra
Megkérdeztem a falugazdászt.Nem lehet vetni egymás után három évig még így se:búza,árpa,zab.

#23 cimbike.

2015-03-01 07:44:04

Válasz erre

Válasz #19. hozzászólásra

HMKÁ részlet: "Általában kultúrnövényeink zöme önmaga után nem vethető még egyszer. Vannak azonban olyan növények, melyek egymás után két, három vagy akár több évig is termeszthetők önmaguk után.

A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa) önmaguk után két éven keresztül, a kukorica és a dohány pedig három éven keresztül maradhat ugyanazon a parcellán."

Én ezt úgy értelmezem, hogy az "önmaga" szó a fajokra szól, azaz pl búza 2 évig vethető, utána más kalászos simán vethető. Az szerintem értelmetlen, hogy önmaga, mint kalászos. Tehát, búza után árpa az nem önmaga után vetés.

#22 Pöttinger

2015-03-01 00:44:17

Válasz erre

Válasz #15. hozzászólásra

"Majd ha rendelet lesz."

Az ügyvédek is a Magyar KÖZLÖNY-ből dolgoznak.

Ha elveted a zabot, mielőtt megjelenik az aktuális rendelet, a Bíróság neked fog igazat adni.

#21 müszmüsz

2015-02-28 14:36:55

Válasz erre

Válasz #20. hozzászólásra
Hát ha ezt többen megerősítik, egy pár sörre jó vagy nálam.

#20 VakLóaBakon

2015-02-28 14:08:07

Válasz erre

Válasz #19. hozzászólásra
Nem-nem-nem! A hatályos rendeletet belinkeltem az előbb.
Ha az akg vetésforgó kalkulátorra gondolsz az mára már történelem. Ugyanis az utolsó AKG program tavaly augusztus 31.-vel zárult, az új meg még sehol. Az ígéretek szerint jövő év január elsején indul.
Hidd el: búza, búza, után zabot vetni, tejesen szabályos.

#19 müszmüsz

2015-02-28 13:52:42

Válasz erre

Válasz #18. hozzászólásra
Bár igazad lenne,de sajnos nem így van.Kalászos egymás után max. két évig vethető.Csak idáig a zab kivétel volt.Ha megnézed a vetésforgó kalkulátorban akkor a zabot elfogadta más növénynek.

#18 VakLóaBakon

2015-02-28 13:41:56

Válasz erre

Válasz #17. hozzászólásra
Nem értem a problémádat a növényi sorrenddel kapcsolatban. Az, hogy kalászos, mint fogalom nem értelmezhető a Kölcsönös Megfeleltetés (KM), és a HMKÁ szerint. A mai napon hatályos előírás (50/2008 FVM rendelet):

„Egymás után két évig termeszthető: rozs, búza, tritikálé, árpa, zab, cirokfélék; tökre oltott dinnye”

Vagyis: búza, búza után simán mehet árpa, árpa. Tehát búza, búza után zabot vetni teljesen szabályos.

Viszont zöldtrágyával vigyáznék, mert az új rendszerben a főnövény számít, a másodvetés már nem biztos. Legalábbis a zöldítés (diverzifikáció, EFA terület kijelölés) szempontjából.
Való igaz, hogy a hiányzó 6 db rendelet megszületéséig nem tudunk többet. Csak nehogy a végén a hegyek egereket szüljenek. 

50/2008 FVM rendelet

#17 müszmüsz

2015-02-28 13:13:55

Válasz erre

Válasz #16. hozzászólásra
Volt vetve mustár zöldtrágyának,csak nem tudtam,hogy be kell jelenteni.

#16 Radocz

2015-02-28 10:38:22

Válasz erre

Válasz #15. hozzászólásra

Zöldtrágya növényt kell közbe vetni és akkor már megszakad a folyamat.
Legalábbis az előző ciklusban így volt.

Az újat még nem olvastam. Majd ha rendelet lesz. Nekünk az ad útmutatást.

A most megjelent kézikönyv is azzal kezdi, hogy a rendelet ha eltér.....

Fél év múlva ember legyen a talpán aki emlékezni fog rá, hogy ez a tervezet volt, vagy már az éles.

#15 müszmüsz

2015-02-28 09:55:09

Válasz erre

Válasz #14. hozzászólásra
Értem én,de már két évig búza meg volt.Most jönne a zab.Idáig még AKG-ben is elfogadták,most már ezek szerint nem.

#14 Radocz

2015-02-28 08:00:17

Válasz erre

http://www.nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/2857-elkeszult-a-kolcsonos-megfeleltetes-es-a-nitrat-gazdalkodoi-kezikonyv

http://www.nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/2857-elkeszult-a-kolcsonos-megfeleltetes-es-a-nitrat-gazdalkodoi-kezikonyv

Tavaly búza után egyszer mehetett búza.

Ha ez nem változott, akkor még az idén vethetsz zabot. Viszont jövőre mást kell.

#13 müszmüsz

2015-02-28 07:03:28

Válasz erre

Idáig a kalászosokat/búza ,árpa,rozs,tritikálé/ ki lehetett váltani zabbal a vetésforgóban.Most a zabot a kalászosok közé sorolták.A vetőmag megvéve,most mit lehet tenni,marad a szankció?

#12 Pöttinger

2015-02-28 05:00:53

Válasz erre

Válasz #1. hozzászólásra

"Milyen szankcióval kell számolni, ha"

Megkaptam a 2015-től esedékes kézikönyvet. Érdemes lenne beszélni róla.

Erre kerestem volna topikot, de mára feladom.
Mezőgazdasági balesetek.

http://agroforum.hu/hirek/kistraktor-ala-szorult-egy-ferfi

http://agroforum.hu/hirek/kistraktor-ala-szorult-egy-ferfi

#11 Radocz

2012-04-12 10:09:18

Válasz erre

Válasz #9. hozzászólásra

Ki ls miért altatta a kunhalmokat?
A gazda barát Kormány, vagy az ellenségünk?

A Kölcsönös megfeleltetésről itt is van olvasnivaló.

De a baj, hogy az értelmezés az első szankció utón válik ismertté.
Ki mit tegyen ennek elkerülése érdekében?

A kunhalom miatt, az MVH a Nemzeti Parkot okolja.
mivel az MVH készített fotókat a paraszt kit fog szidni?
Ráadásul jogtalanul szidja, mert mindenki a dolgát végezte. Egyedül a paraszt nem tartotta be az általa ismeretlen előírásokat.

A többség kezd rádöbbenni, hogy "nem ilyen színű lovat akartunk."

#10 Pintér Zoltán

2012-04-12 09:50:29

Válasz erre

Egy kis olvasnivaló.
http://www.kolcsonosmegfeleltetes.hu/

#9 Pilátus

2012-04-11 23:55:54

Válasz erre

Válasz #3. hozzászólásra
Akár 100 százalékát is...más a kunhalmok ugyan ugy nem voltak hangsulyoztatva mint a vetésforgó,szépen altatva volt a dolog mivel a területalapu támogatások igénylésénél a program nem jelez hibát ha tavaly is azt vetetél pl naprát...igy joggal a kukoricával sem foglalkozott senki mindeki azt hitte nem lényeges mert a rendszer elfogadta...ez igenis az mvh hibája amit idéntöl vsszamenöleg a keményen ellenöriznek és a gazdalkodok hibájának akarják feltüntni...mert a területalapunál lassan nem lenne mibe már belekötni,mivel a lényeget lassan mindeki megtanulta két tizedes pontosággal...

#8 Radocz

2012-04-11 19:47:24

Válasz erre

Ha valaki nem tartotta be a kunhalmokra vonatkozó előírásokat, kapja a büntetést.

http://mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/hirek/tajekoztato__a_helyes_mezogazd_20120404_1028217

Sajnos kevesen tudtak előre róla, hogy mi a teendő?

A gémeskútról hallottunk, de ez kimaradt a figyelem központjából.

#7 Radocz

2012-03-23 13:49:11

Válasz erre

Válasz #5. hozzászólásra

Ha nagyon kell, MVH ügyfélszolgálat. Telefon, vagy emil.
Esetleg falugazdász, tanácsadó.

#6 Czanik Sanyi

2012-03-21 06:43:05

Válasz erre

Válasz #1. hozzászólásra

Egyszerű vess mást, napraforgó?, esetleg zab?

#5 antaljoco0

2012-03-21 06:29:44

Válasz erre

Megpróbáltam utánaolvasni:

HMKÁ – Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot
50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet
73/2009/EK RENDELET

Az uniós rendelet 84 oldalát meglátva feladtam. Így nem tudtam meg semmi pontosat.