Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szója termesztése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- YTO Traktorok új
- Újvidéki mezőgazdasági kiállítás. új
- Kukorica gyomirtása új
- Axiálpermetezők új
- Öntözőkutak engedélyeztetése új
- Dióbél-felvásárlási ára új
Cikkajánló
328 hozzászólás
Lehet, hogy összekevertem a tartalmi és formai követelményt.
A tápterves topikban holanp teszek fel egy-egy mintát.
Válasz Bárány #74. hozzászólására
Csatlakozom ezen véleményhez, tápanyaggazd. tervnek tartalmilag kell jónak lennie, s nincs formai követelmény. Szintén saját magam készítem, mindenféle szoftver nélkül, s mindig megfelelt, pedig jó néhány ellenőrzésen vagyunk már túl, az elmúlt évek alatt.
Válasz MrPoke #72. hozzászólására
Ez csak félig van így, mert a https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400004.FVM
https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400004.FVM
A táblázat 2 pontjában így van:
"b) napraforgó ötévente egyszer kerülhet ugyanarra a táblára;"
Én úgy látom, hogy ez még hatályos.
Válasz MrPoke #72. hozzászólására
Ennek utána kell néznem.
Báránynak!
"formai követelmény nincs."
Minden lehetséges.
Az viszont tény, hogy át kellett írnom a táptervet az ellenőr kérésének megfelelően.
2012-ben így nézett ki:
IGAZOLÁS KÖLCSÖNÖS MEGFELELTETÉS ELLENŐRZÉSÉRŐL
JFGK 2
JFGK 3
JFGK 4
JFGK 6
JFGK 7
JFGK 8
JFGK 9
JFGK 10-15
az egyes és 5-ős nincs rajta.
"Az eljáró hatóság képviselője a helyszíni ellenőrzés kezdetén ismertette az ellenőr és az ügyfél jogait és kötelezettségeit."
Akkor ebben tényleg "minden" benne van.
Válasz Radocz #69. hozzászólására
A tápanyaggazd. tervet te is elkészítheted. Tartalmilag kell megfelelnie a jogszabálynak, formai követelmény nincs. A mi magunk készítette terv is megfelelt mindkét ellenőrzéaen.
Mi írásos értesítőt sem kaptunk, telefonon egyeztettek, mikor megfelelő az időpont. És nincs rémtörténet sem, korrekt módon ment minden.
Válasz Radocz #69. hozzászólására
Nincs szövegrész, telefonon hívtak, amiket felsoroltam azokat fogják ellenőrizni, ennyi volt. Földhasználati lapot nem nézték. Vetésforgót sem , mivel csak az idei évemet nézték. Az állat részét megúsztam mivel már nincsenek.
Válasz Radocz #70. hozzászólására
Én úgy tudom, hogy csak az előző AKG programban volt meg a napraforgó 5 év korlátozás. A jelenlegiben nem szerepel.
(Legalábbis én ezt az infót kaptam a tanácsadótól)
Válasz Koszi. #67. hozzászólására
Én is kaptam nemrég Tolnából is, meg Baranyából is. Elág alaposan átnéztek mindent, de rendben voltak a dolgok itt is.
(Csak most vettem éazre a lenti kérdésedet, de végül megkaptad a választ.)
Viszont ennek kapcsán felmerült egy kérdés:
Aki elektronikus permetezési maplót vezet, az hogyan íratja alá és bélyegezteti le a kezeléseket? Mert ugye azt naprakészen kell vezetni.
Válasz Vadmalac #53. hozzászólására
Ennek akkor utána kell saját magam is olvasni.
"A napraforgót önmaga után, hány év mulva vethetk
2011.03.22 10:56
A SAPS támogatás esetében a vetésváltás szabályai szerint a napraforgó termesztése csak az egymást követő években nem megengedett az 50/2008 FVM rendelet mellékletében szereplő Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot szabályrendszere szerint. Természetesen másodvetés megtörténtének bejelentésével a jogszabály szerint ez is megvalósítható, de termesztéstechnikailag nem javasolt.
Ugyanakkor, ha a területe EMVA AKG szántóföldi célprogramban is szerepel, úgy a 61/2009 FVM rendelet szerint a napraforgó csak egyszer termeszthető 5 éven belül és a szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban."
Mert van AKG-s, és nem AKG-s területünk is.
Válasz Koszi. #67. hozzászólására
avm azt írta néztek mindent papíron
"Néztek mindent papíron,"
Te meg kipontoztad a lényeges elemek helyét.
El tudnátok küldeni, azt a szövegrészt amire ki fog terjedni az ellenőrzés?
Az értesítőben ez le van írva.
És azután jönne a lényeg, hogy megnézték még a földhasználati lapokat, és a megnézték még a ........
Erre a pont, pont dologra lennénk leginkább kíváncsiak.
mert ugye azt szoktam mondani, hogy vásár után jön meg a paraszt esze.
Aki kaszál nektek, nézték-e a gépén a vadriasztó láncot?
Felénk ilyen "rémtörténeteket" mondanak egy egy ellenőrzés után. És mondottam, hogy előfordult olyan, amikor "kilóra" néztek utána.
Belekötöttek a tápanyaggazdálkodási terv formájába, mert szoftver nem az aktuális rendeletnek megfelelő jegyzőkönyvet nyomtatott.
sebaj átírtuk, hogy megfeleljen.
Meg ugye lassan megérkezik az első AKG ellenőrzés is, ami finomodik a vállalások betartásának ellenőrzésével is.
Méhlegelő, forgatásnélküli, szervesanyag kijuttatás, stb.
Lehet, hogy már kérdeztem: öt évre egységesen nézték-e a vetésforgót?
mert most már ez fog következni.
mert megnövekedett a napraforgó vetésterület az országban. Ezt nem lehetséges másképp tartani, csak, ha nem "várunk ki" az 5 év kihagyással.
Válasz Radocz #66. hozzászólására
Néztek mindent papíron, amit az elöttem válaszoló is írt, rendben volt minden. Nálunk számlákat nem kértek csak a kockás füzetet amiben a növ szer "raktárkészletet" kezelem.
A területi ellenőrzés már izgalmasabb volt, mert mint kiderült előző nap már lejárták a területet és csak a kérdéses helyeket néztük.
Az volt a kérdés ha vetőgéppel sor mellé szórtuk a műtrágyát akkor mit csináltam a 17%-nál meredekebb helyeken, de mondtam hogy levettem a láncot a meredek helyeken a laposon meg visszatettem- elfogadták.
Illetve még azt szerette voln jegyzőkönyvezni, hogy a meredek részeken nem rétegvonalasan művelünk, de mivel nálam ez csak a forgót érinti - így nem kivitelezhető. Nagy nehezen ezt is elfogadták.
Válasz Radocz #66. hozzászólására
Hálistennek nem volt hiányosság, gazdálkodási naplót átnézték, az egyik a műtrágyával kapcsolatban kérdezett ( védősáv elmaradt-e a patak mellett, illetve hogy a 17 százalékos lejtőn nem történt műtrágyázás, természetesen nem , úgy is volt kiszámolva:) Szemenkénti vetőgépen a deflektort nézték, permetezőre rápillantottak, vegyszer raktárat ( maradék szereket). Igen a göngyöleg leadásról is nézték a papírt, és a permetezési naplót is átnézték,( zöld pecsét van) vegyszeres számlák és vények.... a szerződés a növényorvossal...
Válasz Koszi. #65. hozzászólására
Szerintem én még nem voltam HMKÁ ellenőrzés közelében. de "ami késik jön"
"rendesek voltak"
Ez azt jelenti, hogy eltekintettek a hiányosságtól vagy inkább azt hogy megvárták amíg kész lesz, vagy holnap be tudja hozni mondat hangzott el.
egyébként erősen személyfüggő egy-egy ellenőrzés.
Okulásunkra írdd már meg, hogy mire is számítson egy átlag paraszt egy HMKÁ ellenőrzés esetén.
A NÉT, az AKG az rendszeres felénk.
Nézték-e a vetésforgót 5 (6) év folyamatában?
Kérték-e a növényvédőszeres üres csomag leadásáról szóló papírt?
A növényorvos zöld pecsétjét a naplón?
Ha mindez meg volt, akkor természetesen nézték. Ha nem volt meg, akkor csak kilóra volt meg az ellenőrzés. Elő szokott ilyen is fordulni és akkor terjed el a hír, hogy ....
Stb.
stb.
Válasz adminisztrátor #64. hozzászólására
Köszönöm a hozzászólásokat! Pont kérték is, rendesek voltak de azért igyekeztünk hogy passzoljon minden nagyjából, szerencsésen túlestünk rajta :)
Válasz Koszi. #62. hozzászólására
Tápanyag gazdálkodási tervet kell csinálni a talajvizsgálati eredmény alapján.
Nitrát jelentést ami még ezután kerül beadásra nem kérhetik, csak visszamenőleg az eddig beadottakat.
Vélhetően kérnek gazdálkodási naplót, permetezési naplót, talajminta eredményt,tápanyag gazdálkodási tervet, ha van állat, akkor állomány-nyilvántartást, az állatok kapcsán kezelési nyilvántartást.
Valószínű, hogy nem csak papíralapú lesz az ellenőrzés, nézhetik a vegyszer raktárt, trágyaelhelyezést, stb.
Válasz Koszi. #62. hozzászólására
Nyugi
Vények zöldkönyv, legyen rendbe
a számlák stimmeljenek a naplóval és se több se kevesebb ne legyen a dózis mint a cimkén
a többi általában nem akasztásosbűn
Üdv! Kölcsönös megfeleltetéshez választottak ki, sima őstermelő vagyok, se akg, semmi extra csak fiatal gazda. Permetezési napló, műveleti napló táblánként kitöltve, talajminták rendben ( nitrát érzékenyek vagyunk hálistennek) tápanyag gazdálkodási tervet kell csinálnom? milyen formában? nitrát jelentést a tavalyit leadtuk elektronikusan, az ideit kérhetik a mai napig kitöltve?
Válasz cyclo-400 #60. hozzászólására
Persze , ha akg-s vagy azt is figyelembe kell venni.
Válasz T.Márton #59. hozzászólására
HMKA VETÉSVÁLTÁSRA vonatkozó jogszabály, melyet utóljára a 13/2015(III.30) Fm rendelet
módosított. E szerint" háromszor egymást
követöen vethetö az összes kukorica féle"
kivéve a hibrid kukorica vetömagcélra az 4
egymást követö évben is mehet.
Magyar Közlöny 2015.42.szám-ban megtalálod.
Tehát ezek szerint 3 évig vethetö önmaga
után a csemege kukorica is.
Van rá jogszabály ha igen hol mert nem találom hogy háromszor ugyanoda nem lehet vetni pl.:csemegekukoricát.
köszönöm mindkettőtöknek. megjött már a két kézikönyv, de egész nap meló, este meg nincs agyam értelmezni. majd ha lesz egy pár napos eső. nálunk a heti szeles időben felszáradtak a földek, szinte egyszerre kéne lezárni mindet. ez a homok átka
Válasz #56. hozzászólásra
Na közben már megint beelőztek!
Válasz #54. hozzászólásra
Semmiben.
Egyébként a KÉZIKÖNYV 6. oldalán megnézed hogy a tevékenységed alapján mi vonatkozik rád, aztán lentebb kikeresed hogy mi az előírás.
Válasz #54. hozzászólásra
Semennyire
Válasz #53. hozzászólásra
és ez a napraforgó vetés dolog most mennyire változik?
Válasz #43. hozzászólásra
Napraforgót sima SAPS támogatásnál !!!mindig!!! 2 évente lehetett vetni, ahogy most is. A helyes gazdálkodási gyakorlat előírásai szerint csak 5 évente, amit csak AKG, és talán 1-2 egyéb programban esetleg KAT, de nem biztos) kellett betartani, de sima SAPS-ban nem! Annál csak a rá vonatkozó HMKÁ-pontokat kellett és kell betartani, amik szerint naprára csak annyi vonatkozik, hogy nem lehet monokultúra, tehát 2 évente lehetett és lehet naprát vetni.
A fentiek alátámasztására a kolcsonosmegfeleltetes.hu oldalon a gyakran ismételt kérdések között van egy csomó napraforgós, itt az egyik a válasszal:
A napraforgót önmaga után, hány év mulva vethetk
2011.03.22 10:56
A SAPS támogatás esetében a vetésváltás szabályai szerint a napraforgó termesztése csak az egymást követő években nem megengedett az 50/2008 FVM rendelet mellékletében szereplő Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot szabályrendszere szerint. Természetesen másodvetés megtörténtének bejelentésével a jogszabály szerint ez is megvalósítható, de termesztéstechnikailag nem javasolt.
Ugyanakkor, ha a területe EMVA AKG szántóföldi célprogramban is szerepel, úgy a 61/2009 FVM rendelet szerint a napraforgó csak egyszer termeszthető 5 éven belül és a szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban.
Válasz #51. hozzászólásra
Jövő héten,vagy utánna elvetem.
Válasz #50. hozzászólásra
Látom nem segítesz a világosodásba hehe.
Mi lesz a zabodda?
Válasz #49. hozzászólásra
Lásd 30.pont
Válasz #48. hozzászólásra
Mibe van igazam?
Válasz #47. hozzászólásra
Jobban utánna néztem.Megkövetlek.Igazad van.
Válasz #46. hozzászólásra
Milyen tizenharmadik pont?
Mikori gk könyvbő dógozó?
Falugazdászod melyikbő dógozik hehe?
Van értelme ezeknek a gk-k nak hehe?
gk2011:"A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa) önmaguk után két éven keresztül, a kukorica és
a dohány pedig három éven keresztül maradhat ugyanazon a parcellán. "
gk2013:"A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa, zab), a cirokfélék és a tökre oltott dinynye
önmaguk után két éven keresztül, a kukorica és a dohány pedig három
éven keresztül maradhat ugyanazon a parcellán."
gk2015:"A kalászosok (rozs, búza, tritikálé, árpa, zab) (4. kép), a cirokfélék
és a tökre oltott dinnye önmaguk után két éven keresztül,a kukorica és a dohány pedig három éven keresztül maradhat
ugyanazon a parcellán."
Válasz #45. hozzászólásra
Lásd 13.pont.hihi
Válasz #42. hozzászólásra
Mármint mire hehe?
Visszatérve a kalászos kérdésre:
Utánakérdeztem én is, hogy kell értelmezni a kalászos után kalászos kérdést. A lényeg, hogy lehet egymás után bármennyiszer kalászost vetni, csak 2 évente más kalászos legyen. pl: búza - búza - rozs -árpa - búza - búza -- ez így teljesen szabályos (HMKÁ szerint).
A kukorica esetében nincs változás, eddig is egybe kellett (volna) számolni mindenféle kukoricát. pl.: ha volt 3 évig csemege kukorica nem vethettem utána szemes kukoricát, vagy silókukoricát eddig sem.
Válasz #42. hozzászólásra
Én kukoricára gondoltam, de ....
"A napraforgó a kedvencem, ez évente 3-4x is téma, "
Napraforgóról beszél. Anno 5 évente lehetett ismét vetni.
Most ?????
Majd megtanuljuk, ha megjelenik a rendelet.
Válasz #41. hozzászólásra
Erre hívtam fel én is a figyelmet,aztán még én lettem az "okoskodó".
Válasz #40. hozzászólásra
"és gyakorlatilag most sem változott semmi ezen a téren, vagy csak nem vettem észre."
A csemege és a silókukorica eddig nem kukorica volt. Legalábbis én így emlékszem. Egyébként meg most már teljesen mindegy.
Ami kikelve tengerinek néz ki, az kukorica és három év.
Viszont, aki "figyelmetlenül" olvas az nem jön rá csak a büntetéskor, hogy a zab mint kivétel megszűnt és ugyanaz vonatkozik rá, mint a többi kalászosra.
Meg ugye sokan csak ma kapcsolódnak be az olvasásba és csak egyes topikokat olvasnak így praktikusabb kérdezni, mint "feleslegesen" olvasgatni.
Nem okoskodni akarok, vagy bárkit lenézni, de nem unalmas még, hogy minden évben 1-2x előjön az, hogy mit hányszor lehet vetni? (A napraforgó a kedvencem, ez évente 3-4x is téma, más topicban is) Ráadásul már kb. 2004 óta ugyanúgy van minden, de vagy 5-6 éve biztos, és gyakorlatilag most sem változott semmi ezen a téren, vagy csak nem vettem észre.
Válasz #38. hozzászólásra
Igen,igazad van .A kézikönyv nem jogszabály,csak a jogszabály tervezet alapján készült tájékoztató.
Tartalma "csak" nagy valószínűséggel azonos a várható jogszabállyal.
Válasz #29. hozzászólásra
"A két jogszabály egyformán kell hogy kezelje a "növénykultúra" fogalmát."
jogszabály = kézikönyv?
Válasz #36. hozzászólásra
Érteni értettem,de ugye több szem többet lát hihi.
Válasz #35. hozzászólásra
Te is betehetnéd a neved elé a jelzőőt hehe.
Akó megértenénk mink is, hogy enyiszer válaszónak azt mégse érted, gondom nem véletlenül hehe.
Válasz #30. hozzászólásra
Gondolom neked a nick neved nem véletlenül az ami.
Válasz #29. hozzászólásra
Köszönöm a válaszod van benne igazság.
Tavaly napraforgóban 5. év után két védekezés ellenére is volt szklerós fertőzés, 10-20 % termésveszteséggel. Ñéhány évvel korábban 4. év után szárazabb évben kb. hasonló.
Válasz #31. hozzászólásra
HMK szerint egy év kihagyással vetheted.
Viszont a Növény és talaj védelmi felügyelet rendelhet el vetés korlátozást megállapított
karantén kórokozó jelenléte esetén.
Saját érdekedben jól gondold át a sűrítést a javasolt 4-5 évhez képest.
Válasz #29. hozzászólásra
Na ha már ennyire benne vagyunk mi a helyzet a napraforgóval??
Válasz #29. hozzászólásra
Ilyent ne mondgyá neki, mer a falugazdász nem ezt mondta hehe.
Válasz #28. hozzászólásra
A 42/2014. (IV. 14.) VM rendelet szerint:
"Pontosításra került, hogy az alábbi vetésváltás esetében is a felsorolt kultúrák önmaguk után történő termesztését kell érteni:
Egymás után két évig termeszthető: rozs, búza, tritikálé, árpa, zab, cirokfélék; tökre oltott dinnye; "
Ez az én értelmezésemben az azonos kultúrák vetési sorrendjét szabályozza.
http://tudas.nak.hu/hu/nyitolap/15-tamogatasok/8139-megjelent-a-42-2014-iv-14-vm-rendelete-az-egyseges-teruletalapu-tamogatasok-es-egyes-videkfejlesztesi-tamogatasok-igenylesehez-teljesitendo-helyes-mezogazdasagi-es-kornyezeti-allapot-fenntartasahoz-szukseges-feltetelrendszer-valamint-az-allatok-allategyse
A ZÖLDÍTÉS kézikönyv szerint külön kultúra a búza,árpa,zab.(részletesen a kézikönyv 60.o.
http://www.nak.hu/hu/tamogatasok/2800-megjelent-a-zolditesrol-szolo-gazdalkodoi-kezikonyv
A két jogszabály egyformán kell hogy kezelje a "növénykultúra" fogalmát.
Ennek alapján szerintem vethető a búza-búza-zab sorrend.