Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR407.83 FtUSD391.39 FtCHF431.41 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sk Laci #11484. hozzászólásáraValóban jó a gyógyvizünk.
Jobb mint Debrecené és jobb mint a Hajdúszoboszlói.
A szauna paradicsom is híres. Én a szaunában csak a hideg meleg vizes kavics miatt járok. Az jót tesz a fájó csontjaimnak.
Holnap megyünk lazítani a takarónövényes területem.
Képeket a BeFaRaFi facebook csoportba fogom feltenni.
No meg a permafórumra is, ha lesz olyan aki átjön innen és ott tudjuk folytatni a TMMG vagy THM technológiát.
2014 nov 1-én kezdtem Netparaszt hatására.
Eddig nem tudok dicsekedni az elért eredményekkel. (ha 3 giliszta/m2 eredmény akkor igen).
Válasz Radocz #11482. hozzászólásáraAhol laksz, lasan még a csapból is gyógyvíz csurog.
Menyi hektáron gazdálkodol? Mert ahogyan olvasom a hozászóllásaidat, egyike vagy aki a legkomolyaban veszi a talajmegujítást.
Válasz Bán Zsolt #11480. hozzászólásáraNekem a kft meg sem próbálja.
Ismerősöm azt mondja, hogy SPC beleteszi. És ha nem, meg az sem, akkor marad a kézi vetés.
Nem nagy a terület csak 0,8 ha.
Ami biztos, hogy grúbert és lazítót tavasszal nem kap.
Kárpótláskor tavaszi szántásba egyből a szántásba spc-vel vetettünk kukoricát.
Utolsónak arattuk és nem lett kevesebb mint a szomszédnak. Az Nagyhegyes határában levő 40 AK föld volt.
Tervbe van kistraktor és hozzá RAD vagy valamilyen KITE csoroszlya.
Párhete kaptál egy kérdést: miért esz meg a hasznos bacikat a haszontalan?
Bizonyára nem volt időd válaszolni.
Szerintem a termokompasztból készült komposzttea nem tartalmaz káros anyagot.
A talajvizsgálathoz szükséges mikroszkópról is innen szerezhetsz információt.
Tudod miért van az embernek két füle és egy szája?
Majd 01.13-án lejátsszuk.
Válasz endypapa #11454. hozzászólásáraAzért ezzel óvatosan, mert ha pl neccesebb üszögfélék ütik fel a fejüket kalászosban, akkor a felvásárló könnyen az erőmű felé fog tanácsolni. Szerintem jóval kisebb a biológiai kár a kalászosok csávázásával, mint a kockázata egy eladhatatlan tételnek.
Válasz endypapa #11465. hozzászólásáraÜdv a szegletes lednek magot itt Győrben Primag
hirdeti,nem tudom megfelelő-e helyileg vagy korábban egy derecskei vetőmagos hirdette azt hiszem ezen a honlapon.
Válasz Tomszi #11468. hozzászólásáraTavasszal a szántás magágykészítésekor úgy meg lett taposva, hogy ősszel művelhetetlenné vált. A nehéztárcsa lapok törtek, gruber nem ment bele, ha pedig belement akkor szakadt a nyírócsavar. Stb.....
Válasz Tomszi #11467. hozzászólásáraHát ez az. Nem beszélve arról,egy rakás pénzt toltak a hőerőművek kiszolgálására. Így is egymást ették az érintettek, egy rend szalmáért
Válasz Tomszi #11466. hozzászólásáraMint korábban is most is azt mondom, nincs benne újdonság. Nektek. Nekem újdonság a korábbi eszközeimhez képest, a termesztési teknológiáról nem is beszélve. Jövőre lesz terület, ami őszi lazításba lesz kukkal vetve, magágy készítés nélkül.
Válasz Radocz #11455. hozzászólásáraLentebb már írtam.:) Lazító, grúber, tárcsa, tárcsás gab.vető, és most újítottam be egy ih 800-ast. Igyekszem a tárcsát lassan elhagyni.
Válasz MrPoke #11458. hozzászólásáraAz is igaz, hogy a támogatást eleinte a versenyképesség megőrzéséért, a parasztok megélhetéséért találták ki. Ma már ott tartunk, hogy a "közért" dolgozunk érte, és lassan annak költségét sem fedezi, nem, hogy + lenne belőle.
Ugyan ez igaz a vadkár kérdésre is. A közre hivatkozva tartatnak el velünk túlzott vadlétszámot, holott ez úgy működne, hogy a közösből 100%-ban kellene, hogy térítsék!
Jó dolog a természetvédelem, diverzitás, stb, csak ne a mi f.szunkal vernék a csalánt.
Válasz MrPoke #11458. hozzászólásáraViszont egy érdekes végkifejlete lehet annak is, hogy feszegetik, ha megvásárolsz egy földterületet az nem a tied, csak "örökös" bérlet jogát vásárolod meg. És felelősséggel tartozol a talaj minőségére. Ezzel nincs is baj és jogos. A kérdés az, ezt hogyan fogják törvényileg meghatározni.
Aki rombolja a talajt, az kinek fog fizetni? Vagy akár el is fogják venni a földet? Aki pedig javítja a termőképességet az pénzt fog kapni? mi alapján állapítják meg ki javítja és ki rombolja?
Ez csak úgy működne, hogy valóban mindenki saját belátása szerint művelné a földjét, viszont ahogy most is állnak a dolgok, támogatással tudnak irányítani, terelgetni.
Válasz Radocz #11456. hozzászólására"Szörnyű lenne, ha megmondanák, hogy kinek mit kell tennie." Hát igen is meg nem is.... Azért a vadkapitalizmus képes rávenni embereket, hogy a pillanatnyi előnyökért tönkre tegyék a jövőt....Bőven vannak előírások, mit, mi után lehet vetni, mivel vegyszerezheted, mennyi tápanyagot juttathatsz ki, stb.... De nem ártana a szabályozás, ha valóban hozzáértők írnák a szabályokat, csak ugye mindig a fél tudás a legkárosabb, mert aki nem ért hozzá az nem szól bele, aki ért hozzá az meg csinálja, akik félig érti a dolgokat, az mindenképpen bele akar szólni....Pl. a zöldítés , annyit értenek belőle, hogy zöld, hú akkor az biztosan jó, vezessük be...Az, hogy pl. Mo.-n a termés legmeghatározóbb eleme a víz és ezt pazarolja el a nem megfelelően megválasztott zöldtrágyanövény, hogy a felszaporított gyomok és rovarkártevők irtása a következő évben többszörös vegyszeradagokkal lesz csak megoldható, hogy a kései virágporgyűjtéssel tönkreteszik a méheket, (vagy csak a vetőmaggyártóknak "ropogósabb" érvei vannak a politikusok számára)...Vagy pl. Mr poke említette, hogy minél kevesebb mértékben bolygassuk a talajt, ehhez képest 5 évente egyszer kötelező a mélylazítás az akg-ban. A szármaradványokat május 15. ig talajba kell forgatni, nesze neked direktvetés.........
Hol élsz te? Most is pontosan megmondják mit kel tennie. Vagy direkt, vagy pedig rákényszerítenek.
Viszont egy érdekes végkifejlete lehet annak is, hogy feszegetik, ha megvásárolsz egy földterületet az nem a tied, csak "örökös" bérlet jogát vásárolod meg. És felelősséggel tartozol a talaj minőségére. Ezzel nincs is baj és jogos. A kérdés az, ezt hogyan fogják törvényileg meghatározni.
Aki rombolja a talajt, az kinek fog fizetni? Vagy akár el is fogják venni a földet? Aki pedig javítja a termőképességet az pénzt fog kapni? mi alapján állapítják meg ki javítja és ki rombolja?
Ez is egy kiváló rendszer tudna lenni, csak hát a törvényekben ez sosem tükröződik, a lobbi érdekeknek köszönhetően beépítik a kiskaput amin egyesek jó pénzt nyernek.
Jó példa erre a bio.
"Ha a kedvezményezett az ökológiai gazdálkodás növényvédelmi szabályait megsérti, akkor a
kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában az adott évre eső
támogatási összeg első alkalommal 15%-ra, többszöri alkalommal 30%-ra nem jogosult."
Tehát a bio 70% támogatását megkapja a termelő és nem termel sosem biot. Ezek kiskapuk eltüntetésére kellene összefogni a parasztoknak, és valahogy megszüntetni.
Válasz laikus87 #11440. hozzászólására" Kedves agrár miniszterünk kijelentette, hogy "Tilos levinni bármi mást a szántóföldről a terményen kívül" Persze ez most csak szakmai véleményként nem pedig törvény."
Szörnyű lenne, ha megmondanák, hogy kinek mit kell tennie. Volt már olyan, hogy gyapotot kell termelni.
Nem kellene erőltetni sem a Szanberg sem a Netparaszt módszerét. Meg van mindenkinek a magához való esze és ha beszélget a talajával előbb utóbb rájön, hogy rosszul kezdte el.
Csak a tandíj mértéke nem mindegy.
Ha most kezdenéd milyen vetésforgóval és milyen eszközökkel csinálnád?
Egy részletes "technológiát" írj már nekünk műkedvelőknek!
Olvastam hogy (egyik kollegánknak írták) a tandíjat meg kell fizetni.
Nekem öt év tandíj fizetés jött le. Már ebből négy év eltelt.
A héten megnézem mit változott a talaj élet.
Válasz ZZ #11450. hozzászólásáraA szermaradék csak egy dolog a mikróbák tekintetében. A gombaölők sajnos nem csak a káros gombákat pusztítják, hanem a hasznosakat is. Így csökken a talaj védekezőképessége és még több gombaölőt igényel a következő kultúrában...
Válasz ZZ #11450. hozzászólásáraTermészetesen károsítja. Ezért is fontos a talaj felső 10cm-es rétegébe bekeverni. Mivel ez a talajréteg tud a leggyorsabban regenerálódni.
Válasz Hatoss #11447. hozzászólásáraSajnos az idei szegletes lednek kelésem nem lett jó. De ami kikelt, szépet mutat. Jól tűri a szárazságot, csapadék nélkül is tudott hozni értékelhető zöld tömeget. Erős gyökérzet, szépen kiterül, így jó talajborítást csinált. És ugye köti a nitrogént.
A pillangósok közül talán egyik legalkalmasabb növény nyári takarónövénynek.
Idén fővetésben lesz valamennyi. Meglátjuk mit is tud.
Sajnálom, de ebben tényleg tudatlan vagyok. Ha a búzat 2 alkalommal is gombaölöztem, javarészt azol és strobi anyaggal, akkor a szalmában maradhat vissza valami szermaradék?? Esetleg ha marad vissza, akkor az kihathat a talaj mikroorganizmus elovilagaba mikor a szalma a talajra illetve a talajba kerül ??
Üdv.Érdeklődni szeretnék a szegletes lednek termesztésével kapcsolatban,pl. őszi árpa után zöldítésként direkt vetéssel vagy legminimálisabb talajmozgatással,kinek mi a tapasztalata jó is rossz is.Előre is köszönöm.
Válasz Sk Laci #11443. hozzászólásáraJelenlegi Magyarországi AKG programban plusz pont volt, és plusz pénz jár a forgatás nélküli művelésért, ha talajt lazítasz, ha baktérium, zöld, szerves trágyázol stb.....
És ez várható a következő ciklusban mindenkinek az EU-ban, vagy valami hasonló..... Legalábbis ezt rebesgetik.
Válasz laikus87 #11440. hozzászólásáraIgazából én utálok szerepelni. Az előadásom előtt azon viccelődtünk, hogy majd fellocsolnak ha elájulok. És mégis elvállaltam mert ez is a személyiségemet erősíti, és egy kiváló tapasztalat.
Ha felkérést kapok nem fogok elzárkózni, szívesen elbeszélgetek bárkivel (hátha belejövök)
A konferencián az előadók egytől egyig hiteles emberek, és segítőkészek. Akik nagy része itt a fórumon is megosztották tapasztalatukat, csak néha itt is elgurul a gyógyszer, és ebbe beleuntak. :)
Ami főképpen annak köszönhető hogy a gesztusok, mondanivalók egészen másképpen hangzanak írottan mint szóban. Nekem sajnos ebben több gyakorlatom van, hogyan is értelmezzek egy leírt mondatot, és hogyan fogalmazzam meg írottan a gondolatom, hogy az ne legyen félreérthető, tolakodó stb...
MrPoke, mostan valami külön pénz jár Magyarországon a forgatás nélkülire? Mert Szlovákiában nem tudok róla, hogy lene ilyen. Ez mostan állami támogatás, vagy EU-s?
Válasz MrPoke #11438. hozzászólására"Az a baj senkinek sincs ideje írni annyit mint nekem az elmúlt pár napban."
Sokaknak elvették a kedvét az itteni léttől, akik korábban építő hozzászólók voltak.
Viszont van egy fontos dolog amit érdemes figyelni. Mégpedig, hogy mi folyik a médiában. Kedves agrár miniszterünk kijelentette, hogy "Tilos levinni bármi mást a szántóföldről a terményen kívül" Persze ez most csak szakmai véleményként nem pedig törvény.
Akkor a reggeli agrár műsorokban megindult a no-till, min-till gépek hirdetése.
Valamint a következő EU támogatási időszakban a támogatás át fog alakulni. A zöldítéshes hasonló környezetvédelmi vállalások lesznek. Hasonló mint most az AKG. Már csak az a kérdés mik lesznek ezek. De ahogy ismerem a jogalkotást valami nagy hülyeségek is lesznek. De 99%, hogy több pénz fog járni a forgatás nélküli talajművelésért.
Valami nagy változás fog bekövetkezni a következő 5 évben, és aki lemarad az kimarad.
Válasz szanberg #11431. hozzászólásáraEnnyi a lényeg, én is így jártam el.
Lehet néha itt a topikban úgy tűnt csak is a TMMG a nyerő, és mindenki azonnal álljon át erre, pedig erről szó sincs.
A TMMG nem működik ha nem érti az ember. Előadásokon, könyvből pedig nem lehet megtanulni. Alap információ morzsákat lehet gyűjteni, felvenni a kapcsolatot azokkal akik már régóta csinálják, és eredményeket értek el. És belekezdeni, agyalni, lépésről lépésre haladni, kinek, hogyan beilleszthető.
Az a baj senkinek sincs ideje írni annyit mint nekem az elmúlt pár napban. Szerencsésen lezajlott a konferencia, a talajmunkákkal is végeztem, így a héten szabadságot adtam magamnak. De jövőhéten már ismét megy a mókuskerék lehet kezdeni a jövőévi felkészülést.
Válasz Sz_Pisti #11433. hozzászólásáraHol? Mert a betett pdf-ben nincs, én meg csak azt néztem.
És ott mindent bevallanak? Én szkeptikus vagyok ezen a téren. A területet felmérik, a termést, nedvességet lemérik, de a valós költséget szerintem minden esetben nem.
Egyébként ezek a termések annyira nem kiemelkedőek, ez nem elszólás, valószínű a száraz időjárásnak is van benne nem kis része. Csak azért mondom hogy nem annyira kiemelkedőek, mert a környékünkön is fordult elő nem egyszer 14t/ha termésátlag táblaszinten, és semmi extrát nem csináltak vele, nem öntözték, nem nyomtak ki állományban folyékony nitrogént címerhányáskor.
15335 hozzászólás
Válasz Sk Laci #11484. hozzászólásáraValóban jó a gyógyvizünk.
Jobb mint Debrecené és jobb mint a Hajdúszoboszlói.
A szauna paradicsom is híres. Én a szaunában csak a hideg meleg vizes kavics miatt járok. Az jót tesz a fájó csontjaimnak.
Holnap megyünk lazítani a takarónövényes területem.
Képeket a BeFaRaFi facebook csoportba fogom feltenni.
No meg a permafórumra is, ha lesz olyan aki átjön innen és ott tudjuk folytatni a TMMG vagy THM technológiát.
2014 nov 1-én kezdtem Netparaszt hatására.
Eddig nem tudok dicsekedni az elért eredményekkel. (ha 3 giliszta/m2 eredmény akkor igen).
Válasz Radocz #11482. hozzászólásáraAhol laksz, lasan még a csapból is gyógyvíz csurog.
Menyi hektáron gazdálkodol? Mert ahogyan olvasom a hozászóllásaidat, egyike vagy aki a legkomolyaban veszi a talajmegujítást.
Válasz Bán Zsolt #11480. hozzászólásáraNekem a kft meg sem próbálja.
Ismerősöm azt mondja, hogy SPC beleteszi. És ha nem, meg az sem, akkor marad a kézi vetés.
Nem nagy a terület csak 0,8 ha.
Ami biztos, hogy grúbert és lazítót tavasszal nem kap.
Kárpótláskor tavaszi szántásba egyből a szántásba spc-vel vetettünk kukoricát.
Utolsónak arattuk és nem lett kevesebb mint a szomszédnak. Az Nagyhegyes határában levő 40 AK föld volt.
Tervbe van kistraktor és hozzá RAD vagy valamilyen KITE csoroszlya.
Válasz Mf-es? #11479. hozzászólásáraAz előadás anyagokat meg fogom kapni. Ebben a korban már a gyógyvízbe kell üldögélni.
(Kell a pénz a drónos tanfolyamra).
Válasz szanberg #11428. hozzászólásáraEbben a topikban Te vagy az, csak nem érzed.
Próbálj innen is ismeretet szerezni.
Nem nagyüzemi, de a biológiai alapok megtalálhatók.
https://www.permaforum.hu/permaforum/
https://www.permaforum.hu/permaforum/
Párhete kaptál egy kérdést: miért esz meg a hasznos bacikat a haszontalan?
Bizonyára nem volt időd válaszolni.
Szerintem a termokompasztból készült komposzttea nem tartalmaz káros anyagot.
A talajvizsgálathoz szükséges mikroszkópról is innen szerezhetsz információt.
Tudod miért van az embernek két füle és egy szája?
Majd 01.13-án lejátsszuk.
Válasz Radocz #11474. hozzászólásáraén sima monsoemmel tervezem az nem tudja kellő minőségben belerakni?
Válasz Radocz #11478. hozzászólásáraÉs van igazolás a Pesti előadás mulasztásról??
Válasz endypapa #11477. hozzászólásáraÁtállásos Bio kísérletben volt hat fajta búza.
Egyik fajta üszkös lett. A többi ment a malomba. (20q/ha-al termett kevesebbet).
Válasz Praetor #11473. hozzászólásáraHa beüt, akkor úgy jártam. Valszeg sokat segít a 15cm-s sortáv,és ezért úsztam meg idáig. De ki tudja.
Válasz Hatoss #11472. hozzászólásáraKöszönöm. Kipróbálom zabbal vetve szénának, meg szeretnék hagyni belőle magnak, takaráshoz.
Válasz Radocz #11474. hozzászólásáraÉn ih 800-al vetem.
Válasz endypapa #11469. hozzászólására"ami őszi lazításba lesz kukkal vetve, magágy készítés nélkül."
Nekem napra lesz vetve őszi lazításba. Az eddigi KFT nem vállalja a magágykészítés nélküli vetést.
Közvetlen mellette van egy takarónövényes terület, amibe direkt kellene vetni.
A RAD vetőgépen kívül mivel tudunk naprát vetni TMMG területen?
Válasz endypapa #11454. hozzászólásáraAzért ezzel óvatosan, mert ha pl neccesebb üszögfélék ütik fel a fejüket kalászosban, akkor a felvásárló könnyen az erőmű felé fog tanácsolni. Szerintem jóval kisebb a biológiai kár a kalászosok csávázásával, mint a kockázata egy eladhatatlan tételnek.
Válasz endypapa #11465. hozzászólásáraÜdv a szegletes lednek magot itt Győrben Primag
hirdeti,nem tudom megfelelő-e helyileg vagy korábban egy derecskei vetőmagos hirdette azt hiszem ezen a honlapon.
Válasz Tomszi #11468. hozzászólásáraTavasszal a szántás magágykészítésekor úgy meg lett taposva, hogy ősszel művelhetetlenné vált. A nehéztárcsa lapok törtek, gruber nem ment bele, ha pedig belement akkor szakadt a nyírócsavar. Stb.....
Válasz Tomszi #11467. hozzászólásáraHát ez az. Nem beszélve arról,egy rakás pénzt toltak a hőerőművek kiszolgálására. Így is egymást ették az érintettek, egy rend szalmáért
Válasz Tomszi #11466. hozzászólásáraMint korábban is most is azt mondom, nincs benne újdonság. Nektek.
Nekem újdonság a korábbi eszközeimhez képest, a termesztési teknológiáról nem is beszélve. Jövőre lesz terület, ami őszi lazításba lesz kukkal vetve, magágy készítés nélkül.
Válasz MrPoke #11397. hozzászólásáraHa szántottál, akkor miért nem tudtál mit kezdeni a kukoricatarlókkal? Ezt nem értem bocs.
Válasz Radocz #11456. hozzászólásáraMost is a terményt viszik le, mi mást vinnének. Meg néha a mellékterméket is.
Ezt a miniszteri mondatot egyik cikk címeként lehozták, azt sugallva hogy ezt foglalják törvénybe. Buta újságírók.
Válasz endypapa #11462. hozzászólásáraNa haragudj, de ebben a gépsorban mi az újdonság, mi a talajmegújító? A grúber is már vagy 10 éve elég általános.
Válasz MrPoke #11451. hozzászólásáraMagot hol lehet beszerezni. Régóta szemezgetek vele, de csak keverékben találtam eladót.
Válasz Mf-es? #11448. hozzászólásáraNo-till 6 soros vetőgépük,35-40 ezer eur.
Válasz Radocz #11455. hozzászólásáraTandíjat fizettem, nem keveset, de nem bánom. Szépen, lassan, de jönnek az eredmények
Válasz Radocz #11455. hozzászólásáraLentebb már írtam.:) Lazító, grúber, tárcsa, tárcsás gab.vető, és most újítottam be egy ih 800-ast. Igyekszem a tárcsát lassan elhagyni.
Válasz MrPoke #11458. hozzászólásáraAz is igaz, hogy a támogatást eleinte a versenyképesség megőrzéséért, a parasztok megélhetéséért találták ki. Ma már ott tartunk, hogy a "közért" dolgozunk érte, és lassan annak költségét sem fedezi, nem, hogy + lenne belőle.
Ugyan ez igaz a vadkár kérdésre is. A közre hivatkozva tartatnak el velünk túlzott vadlétszámot, holott ez úgy működne, hogy a közösből 100%-ban kellene, hogy térítsék!
Jó dolog a természetvédelem, diverzitás, stb, csak ne a mi f.szunkal vernék a csalánt.
Válasz MrPoke #11458. hozzászólásáraViszont egy érdekes végkifejlete lehet annak is, hogy feszegetik, ha megvásárolsz egy földterületet az nem a tied, csak "örökös" bérlet jogát vásárolod meg. És felelősséggel tartozol a talaj minőségére. Ezzel nincs is baj és jogos. A kérdés az, ezt hogyan fogják törvényileg meghatározni.
Aki rombolja a talajt, az kinek fog fizetni? Vagy akár el is fogják venni a földet? Aki pedig javítja a termőképességet az pénzt fog kapni? mi alapján állapítják meg ki javítja és ki rombolja?
Ez csak úgy működne, hogy valóban mindenki saját belátása szerint művelné a földjét, viszont ahogy most is állnak a dolgok, támogatással tudnak irányítani, terelgetni.
Válasz Radocz #11456. hozzászólására"Szörnyű lenne, ha megmondanák, hogy kinek mit kell tennie." Hát igen is meg nem is.... Azért a vadkapitalizmus képes rávenni embereket, hogy a pillanatnyi előnyökért tönkre tegyék a jövőt....Bőven vannak előírások, mit, mi után lehet vetni, mivel vegyszerezheted, mennyi tápanyagot juttathatsz ki, stb.... De nem ártana a szabályozás, ha valóban hozzáértők írnák a szabályokat, csak ugye mindig a fél tudás a legkárosabb, mert aki nem ért hozzá az nem szól bele, aki ért hozzá az meg csinálja, akik félig érti a dolgokat, az mindenképpen bele akar szólni....Pl. a zöldítés , annyit értenek belőle, hogy zöld, hú akkor az biztosan jó, vezessük be...Az, hogy pl. Mo.-n a termés legmeghatározóbb eleme a víz és ezt pazarolja el a nem megfelelően megválasztott zöldtrágyanövény, hogy a felszaporított gyomok és rovarkártevők irtása a következő évben többszörös vegyszeradagokkal lesz csak megoldható, hogy a kései virágporgyűjtéssel tönkreteszik a méheket, (vagy csak a vetőmaggyártóknak "ropogósabb" érvei vannak a politikusok számára)...Vagy pl. Mr poke említette, hogy minél kevesebb mértékben bolygassuk a talajt, ehhez képest 5 évente egyszer kötelező a mélylazítás az akg-ban. A szármaradványokat május 15. ig talajba kell forgatni, nesze neked direktvetés.........
Válasz Radocz #11456. hozzászólására"Szörnyű lenne, ha megmondanák, hogy kinek mit kell tennie."
Hol élsz te? Most is pontosan megmondják mit kel tennie. Vagy direkt, vagy pedig rákényszerítenek.
Viszont egy érdekes végkifejlete lehet annak is, hogy feszegetik, ha megvásárolsz egy földterületet az nem a tied, csak "örökös" bérlet jogát vásárolod meg. És felelősséggel tartozol a talaj minőségére. Ezzel nincs is baj és jogos. A kérdés az, ezt hogyan fogják törvényileg meghatározni.
Aki rombolja a talajt, az kinek fog fizetni? Vagy akár el is fogják venni a földet? Aki pedig javítja a termőképességet az pénzt fog kapni? mi alapján állapítják meg ki javítja és ki rombolja?
Ez is egy kiváló rendszer tudna lenni, csak hát a törvényekben ez sosem tükröződik, a lobbi érdekeknek köszönhetően beépítik a kiskaput amin egyesek jó pénzt nyernek.
Jó példa erre a bio.
"Ha a kedvezményezett az ökológiai gazdálkodás növényvédelmi szabályait megsérti, akkor a
kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület vonatkozásában az adott évre eső
támogatási összeg első alkalommal 15%-ra, többszöri alkalommal 30%-ra nem jogosult."
Tehát a bio 70% támogatását megkapja a termelő és nem termel sosem biot. Ezek kiskapuk eltüntetésére kellene összefogni a parasztoknak, és valahogy megszüntetni.
érdekes a 1440 hozzászólás Mr Poke volt.
Válasz laikus87 #11440. hozzászólására" Kedves agrár miniszterünk kijelentette, hogy "Tilos levinni bármi mást a szántóföldről a terményen kívül" Persze ez most csak szakmai véleményként nem pedig törvény."
Szörnyű lenne, ha megmondanák, hogy kinek mit kell tennie. Volt már olyan, hogy gyapotot kell termelni.
Nem kellene erőltetni sem a Szanberg sem a Netparaszt módszerét. Meg van mindenkinek a magához való esze és ha beszélget a talajával előbb utóbb rájön, hogy rosszul kezdte el.
Csak a tandíj mértéke nem mindegy.
Válasz endypapa #11454. hozzászólásáraÉs még éhen sem haltál. Vagy feléled a megtakarításaidat?
Ha most kezdenéd milyen vetésforgóval és milyen eszközökkel csinálnád?
Egy részletes "technológiát" írj már nekünk műkedvelőknek!
Olvastam hogy (egyik kollegánknak írták) a tandíjat meg kell fizetni.
Nekem öt év tandíj fizetés jött le. Már ebből négy év eltelt.
A héten megnézem mit változott a talaj élet.
Pár éve nem gombaölőzök, és nem vetek csávázott magot. Hál' Isten nem volt gondom eddig belőle.
Válasz ZZ #11450. hozzászólásáraA szermaradék csak egy dolog a mikróbák tekintetében. A gombaölők sajnos nem csak a káros gombákat pusztítják, hanem a hasznosakat is. Így csökken a talaj védekezőképessége és még több gombaölőt igényel a következő kultúrában...
Válasz ZZ #11450. hozzászólásáraTermészetesen károsítja. Ezért is fontos a talaj felső 10cm-es rétegébe bekeverni. Mivel ez a talajréteg tud a leggyorsabban regenerálódni.
Válasz Hatoss #11447. hozzászólásáraSajnos az idei szegletes lednek kelésem nem lett jó. De ami kikelt, szépet mutat. Jól tűri a szárazságot, csapadék nélkül is tudott hozni értékelhető zöld tömeget. Erős gyökérzet, szépen kiterül, így jó talajborítást csinált. És ugye köti a nitrogént.
A pillangósok közül talán egyik legalkalmasabb növény nyári takarónövénynek.
Idén fővetésben lesz valamennyi. Meglátjuk mit is tud.
Sajnálom, de ebben tényleg tudatlan vagyok. Ha a búzat 2 alkalommal is gombaölöztem, javarészt azol és strobi anyaggal, akkor a szalmában maradhat vissza valami szermaradék?? Esetleg ha marad vissza, akkor az kihathat a talaj mikroorganizmus elovilagaba mikor a szalma a talajra illetve a talajba kerül ??
Ez elég kemény.Felgyújtják a szomszédok a tábládat.Hihetetlen!
Üdv.Érdeklődni szeretnék a szegletes lednek termesztésével kapcsolatban,pl. őszi árpa után zöldítésként direkt vetéssel vagy legminimálisabb talajmozgatással,kinek mi a tapasztalata jó is rossz is.Előre is köszönöm.
Válasz Sk Laci #11443. hozzászólásáraJelenlegi Magyarországi AKG programban plusz pont volt, és plusz pénz jár a forgatás nélküli művelésért, ha talajt lazítasz, ha baktérium, zöld, szerves trágyázol stb.....
És ez várható a következő ciklusban mindenkinek az EU-ban, vagy valami hasonló..... Legalábbis ezt rebesgetik.
Válasz laikus87 #11440. hozzászólásáraIgazából én utálok szerepelni. Az előadásom előtt azon viccelődtünk, hogy majd fellocsolnak ha elájulok. És mégis elvállaltam mert ez is a személyiségemet erősíti, és egy kiváló tapasztalat.
Ha felkérést kapok nem fogok elzárkózni, szívesen elbeszélgetek bárkivel (hátha belejövök)
A konferencián az előadók egytől egyig hiteles emberek, és segítőkészek. Akik nagy része itt a fórumon is megosztották tapasztalatukat, csak néha itt is elgurul a gyógyszer, és ebbe beleuntak. :)
Ami főképpen annak köszönhető hogy a gesztusok, mondanivalók egészen másképpen hangzanak írottan mint szóban. Nekem sajnos ebben több gyakorlatom van, hogyan is értelmezzek egy leírt mondatot, és hogyan fogalmazzam meg írottan a gondolatom, hogy az ne legyen félreérthető, tolakodó stb...
Válasz Sk Laci #11443. hozzászólására
MrPoke, mostan valami külön pénz jár Magyarországon a forgatás nélkülire? Mert Szlovákiában nem tudok róla, hogy lene ilyen. Ez mostan állami támogatás, vagy EU-s?
Válasz MrPoke #11438. hozzászólására"Az a baj senkinek sincs ideje írni annyit mint nekem az elmúlt pár napban."
Sokaknak elvették a kedvét az itteni léttől, akik korábban építő hozzászólók voltak.
Viszont van egy fontos dolog amit érdemes figyelni. Mégpedig, hogy mi folyik a médiában. Kedves agrár miniszterünk kijelentette, hogy "Tilos levinni bármi mást a szántóföldről a terményen kívül" Persze ez most csak szakmai véleményként nem pedig törvény.
Akkor a reggeli agrár műsorokban megindult a no-till, min-till gépek hirdetése.
Valamint a következő EU támogatási időszakban a támogatás át fog alakulni. A zöldítéshes hasonló környezetvédelmi vállalások lesznek. Hasonló mint most az AKG. Már csak az a kérdés mik lesznek ezek. De ahogy ismerem a jogalkotást valami nagy hülyeségek is lesznek. De 99%, hogy több pénz fog járni a forgatás nélküli talajművelésért.
Valami nagy változás fog bekövetkezni a következő 5 évben, és aki lemarad az kimarad.
Válasz MrPoke #11438. hozzászólásáraFogsz még előadni? Akár a közeljövőben, akár később? Vagy ez egyszeri eset volt?
A mondandód alapján nagyon hitelesnek tűnsz, számomra itt még Fecó ilyen. Szívesen megnézném, meghallgatnám az előadásod.
Jövőre most már biztos nem marad ki a talajegészség konferencia nekem sem, idén nem jött össze sajnos.
Válasz Mf-es? #11437. hozzászólásáraPöettingeren 8 cm széles a kés.
Válasz szanberg #11431. hozzászólásáraEnnyi a lényeg, én is így jártam el.
Lehet néha itt a topikban úgy tűnt csak is a TMMG a nyerő, és mindenki azonnal álljon át erre, pedig erről szó sincs.
A TMMG nem működik ha nem érti az ember. Előadásokon, könyvből pedig nem lehet megtanulni. Alap információ morzsákat lehet gyűjteni, felvenni a kapcsolatot azokkal akik már régóta csinálják, és eredményeket értek el. És belekezdeni, agyalni, lépésről lépésre haladni, kinek, hogyan beilleszthető.
Az a baj senkinek sincs ideje írni annyit mint nekem az elmúlt pár napban. Szerencsésen lezajlott a konferencia, a talajmunkákkal is végeztem, így a héten szabadságot adtam magamnak. De jövőhéten már ismét megy a mókuskerék lehet kezdeni a jövőévi felkészülést.
Válasz mtz1221 #11435. hozzászólására20-25 cm. mély.Mikor hogy,most sekélyebben szerintem.Gyári kések,szerintem 5 cm.-es.Sose mértem.
Válasz Sz_Pisti #11433. hozzászólásáraHol? Mert a betett pdf-ben nincs, én meg csak azt néztem.
És ott mindent bevallanak? Én szkeptikus vagyok ezen a téren. A területet felmérik, a termést, nedvességet lemérik, de a valós költséget szerintem minden esetben nem.
Egyébként ezek a termések annyira nem kiemelkedőek, ez nem elszólás, valószínű a száraz időjárásnak is van benne nem kis része. Csak azért mondom hogy nem annyira kiemelkedőek, mert a környékünkön is fordult elő nem egyszer 14t/ha termésátlag táblaszinten, és semmi extrát nem csináltak vele, nem öntözték, nem nyomtak ki állományban folyékony nitrogént címerhányáskor.
Viszont ez öntözött se ért el 16 tonnát.