Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR409.5 FtUSD391.39 FtCHF432.34 FtGBP484.97 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Most mindegyik abból van vetve, nagyon megindítottam őket ősszel, jól is keltek szeretnék végre 7tonnát megütni kalászossal, egykét évben egykét tábla tudott ilyesmit, de valamiért itt az van, hogy olyan földben is ahol volt már 187q kukorica, full technológiával kinyalva a búzának mindenét azok a 6 tonnás szintek megmaradnak JÓ évben! Gyengébben meg 5 a jobbik természszint…
Ebből ki szeretnék lépni, valamikor az Exotic búza volt az ami lazán jól termett, most ebben a kws búzában bízok, reméljük...
Válasz Mézga #3151. hozzászólásáraNem, mert nem akarom elrohasztani.
1x próbáltam repcében de nem látszott átütő különbség.
Bár ha ilyen gabonaárak maradnak akkor lehet hogy minden 1q dappal lesz vetve.
A kukorica itt is vezérnövény volt még 4-5 éve.
Csak hát ugye a szerkivonások, a nyári csapadékhiány és a vadkár miatt mindenki próbál más alternatíva után nézni.
Válasz 4964 #3149. hozzászólására80 heki basmatit vetettem, cellulét akartam, de átkúrtak a vetőmaggal és ez maradt. kinyalom a valagát és ha nem jön be akkor direktbe nyomom kis költséggel. nálunk a kukorica hozza a hasznot
Válasz Mézga #3146. hozzászólásáraNapra után 1 nehéztárcsa+fogas művelésbe vetett basmati búza adott 10 tonna felett táblaszinten.
Nagyon kötött réti talajon.
Ilyen talajon a grubbert sem szeretem használni mert hiába a nehéz vetőgép, a felkapált talajban kelés gondok lehetnek.
Válasz MrPoke #3144. hozzászólásáraA pár évvel ezelőtti sárgarozsda járvány óta felénk szinte csak osztrák és francia búzákat vetnek.mulan, genius, basmati, sirtaki, cellule
Válasz MrPoke #3144. hozzászólásáranálam fordítva volt. ménrot 4to, genius 5to. tavaly arattam valakinek csillagot, mocskosul szarul nézett ki, de nagyon jól hozott
Válasz 4964 #3143. hozzászólásáravan itt egy koma, évek óta csak sima tárcsát használ rögtörő nélkül semmi mást. valahogy rávett és elvetettem neki 2 tárcsázásba búzát, de csak olyan magtárit naturba. tavasszal kapott 2q pétit, gyomírtó, rovarölő. arattam neki 45q-át. mellette a sajátom 2q dap ősszel, rendes talajmunka, csávázott mag, tavasszal 100 kg nitrogén, gombaölő stb és 50q lett
Válasz Mézga #3142. hozzászólásáraAz rég volt. Mikor mi is ezt tanultuk, sokáig igyekeztem betartani, de látni kell a forgatás nélküli művelésben kell a nitrogén. És sok esetben nem megoldható.
Válasz 4964 #3143. hozzászólásáraFelénk az volt megfigyelhető hogy az idei évben a korai fajták jól teremtek búzából. 60q (3q nitrogén). A hosszabb tenyészidejű Genius ugyanezzel megállt 40-en. Ha kibontottam a kalászt rengeteg volt a szemhiány. Valamelyik meleghullám nagyon elkapta ezeket a fajtákat. És a tritikálét is. Egy év nem tapasztalat.
GK Judy, GK Csillag Azokkal ezt megcsinálom, ezek a stabil fajtáim, a többi csak kísérlet. Lehet bármilyen időjárás ezek hozzák minden évben a stabil nyereséget gombaölő nélkül.
Válasz MrPoke #3141. hozzászólásáraA kukorica után direkt vetett búzám decemberben lett vetve 6 centi mélyre. Az szög állapotban vészelte át a telet ezért nem látszott rajta n hiány. Ősszel nem kapott semmit, 5 t volt rajta.
Az időben vetett nt parcellákon tényleg megfigyelhető volt a kezdeti n- hiány tünet.
Olyan búza és árpafajta kellene a direktvetéshez ami 1q npk-val és 2-3q nitrogénnel tud 5-6 tonnát, gombaölőzés nélkül.
Azt nem próbáltátok, hogy azért ősszel kiteszitek a nitrogén hatóanyagot ami amúgy is kimegy NPK val.
Én október 31. én kiraktam 30-60kg nitrogén hatóanyagot. Mert már most látszottak a nitrogénhiány tünetei.
No tillnél fontos az őszi nitrogén szerintem. Mert főleg ha nincs tél, a szervesanyag lebomlás hamar megindul, és felemészti a maradék nitrogént, és a gabona nem fog nőni....
Ha meg van mozgatva a talaj viszonylag sok tápanyag táródik fel és az segít a gabonának átvészelni az első fejtrágyázásig, főleg ha kap nitrogént az NPK-ból. A PK 80%-a tavaszig úgyis hozzáférhetetlenné válik a növénynek.
Válasz MrPoke #3129. hozzászólásáraMi vetettünk 140 kilóval búzát tume vetőgéppel.
Napraforgó után 1 tárcsa volt az elművelés.
8 tonna körüli lett a hozam.
Direktbe is próbáltam többször de az a tapasztalatom hogy a no tillhez meg kellene találni a megfelelő gabona fajtákat.
A mostani intenzív fajták 70-100 kiló pk +140 n hatóanyaggal, 3 gombaölőzéssel, lombtrágyával teremnek akár 8-10 tonnát.
Pk nélkül a termés visszaesik 5-5,5 tonnára, gombaölőzés nélkül meg kb 4-4,5 tonnára.
A toxin miatt meg lehet hogy eladhatatlan is lesz a termés.
Betegségekre rezisztens fajták kellenének, de mióta a vetőmagos cégek beleolvadtak a vegyszergyártókba, ennek nem sok az esélye.
Válasz Mézga #3131. hozzászólásáraDupla tartály, eggyik magnak másik műtrágyának. De ugyanaz a kettő csak más a vetőelem, így lehet kétfajta vetőmagot vetni egyszerre.
Gumi mélységtartó kerék ami állítható. Az én acélkerekemmel csak cserével lehet ezt megoldani.
Keskenyebb csoroszlya. Bár azt én szúrtam el mikor az enyémre rendeltem csoroszlyákat. Sajnos későn vettem észre, hogy létezik keskeny csoroszlya (15mm es) így az enyémre 400eFt értékben ment fel a széles. (25mm es) de sebaj ha megmarad akkor cserélem egyszer.
Igazából nem számít hogy 12, 16, 18 , 20 cm re vannake a sorok.
Ez még közpkategóriának mondható, JD750 sortáva még nagyobb.
Ez kb 170kg al van vetve.
A direkt vetett kukoricáról nincs friss képem. Mire odaértem lement a nap :(
Úgy meg nem lehet ilyen csalós látványos képet csinálni ;)
Válasz Mézga #3116. hozzászólásáraTeljesen meg. Amire lett véve tudja. Ha csak gabona, takaró növényre lenne használva nem is kellene más.
Ha összejön a terület növelés akkor valószínű ugyanez lesz csak újban és más kivitelben.
Mondjuk ez: https://www.agriaffaires.com/neuf/semoir-direct/32197453/maschio-dp-pronta-300-17.html
Inkább nem csinálok más fejlesztést de ezt jövőre kitermelem :)
Válasz Szabi. #3118. hozzászólásáraEzek mostan a klaszikus zsírok, amikel a csapágyakat vagy csapokat kennek.
Vagy tévedek?
Ha nem tévedek, akor ezek miért folyékony zsírok? Azt hittem, hogy folynak mint az olaj, csak sürübb anyag a klaszikus olajhoz képest.
Válasz RkTomi,bandigh, Sanyee, horesz #3115. hozzászólására Mindenkinek köszönöm az útbaigazítást.
Még egy kérdés: milyen a folyékony zsír? Esetleg MOL termékben tudnátok mondani valami nevet, aminek utána tudnák nézni? Edig nem találkoztam vele, vagy minálunk másnak hívják.
Válasz Sk Laci #3110. hozzászólásáraÉn is használtan vettem, gépkönyv minden nélkül. Az előttem amit leírtak is jó lehet. Mondjuk mi is az előző tulaj javaslatára 00-ás folyékony zsírral töltöttük fel,(miután pár csapágyat cseréltünk, volt is benn egy kevés meg egy 10kg csont nélkül belement) fogaskerekeket ellepve, plusz van rajta egy nívópálca arra hagyatkoztunk. A hajtóműbe meg ahogy előttem írták sűrűbb hajtómű olaj.
Válasz Sk Laci #3110. hozzászólásáraMi szintetikus folyékony zsírt teszünk bele. A gyári is ilyesmi benne. 1000h-ként csere. Annyira, hogy ellepje a fogaskerekeket.
A szöghajtásnál meg hajtómű olajat.
Válasz horesz #3109. hozzászólásáraNem a témához tartozó kérdés.
Mennyi olaj megy a 3 m.es forgóboronába?
Az enyémhez /Maschio Aquila 6000/ nincsen semilyen könyv, mivel használtan vettem. Szeretném kicserélni benne az olajat, csak nem tudom mennyit vegyek. Ha más gyártmány is lenne a tiéd, mégis lenne egy "olyan-amilyen kiinduló adatom. Nekem csak 2-vel kell szoroznom.
Válasz Sk Laci #3108. hozzászólására6m-nél el is hiszem, de annak ellenére abszolút nem erős a fogyasztás. Én a 718-ra 3 méteres vetőgépest használok igen a 180 paci kicsit sok is neki, de megrakodva 2,5 tonna miatt biztosabb, főleg a dombokon. Neked is nem lenne előnyösebb egy forgóboronás vetőgép kombó, mint hogy önmagába húzod?
Válasz horesz #3107. hozzászólásáraCsak magában. 6m-es munkaszélességel a 180+ pacinak nagyon is elege volt. Powerbost müködött rendesen. Néha olyat "belelőtt" a kipufogóba nagyobb terhelésnél...., megmutatta magát a 230 ló tlt-én keresztül.
Válasz Sk Laci #3102. hozzászólásáraFendt is hasonlóra jött ki egyáltalán nem szenvedett vele. Vetőgéppel együtt használtad v csak a forgóborona részét?
Válasz Sanyee #3090. hozzászólásáraMár 130-140 LE-től vannak ásógépek.
A videókon nagyon tetszenek, de az áruk nekem horror, plusz a szomszéd faluban demózásra kaptak egyet, de visszaküldték, nekik nem tetszett.
7405 hozzászólás
Válasz MrPoke #3153. hozzászólásáraEbből semmi nem látszik :(
Van benne összehasonlítás a 7,5" és a 30" os gabonavetésre is. De ugye az amerikaiak nem egy búza rekorderek.
https://www.beckshybrids.com/Portals/0/SiteContent/Literature/2017-2018%20Literature/PFR%20Wheat%20Book%20v06.pdf
Válasz 4964 #3149. hozzászólásáraIdén volt 21 hektár Basmati búzám, nem volt mutatós de a legjobbak között hozta!
Most mindegyik abból van vetve, nagyon megindítottam őket ősszel, jól is keltek szeretnék végre 7tonnát megütni kalászossal, egykét évben egykét tábla tudott ilyesmit, de valamiért itt az van, hogy olyan földben is ahol volt már 187q kukorica, full technológiával kinyalva a búzának mindenét azok a 6 tonnás szintek megmaradnak JÓ évben! Gyengébben meg 5 a jobbik természszint…
Ebből ki szeretnék lépni, valamikor az Exotic búza volt az ami lazán jól termett, most ebben a kws búzában bízok, reméljük...
Válasz Mézga #3150. hozzászólásáraEzt most találtam :D Amerikai búzaverseny leírásában volt :)
Válasz Mézga #3151. hozzászólásáraNem, mert nem akarom elrohasztani.
1x próbáltam repcében de nem látszott átütő különbség.
Bár ha ilyen gabonaárak maradnak akkor lehet hogy minden 1q dappal lesz vetve.
A kukorica itt is vezérnövény volt még 4-5 éve.
Csak hát ugye a szerkivonások, a nyári csapadékhiány és a vadkár miatt mindenki próbál más alternatíva után nézni.
Válasz 4964 #3149. hozzászólásáraa tumével műtrágyát is rakod?
Válasz 4964 #3149. hozzászólására80 heki basmatit vetettem, cellulét akartam, de átkúrtak a vetőmaggal és ez maradt. kinyalom a valagát és ha nem jön be akkor direktbe nyomom kis költséggel. nálunk a kukorica hozza a hasznot
Válasz Mézga #3146. hozzászólásáraNapra után 1 nehéztárcsa+fogas művelésbe vetett basmati búza adott 10 tonna felett táblaszinten.
Nagyon kötött réti talajon.
Ilyen talajon a grubbert sem szeretem használni mert hiába a nehéz vetőgép, a felkapált talajban kelés gondok lehetnek.
Válasz MrPoke #3144. hozzászólásáraA pár évvel ezelőtti sárgarozsda járvány óta felénk szinte csak osztrák és francia búzákat vetnek.mulan, genius, basmati, sirtaki, cellule
Válasz MrPoke #3144. hozzászólásáranálam fordítva volt. ménrot 4to, genius 5to. tavaly arattam valakinek csillagot, mocskosul szarul nézett ki, de nagyon jól hozott
Válasz 4964 #3143. hozzászólásáravan itt egy koma, évek óta csak sima tárcsát használ rögtörő nélkül semmi mást. valahogy rávett és elvetettem neki 2 tárcsázásba búzát, de csak olyan magtárit naturba. tavasszal kapott 2q pétit, gyomírtó, rovarölő. arattam neki 45q-át. mellette a sajátom 2q dap ősszel, rendes talajmunka, csávázott mag, tavasszal 100 kg nitrogén, gombaölő stb és 50q lett
Válasz Mézga #3142. hozzászólásáraAz rég volt. Mikor mi is ezt tanultuk, sokáig igyekeztem betartani, de látni kell a forgatás nélküli művelésben kell a nitrogén. És sok esetben nem megoldható.
Válasz 4964 #3143. hozzászólásáraFelénk az volt megfigyelhető hogy az idei évben a korai fajták jól teremtek búzából. 60q (3q nitrogén). A hosszabb tenyészidejű Genius ugyanezzel megállt 40-en. Ha kibontottam a kalászt rengeteg volt a szemhiány. Valamelyik meleghullám nagyon elkapta ezeket a fajtákat. És a tritikálét is. Egy év nem tapasztalat.
GK Judy, GK Csillag Azokkal ezt megcsinálom, ezek a stabil fajtáim, a többi csak kísérlet. Lehet bármilyen időjárás ezek hozzák minden évben a stabil nyereséget gombaölő nélkül.
Válasz MrPoke #3141. hozzászólásáraA kukorica után direkt vetett búzám decemberben lett vetve 6 centi mélyre. Az szög állapotban vészelte át a telet ezért nem látszott rajta n hiány. Ősszel nem kapott semmit, 5 t volt rajta.
Az időben vetett nt parcellákon tényleg megfigyelhető volt a kezdeti n- hiány tünet.
Olyan búza és árpafajta kellene a direktvetéshez ami 1q npk-val és 2-3q nitrogénnel tud 5-6 tonnát, gombaölőzés nélkül.
Válasz MrPoke #3141. hozzászólására60? azt írtad 30-nál nem illik egyszerre többet
Válasz 4964 #3140. hozzászólásáraGondolom nem csak sima PK-t szórtok hanem NPK
Azt nem próbáltátok, hogy azért ősszel kiteszitek a nitrogén hatóanyagot ami amúgy is kimegy NPK val.
Én október 31. én kiraktam 30-60kg nitrogén hatóanyagot. Mert már most látszottak a nitrogénhiány tünetei.
No tillnél fontos az őszi nitrogén szerintem. Mert főleg ha nincs tél, a szervesanyag lebomlás hamar megindul, és felemészti a maradék nitrogént, és a gabona nem fog nőni....
Ha meg van mozgatva a talaj viszonylag sok tápanyag táródik fel és az segít a gabonának átvészelni az első fejtrágyázásig, főleg ha kap nitrogént az NPK-ból. A PK 80%-a tavaszig úgyis hozzáférhetetlenné válik a növénynek.
Válasz MrPoke #3129. hozzászólásáraMi vetettünk 140 kilóval búzát tume vetőgéppel.
Napraforgó után 1 tárcsa volt az elművelés.
8 tonna körüli lett a hozam.
Direktbe is próbáltam többször de az a tapasztalatom hogy a no tillhez meg kellene találni a megfelelő gabona fajtákat.
A mostani intenzív fajták 70-100 kiló pk +140 n hatóanyaggal, 3 gombaölőzéssel, lombtrágyával teremnek akár 8-10 tonnát.
Pk nélkül a termés visszaesik 5-5,5 tonnára, gombaölőzés nélkül meg kb 4-4,5 tonnára.
A toxin miatt meg lehet hogy eladhatatlan is lesz a termés.
Betegségekre rezisztens fajták kellenének, de mióta a vetőmagos cégek beleolvadtak a vegyszergyártókba, ennek nem sok az esélye.
Válasz Sz_Pisti #3136. hozzászólásáraHát az idén árpából 57q, búzából 53q lett. De kb áprilisban sem nézett így ki a gabona :)
Egy 20q-val erre rá szeretnék verni. Aztán meglátjuk.
Válasz Mézga #3135. hozzászólásáraIgen, egy levegő nyomó csöve, és elosztófeje van.
Válasz Tom250 #3130. hozzászólásáraSaját tapasztalatom nincs, a kutatásoknak meg nem hiszek. De 20cm (7,5") nem probléma szerintem.
Válasz MrPoke #3134. hozzászólására Milyen termésszintet céloztál be?
Válasz MrPoke #3133. hozzászólásáraa műtrágyát a magra rakja közvetlen?
Válasz SCHLEPPER #3132. hozzászólásáraSehogy, nem adok PK.
Én a Liebig-féle elvet követem. És az jelenleg nálam a Ca, S, B.
És talajélettel tárok fel PK. Ha minden igaz. De jövő héten már készül az első levélminta, és minden kiderül.
Válasz Mézga #3131. hozzászólásáraDupla tartály, eggyik magnak másik műtrágyának. De ugyanaz a kettő csak más a vetőelem, így lehet kétfajta vetőmagot vetni egyszerre.
Gumi mélységtartó kerék ami állítható. Az én acélkerekemmel csak cserével lehet ezt megoldani.
Keskenyebb csoroszlya. Bár azt én szúrtam el mikor az enyémre rendeltem csoroszlyákat. Sajnos későn vettem észre, hogy létezik keskeny csoroszlya (15mm es) így az enyémre 400eFt értékben ment fel a széles. (25mm es) de sebaj ha megmarad akkor cserélem egyszer.
Válasz MrPoke #3129. hozzászólásáraTápanyagot hogy oldod meg P,K?
Válasz MrPoke #3129. hozzászólására3125?
Válasz MrPoke #3127. hozzászólásáraSzerinted mi az a sortáv amit még a búza elbír?
Válasz Mézga #3128. hozzászólásáraEz árpa. GK Judy, Su Ellen picit lassabban indul.
Búzát 180kg al vetettem. GK Csillag, Nádor
De még ez is bőven sok. Simán le mehetnék 150-re csak nem lehet.
Képesek lennének belekötni egy AKG ellenőrzéskor, hogy csalok a vetőmaggal, és nem is mind fémzárolt. A szaktanácsadóm így is már azt hiszi.....
Válasz MrPoke #3127. hozzászólásáraelég géniusból a 170 kg?
Válasz Mézga #3126. hozzászólásáraEz napraforgó :)
Igazából nem számít hogy 12, 16, 18 , 20 cm re vannake a sorok.
Ez még közpkategóriának mondható, JD750 sortáva még nagyobb.
Ez kb 170kg al van vetve.
A direkt vetett kukoricáról nincs friss képem. Mire odaértem lement a nap :(
Úgy meg nem lehet ilyen csalós látványos képet csinálni ;)
Válasz MrPoke #3124. hozzászólásáralátványos, de 1,5szeres mag van egy sorban, mint a sűrűbb soros gépnél. a kukiszárat közben lehordtad?
Válasz MrPoke #3123. hozzászólásáraazon kívül, hogy új és félfüggesztett mennyire másabb?
Válasz MrPoke #3123. hozzászólására
Válasz Mézga #3116. hozzászólásáraTeljesen meg. Amire lett véve tudja. Ha csak gabona, takaró növényre lenne használva nem is kellene más.
Ha összejön a terület növelés akkor valószínű ugyanez lesz csak újban és más kivitelben.
Mondjuk ez: https://www.agriaffaires.com/neuf/semoir-direct/32197453/maschio-dp-pronta-300-17.html
Inkább nem csinálok más fejlesztést de ezt jövőre kitermelem :)
Sokáig ezt használtam, fehér műanyag vödrös
Válasz Sk Laci #3117. hozzászólásáraÉn ilyet vettem bele az axiáltól:
Axiál 00 zsír
Válasz Sk Laci #3119. hozzászólásáraFolyik az !!
NLGI 00/000
Válasz Szabi. #3118. hozzászólásáraEzek mostan a klaszikus zsírok, amikel a csapágyakat vagy csapokat kennek.
Vagy tévedek?
Ha nem tévedek, akor ezek miért folyékony zsírok? Azt hittem, hogy folynak mint az olaj, csak sürübb anyag a klaszikus olajhoz képest.
Válasz Sk Laci #3117. hozzászólásárahttps://olajshop.hu/NLGI-00-000-kenozsir
Válasz RkTomi,bandigh, Sanyee, horesz #3115. hozzászólására Mindenkinek köszönöm az útbaigazítást.
Még egy kérdés: milyen a folyékony zsír? Esetleg MOL termékben tudnátok mondani valami nevet, aminek utána tudnák nézni? Edig nem találkoztam vele, vagy minálunk másnak hívják.
Válasz MrPoke #3101. hozzászólásáraa gabonavetőgéppel meg vagy elégedve? milyen lesz a következő?
Válasz Sk Laci #3110. hozzászólásáraÉn is használtan vettem, gépkönyv minden nélkül. Az előttem amit leírtak is jó lehet. Mondjuk mi is az előző tulaj javaslatára 00-ás folyékony zsírral töltöttük fel,(miután pár csapágyat cseréltünk, volt is benn egy kevés meg egy 10kg csont nélkül belement) fogaskerekeket ellepve, plusz van rajta egy nívópálca arra hagyatkoztunk. A hajtóműbe meg ahogy előttem írták sűrűbb hajtómű olaj.
Válasz Sk Laci #3110. hozzászólásáraMi szintetikus folyékony zsírt teszünk bele. A gyári is ilyesmi benne. 1000h-ként csere. Annyira, hogy ellepje a fogaskerekeket.
A szöghajtásnál meg hajtómű olajat.
Válasz bandigh #3112. hozzászólásáraÉn is azt írtam volna............
Vegyen 2-3db 20-as kannát oszt jó napot !
Nem elfér !!
Válasz Sk Laci #3110. hozzászólásáraHa leengedted egy kannába, megtudod
De elvileg:
Válasz Sk Laci #3110. hozzászólásáraTöltsd le a gépkönyvet.
letöltések
Válasz horesz #3109. hozzászólásáraNem a témához tartozó kérdés.
Mennyi olaj megy a 3 m.es forgóboronába?
Az enyémhez /Maschio Aquila 6000/ nincsen semilyen könyv, mivel használtan vettem. Szeretném kicserélni benne az olajat, csak nem tudom mennyit vegyek. Ha más gyártmány is lenne a tiéd, mégis lenne egy "olyan-amilyen kiinduló adatom. Nekem csak 2-vel kell szoroznom.
Válasz Sk Laci #3108. hozzászólására6m-nél el is hiszem, de annak ellenére abszolút nem erős a fogyasztás. Én a 718-ra 3 méteres vetőgépest használok igen a 180 paci kicsit sok is neki, de megrakodva 2,5 tonna miatt biztosabb, főleg a dombokon. Neked is nem lenne előnyösebb egy forgóboronás vetőgép kombó, mint hogy önmagába húzod?
Válasz horesz #3107. hozzászólásáraCsak magában. 6m-es munkaszélességel a 180+ pacinak nagyon is elege volt. Powerbost müködött rendesen. Néha olyat "belelőtt" a kipufogóba nagyobb terhelésnél...., megmutatta magát a 230 ló tlt-én keresztül.
Válasz Sk Laci #3102. hozzászólásáraFendt is hasonlóra jött ki egyáltalán nem szenvedett vele. Vetőgéppel együtt használtad v csak a forgóborona részét?
Válasz Sanyee #3090. hozzászólásáraMár 130-140 LE-től vannak ásógépek.
A videókon nagyon tetszenek, de az áruk nekem horror, plusz a szomszéd faluban demózásra kaptak egyet, de visszaküldték, nekik nem tetszett.