Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR409.5 FtUSD391.39 FtCHF432.34 FtGBP484.97 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz kori01 #3104. hozzászólásáraBontócsúcs és terelőszárny valamelyik oldalra való tereléssel. Lehtőleg előre nyúljon a bontócsúcs. Vannak elég meredek kapaállásu grúberek, amik emiatt kötött talajon nehezebben vontathatók.
Válasz bandigh #3098. hozzászólásáraNekem nem fogyasztott sokat forgóboronával a traktor. Nagyobb területeknél átszámolva 8 L/ha szerintem nem rossz fogyasztás úttal együtt.
Válasz Sanyee #3094. hozzászólásáraÚgy látom a videón ezen már robosztusabb kapák vannak. Amit először láttunk bemutatón, szerintem 1 hektár után amarra álltak volna a kapák rajta egy jól kiszáradt tarlónál.
A szántástól tényleg szebb munkája van, de szerintem még mindig fölöslegesen túlművel, konkrétan feketére műveli a földet. Meghát ugye, majd hány liter/ha lesz a vége. Itt van aki forgóboronál, az ugye nem megy ilyen mélyen, de a trakit is nyaggatja, meg a tankot is jól megszívja, hát akkor ez?
Akit nagyon zavar a kukoricatarló, az vegyen bátran ilyet, az tuti hogy eltünteti.
Válasz Sanyee #3094. hozzászólására2 éves használt 10 millio forint??? és még plussz a felujitás???? Én biztosan nem venném meg ilyen feltételeknél, ha csak nincsenek kritikusan müvelhető talajaid /vízborította/ amit csak ez a gép tudna megcsinálni.
Válasz Sk Laci #3091. hozzászólására1000-es kardánfordulattal biztos 100x annyira kopnak az alkatrészek rajta, mint egy grúber kapán. Megtett út/ha alapján.
2 éves használtba 10+áfa lenne.
Újrakapázássalmég pluszba.
Válasz Sanyee #3088. hozzászólásáraMegint az a lényeg mitől van ott a víz. Ha a talajvíz ilyen magas akkor, felesleges bármi, ha a tömörödöttség nem engedi el a vizet, akkor meg 60-70 cm mély lazítás, de akkor elég gáz, hogy idáig fajult a dolog, hogy jeget kell törni...
Válasz Sanyee #3090. hozzászólásáraNálam a lovak meglennének, csak akad kő is. Ha telibe találja hát nem tudom. Másik dolog a kopóalkatrészek élettartama és ára.
Mennyibe is kerülhet egy ilyen 3 m-es munkaszélességgel?
A köves helyen nem hinném, hogy használható.
Nagyobb táblákba se ilyennel állnék be.
Ez a vízborításos fellazítás elég megnyerő a videón.
Ez egyébként nem úgy néz ki mint egy forgatás nélkúli művelés pedig úgy reklámozzák. Bár ... a kapák lehet nem keverik annyira össze az alsó és felső réteget, mint az eke csak meglazítják.
Válasz Sanyee #3088. hozzászólásáraA videókon jól mutat az ásógép munkája. Szerkezetileg nem tudom megmondani, hogyan van megoldva a kőbiztosítás, ami fontos szempont.
A videón is szépen lehet látni, mit csinál a vízzelborított területen, ami a grúbernél vagy a Cultusnál felejtős.
Van ilyen ásógép elé traktorod?
Válasz Szabi. #3085. hozzászólásáraValakinek mindig van valami érdeke a piac belekavarásába. Napelem gyárosok, alapanyag bánya tulajok...stb. Igaz az előállításhoz zömében még mindíg olajat-szenet pöfékelnek a gépek. Ez ilyen. Egyszer ez is elmúlik.
Válasz Sk Laci #3080. hozzászólásáraHorsch 6-7 cm szeles kopó csúcs van a gruber száron. A talaj is sokat számít, 5 éve nincs számítva. Lehet ha rátankolok és számolom 17-18 liter közé fog kijönni, de mindenképpen 20 alatt.
Válasz tuto1 #3079. hozzászólásáraCsak nem megy a fejembe a fogyasztásod.
Én 10-11 km/ó húztam a 3 m-es grúbert 1800 fordulaton, és nekem is kb ennyire jött ki a fogyasztás. Csakhogy a mélység a fele volt. Ez nem megy a fajambe. Kiseb traktor, fele mélység, kiseb motorfodulat, nagyobb sebesség, és a fogyasztás majdnem egyforma. Talán olyan 10-12% viszel nagyobb szélességet.
Válasz szanberg #3065. hozzászólásáraÉn egy szóval se mondtam hogy nem igaz amit te tapasztaltál, de nem fogadod el hogy máshol meg labdába se tudnak rúgni a piros és kék márkák, illetve ha mégis akkor utána még több a baj velük mint a zöldekkel.
Mondtam tavaly is, hogy ingyen és bérmentve kivüsszük a tengelycsonkos hátsó ikerkereket a 8R-hez, de végül elmaradt.
Azzal másképp alakult volna a slip.
Válasz szanberg #3065. hozzászólásáraSzia! Lenne hozzád kérdésem. Nem a témához kapcsolódik, ezért megírhatod privátban is.
Mibe jön bele 300+ lovas traktor kibérlése, mennyi a min. kibérelhető időtartam, esetleg mik kellenek ilyen traktor kibérléséhez.
Mi van abban az esetben, ha kibéreled a traktort, és mondjuk 2 nap mulva beálna esősebb időszak, amikor nem lehet kint dolgozni, és csak az udvaron állna?
Ha történne valami a géppel, ilyenkor érinti e a bérlőt valami plusz költség?
Válasz t.peti #3064. hozzászólásáraTudod az a baj, hogy korrektül leírom saját tapasztalataimat, kiegészítem a véleményemmel de az nem lehet igaz, mert csak, mert nem. És erről van szó.
Azt pl nem elfogadni, hogy egy +35 centis nyomtávval bíró és 6 mázsával nehezebb traktor jobban fogja a fődet, erre sem tudok mit mondani, én éreztem láttam mértem súlyukat időt üzemanyagot...
Egyszer sem írtam inkorrekt dolgokat, némi szúrkálódás meg asszem belefér...
Nem akartam belemenni, de kihoztad belőlem...
Nekem nem kell semminek tetszenie, ugyanolyan kívülálló vagyok 1 éve a zöld-sárga traktor forgalmazásától mint bárki más.
Amikor megjött a traktor legszivesebben visszamondtam volna a bérletet mert annyi műszaki baja volt, az jobb lett volna számodra ?
Szerintem jó feltételekkel kaptál bérbe egy traktort annyi időre amennyire akartad, az hogy nem tetszik azt el lehet mondani 1x, 2x de hogy még 1 év múlva is ezt fújod folyamatosan az már nálam súrolja a korrektség határát.
Annyi üzemórára és annyi időre mint a JD volt,az éven miért nem béreltél Fendtet?
És olyan áron...
Részemről lezárva, nem fogom senki érdekét védeni, főleg hogy azóta máshol dolgozom(bőven elég volt a mezőgazdaságból, elég otthon azt csinálni)
De azért a véleményem nem változott.
A traktor az zöld, sárga felnivel és szökkenő szarvassal az orrán.
Válasz t.peti #3026. hozzászólásáraElmondanám a 6497 váltója kb egyszer volt kalibrálva 11-12ezer óra között jár valahol és semmi baja neki, meg a gép itt is kapott nemcsak somogyban, nem keveset. Ha xar volt akkor még épp az a gond, hogy 2000 óra sem volt amit kibírt...
De bocsi hazudtam, a három közül az R volt a legkisebb mégis a leg erősebb, a legnagyobb húzása volt a legkevesebbet ette a legjobb volt a klímája (ja nézte a szervizes gáz tökéletes volt benne, de azért megsúgom a 13 éves mf még nem volt töltve) meg kétszer annyit tud a gép mint a többi, amúgy is olcsó de így lényegében felébe kerül minden másnak, ja meg ződ persze az tízzel többet megy a cultussal is és persze a kite forgalmazza az nagyon király.
Válasz bandigh #3037. hozzászólásáraNem egy agyon vágott darab, szép állapotu nem füstöl, jo a hangja, de ennyit tud ezzel a fogyasztással.
Van faluba jd motoros itt is, az is 7 késes terradiggel jár.
A lényeg hogy a 230 lovas jd joval bátrabban megy kevesebb üzemanyaggal mélyebben.
És itt nincs mire fogni.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Gazdálkodási napló: hamarosan lejár a határidő!")
7405 hozzászólás
Válasz kori01 #3104. hozzászólásáraBontócsúcs és terelőszárny valamelyik oldalra való tereléssel. Lehtőleg előre nyúljon a bontócsúcs. Vannak elég meredek kapaállásu grúberek, amik emiatt kötött talajon nehezebben vontathatók.
Válasz Sk Laci #3102. hozzászólásáraGrúberból melyik a jobbik kapás?
Válasz Sk Laci #3102. hozzászólásáraDombokon nincsen kerékcsúszás, ami nagyobb emelkedőknél nagy előny.
Válasz bandigh #3098. hozzászólásáraNekem nem fogyasztott sokat forgóboronával a traktor. Nagyobb területeknél átszámolva 8 L/ha szerintem nem rossz fogyasztás úttal együtt.
Válasz Mézga #3100. hozzászólásáraPár éve nem, meg még jövőre azt kell (AKG).
De régen csávázás nélkül vetettem mindig.
Igen az is át lesz, jó eredményt mutatott az idei év, sokkal egyenletesebb volt az állomány.
Válasz MrPoke #3099. hozzászólásárasaját magból nem szoktál visszavetni? kukorica ill. napra vetőmagot is átcsávázod?
Válasz Mézga #3097. hozzászólásáraPrimSeed -el csáváztam.
A mag pedig gyári csávázást kapott mert mind fémzárolt, csávázott mag volt.
Búza kapott még egy kevés Trifendert kb 100g/t
Válasz Sanyee #3094. hozzászólásáraÚgy látom a videón ezen már robosztusabb kapák vannak. Amit először láttunk bemutatón, szerintem 1 hektár után amarra álltak volna a kapák rajta egy jól kiszáradt tarlónál.
A szántástól tényleg szebb munkája van, de szerintem még mindig fölöslegesen túlművel, konkrétan feketére műveli a földet. Meghát ugye, majd hány liter/ha lesz a vége. Itt van aki forgóboronál, az ugye nem megy ilyen mélyen, de a trakit is nyaggatja, meg a tankot is jól megszívja, hát akkor ez?
Akit nagyon zavar a kukoricatarló, az vegyen bátran ilyet, az tuti hogy eltünteti.
Válasz MrPoke #3096. hozzászólásáraemlékeim szerint a búzát becsáváztad valami műkakival, gombaölőt is kapott?
Válasz Tom250 #3087. hozzászólásáraAkkor már inkább hagyd így, és tavasszal időben totális. És mehet bele bármi. Ezen csak rontani tudsz.
Válasz Sanyee #3094. hozzászólására2 éves használt 10 millio forint???
és még plussz a felujitás???? Én biztosan nem venném meg ilyen feltételeknél, ha csak nincsenek kritikusan müvelhető talajaid /vízborította/ amit csak ez a gép tudna megcsinálni.
Válasz Sk Laci #3091. hozzászólására1000-es kardánfordulattal biztos 100x annyira kopnak az alkatrészek rajta, mint egy grúber kapán. Megtett út/ha alapján.
2 éves használtba 10+áfa lenne.
Újrakapázássalmég pluszba.
Válasz Sanyee #3088. hozzászólásáraMegint az a lényeg mitől van ott a víz. Ha a talajvíz ilyen magas akkor, felesleges bármi, ha a tömörödöttség nem engedi el a vizet, akkor meg 60-70 cm mély lazítás, de akkor elég gáz, hogy idáig fajult a dolog, hogy jeget kell törni...
Válasz Sanyee #3090. hozzászólásáraNálam a lovak meglennének, csak akad kő is. Ha telibe találja hát nem tudom. Másik dolog a kopóalkatrészek élettartama és ára.
Mennyibe is kerülhet egy ilyen 3 m-es munkaszélességgel?
Válasz Sk Laci #3089. hozzászólására180 Le felett kell hozzá.
Max. kisebbeket néznék.
A köves helyen nem hinném, hogy használható.
Nagyobb táblákba se ilyennel állnék be.
Ez a vízborításos fellazítás elég megnyerő a videón.
Ez egyébként nem úgy néz ki mint egy forgatás nélkúli művelés pedig úgy reklámozzák. Bár ... a kapák lehet nem keverik annyira össze az alsó és felső réteget, mint az eke csak meglazítják.
Válasz Sanyee #3088. hozzászólásáraA videókon jól mutat az ásógép munkája. Szerkezetileg nem tudom megmondani, hogyan van megoldva a kőbiztosítás, ami fontos szempont.
A videón is szépen lehet látni, mit csinál a vízzelborított területen, ami a grúbernél vagy a Cultusnál felejtős.
Van ilyen ásógép elé traktorod?
Sziasztok!
Egy kérdés:
Grúber, cultus vagy ásógép csinálna-e jobb talajt?
ÁSÓGÉPRŐL vélemények?
https://m.youtube.com/watch?v=jiMRGZ6s_Yc
Ezzel a tarlóval ki mit csinálna? elég könnyen beleszalad az ásó, jövőre szója menne bele.
Arra gondoltam hogy egészen sekélyen (10cm) átszaladnék rajta grúberrel, már csak az árvakelés miatt.
Válasz Szabi. #3085. hozzászólásáraValakinek mindig van valami érdeke a piac belekavarásába. Napelem gyárosok, alapanyag bánya tulajok...stb. Igaz az előállításhoz zömében még mindíg olajat-szenet pöfékelnek a gépek. Ez ilyen. Egyszer ez is elmúlik.
Válasz Diesel Tibor #3084. hozzászólásáraNesze neked Euro6, DPF, adblue meg a megszámlálhatatlan szenzor !!!!!!
Válasz Szabi. #3083. hozzászólásáraÉrdekes .,,és ezt nem látják az okosok vagy csak nem akarják látni.
2:50-től érdekes !!!!!
Válasz tuto1 #3073. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Sk Laci #3080. hozzászólásáraHorsch 6-7 cm szeles kopó csúcs van a gruber száron. A talaj is sokat számít, 5 éve nincs számítva. Lehet ha rátankolok és számolom 17-18 liter közé fog kijönni, de mindenképpen 20 alatt.
Válasz tuto1 #3079. hozzászólásáraCsak nem megy a fejembe a fogyasztásod.
Én 10-11 km/ó húztam a 3 m-es grúbert 1800 fordulaton, és nekem is kb ennyire jött ki a fogyasztás. Csakhogy a mélység a fele volt. Ez nem megy a fajambe. Kiseb traktor, fele mélység, kiseb motorfodulat, nagyobb sebesség, és a fogyasztás majdnem egyforma. Talán olyan 10-12% viszel nagyobb szélességet.
Válasz Sk Laci #3078. hozzászólására3,4 méter, 9 kapa 30 cm mélyen, New Holland T8030, de 8040-re húzva, 300 körül van. 200 le kevés lenne.
Válasz tuto1 #3071. hozzászólására3 m-es? Mennyi lóval húzod?
Válasz tuto1 #3076. hozzászólásáraAz Aliexpressről már egy éve rendelhető!
Válasz Mézga #3074. hozzászólásáraEbből csak ez az egy van a világon.
Saját terv alapján készült.
Válasz Mézga #3074. hozzászólására"A gép neve legyen tuto1."
katt a nevére ott találsz róla infót
Válasz tuto1 #3071. hozzászólásáraez milyen gyártmány?
Válasz Bobo77 #3072. hozzászólására
Válasz tuto1 #3071. hozzászólására
Fogyasztás mennyi hektáronként?
Válasz t.peti #3068. hozzászólásáraMikor nagyot fogott ikrek nélkül is kidobta üresbe, azzal szerintem lépten nyomon ez lett volna.
Válasz Sk Laci #3067. hozzászólásáraCége válogatja.hosszú ide leírni majd emailben
Válasz szanberg #3065. hozzászólásáraÉn egy szóval se mondtam hogy nem igaz amit te tapasztaltál, de nem fogadod el hogy máshol meg labdába se tudnak rúgni a piros és kék márkák, illetve ha mégis akkor utána még több a baj velük mint a zöldekkel.
Mondtam tavaly is, hogy ingyen és bérmentve kivüsszük a tengelycsonkos hátsó ikerkereket a 8R-hez, de végül elmaradt.
Azzal másképp alakult volna a slip.
Válasz szanberg #3065. hozzászólásáraSzia! Lenne hozzád kérdésem. Nem a témához kapcsolódik, ezért megírhatod privátban is.
Mibe jön bele 300+ lovas traktor kibérlése, mennyi a min. kibérelhető időtartam, esetleg mik kellenek ilyen traktor kibérléséhez.
Mi van abban az esetben, ha kibéreled a traktort, és mondjuk 2 nap mulva beálna esősebb időszak, amikor nem lehet kint dolgozni, és csak az udvaron állna?
Ha történne valami a géppel, ilyenkor érinti e a bérlőt valami plusz költség?
Válasz t.peti #3064. hozzászólásáraNem kell mindegyik powershiftet kalibrálni.
Válasz t.peti #3064. hozzászólásáraTudod az a baj, hogy korrektül leírom saját tapasztalataimat, kiegészítem a véleményemmel de az nem lehet igaz, mert csak, mert nem. És erről van szó.
Azt pl nem elfogadni, hogy egy +35 centis nyomtávval bíró és 6 mázsával nehezebb traktor jobban fogja a fődet, erre sem tudok mit mondani, én éreztem láttam mértem súlyukat időt üzemanyagot...
Egyszer sem írtam inkorrekt dolgokat, némi szúrkálódás meg asszem belefér...
Válasz szanberg #3059. hozzászólásáraMinden powershift váltót kalibrálni kell, olajcsereként illene megcsinálni rajta.
Nem akartam belemenni, de kihoztad belőlem...
Nekem nem kell semminek tetszenie, ugyanolyan kívülálló vagyok 1 éve a zöld-sárga traktor forgalmazásától mint bárki más.
Amikor megjött a traktor legszivesebben visszamondtam volna a bérletet mert annyi műszaki baja volt, az jobb lett volna számodra ?
Szerintem jó feltételekkel kaptál bérbe egy traktort annyi időre amennyire akartad, az hogy nem tetszik azt el lehet mondani 1x, 2x de hogy még 1 év múlva is ezt fújod folyamatosan az már nálam súrolja a korrektség határát.
Annyi üzemórára és annyi időre mint a JD volt,az éven miért nem béreltél Fendtet?
És olyan áron...
Részemről lezárva, nem fogom senki érdekét védeni, főleg hogy azóta máshol dolgozom(bőven elég volt a mezőgazdaságból, elég otthon azt csinálni)
De azért a véleményem nem változott.
A traktor az zöld, sárga felnivel és szökkenő szarvassal az orrán.
Válasz Wilde #3062. hozzászólásáraAzzal lenne bajod, hogy Szanberg beszántaná a zöldítést?
ez itt a forgatás nélküli talajmúvelésről kellene hogy szóljon
Válasz J.D. Borda #3060. hozzászólásáraIgen így már a beszélgetés a símről szól.
Válasz szanberg #3059. hozzászólásáraNa igy pontos mar
Válasz t.peti #3026. hozzászólásáraElmondanám a 6497 váltója kb egyszer volt kalibrálva 11-12ezer óra között jár valahol és semmi baja neki, meg a gép itt is kapott nemcsak somogyban, nem keveset. Ha xar volt akkor még épp az a gond, hogy 2000 óra sem volt amit kibírt...
De bocsi hazudtam, a három közül az R volt a legkisebb mégis a leg erősebb, a legnagyobb húzása volt a legkevesebbet ette a legjobb volt a klímája (ja nézte a szervizes gáz tökéletes volt benne, de azért megsúgom a 13 éves mf még nem volt töltve) meg kétszer annyit tud a gép mint a többi, amúgy is olcsó de így lényegében felébe kerül minden másnak, ja meg ződ persze az tízzel többet megy a cultussal is és persze a kite forgalmazza az nagyon király.
Így teccik?
Válasz bandigh #3037. hozzászólásáraNem egy agyon vágott darab, szép állapotu nem füstöl, jo a hangja, de ennyit tud ezzel a fogyasztással.
Van faluba jd motoros itt is, az is 7 késes terradiggel jár.
A lényeg hogy a 230 lovas jd joval bátrabban megy kevesebb üzemanyaggal mélyebben.
És itt nincs mire fogni.
Válasz Dave #3029. hozzászólásáraJah, a naprát sokkal könnyebb csinálni és még igy is a jd evett kevesebbet mélyebben ami a kukoricát csinálta.
Válasz határjáró #3055. hozzászólásáraAkkor 2 csere en igy csinalnam.