Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.45 FtUSD403.39 FtCHF443.66 FtGBP501.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Rabó001 #8151. hozzászólásáraMinálunk az egyes parcelláknak sokszor 4 árnak is van 16 tulajdonosa. Van öszevont parcellám-pótföld, amin több mint 200 eredeti tulajdonos van. Nálunk a 90-es években öszeszámolták menyi "gatyamagzagnyi területed van a részesedésed szerint és ezt egybe kimérték, hogy mindenki tudja használni a földjének megfelelő területet. Így 1-2 helyen volt kimérve a 30-50 helyett. A résztulajdonokról meg nem is beszélve.
Osztatlan közös tulajdonban egyedül az úrbéri erdők és legelők maradtak. Itt a földalap döntött, hogy kihez kerül használatba az ilyen föld.
Minálunk teljes egészébe senki se került az eredeti helyére, esetleg egy kis darabbal véletlenszerüen.
Válasz Sk Laci #8144. hozzászólásáraAnnyira nem rendezett azért itt sem minden, vannak cifraságok. Alapvetően lehet hogy rendezettebb, mint Szlovákiában, nem ismerem az ottani viszonyokat, arra emlékszem hogy egyszer írtál erről a pótföld dologról, valami rémlik, én meg még ilyenről nem hallottam sose.
Itt alapvetően az ún. osztatlan közös földek tudnak érdekesek lenni. Akkor osztatlan közös egy parcella, ha egy helyrajzi számnak egynél több tulajdonosa van. Egy parcellát úgy kell elképzelni, hogy egy táblában van több tulaj, mondjuk 30db, mind külön helyrajzi számon. De nem biztos hogy mind a 30-at a tulajdonos műveli, sőt az se biztos hogy mindet más műveli, ki kinek adja bérbe, vagy épp műveli maga. Ez mondjuk 1 hektár és 2-3 tulaj esetén még egyszerű. Ezek mindig keletkeznek is, ugye ha valaki meghal, akkor az 1 tulajdonosból lesz 3, ha 3 gyereke volt, és mind 3 egyformán örököl. Általában egyenes arányban történik az öröklés. Ha jóban vannak a testvérek, akkor azért nincs gond.
Viszont az a cifra, ha van egy tábla, mondjuk 50ha (csak a nagyságrend miatt) és az egész osztatlan közös, egy HRSZ, 70 tulajdonossal, az ország egészéből, akár még külföldről is, köztük elérhetetlenekkel. Ilyen esetben ha vki művelni akar egy részt, megosztási megállapodást, kell csinálni, meg mittudoménmit. Szoktak írni ilyenekről a kollégák.
A pontosság se mindig olyan hatalmas. Volt olyan a faluban, hogy valaki kijelöltette a földje határait pár éve, és 10 méterekkel odébb került. Pedig megvolt az a karó, amit a földhivatal ütött le 1994-ben, mikor zajlott a kárpótlás, földkiadás.
Azt nem írom le újra, amit az előző hozzászólásban.
Válasz R Sándor #8145. hozzászólásáraEzen én is ráértem gondolkodni egy szép decemberi fagyos éjszakán úgy 23.30 körül...jó 40 percet...mire annyit hűlt a moci, hogy átfordította
Válasz R Sándor #8147. hozzászólásáraLehet'vagy csak mondta ő ezt. Inditàskor akkufeszt mèrni az inditon utànna az akkun. Ha lesz nagy különbsèg akko az a hiba.
Válasz .Richard. #8146. hozzászólásáraLehet, meg lesz nézetve , de az mtz az indítómotor cseréje után is produkálta ugyanezt , / igaz egy bontott lett rátéve ami viszont az előző gazdánál hibátlanúl működött/.
Válasz R Sándor #8145. hozzászólásáraInditáskor mikor nem akar forgatni'mennyi az akkufesz?nekem 8 voltig lement. Forgorèsz zàrlata lett. Csak az inditomotor meleg àlapotàban volt lusta. Ha a motor hőfoktol àtmelegedett màr vége is volt. Nem biztos.'hogy igy jàrtàl'egy villanyàsz megmondja!
Üdv. Lenne egy kérdésem . Mitől van az hogy egy dízelmotort hidegen teker rendesen ugyanaz az indítómotor és ugyanaz az akksi , de melegen meg indításkor csak szinte nyekereg , nem bírja tekerni ? Az ien már a második gép csinálja ezt , egy mtz, meg egy 6 hengeres szívó perkins motor, a töltés rendben az indító motorban valószínű nem kopott a persely mert akkor gondolom hidegen jobban feszülne.
Válasz Rabó001 #8142. hozzászólásáraAkor piszok szerencsések vagytok, hogy mindjárt rendezett állapotban mérték ki az embereknek.
Sk-ban ahol nem ment végig a komaszáció a mai napig bizonytalanul gazdálkodunk, nem e lessz jövőre átmérve valamelyik parcella. Elég ha egy ember akarja a sajátját. Beindítsa a dominó efektust. Kész téboly az egész.
Válasz wernerj #8141. hozzászólásáraHa kiméreted, akkor majd előfordulhat hogy lesznek cifra dolgok. Elvileg ugye a földnek is és az utaknak is van külön HRSZ-e.
Pár éve nálunk is nekibuzdult az önkormányzat, hogy elkezdik rendbetenni az utakat a határban, nem mindet egyszerre. Ehhez először nagyon helyesen kimérették az utakat, földmérő szakemberrel. Meg volt hirdetve egy időpont, hogy akkor lesz a bejárás, és csak ekkor lehet reklamálni érdeklődni, utána már nem.
Az utak különböző helyekre jöttek ki, például:
-Egy bozótos fasorba. Azóta se közlekedik ott senki, mivel azt nem irtották le és nem csináltak a helyére utat, az komoly földmunka lett volna. A kijelölt út melletti földtulaj pereskedhetett volna, meg jogosan kiszánthatott volna a fasorig, mert az út ki van mérve a fasorba.
-A művelt szántóföldre.
-A másik helyen a kimért úthoz tartozott egy sor egész komoly fa, amit a földtulaj addig úgy tudott hogy az övé. Képzelheted mennyire örült a földtulaj, mikor az önkormányzat letermelte a fát, és kiosztotta szociális tüzifaként. Ha 1, 2, 5 éve letermeli a fákat a tulaj, akkor nem lett volna mit "elvenni". Ilyen esetben én azért adtam volna egy fél év türelmi időt a földtulajnak, ha akarja termelje le.
Saját föld, évtizedek óta a család tulajdona. 26 éve csináltak a szélére egy utat, akkor is a miénkből adtunk területet. Vagy 5 éve vittek villanyvezetéket, az oszlopokat a murvás út szélétöl 2 m-re rakták le, erre most az oszlopoktól 1,5 m-re ássák az árkot. Most jövök az önkormányzattól, a felelős azt mondja, nem is az enyém, hanem az még közterületen megy. Ekkor mondtam azt, hogy majd a földmérő eldönti. Ha ki lesz mérve, feljelentem őket. Ha ezt is benyelem, jövőre autópályát építenek a kukoricásom közepére?
Válasz wernerj #8137. hozzászólásáraEredeti földeden ásnak, vagy pótföldön?
De minden esetben kellet volna szólniuk.
Az is meglehet, hogy szóltak, csak nem jó helyen. 20 évvel ezelőt a nemzetközi olajvezetékeket üzemeltető cég beleált az egyik táblámba. Amikor kérdeztem, mit csinálnak, mondták, hogy karbantartást, de jelentették a helyi TSZ-nél, mert azok azt mondták, hogy az ő parcellájuk. Az ottani elnök meg ki akarta volna nekik számlázni az én káromat majd felveni a pénzt. A cég korekt volt, velem is megírták a belépési engedélyt, majd a munkálatok után egyeztetük a kárt és fizettek. A tsz elnök meg lógó orral maradt, nem jött be neki az átvágás.
Válasz wernerj #8137. hozzászólásáraNem lehet hogy a szomszédos önkormányzati területen ássnak,amit te évek óta hozzáműveltél a tiédhez? Bocsi a kérdésért de ilyen hibát nem szoktak elköveti hogy a másén ássanak.
Sziasztok!
Akkor mi a teendő, ha nekiálltak a földemböl kisajátítani, úgy hogy semmit nem szóltak róla? Csapadékvíz-elvezető árkot kezdtek ásni a lucernámra. 2,5 méter szélességben, 400 m hosszan. Állítólag pályázati pénzt nyertek rá. Nem a pénz motivál, csak a korrektséget hiányolom. Nem kellett volna aláirjak valami beleegyező nyilatkozatot? Senki nem szólt semmit, most arra megyek ki, hogy tapossák a gépek a lucernát.
Űdv:
Fiona d-784 vetőgéphez keresek vetőelemet
/magszóró kerék/
hatszög tengely 27mm
kúlső d-63mm
szélesség 33mm
esetleg valaki tud rá beszerzést vagy valahol
legyártják ???
Neten nem igazodom el,nem találok erre a típusra
találatot.
Köszi mindenkinek!
időközben kiderült,hogy ebben rz fogaskerekek vannak már mert a gyáriak egyszer lefogaztak csapágyhiba miatt. Sanszos,hogy az rz késtartó tengelye is jó lesz bele.
Válasz szg2 #8133. hozzászólásáraIgen az.
Kicsit megkapargatni a piros festéket és alatta ott a claas zöld, legalábbis az enyémen.
Való igaz masszív szerkezet, sok éve egy idős gazdától vettem használtan, de kitűnő állapotban.
Ahogy MZ/X is írta örökös mint a nyomor, csak kölcsön nem szabad adni megküldték 1000-ressel és most cserélhetem a szimeringeket.
Válasz rigás #8131. hozzászólásáraAz amelyiknek 4 csavar fogja az oldaldekliket és alul 6 csavarral csatlakozik az előtétházra az a Claas hajtómű? Mert az zseniálisan jó, maximálisan felújítható, igazi mérnöki munka. A t elosztó 45mm-es tengelyét sikerült eltörnöm de kb. 1 órás melóval újra üzemképes volt és ebben már az összes csapágy és szimmering csere is benne van
Válasz rigás #8131. hozzászólásáraAmíg van benne kenőanyag addig hozzá sem kell nyúlni. Anno újonnan vettük, késen, meg 2 db tányérrugón kívül az elmúlt huszon évben semmit nem kellett rajta cserélni, pedig jó pár hekit leveretett már.
Válasz szg2 #8130. hozzászólásáraNekem még a régi nagy (CLAAS) hajtóműves RZ-3 van érdekes mód ahhoz a mai napig lehet kapni mindent.
Ha jól tudom a későbbiekben olasz hajtóművel is gyártották őket.
Persze ez a kolléga baján nem segít...
Üdv mindenkinek!
A képen látható Mezőgépes szolnoki függöleges tengelyü szárzúzóhoz forgalmaznak még valahol alkatrészt az országban,esetleg A régi gyártó még müködik valami más néven?
Késtartó agy és tengely után mászkálunk egy ideje. Sajnos ez a tipust kúposan,ékkel oldották meg,és kiverődik egy idő után,és cserélni kell a késtartót meg a tengelyt párban,sajnos nem bordás,mint a legtöbb zúzón.Legtöbb helyen nem foglalkoznak vele.Esetleg elképzelhetö,hogy az rz szárzúzó bordás késtartó tengelye kompatibilis vele,és bemegy ennek a hajtóművébe átalakítás nélkül?
Válasz ND #8123. hozzászólásáraElsősorban azért gondoltam valamennyi műtrágyával összekeverni, mert így már talán műtrágyaszóróval is ki tudnád szórni.
Válasz ND #8125. hozzászólásáraIgen csíkban, kukorica mellé granulátumot.
Csiga fronton passzolok, közelében sem voltam az irtásuknak.
Ribizliben a sorok felett át lehet hinteni? Vagy csak a sorközökben lehet géppel szórni? Mert ha keresel valakit bérmunkában akinek jóféle mérleges műxarszórója van, egyszerűen, nem túl drágán meglenne a dolog.
Válasz Bárány #8120. hozzászólásáraHázas csigánk van, nem tudom arra hat-e a műtrágya. Tavasszal lett szórva, meg granulált mész is, de Sztem csak többen lettek.
Mi is úgy tudtuk, csigának árt a mész, közben kiderül házépítéshez pont keresi. Szóval gyérítés helyett lett CSIGA-CSOK.
Műtrágyázással meg nem esik egybe amikor ezt szórnám
Válasz Sárközi Róbert #8094. hozzászólásáraRészlet a HMKÁ-ból:
Az előírás között szerepel a következő tiltás is: „Fát, bokrot és sövényt a március 1. és augusztus 31. közötti költési és fiókanevelési időszakban nem lehet kivágni.”
Ezen túlmenően a MePAR-ban feltüntetett magányos fa, valamint fa- és bokorcsoport megőrzése minden időszakra vonatkozóan kötelező.
13055 hozzászólás
Válasz Rabó001 #8151. hozzászólásáraMinálunk az egyes parcelláknak sokszor 4 árnak is van 16 tulajdonosa. Van öszevont parcellám-pótföld, amin több mint 200 eredeti tulajdonos van. Nálunk a 90-es években öszeszámolták menyi "gatyamagzagnyi területed van a részesedésed szerint és ezt egybe kimérték, hogy mindenki tudja használni a földjének megfelelő területet. Így 1-2 helyen volt kimérve a 30-50 helyett. A résztulajdonokról meg nem is beszélve.
Osztatlan közös tulajdonban egyedül az úrbéri erdők és legelők maradtak. Itt a földalap döntött, hogy kihez kerül használatba az ilyen föld.
Minálunk teljes egészébe senki se került az eredeti helyére, esetleg egy kis darabbal véletlenszerüen.
Válasz .Richard. #8153. hozzászólásáraKi tudja?
Válasz csoppika #8152. hozzászólásáraÉs igazuk volt?
Válasz .Richard. #8150. hozzászólásáraAszonták errefelé az okosok, hogy kopott a bronz persely az önindítóban...
Lett bele másik...
Válasz Sk Laci #8144. hozzászólásáraAnnyira nem rendezett azért itt sem minden, vannak cifraságok. Alapvetően lehet hogy rendezettebb, mint Szlovákiában, nem ismerem az ottani viszonyokat, arra emlékszem hogy egyszer írtál erről a pótföld dologról, valami rémlik, én meg még ilyenről nem hallottam sose.
Itt alapvetően az ún. osztatlan közös földek tudnak érdekesek lenni. Akkor osztatlan közös egy parcella, ha egy helyrajzi számnak egynél több tulajdonosa van. Egy parcellát úgy kell elképzelni, hogy egy táblában van több tulaj, mondjuk 30db, mind külön helyrajzi számon. De nem biztos hogy mind a 30-at a tulajdonos műveli, sőt az se biztos hogy mindet más műveli, ki kinek adja bérbe, vagy épp műveli maga. Ez mondjuk 1 hektár és 2-3 tulaj esetén még egyszerű. Ezek mindig keletkeznek is, ugye ha valaki meghal, akkor az 1 tulajdonosból lesz 3, ha 3 gyereke volt, és mind 3 egyformán örököl. Általában egyenes arányban történik az öröklés. Ha jóban vannak a testvérek, akkor azért nincs gond.
Viszont az a cifra, ha van egy tábla, mondjuk 50ha (csak a nagyságrend miatt) és az egész osztatlan közös, egy HRSZ, 70 tulajdonossal, az ország egészéből, akár még külföldről is, köztük elérhetetlenekkel. Ilyen esetben ha vki művelni akar egy részt, megosztási megállapodást, kell csinálni, meg mittudoménmit. Szoktak írni ilyenekről a kollégák.
A pontosság se mindig olyan hatalmas. Volt olyan a faluban, hogy valaki kijelöltette a földje határait pár éve, és 10 méterekkel odébb került. Pedig megvolt az a karó, amit a földhivatal ütött le 1994-ben, mikor zajlott a kárpótlás, földkiadás.
Azt nem írom le újra, amit az előző hozzászólásban.
Válasz csoppika #8149. hozzászólásáraDe meg lett mi okozta?azon kìvül'hogy nem birta forgatni.
Válasz R Sándor #8145. hozzászólásáraEzen én is ráértem gondolkodni egy szép decemberi fagyos éjszakán úgy 23.30 körül...jó 40 percet...mire annyit hűlt a moci, hogy átfordította
Válasz R Sándor #8147. hozzászólásáraLehet'vagy csak mondta ő ezt. Inditàskor akkufeszt mèrni az inditon utànna az akkun. Ha lesz nagy különbsèg akko az a hiba.
Válasz .Richard. #8146. hozzászólásáraLehet, meg lesz nézetve , de az mtz az indítómotor cseréje után is produkálta ugyanezt , / igaz egy bontott lett rátéve ami viszont az előző gazdánál hibátlanúl működött/.
Válasz R Sándor #8145. hozzászólásáraInditáskor mikor nem akar forgatni'mennyi az akkufesz?nekem 8 voltig lement. Forgorèsz zàrlata lett. Csak az inditomotor meleg àlapotàban volt lusta. Ha a motor hőfoktol àtmelegedett màr vége is volt. Nem biztos.'hogy igy jàrtàl'egy villanyàsz megmondja!
Üdv. Lenne egy kérdésem . Mitől van az hogy egy dízelmotort hidegen teker rendesen ugyanaz az indítómotor és ugyanaz az akksi , de melegen meg indításkor csak szinte nyekereg , nem bírja tekerni ? Az ien már a második gép csinálja ezt , egy mtz, meg egy 6 hengeres szívó perkins motor, a töltés rendben az indító motorban valószínű nem kopott a persely mert akkor gondolom hidegen jobban feszülne.
Válasz Rabó001 #8142. hozzászólásáraAkor piszok szerencsések vagytok, hogy mindjárt rendezett állapotban mérték ki az embereknek.
Sk-ban ahol nem ment végig a komaszáció a mai napig bizonytalanul gazdálkodunk, nem e lessz jövőre átmérve valamelyik parcella. Elég ha egy ember akarja a sajátját. Beindítsa a dominó efektust. Kész téboly az egész.
Válasz wernerj #8141. hozzászólásáraHa kiméreted, akkor majd előfordulhat hogy lesznek cifra dolgok. Elvileg ugye a földnek is és az utaknak is van külön HRSZ-e.
Pár éve nálunk is nekibuzdult az önkormányzat, hogy elkezdik rendbetenni az utakat a határban, nem mindet egyszerre. Ehhez először nagyon helyesen kimérették az utakat, földmérő szakemberrel. Meg volt hirdetve egy időpont, hogy akkor lesz a bejárás, és csak ekkor lehet reklamálni érdeklődni, utána már nem.
Az utak különböző helyekre jöttek ki, például:
-Egy bozótos fasorba. Azóta se közlekedik ott senki, mivel azt nem irtották le és nem csináltak a helyére utat, az komoly földmunka lett volna. A kijelölt út melletti földtulaj pereskedhetett volna, meg jogosan kiszánthatott volna a fasorig, mert az út ki van mérve a fasorba.
-A művelt szántóföldre.
-A másik helyen a kimért úthoz tartozott egy sor egész komoly fa, amit a földtulaj addig úgy tudott hogy az övé. Képzelheted mennyire örült a földtulaj, mikor az önkormányzat letermelte a fát, és kiosztotta szociális tüzifaként. Ha 1, 2, 5 éve letermeli a fákat a tulaj, akkor nem lett volna mit "elvenni". Ilyen esetben én azért adtam volna egy fél év türelmi időt a földtulajnak, ha akarja termelje le.
Válasz Sk Laci #8140. hozzászólásáraMagyarországon nincs olyan, hogy pótföld.
Saját föld, évtizedek óta a család tulajdona. 26 éve csináltak a szélére egy utat, akkor is a miénkből adtunk területet. Vagy 5 éve vittek villanyvezetéket, az oszlopokat a murvás út szélétöl 2 m-re rakták le, erre most az oszlopoktól 1,5 m-re ássák az árkot. Most jövök az önkormányzattól, a felelős azt mondja, nem is az enyém, hanem az még közterületen megy. Ekkor mondtam azt, hogy majd a földmérő eldönti. Ha ki lesz mérve, feljelentem őket. Ha ezt is benyelem, jövőre autópályát építenek a kukoricásom közepére?
Válasz wernerj #8137. hozzászólásáraEredeti földeden ásnak, vagy pótföldön?
De minden esetben kellet volna szólniuk.
Az is meglehet, hogy szóltak, csak nem jó helyen. 20 évvel ezelőt a nemzetközi olajvezetékeket üzemeltető cég beleált az egyik táblámba. Amikor kérdeztem, mit csinálnak, mondták, hogy karbantartást, de jelentették a helyi TSZ-nél, mert azok azt mondták, hogy az ő parcellájuk. Az ottani elnök meg ki akarta volna nekik számlázni az én káromat majd felveni a pénzt. A cég korekt volt, velem is megírták a belépési engedélyt, majd a munkálatok után egyeztetük a kárt és fizettek. A tsz elnök meg lógó orral maradt, nem jött be neki az átvágás.
Válasz wernerj #8137. hozzászólásáraNem lehet hogy a szomszédos önkormányzati területen ássnak,amit te évek óta hozzáműveltél a tiédhez? Bocsi a kérdésért de ilyen hibát nem szoktak elköveti hogy a másén ássanak.
Válasz wernerj #8137. hozzászólásárasztem első körben birtokvédelmet kérni a jegyzőtől
Sziasztok!
Akkor mi a teendő, ha nekiálltak a földemböl kisajátítani, úgy hogy semmit nem szóltak róla? Csapadékvíz-elvezető árkot kezdtek ásni a lucernámra. 2,5 méter szélességben, 400 m hosszan. Állítólag pályázati pénzt nyertek rá. Nem a pénz motivál, csak a korrektséget hiányolom. Nem kellett volna aláirjak valami beleegyező nyilatkozatot? Senki nem szólt semmit, most arra megyek ki, hogy tapossák a gépek a lucernát.
Űdv:
Fiona d-784 vetőgéphez keresek vetőelemet
/magszóró kerék/
hatszög tengely 27mm
kúlső d-63mm
szélesség 33mm
esetleg valaki tud rá beszerzést vagy valahol
legyártják ???
Neten nem igazodom el,nem találok erre a típusra
találatot.
Köszi mindenkinek!
időközben kiderült,hogy ebben rz fogaskerekek vannak már mert a gyáriak egyszer lefogaztak csapágyhiba miatt. Sanszos,hogy az rz késtartó tengelye is jó lesz bele.
Válasz szg2 #8133. hozzászólásáraIgen az.
Kicsit megkapargatni a piros festéket és alatta ott a claas zöld, legalábbis az enyémen.
Való igaz masszív szerkezet, sok éve egy idős gazdától vettem használtan, de kitűnő állapotban.
Ahogy MZ/X is írta örökös mint a nyomor, csak kölcsön nem szabad adni megküldték 1000-ressel és most cserélhetem a szimeringeket.
Válasz rigás #8131. hozzászólásáraAz amelyiknek 4 csavar fogja az oldaldekliket és alul 6 csavarral csatlakozik az előtétházra az a Claas hajtómű? Mert az zseniálisan jó, maximálisan felújítható, igazi mérnöki munka. A t elosztó 45mm-es tengelyét sikerült eltörnöm de kb. 1 órás melóval újra üzemképes volt és ebben már az összes csapágy és szimmering csere is benne van
Válasz rigás #8131. hozzászólásáraAmíg van benne kenőanyag addig hozzá sem kell nyúlni. Anno újonnan vettük, késen, meg 2 db tányérrugón kívül az elmúlt huszon évben semmit nem kellett rajta cserélni, pedig jó pár hekit leveretett már.
Válasz szg2 #8130. hozzászólásáraNekem még a régi nagy (CLAAS) hajtóműves RZ-3 van érdekes mód ahhoz a mai napig lehet kapni mindent.
Ha jól tudom a későbbiekben olasz hajtóművel is gyártották őket.
Persze ez a kolléga baján nem segít...
Válasz Erdőjaro #8128. hozzászólásáraSanszos hogy ez már a spanyol hajtómű... a magyar teljesen más (szerintem 1 nagyságrenddel jobb)
Válasz Erdőjaro #8128. hozzászólásáraTörökszentmiklós, Agro-contakt kft.
Üdv mindenkinek!
A képen látható Mezőgépes szolnoki függöleges tengelyü szárzúzóhoz forgalmaznak még valahol alkatrészt az országban,esetleg A régi gyártó még müködik valami más néven?
Késtartó agy és tengely után mászkálunk egy ideje. Sajnos ez a tipust kúposan,ékkel oldották meg,és kiverődik egy idő után,és cserélni kell a késtartót meg a tengelyt párban,sajnos nem bordás,mint a legtöbb zúzón.Legtöbb helyen nem foglalkoznak vele.Esetleg elképzelhetö,hogy az rz szárzúzó bordás késtartó tengelye kompatibilis vele,és bemegy ennek a hajtóművébe átalakítás nélkül?
Köszönöm.
Válasz ND #8123. hozzászólásáraElsősorban azért gondoltam valamennyi műtrágyával összekeverni, mert így már talán műtrágyaszóróval is ki tudnád szórni.
Válasz ND #8125. hozzászólásáraIgen csíkban, kukorica mellé granulátumot.
Csiga fronton passzolok, közelében sem voltam az irtásuknak.
Ribizliben a sorok felett át lehet hinteni? Vagy csak a sorközökben lehet géppel szórni? Mert ha keresel valakit bérmunkában akinek jóféle mérleges műxarszórója van, egyszerűen, nem túl drágán meglenne a dolog.
Válasz ..MZ/X.. #8121. hozzászólásáraEz csak csíkban szór, nem?
Nem hatásosabb, ha közel teljes felületet van szórva?
Soha nem csináltam még ilyet, és keresném a tutit
Válasz apuci #8122. hozzászólásáraEgy darab se. Nem kertészetes vidék
Válasz Bárány #8120. hozzászólásáraHázas csigánk van, nem tudom arra hat-e a műtrágya. Tavasszal lett szórva, meg granulált mész is, de Sztem csak többen lettek.
Mi is úgy tudtuk, csigának árt a mész, közben kiderül házépítéshez pont keresi. Szóval gyérítés helyett lett CSIGA-CSOK.
Műtrágyázással meg nem esik egybe amikor ezt szórnám
Válasz ND #8119. hozzászólásáraValamelyik ősödnek,szomszédnak,ismerősnek nincs a padláson tolivetőgép.?
Válasz ND #8119. hozzászólásáraPl: LINK
Szerkesztetek neki meghajtást meg valami pitlit aztán lehet sor mellé szórni.
Válasz ND #8114. hozzászólásáraTalán Pétisóval elkeverve? Az amúgyis nyírja a csigát.
Sajnos egyik említett szerkezet sincs, csak egy lengyel tölcséres szóró, az meg nem "rendes" hogy tudja.
Vmi kézi v tologatós fűmagszóróra gondoltam ócsóé.
Válasz ..MZ/X.. #8117. hozzászólásáraFeketeibizli.
3m sorköz.
Válasz ND #8114. hozzászólásáraMilyen kultúrába? Mikrogranulátum szóróval esetleg?
Válasz ND #8114. hozzászólásáraRendes műtrágyaszórónak tudnia kell.
Válasz ND #8114. hozzászólásáraTalán vetőgéppel... máshogy nem hiszem.
Sziasztok,
Van vkinek ötlete mivel / hogyan lehetne ügyesen kiszórni hektáranként 4-5 kg csigaölő granulátumot?
Előre is köszi
Válasz Zoli 63 #8109. hozzászólásáraköszönöm!
sose jutott volna eszembe
Válasz .Szabi. #8110. hozzászólásáraÉn monitoron nézem, látom .
Válasz .Szabi. #8110. hozzászólásáraSimán !!
Válasz Zoli 63 #8109. hozzászólásáraÉs látod a bauer csöveken lévő táblára írt tel. számot?
Válasz Bán Zsolt #8107. hozzászólásáraA google maps-al rá tudsz nagyítani .
Válasz Sárközi Róbert #8094. hozzászólásáraRészlet a HMKÁ-ból:
Az előírás között szerepel a következő tiltás is: „Fát, bokrot és sövényt a március 1. és augusztus 31. közötti költési és fiókanevelési időszakban nem lehet kivágni.”
Ezen túlmenően a MePAR-ban feltüntetett magányos fa, valamint fa- és bokorcsoport megőrzése minden időszakra vonatkozóan kötelező.
SOltiak és környékiek!
Solt után Dunaföldvár felé a bal oldalon vannak eladó öntöző csövek. valaki nem tudja a számot ami ki van írva?
Válasz Sárközi Róbert #8103. hozzászólásáraHa nem vágsz ki tőben mérve 10 cm-nél vastagabb fát, akkor igen. Nem árt egy tulajdoni lap másolat, ami legyen nálad.